备注：已完结
类型：剧情电影
主演：艾米莉·布朗特 梅丽尔·斯特里普 科林·费尔斯 朱丽·沃特斯 安吉拉·
导演：罗伯·马歇尔
语言：英语
年代：未知
简介： 迪士尼公司最近被爆出正计划为1964年的歌舞片《欢乐满人间》（MaryPo ins）筹拍续集，续集的导演是凭借《芝加哥》获得奥斯卡最佳影片奖的罗伯·马歇尔（RobMarshall）。据悉，《欢乐满人间》的续集剧本由《寻找梦幻岛》、《少年派的奇幻漂流》编剧大卫·马吉（DavidMagee）创作，而故事就设定在1964年电影的20年后，主角依然是玛丽·波平斯和班克斯一家。作为一部歌舞片，《欢乐满人间2》的音乐创作也是重中之重，为此罗伯·马歇尔专门找到了《发胶》（Hairs ray）的音乐创作人MarcShaiman和ScottWittman，他们俩将为这部续集打造原创歌曲和全新的配乐。 第91届奥斯卡金像奖最佳艺术指导(提名)戈登·西姆&nbs ;/&nbs ;约翰·迈尔第76届金球奖电影类最佳音乐/喜剧片(提名)第72届英国电影学院奖电影奖最佳服装设计(提名)桑迪·鲍威尔 欢乐满人间2电影网友评论：< class="com">隔了几十年，MaryPo ins又回来了，这次是照顾第一部孩子长大后生的小孩。拥有魔法的仙女MaryPo ins无所不能，于是根本不用担心这家人有什么困难，反正都能解决。看点是保姆和孩子们融入到瓷器表面的绘画世界，三次元和二次元的共行宇宙。然后是梅姨的惊喜出镜，以及科林·费尔斯演的有点可恶却完全恨不起来的反派。歌舞完完全全是老派百老汇歌舞剧的风格。有点无聊，也许小时候看过这部电影的几十年前的欧美观众，现在来看会有共鸣，但中国观众真的触动不大。本喵都演爸爸了，真是时光如梭。 < style="text-align:center;"> < class="com">都什么年代了还拍这种老掉牙的玩意，迪士尼的操作有时候真的看不懂，歌舞剧这种格式最好结合时代背景进行拍摄，不然没法产生应有的观众归属感，看完就觉得无聊两个字，应该是完全复制了当年成功的第一部了吧，并不感冒。话说艾米丽布朗特似乎老了不少啊...脸上皱纹多了许多，跟当初《明日边缘》里的硬朗美貌反差很大，真是岁月不饶人，不知道第二部《明日边缘》还能不能继续演上女主角。 s：电影时长对观众真是一个可怕的考验... < style="text-align:center;"> < class="com">5/10剧情无聊，音乐教化意味过重。复古的服装舞蹈编排精美，但是依然老旧缺乏新意。演员的表演除大女主外都演得特别尴尬。lam lighter尤其土尬，眉眼邪气缺非要露个谜之自信的土尬笑脸。auntjane对着他还能不停冒出尬得不能再尬的傻大姐笑容。爸爸感觉就是个loser，毫无威严，只觉得是个败家仔，最后被拯救完全是剧本的意志。科林叔表演入目三分，一出场跟秘书说话就觉得他不是好人。 < style="text-align:center;"> < class="com">迪士尼出品，经典歌舞片续集，《芝加哥》导演罗伯·马歇尔指导，艾米丽·布朗特、梅丽尔·斯特里普、科林·费尔斯和本·卫肖出演，单是这些标签就足以保证本片的质量。无论是服化道、歌舞设计还是整体流畅度都属上乘，只是相对来说情节显得“低幼”了不少，受众更倾向于儿童，这可能在很大程度上影响了成年人的观影体验。但不得不承认，其精致程度足以媲美任何一部歌舞片。 < style="text-align:center;"> < class="com">作为一个音乐剧迷，觉得就冲着这么棒的音乐，就值五星。另外，科林叔演个坏人依旧那么帅，梅姨的俄罗斯口音说得真好。看到亲眼见过的那些伦敦地标和街景，真是激动。尤其一开场湿漉漉的地面，就激动了，这就是伦敦呀。很多时候也许我们就是要remembertobeachild才能thereisnowheretogobutu ?????? < class="com">好温暖啊，看着好开心！虽然JamesGunn的离开让我很讨厌迪士尼，结果后来看的迪士尼片（除了无敌破坏王2）全在给他加分哈哈。之前了解过迪士尼和原著作者间的不和，所以很想看据说有点暗黑但是倾注了很多原作者感情的小说。看的时候就明白为什么这部电影的前作可以让很多人爱得深沉！ < class="com">6.5分，在原版基础上加工升级，看似是续集，但其实本核没啥变化，所以最大的问题就是没新意。不过在美轮美奂的服化道包装下，几个演员真的挺入戏的，这么童心的故事，演员如果掉链子真的很容易浮夸。梅姨几分钟比提名奥斯卡的黑森林好多了，林聚聚太可爱了，eb真的很出彩，本喵是最大惊喜！ < class="com">各种rehash，前作中任何一处小细节都得到了致敬，EmilyBlunt的表演没有瑕疵，我相信她的MaryPo ins。至于角色和情节过于陈旧，这个么，前作也是一样的。对歌舞片来说最致命的地方还是歌舞不够好，这也是为什么罗伯马歇尔的电影越来越难看的根本原因。 < class="com">没看过经典直接来看第二部迪士尼真的是制造梦想的地方我也想要一个Mary这样的仙女来拯救我??本本还是一如既往的可爱（即使演的是老父亲hhhh我们费斯叔叔真的长得太善良不适合演反派??歌和舞蹈我是真真的喜欢Musical最高?? < class="com">现在看来觉得还好，因为魔法世界梦工厂看得多了。回到60年代这绝对是非同凡响。看《大梦想家》了解了这个故事的前世今生，写故事的人比故事还精彩。演员表亮瞎眼， ractically erfect。 < class="com">我一直觉得扫烟囱的是和MaryPo ins才是一对啊！毁童年啊??EmilyBlunt又美又帅表情又丰富发音又好听！然后再看看colin叔和meryl姨开始都在演些什么角色了... < class="com">比第一部相比弱了很多，音乐的创作上太过保守，色彩花哨了一些，但并没有给影片本身增加多少层次，虽然发生在大萧条时期，这个社会背景也只是为了引出主要矛盾而已，没有得到任何其它的利用。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：科林·费尔斯 裘德·洛 妮可·基德曼 劳拉·琳妮 盖·皮尔斯 多米尼克
导演：迈克尔·格兰达吉
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;天才捕手/笔羁天才(港◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Genius◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2016◎国&ems ;&ems ;家&ems ;英国/美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/传记◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎上映日期&ems ;2016-02-16(柏林电影节)/2016-06-10(美国)◎IMDB评分&ems ;6.7/10from1332users◎豆瓣评分&ems ;7.5/10from263users◎文件格式&ems ;X264+AC3◎视频尺寸&ems ;1280x720◎文件大小&ems ;1127MB◎片&ems ;&ems ;长&ems ;104分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;迈克尔·格兰达吉MichaelGrandage◎主&ems ;&ems ;演&ems ;妮可·基德曼NicoleKidman&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;盖·皮尔斯GuyPearce&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;柯林·菲尔斯ColinFirth&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;裘德·洛JudeLaw&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;多米尼克·威斯特DominicWest&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;劳拉·琳妮LauraLinney&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;凡妮莎·柯比VanessaKirby&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MarkArnold&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;ElaineCaulfield&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;RichardBanks◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;该片由迈克尔·格兰达吉（MichaelGrandage）导演，描写了美国大作家托马斯·沃尔夫与他的图书编辑麦克斯·珀金斯之间的友谊。&ems ;&ems ;托马斯·沃尔夫（ThomasWolfe）是美国20世纪30年代的著名作家，也是上世纪最伟大作家之一，代表作有《天使，望故乡》（LookHomeward,Angel，1929）《时间与河流》（OfTimeAndRiver，1935）等。麦克斯·珀金斯（MaxPerkins）则是著名的文学编辑，曾一手发掘过菲茨杰拉德（F.ScottFitzgerald）、海明威（ErnestHemingway）。他们两人的友谊无形之中改变了他们不同的个性，也改变了他们不同的人生轨迹。&ems ;&ems ;《天才》由约翰·洛根（JohnLogan）根据A.ScottBerg所著《麦克斯·珀金斯：天才们的编辑》（MaxPerkins:EditorofGenius）一书改编。片中，科林·弗思（ColinFirth）将饰演“麦克斯·珀金斯”，裘德·劳（JudeLaw）将饰演“托马斯·沃尔夫”，盖伊·皮尔斯（GuyPearce）将饰演“菲茨杰拉德”、多米尼克·威斯特（DominicWest）将饰演“海明威”。◎影片截图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《天才捕手预告片》 天才捕手电影网友评论：< class="com">蛮喜欢影片的角度：天才编辑与天才作家，讲述发掘了菲茨杰拉德、海明威、沃尔夫等多位伟大文学天才的编辑麦克斯·珀金斯与沃尔夫之间的故事。从这点上来说，我觉得电影英文原名远比译名的双关性更强。人与人之间的感情千万种，说不清哪种更长久。伯乐与千里马也好、知音也好，很大程度上是由于两人能以作品为桥梁，联通各自的诗意和失意，在伟大的文字中共同寻求不朽。麦克斯·珀金斯与沃尔夫之间就是如此，不能归类为爱情，又是比友谊更为“浓厚”的存在。电影真是很个人化的东西，看影评有人说平平无奇有人说打瞌睡，但我看到最后真实哽咽。甚至极度怀念起曾经纯粹的文学时代——“这是你的书，我唯一想做的，就是将这本书以最好的形态出版面世。” < style="text-align:center;"> < class="com">出於好奇編輯這行而看，不過可能直接看MaxPerkins的書還比較有用，且Perkins的方法未必適用於這個時代。&ems ;關於編輯，除了Perkins有慧眼、拚命刪去ThomasWolfe文字、與Wolfe喝酒聽音樂「搏感情」，還有偶而接濟寫不出來的Fitzgerald以外，還有什麼呢？影片重心從編輯這行，移到劇中人物（對我來說不夠深入的）情感交織，確實是會受觀眾歡迎，只是這樣一來這部片與其他片又有什麼好區別？作者的各面向痛苦、編輯隱藏在作者後的安心與掙扎取捨，應該都可以挖得更深入吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">十七岁的时候，《天使望故乡》是让自己魂牵梦绕的一本书，一直到很久以后才得到了乔志高的三联译本，托马斯沃尔夫成为青春的证明，三十年过去了，书橱里的沃尔夫文集至今也没读完，但他的世界已经刻在生命深处，《天才捕手》还原了珀金斯对沃尔夫父亲般的影响，如果懂得沃尔夫，认真读过他的书，可能会明白这部电影更深沉的内涵。那首安魂曲更是感人至深！ < style="text-align:center;"> < class="com">电影频道今年最后一期的《佳片有约》播的是这部电影，下午看电视的时候正好看到就看了。讲述了20世纪二三十年代的一位文学巨匠和一位天才编辑之间的碰撞而演绎出的一段soulmate？（我也不确定定义）的故事，情节虽然平淡但是演员很不错，演得很到位。看看这类传记影片可以增长知识，还不错。了解了《天使，望故乡》这本书，先码一个，以后看。 < style="text-align:center;"> < class="com">难得碰到志同道合又能互相成就的，怎可轻易放手？再者，要求自己的至亲至爱在背后默默支持不求关注与回报，又太过自私。所以，这俩男人一起过得了，虽然两个人的年龄、背景、阅历与个性的差异免不了会互相伤害。片子拍得四平八稳，没太大亮点，但我确实被Tom那段描写一见钟情的语句（从描述蓝眼睛开始）惊艳到了，被删掉好可惜。 < style="text-align:center;"> < class="com">既然卡司暴露了昭然若揭的商业企图，那就请把故事讲得有趣一些。抬头看看现在的商业电影市场已经走到了哪个年月，即便是美国本土观众也没多少人仅仅因为托马斯·沃尔夫的名头就高看一眼，观众进电影院看的是电影，不是学习文学。电影辜负了一众大牌的演技，也辜负了妮可的美貌，这拍的实在是太像两个天才工作狂的基情故事了。 < style="text-align:center;"> < class="com">绅士穿上风衣，雨就淋不到他（与电影无关）。电影是二三十年代美国经济大萧条时代的事情，主要是天才作家和天才编辑的事情，因此整部片子的基调灰暗复古。编辑和作家，互相成就，但是作家总有自己的执拗，还英年早逝。片中感触最深的是编辑说，编辑的存在到底是让作品变好了还是失去了本质的味道？演员有女神妮可基德曼 < class="com">勉强及格。其实这片里的时间跨度近十年，但整个流程明显失速，前半段太匆忙，基德曼的角色单薄，出来就是为了吃醋抢裘德洛，只有念了一段原著算是撑场子。后半段多了一些写作的探讨，协调内心与外界的关系，算有水平的地方，但速度明显放缓了。导演手法平庸，大场面还原尚可，表演整体上有赶场子的感觉 < class="com">对于一个热爱书本、梦想创作的人来说，这样的片子是毒药，他让你产生了强烈的创作冲动，向往从别人的口中读出你脑中的音乐，那记录着你的哀伤和喜悦、挣扎和奋起的音乐，让自己和别人在这音乐中不再孤单！虽然剧情略显平淡，但整个气氛让人似乎回到那个文学的黄金时代，伍迪艾伦梦回午夜巴黎的时代！ < class="com">3.5有几十部电影躺在那儿等着我记到豆瓣上总要有个开始就这部了3:53-13:50看完整部还是觉得开头这段的节奏视角最为出彩看了judelaw那么多作品第一次觉得他是戏精火车站3人的场景忍俊不禁没一个说的是自己口音的可惜编剧在妮可上笔墨不重让我认识了个作者 < class="com">两位英伦大咖内敛与奔放的表演方式碰撞，性格迥异的双男主设定如父如子，亦师亦友，更吸引人的是他们的惺惺相惜，铂金斯规范了沃尔夫，沃尔夫释放了铂金斯，看的时候一直在想科林费斯会在什么时候摘下帽子，然后在结尾，终于看到了这一幕。太多细节设定了，导演还是蛮用心的 < class="com">三星半吧。天才作家又怎么样？是那种有点疯狂的天才。真的很渣，对女朋友，对伯乐，对同行。告诉你我很喜欢盖茨比，但并不知道天使，望故乡。但是最后死的时候还是有点可惜。每个演员都演的很?中间爵士乐的地方很像爱乐之城，爵士的freestyle
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：鲁伯特·艾弗雷特 科林·费尔斯 迈克尔·吉恩 Robert Addie
导演：马雷克·卡尼耶夫斯卡
语言：英语
年代：未知
简介：故事发生在1930年的英国，于伊顿贵族学校就读的盖伊·班尼特（鲁伯特·艾弗雷特 Rupert Everett 饰）是个同性恋者，他的好友贾德（柯林·菲尔斯 Colin Firth 饰）是名共产主义者，对资本主义深恶痛绝，对学校规章制度更是不屑一顾。学校里的同性恋风气蔓延，一名叫马提诺的学生与另一名男同学发生关系时被发现，随后马提诺上吊自杀。此事给盖伊以及整个学院都造成了不小的影响。 不久后，盖伊爱上了同校的詹姆斯（加利·艾尔维斯 Cary Elwes 饰），两人常常在夜里约会。然而有一天事情败露，盖伊为了保护詹姆斯，而独自接受了鞭责，同时他的最高年级长的位置也被取代。严格的校规和保守的道德观使他对自己在英国的事业前途感到失望。二十年后，盖伊从英国外交部投奔共产主义国家苏联，成为“叛国"者，轰动英国朝野。 本片原为轰动英伦的舞台剧，取材自三十年代的真人...
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：乔治·麦凯 迪恩·查尔斯·查普曼 科林·费尔斯 本尼迪克特·康伯巴奇
导演：萨姆·门德斯
语言：英语 法
年代：未知
简介： 1917年，第一次世界大战进入最激烈之际，两个年仅16岁的英国士兵接到的命令，需立即赶往死亡前线，向那里的将军传达一个“立刻停止进攻”讯息。时间只有八小时，武器弹药有限，无人知晓前方敌况：死亡寂静之地、布满尸体的铁丝网、突入其来的敌军、随时毙命的危险境况……这一次两个少年为救1600个人的性命，不完成，毋宁死！ 第92届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)第77届金球奖电影类最佳剧情片第73届英国电影学院奖电影奖最佳影片(提名) 1917电影网友评论：< class="com">两个士兵，战壕，前线，无人区，一镜到底。视角改变了之后，观影感受也改变了，喘息，紧张，恐惧，靠着故事和伙伴来填充。战士为了完成使命，并不能停下脚步。汤姆弟弟对德军飞行员的同情使自己送了命，威尔对法国姑娘和婴儿的同情送出了保命牛奶。战争虽然黑暗，人性仍有闪光。科林大叔和卷福做了超级配角。最后一个镜头回到了第一个镜头。感觉电影就是一个闭环。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有半星真是有点不好打，4.5星的电影，拼接了三次的伪一镜到底足够惊艳，光影、场面调度都太考验导演功力了，配乐也非常的好，除了法国民宅遇到妇女和婴儿这段用得太流俗之外，其他都很好。和80多年前跟60多年前的《西线无战事》、《光荣之路》在超越时空地共振，一同控诉战争之恶。最佳影片、最佳导演、最佳摄影、最佳配乐的极有力争夺者，拭目以待。 < style="text-align:center;"> < class="com">眼看这样的“主题公园”电影马上要拿到奥斯卡最佳影片，真是替《爱尔兰人》和《婚姻故事》两部网大感到不值。“伪”一镜到底的拍摄方式没有为叙事提供多大帮助，演员情绪也调动不出来，所谓“沉浸式观影体验”也就是在设置的关卡环节让观众一惊一乍。和《敦刻尔克》类似，鉴于如今战争电影拍不出多大新意，导演萨姆·门德斯充其量只是在拿类型片做试验 < style="text-align:center;"> < class="com">1917年，第一次世界大战进入最激烈之际，两个年仅16岁的英国士兵接到的命令，需立即赶往死亡前线，向那里的将军传达一个“立刻停止进攻”讯息。时间只有八小时，武器弹药有限，无人知晓前方敌况：死亡寂静之地、布满尸体的铁丝网、突入其来的敌军、随时毙命的危险境况……这一次两个少年为救1600个人的性命，不完成，毋宁死！ < style="text-align:center;"> < class="com">作为近期最期待的一部电影，看完后却是一半惊喜一半失望。罗杰狄金斯的摄影毫无疑问是大神级的，甚至可以提前锁定今年的奥斯卡最佳摄影。萨姆门德斯很好地利用了长镜头的真实性和连贯性，不仅渲染出战争的残酷，也为观众提供了绝佳的沉浸式体验。然而略显简单的故事内容使得影片缺少一定的深度和反思空间，这不得不说是最大的遗憾。 < class="com">叹为观止美不胜收，古典美与现代游戏风的奇妙融合造就了强烈的身临其境感，如真似幻，现场调度、摄影功力令人咋舌，剧情看似简单，可导演对于战争的描绘、人性的刻画却丝毫未见手软，他收起了无意义的说教将情绪深埋角色心中，正如最后一个镜头恍若重归第一个镜头般，润物细无声，却又炸起一片惊雷。 < class="com">这种写实手法比起蓄意煽情更能打动我。即使一言难尽的剧情也掩盖不了登峰造极的摄像路线和走位（不是专业的，不知道这么说对不对）其实我更想看幕后纪录片，一定比原片精彩十倍不止！看完评论发现并不只有我一个人在找剪辑点 < class="com">都在说长镜头，我看到的是普通和平凡的稍纵即逝的人物和剧情....才16岁，却承担着远超过他们年纪的随时要为之付出生命的责任..和平年代的我们，如果想想那个战争年代的他们，再苦是不是也算是幸运.... < class="com">果然是我的春晚❤️小胖儿，小胖儿！你怎么可以…我不接受??影片形式和那种心系一个小战士的感觉真的很像那部迷失1971，连名字都同样用年份，不知道是巧合还是致敬，当然，镜头还是妥妥的玄幻 < class="com">大约是极度流畅且简约的镜头削弱了很多本很有可能变得煽情的地方，因此没有理由的被 ick的人背负着牺牲的朋友的遗愿去完成这艰巨的任务就形成了一个很戳人的点，废墟里的女孩帮他擦血那段真的很唯美 < class="com">无论是下到地界还是登上王位，独自旅行的人走的最快…一镜到底+节奏的掌控，艺术与技术完美的结合，把战场拍的既残酷又异样的美！！！情绪在急缓之间来回切换，确实是今年奥斯卡最有力的竞争者。 < class="com">剧情有点像拯救大兵瑞恩，挺好看的，只不过战争题材电影一镜到底这么拍总觉得强行提升了观影者对电影“空间尺度“的意识程度，导致我后半段一直在纠结这个问题频繁出戏??。
备注：已完结
类型：战争电影
主演：乔治·麦凯 迪恩·查尔斯·查普曼 科林·费尔斯 本尼迪克特·康伯巴奇
导演：萨姆·门德斯
语言：英语 / 法语 /
年代：未知
简介：1917年，第一次世界大战进入最激烈之际，两个年仅16岁的英国士兵接到的命令，需立即赶往死亡前线，向那里的将军传达一个“立刻停止进攻”讯息。 时间只有八小时，武器弹药有限，无人知晓前方敌况：死亡寂静之地、布满尸体的铁丝网、突如其来的敌军、随时毙命的危险境况…… 这一次两 个少年为救1600个人的性命，不完成，毋宁死！
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：科林·费尔斯 妮可·基德曼 杰瑞米·艾文 真田广之 斯特兰·斯卡斯加德
导演：乔纳森·泰普兹
语言：英语
年代：未知
简介： 《铁路人》根据埃里克·洛马克斯(EricLomax)的同名自传改编。原作讲述了二战期间埃里克曾被日本人强迫在缅甸、暹罗（泰国旧称）做铁路苦工，受尽摧残。几十年之后，当埃里克获悉曾经折磨过他的一个人还活着，他决定要去见见这个人。这个故事充满了扣人心弦的戏剧张力和强烈的情感元素，是一部讲述战争、人性、仇恨与宽恕的文艺史诗，非常适合男主角科林·费斯的发挥。铁路人电影网友评论：< class="com">前14分钟系好浪漫唯美的爱情故事，中段通过StellanSkarsgard的讲述跟Colin的回忆把二战末期英兵俘虏修铁路的故事，最后将Colin和日本人心理较量作为了重头戏，两人冰释前嫌握手言。Colin演技正，拍摄噶构图、风景美，日本军的施虐假。原谅一个人，并不代表可以遗忘那段历史。战争创伤症候群的救 < style="text-align:center;"> < class="com">不能说是烂片，剪辑加分，可能还是故事本身的原因吧。可以原谅，但是不能忘记。不免还是怀疑施暴者是否真的有所忏悔，如果多些情节去刻画施暴者的心灵煎熬而不是只是口头说说可能会更有信服力一些。妮可一如既往地美，年轻演员和真人长得一模一样啊。开头男主情绪转变太突兀了，难道婚前没有发作过嘛.. < style="text-align:center;"> < class="com">去掉一些闪回增加一些男女主之间的感情戏就可以值我的五星。宽恕其实不是什么惊天动地的事，而是蓄力已久，却在一瞬间泻了力，好像《二十二》中的“原来日本人老了也没有胡子”。讽刺的是，不少豆瓣网友日常标榜自己思维的西化，在如何处理战争后遗症这个问题上，和主流媒体的声嘶力竭竟然惊人的一致。 < style="text-align:center;"> < class="com">选角选得挺好的，几个主演都很有镜头感，表演很触动人心，和单身男子一样，科林的演技在这类安静的电影中发挥得特别出色。现实的故事平凡而痛苦，因此电影适当的艺术改编是可以接受的。描写战争后的片子还是相对描写战争的要少些，但其实这个也是个很值得关注的问题，毕竟士兵要活在今天而不是过去。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个被无情施暴虐待的人，心里和身体都留下永久无法磨灭伤害的人，多年后，那个施暴者依然活着，无法自我救赎的灵魂跟他忏悔，他选择原谅，他是怎样的人？他是心怀大海的人，是他这样的人存在，我们才知道这个世界真的有良善、宽容、温暖，而残酷、冷爆、邪恶只是无知狂妄的灵魂没有可归之处。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部本来应该能拍的很好的片子。题材好，摄影棒，但情节太过于简单，不够震撼，尤其是对战时受刑的刻画。前段过于拔高和神秘，但真相揭露却没有使整个再度达到高潮。虽然要探讨的不是酷刑和受虐，而是反思战争和宽恕，但整个故事说服力真的不够，演员都很棒，是剧本的问题，无法更深的触动。 < style="text-align:center;"> < class="com">2017-89。男主玩命嚎叫，结果在小房间里只是水刑这种视觉冲击力完全没有的折磨，还不如木棒打看着更让观众胆战心惊。叙事上女主起到了揭开不愿再被提起的历史的作用，但存在感其实很弱，完全没必要用这么大牌的演员。没有情感爆发，就直接原谅，那这两个小时折腾什么呢 < class="com">战争的伤害也许不止在受害人身上。片子前半部切题太慢，后半部分科林叔表现不错，眼神满分，不怪得他的战友说他是最坚强的一个。提到二战，不是一定要快意恩仇，一定要谅解，但能从非恨即爱上跳出，或许会有不同，毕竟生活还要继续，可惜我们还停留在手撕鬼子的层面上。 < class="com">北壁每天拥有了二十四个小时也像没有拥有过一样命运他交给了我生活的钥匙我用它去敲打着每一扇门和经过的墙墙上写满了无数的呼唤和低泣声有一双无情的眼睛托着那泛着血光的手直视着我们他仿佛要我别这么做于是他的手就伸了过来夺去了那快要生锈的钥匙那扇门关得更严了 < class="com">演员表演、摄影、后期都不错，但是故事的矛盾冲突实在太弱了，情感渲染做的也相当不好。既然以敌我双方士兵和解为主体就应该用两老兵双视角，女主感情线纯粹多余。题外话，相比犹太人和中国人在二战中的遭遇，铁路劳工这点“折磨”太小儿科了 < class="com">好像不是睚眦必报，好像不是苦大仇深，好像不用仇深似海。而是一种人类本源的，本就扎根于心的。爱和理解。最后一幕的狭路相逢，颠覆了勇者胜。而迎来了明天，明天更好。再和日本打仗，我还是会当兵。不过，洗涤了我意识形态的一部电影。 < class="com">为了结局也要减一星，其实可以接受放下，但不是原谅“握手言和，通信来往”这种戏码真的不是很ok。Colin演的还是很到位的，睁着无辜的水灵的双眸。编剧线索有些乱，本身故事还是有很多可以挖的点的。PS：小Rric的选角挺好的
