备注:已完结
类型:动作电影
主演:西尔莎·罗南 汤姆·霍兰德 安娜·钱斯勒 乔治·麦凯 克里·约翰逊
导演:凯文·麦克唐纳
语言:英语
年代:未知
简介:15岁的女孩Daisy从曼哈顿前往英国乡下看望她的表兄弟们。然后,第三次世界大战爆发了,他们必须起来为生存而抗争。我的生存之道电影网友评论:< class="com">很独特的一部青春成长电影,中间画风骤变前后反差明显的电影都比较考究功夫的,本片不但成功转折,并着眼于微观紧密把控主题,更有逃难生存中的几个细节很有感觉,又有尸堆杀人强奸那种残酷的经历,这样的成长题材够新颖。西尔莎完成的也不错,和小女孩派珀组成强势中二姐姐和萝莉吧嗦的妹妹组合挺有趣 < style="text-align:center;"> < class="com">道理我都懂可是为什么荷兰又便当了?!?剧情比较莫名其妙但是色调好看,干燥的夏日暖黄色和湿润的阳光质感都棒呆,艾瑞克家里比cmbyn里那个要好看欸!特别英式乡村了!有猫有狗我猜片场荷兰开心到蹦吧(。男主海军蓝女主紫阳花色的眼睛,真滴好看,妹妹也可爱!橙色的! < style="text-align:center;"> < class="com">西尔莎罗南是怎么做到在这部莫名其妙的电影中做到表演有层次有表现力甚至能让人感受到人物的成长的?虽然我是为了荷兰过来看,可是西尔莎实在震惊我了。设定不错,可惜故事不靠谱,本可以成为一部独特的成长片,结果糟烂到没眼看,大概是因为转折莫名其妙加高潮点莫名其妙吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">刚看完觉得嗯嗯嗯,恐怖氛围渲染得刚好,前后欢乐的氛围和恐怖的氛围也不错,全程跟着女主的脚步,经历这一遭遇,暗暗发誓小战大战都不值和平万岁。但是第二天醒来反刍的时候,觉得好多情节真的经不起推敲,小细节磕磕绊绊。所以回忆就只想奶气奶气的荷兰弟就好了呀???? < style="text-align:center;"> < class="com">全篇都在感叹女主很漂亮。我竟然没认出这是我的女神西尔莎罗南????果然脸盲。剧情略有不合理。但这个题材很新颖啊,结局也很让我满意啊。女主的颜值和英国乡村的风光,都特别美啊。战时后方场面也挺震撼的啊。森林里逃亡也精彩啊。为了生存努力堪比余华的活着啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">出发点很好,想要通过年轻人的视角来看待战争问题,但前后两部分割离感太强以至于突如其来的战争无法给人带来震撼,过于注重男女主的感情发展导致刻画战争不够深刻,爱情戏也不够感人。结局表现了男主经历战争后的创伤,挺不错。 s:罗南可真美啊,小蜘蛛也很嫩。 < style="text-align:center;"> < class="com">17-2-212:00今天要去成都面试,然后还是睡不着,12点在bilibili发现这部电影,打开看完。。好无趣~不过题材还不错,可惜整部影片糟蹋了这个天才IDEA。要不要我也来写一个这样的故事呢?话说女主很眼熟,就是想不起来在哪见过她。 < class="com">来看荷兰又一部心酸的片子(这孩子接的不是海啸就是海难,又来第三次世界大战。早早领便当了(´Д`)西尔莎这里的造型美炸了,白金发色比伯德小姐里要好看,剧情实在不行,就小清新的电影,不过这种英国乡下感觉好棒啊,充罗南和荷兰给三星! < class="com">叛逆中二少女成长记,叙事太慢很多流水帐镜头,sersha好看也不能老播吃饭睡觉啊。树林里枪杀两流氓挺爽快的不像传统影视剧里面那么做作,一个打中肺了叫都叫不出来,一个打中胃,可惜走了时候太急没减尸体别人的枪就立在旁边的呢。 < class="com">没想到分会这么低。不过撇开油画滤镜一般的场景和美不胜收的主角们的长相外,的确是啥都探讨了啥都没深入,不过对战争的残酷带来了恐惧还是描绘了不少,也没有打人性牌,加一星。配乐很不错,即使是家里的旧电视也看的很投入。 < class="com">我擦你就這麼把我的小可愛弄死了??最驚悚的是在圖書館門口躺椅上看到我的小可愛死了還死得很慘正在很難過突然有朋友看到了我喊了一聲Garden真是被嚇死漫步好看的你多一顆星給我Tom的花帽子 < class="com">[视]导演迷踪_国家要案_末代独裁。三战,小虫尴尬,和都出现狐狸。海报误导不良,前期和弟弟妹妹生活在乡下,后期和妹妹找回家的路,当罗南开第二枪的时候是全片高潮,插曲不错
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:维果·莫腾森 乔治·麦凯 萨曼莎·伊斯莱尔 安娜丽丝·巴索 尼古拉斯·
导演:马特·罗斯
语言:英语 世
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;神奇队◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Ca tainFantastic◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2016◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/喜剧/爱情◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中文字幕◎上映日期&ems ;2016-01-23(圣丹斯电影节)/2016-07-08(美国)◎豆瓣评分&ems ;7.9/10from279users◎IMDb评分&ems ;8.1/10from10579users◎文件格式&ems ;x264+ACC◎视频尺寸&ems ;1280x720◎文件大小&ems ;957MB◎片&ems ;&ems ;长&ems ;118分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;马特·罗斯MattRoss◎主&ems ;&ems ;演&ems ;维果·莫腾森ViggoMortensen&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;乔治·麦凯GeorgeMacKay&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;安娜丽丝·巴索AnnaliseBasso&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;弗兰克·兰格拉FrankLangella&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;史蒂夫·茨恩SteveZahn&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;凯瑟琳·哈恩KathrynHahn&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;米西·派勒MissiPyle&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾琳·莫里亚蒂ErinMoriarty&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;萨曼莎·伊斯莱尔SamanthaIsler◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;在太平洋西北部的森林深处,与世隔绝,一位慈爱的父亲全心全意地试图将自己六个年幼的孩子培养成出色的成年人。但当灾难降临,他们被迫离开了自己创建的天堂,开始走向外面的世界。这不仅挑战了他对“家长“这个角色的理解,也让孩子们开始怀疑父亲所教给他们的一切。◎影片截图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《神奇队长预告片》 神奇队长电影网友评论:< class="com">其实这种题材的电影评论两极分化是正常的。道理跟简单,构想出来的新生存方式不同于正常社会,在这个甜咸豆脑都能争个不休的信息时代,这部电影的评价分化严重不足为怪。其实父亲的教育并非完全灾难,归根结底是理性和适应生存的,在父亲教育方式下这些孩子拥有的技能和品性让他们在步入正常社会后会比正常人生活的差吗?但是他们会生活的很好吗?不会。因为人类社会是在进化的,社会整体实在变好的,但是个体并没有一直变好。个体是不同的,社会中个体是繁多的,在奴隶制社会的奴隶在他的眼中无法理解这个“生而平等”的社会。一小撮人不可能违背整个社会,自己凭空实现一个“新社会”,毕竟小狗乱撒尿也是要吃点打才能改的不是?电影最后的部分妥协也算是给了答案,人不能脱离社会,但是可以选择生存方式和生活状态。 < style="text-align:center;"> < class="com">一直以为大到社会进程的跨越,小到个人成熟的体现,能够包容多种价值观和生活方式是很重要的评价标准。当父亲在丛林里带着一群大大小小的孩子纵情奔跑肆意攀爬,当彼此围坐在火炉边读着自己热爱的文字时,和以为社会的格格不入相比,这一切不是更难能可贵。你以为父亲强加的三观和对宗教对人权的批判是禁锢孩子们选择自由意志的枷锁,其实可能恰恰是为他们打开了新世界的大门。枷锁本就无处不在,不信你看看自己的样子。 < style="text-align:center;"> < class="com">曾经有一个成功的人士告诉我,他没上过大学,但是却是“社会大学”毕业的。前期父亲与众不同的教育方式给孩子们建立了强大的体能和知识储备,狠狠的打了现代教育一个响亮的巴掌。然而进入社会之后,强大的能力显得那么格格不入,反而成为笑柄。融入社会和特立独行本身面临的就是两种截然不同的方向…… < style="text-align:center;"> < class="com">看那么多人在评论里吵架,没想到的的确确是讲爱和人类的生存方式的电影。如果一个人觉得现有的社会生活是错的,他应该怎么做?他可以选择离开,用自己觉得正确的方式生活,但是这样一来,就又会受到“反社会”的痛苦。他们有权为心爱的人选择吗?看得泪流不止,海边一家人唱着歌焚烧母亲遗体的场景太美 < style="text-align:center;"> < class="com">有一个老师说非常讨厌hi ster这个词,大概是因为hi ster主张背离挑战社会系统,而他教得正好是解释社会如何运转的理论。的确片中的所有孩子都不是自由的,从出生的那一刻开始就被迫接受了父母的意识形态,但让我觉得真正自由的是,良好的知识修养,让他们能够足够坚定自己所选的生活。 < style="text-align:center;"> < class="com">很有意思的一个家庭,值得让人去思考的一种教育形态。如果说父亲乌托邦式的理想是强加于孩子身上的,那现代化的生活的理想对于还没有自我筛选能力的孩子来说是不是也同样属于另一种的强加?谁对谁错,谁好谁坏,没有绝对,也就看每个人的想法和追求以及最后所能达到的对于自我心灵生活上的一种满足。 < style="text-align:center;"> < class="com">如何在自我坚持和现实中保持平衡,导演给出了一个极端的例子,本的博学、刻苦和现实观照下的固执、坚持,孩子们的严苛自律、满腹经纶、全身武艺和与现实世界的格格不入,波得到所有好大学的录取是对本教育的认可,但这恰恰是没有太多描绘的本的太太帮忙努力的结果。本是组建了现代乌托邦的唐吉坷德 < class="com">一辆神奇巴士接通原始丛林生存法则和现代文明规章制度,有人熟读政治精通外语却对交际一窍不通,有人大腹便便满心玩乐却生活的自由自在,风景在眼前,桃源在路上。我可以对美国人的生活方式嗤之以鼻,也可以为死亡这一路轮回庆贺不已,但理想化的结局溶解了双方的矛盾,太取巧也不是好事 < class="com">一个男人,一群孩子,他们将亲爱的妻子,母亲烧成灰烬。他们在一旁载歌载舞,将骨灰冲进人群最拥挤的马桶。他们不需要名牌大学承认自己的知识水平,不需要社会承认自己的人生,因为他们是哲学之王,生活在理想的国度,真实的人生是不需要别人认可的,真实的人生肉体与灵魂臻于完美。 < class="com">队长独自开车离开在夕阳下那条路上,买剃须刀刮掉大胡子的那一段简直是让我眼泪止都止不住。挖坟墓那一段感觉有些老套却又似乎很合情理。任何事情都不能太极端偏执钻牛角尖,但是又有多少人有这样的勇气和智慧去生活。最后结局无外乎回到了中庸,但这些的前提确是要曾经激烈过。 < class="com">作为viggo的脑残粉,我很心水他选剧本的眼光。这是一部很好的电影,演员生动,色彩美丽,传达的理念也很好。结尾也许是妥协,但确是出于爱的一种温情理解的妥协。这个世界是不能容忍不同者的,想要自己只能隐居,或者永远保持内心的底线,融入世界,接受世界的不完美 < class="com">我覺得,這樣的教育方法,增加多一點與外界和其他人、社會的interaction,就好很完美。看完讓人深思,究竟如何教育下一代?(useyourownwords,閱讀和體能訓練可借鑑)有些情節太過了,例如將媽的屍體挖出來火花,骨灰沖廁所。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:杰瑞米·艾恩斯 乔治·麦凯 罗伯特·巴瑟斯特 杰西卡·布朗·芬德利 奥
导演:克里斯蒂安·施沃霍夫
语言:英语,德语
年代:未知
简介:本片改编自罗伯特·哈里斯的国际畅销书。1938 年的秋天,欧洲正处于战争的边缘。阿道夫·希特勒准备入侵捷克斯洛伐克,内维尔·张伯伦政府拼命寻求和平解决方案。眼见局势升温,英国公务员休·莱格特和德国外交官保罗·冯·哈特曼前往慕尼黑参加紧急会议。随着谈判开始,这两位老友发现自己落入了政治诡计布下的巨网,正面临异常的危险。在全世界的注视下,战争能否避免?如果可以,需要付出什么代价?
备注:已完结
类型:美剧
主演:詹姆斯·弗兰科 乔什·杜哈明 莎拉·加顿 克里斯·库珀 约翰尼·科瓦内
导演:凯文·麦克唐纳 詹姆斯·斯特朗 约翰·大卫·科尔斯 詹姆斯·弗兰科 詹姆斯·肯特 弗雷德·托耶
语言:英语
年代:未知
简介: 该剧故事聚焦肯尼迪总统遇刺事件,1963年11月22日,美国得克萨斯州达拉斯市响起三声枪响,总统肯尼迪遇刺身亡,世界随之改变。如果你能改变历史,一切将会怎样?詹姆斯·弗兰科饰演的男主人公穿越时空,阻止暗杀约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪的行动。 《11/22/63》是有视频网站Hulu打造的原创剧,这一流媒体曾经接盘过《再造淑女》《明迪烦事多》等被各大电视网砍掉的剧集。《11/22/63》由J·J·艾布拉姆斯担任制作人,除詹姆斯·弗兰科和莎拉·加顿外,克里斯·库柏、乔治·麦凯等演员也将在其中担任重要角色。 《11/22/63》将于2016年2月15日在Hulu上首播
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:乔治·麦凯 迪恩·查尔斯·查普曼 科林·费尔斯 本尼迪克特·康伯巴奇
导演:萨姆·门德斯
语言:英语 法
年代:未知
简介: 1917年,第一次世界大战进入最激烈之际,两个年仅16岁的英国士兵接到的命令,需立即赶往死亡前线,向那里的将军传达一个“立刻停止进攻”讯息。时间只有八小时,武器弹药有限,无人知晓前方敌况:死亡寂静之地、布满尸体的铁丝网、突入其来的敌军、随时毙命的危险境况……这一次两个少年为救1600个人的性命,不完成,毋宁死! 第92届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)第77届金球奖电影类最佳剧情片第73届英国电影学院奖电影奖最佳影片(提名) 1917电影网友评论:< class="com">两个士兵,战壕,前线,无人区,一镜到底。视角改变了之后,观影感受也改变了,喘息,紧张,恐惧,靠着故事和伙伴来填充。战士为了完成使命,并不能停下脚步。汤姆弟弟对德军飞行员的同情使自己送了命,威尔对法国姑娘和婴儿的同情送出了保命牛奶。战争虽然黑暗,人性仍有闪光。科林大叔和卷福做了超级配角。最后一个镜头回到了第一个镜头。感觉电影就是一个闭环。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有半星真是有点不好打,4.5星的电影,拼接了三次的伪一镜到底足够惊艳,光影、场面调度都太考验导演功力了,配乐也非常的好,除了法国民宅遇到妇女和婴儿这段用得太流俗之外,其他都很好。和80多年前跟60多年前的《西线无战事》、《光荣之路》在超越时空地共振,一同控诉战争之恶。最佳影片、最佳导演、最佳摄影、最佳配乐的极有力争夺者,拭目以待。 < style="text-align:center;"> < class="com">眼看这样的“主题公园”电影马上要拿到奥斯卡最佳影片,真是替《爱尔兰人》和《婚姻故事》两部网大感到不值。“伪”一镜到底的拍摄方式没有为叙事提供多大帮助,演员情绪也调动不出来,所谓“沉浸式观影体验”也就是在设置的关卡环节让观众一惊一乍。和《敦刻尔克》类似,鉴于如今战争电影拍不出多大新意,导演萨姆·门德斯充其量只是在拿类型片做试验 < style="text-align:center;"> < class="com">1917年,第一次世界大战进入最激烈之际,两个年仅16岁的英国士兵接到的命令,需立即赶往死亡前线,向那里的将军传达一个“立刻停止进攻”讯息。时间只有八小时,武器弹药有限,无人知晓前方敌况:死亡寂静之地、布满尸体的铁丝网、突入其来的敌军、随时毙命的危险境况……这一次两个少年为救1600个人的性命,不完成,毋宁死! < style="text-align:center;"> < class="com">作为近期最期待的一部电影,看完后却是一半惊喜一半失望。罗杰狄金斯的摄影毫无疑问是大神级的,甚至可以提前锁定今年的奥斯卡最佳摄影。萨姆门德斯很好地利用了长镜头的真实性和连贯性,不仅渲染出战争的残酷,也为观众提供了绝佳的沉浸式体验。然而略显简单的故事内容使得影片缺少一定的深度和反思空间,这不得不说是最大的遗憾。 < class="com">叹为观止美不胜收,古典美与现代游戏风的奇妙融合造就了强烈的身临其境感,如真似幻,现场调度、摄影功力令人咋舌,剧情看似简单,可导演对于战争的描绘、人性的刻画却丝毫未见手软,他收起了无意义的说教将情绪深埋角色心中,正如最后一个镜头恍若重归第一个镜头般,润物细无声,却又炸起一片惊雷。 < class="com">这种写实手法比起蓄意煽情更能打动我。即使一言难尽的剧情也掩盖不了登峰造极的摄像路线和走位(不是专业的,不知道这么说对不对)其实我更想看幕后纪录片,一定比原片精彩十倍不止!看完评论发现并不只有我一个人在找剪辑点 < class="com">都在说长镜头,我看到的是普通和平凡的稍纵即逝的人物和剧情....才16岁,却承担着远超过他们年纪的随时要为之付出生命的责任..和平年代的我们,如果想想那个战争年代的他们,再苦是不是也算是幸运.... < class="com">果然是我的春晚❤️小胖儿,小胖儿!你怎么可以…我不接受??影片形式和那种心系一个小战士的感觉真的很像那部迷失1971,连名字都同样用年份,不知道是巧合还是致敬,当然,镜头还是妥妥的玄幻 < class="com">大约是极度流畅且简约的镜头削弱了很多本很有可能变得煽情的地方,因此没有理由的被 ick的人背负着牺牲的朋友的遗愿去完成这艰巨的任务就形成了一个很戳人的点,废墟里的女孩帮他擦血那段真的很唯美 < class="com">无论是下到地界还是登上王位,独自旅行的人走的最快…一镜到底+节奏的掌控,艺术与技术完美的结合,把战场拍的既残酷又异样的美!!!情绪在急缓之间来回切换,确实是今年奥斯卡最有力的竞争者。 < class="com">剧情有点像拯救大兵瑞恩,挺好看的,只不过战争题材电影一镜到底这么拍总觉得强行提升了观影者对电影“空间尺度“的意识程度,导致我后半段一直在纠结这个问题频繁出戏??。