备注:已完结
类型:剧情电影
主演:珍妮·麦克蒂尔 尤利娅·延奇 巴巴拉·苏科瓦 尼古拉斯·伍德森 乌尔里
导演:玛格雷特·冯·特洛塔
语言:德语 英语 法语 希
年代:未知
简介: 1960年,以色列宣布抓捕到前纳粹德国高官、素有“死刑执行者”之称的阿道夫·艾希曼,并于1961年在耶路撒冷进行审判。已在美国居住多年的著名犹太女哲学家汉娜·阿伦特(巴巴拉·苏科瓦BarbaraSukowa饰)受《纽约人》邀请为此次审判撰稿。当汉娜·阿伦特前往耶路撒冷观看审判后,却在艾希曼的阐述、民意和自己的哲学思考之间发现了分歧。当阿伦特将艾希曼当年的行为提高到哲学的高度,她的文章不出所料地引发了社会上的恶评和抨击,一些汉娜·阿伦特的老友甚至和她绝交反目。这个当年海德格尔门下最得意的女学生在急风骤雨中想全身而退,却发现一切都已经不像自己预计的那样简单 汉娜·阿伦特电影网友评论:< class="com">做出邪恶的事的那个人并不一定是真正的恶魔,而是Ta缺乏思考能力。摈弃了人类所特有的这一能力后,Ta做所有的事都会不经思考,Ta会做出恶魔一样的行为,而Ta却不自知。这就是平庸之恶。平庸之恶,unabletothink,是最大的恶。因为Ta不知道为自己的所作所为负责,所以这样的后果无法设想。人之为人,就是人拥有思考的能力和责任。否则只是动物吧。另外,电影中汉娜表现出的独立思考,不惧强权的坚定也让我敬佩。电影中特写了她在森林中行走思考的侧脸,眼神深邃。思考本身就是孤独的,也是艰难的。一不小心,不去思考你的周边事物,不去思考它们如何形成,如何变化,人就会陷入无意识的平庸。形之为人,但终于还是失去了人的特性。下一个问题就是如何去思考。思考本身永无止境,这也是它的迷人之处。 < style="text-align:center;"> < class="com">自苏格拉底和柏拉图以来,思考就是自我和沉默自我的对话。邪恶的产生?于平庸,于nobody,于思考的放弃。这样邪恶放之当下,或许每天都有发生。那么善是什么?思考能带来善吗?一本书的书写,知识分子间的交锋,思想生命力的形成需要太多积淀。当下对着书店无差别的铅印字,对思想背后的“故事”思考的太少太少。挖掘这其中的空间也算思考的继续吧。一个时代的罪恶,公众的愤怒,借用冠冕堂皇的司法手段,使一个人站出来承担,这个“人”实则象征着公众崇高神圣的道德律令的力量,然而却不配成为“人”。《朗读者》,二战担了三百人性命的汉娜面临庭审,和艾希曼的境遇如出一辙。最早的案例,来自苏格拉底吧;现代。。。又想到《局外人》,不太恰当,然而多数即为正义的观念一直都在。 < style="text-align:center;"> < class="com">非常好的传记片,汉娜阿伦特撇开了种种感性桎梏而去独立思考以求真理,许多时候会被贴上冷血自负的标签,但如果为学之人不是如此,又怎能看的更多呢。被集体主义强行同化出的没有思考的人们,有如扎米亚京在《我们》当中的那种样子,而艾希曼也有着类似的境遇。人类之所以能够进步,正是因为作为每一个个体,可以抱持不同的观点不同的认知,才会在交锋中不断精进达成共识,而非是要统一学习某种东西统一贯彻某种理论。最后的那部分演讲不禁联想到JFK里面Garrison的法庭陈词以及TheMcMartinTrial里面DannyDavis的法庭陈词一般有力,雷霆万钧。每当你发现自己和大多数人站在一边,你就该停下来反思一下。——马克吐温 < style="text-align:center;"> < class="com">德式的思辨,化为影音后,依然扑面;平庸之恶,是放弃思考,把选择权让渡,变成非人之人的极端之丑之假;Westerntraditionmistakenlyassumesthatthegreatestevilsofmankindarisefromselfishness.Butwenowknowthatthetruestevil,theradicalevil,hasnothingtodowithselfishnessoranysuchunderstandable,sinfulmotives. < style="text-align:center;"> < class="com">一部值得省思的电影。虽然闷了点,但就思想性而言,实在值得一看。为什么他们不理解汉娜·阿伦特呢?这个世界上最极端的恶,其实是无名之辈(nobodies)所犯的。那些没有动力,没经过思考,没有凶狠性格或者邪恶念头的人所做之恶。这些人拒绝让自己成为有个性的人类,称为“平庸之恶”。邪恶无法同时让平庸与激进同时存在。Evilisonlyextreme.It''sneverradical.Onlygoodcanbe rofoundandradical. s:看了英文才知道字幕翻译有问题…… < style="text-align:center;"> < class="com">7/10。开场不久镜头从掉在地板上发光的手电筒,转换到手中打火机点燃的香烟,之后无论阿伦特翻阅资料还是独自一人思考的室内场景,都在昏暗的环境中用微弱的光亮突出阿伦特的主体形像:在一条充满诋毁的黑暗道中摸索真理;结尾把政治和人道主义上升到哲学高度的学院讲座,一扫之前节奏的枯燥和人物关系的平淡火花,侧面射进来的高光打在她脸上,仿佛一个超越民族情感的真理形象,解释审判体系中理解不代表宽恕是需要具备责骂、人身威胁的勇气,可惜整体情节和主题缺乏重点描写,有简单化倾向。 < style="text-align:center;"> < class="com">2012年的德国片,女导演曾经是施隆多夫的前妻,和我同年42年出生,拍此片时已经70岁了。片子拍得老辣、简洁。最重要的是此片让我认识了这位写过《极X主义的起源》一书而闻名的德国女哲学家汉娜阿伦特,知道了她六十年前那场因“为纳粹辩护”引发的轩然大波,和她不放弃、不妥协,坚持独立精神、自由思想的”平庸的恶”之哲学论断,值得补看! < class="com">看完之后,对拒绝思考会感到羞愧。人性之恶到底是什么?邪恶是什么?是汉娜不断探索的主题,她的一生太孤独了,因为她太会思考了。完全看懂这部电影需要很多背景知识,但不妨碍会思考的人的观影体验。关于海德格尔的部分刷新了我的认识。女主角演得很好,无论是德式口音,还是那双充满智慧的眼睛,让汉娜这位女哲学家活了。 < class="com">在整个教育理念、教育系统尚不具备教人成为真正的“人”的条件下,要求大多人自己掌握“思考”的能力,或说要求人自觉成为“人”,是很难的。从这一点看,阿伦特忽略了她自己思维能力的起点并不具有代表性这一事实。但这只是瑕不掩瑜的一个小问题,毫不影响她不随俗见、独立思考所放射出的耀眼的人性光芒。 < class="com">德国人特有的理性、思辨,平静之下暗涌的激流。思考的无能,为许多普通人制造出一种可能性犯下规模庞大的罪恶行为。思考所需要的、所表现出来的不是知识,而是分辨是非的能力,判断美丑的能力。然而令人悲催的是,正是因为思考的缺位,在我们的国家,在为数不多的危机时刻,并未能阻止大灾难的发生。 < class="com">人類所有的邪惡都是通過人類的盲目疏忽或軟弱屈服於誘惑去行惡,崩潰就是由社會群體的屈從構成的,薩特稱為“畜群”,也需要努力去行善,抵抗者説:我寧肯遭受不義也不行不義。意志就是實踐理性,思索是我自己與我自己的無聲對話,不僅要認識,而且要按照認識而行動。行動,行動,這就是人的使命。 < class="com">在人人都基于一个既定假设而做出判断时,我们是否有能力客观、中立、公正,不受限于该假设的思考和判断。在很多人被某些国家机器影响、收买、绑架,发着同一种声音时,我们是否可以清醒理智,维护人性的尊严与优雅。如果前者我们做不到,则为平庸。如果后者我们做不到,则为平庸之恶。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:弗拉基米尔·马什科夫 米洛斯·比柯维奇 尤利娅·别列希尔德 亚历
导演:克里姆·斯彭科
语言:俄语
年代:未知
简介:出舱工作的俄罗期空间站资深航天员奥列克.博格丹诺维奇意外受伤。为防止病情恶化或带伤返回地球时死亡,俄航天管理部门紧急选拔胸外科医生进行培训,本片女主角热妮亚.别利亚耶娃(丈夫谢尔盖车祸去世,带着女儿和母亲生活)最终进入了太空。然而开胸后却发现太空中与地球完全不同,无法按照地球上的常规操作进行手术,而热妮亚却拒绝了停止手术的指令,勇于承担起身为医生要救死扶伤的责任,航天部门的主管沃林也坚定地支持她。热妮亚根据她医生男友的建议因地制宜、自制设备,最终与她的医护人员齐心协力取得了这场太空手术的成功。观察期后,她和奥列克顺利返回地球并与亲人们团聚。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:谢苗·塞尔津 丘尔潘·哈马托娃 尤利娅·别列希尔德 尤里·科洛科利尼科
导演:基里尔·谢列布连尼科夫
语言:俄语
年代:未知
简介:《梦流感》是以《夏》技惊四座的俄罗斯名导基里尔赛勒布伦尼科夫的最新作品,当年因支持同志舞台剧遭政府软禁,重获自由后,创作火力全开。影片以后苏联时期为背景,疑似染上流感的男主角在返家路上,遭古怪大叔和求死作家不断耽搁,在阿司匹林与伏特加的交互作用下,逐渐迷离的意识,竟遁入自己创作的漫画幻梦里。导演借古讽今的招牌技法、流畅跳跃的花式转场与交叠梦境,创意直逼《王牌冤家》金牌编剧查理考夫曼与日本动画宗师今敏,令人大呼过瘾。
备注:已完结
类型:剧情电影
导演:纳塔莉娅·库德拉什瓦
语言:俄语
年代:未知
简介:莱拉是一所小镇大学的社会学专业学生。她妈妈是个梦游者,相信奇迹的存在,她爸爸刚刚为了另一个女人离开了家。莱拉不知道如何让她的生活变得更好。还有一件事:一个幽灵经常在夜里造访她的梦境。莱拉的生活越艰难,她做这样的梦就越频繁。也就是说,直到灵魂进入活人的世界。
备注:已完结
类型:美剧
主演:玛丽娜·亚历山德罗娃 尤利娅·奥格 亚历山大·亚森科 弗拉基米尔·缅绍
导演:未知
语言:俄语
年代:未知
简介: 俄罗斯电视一台最新关于叶卡捷琳娜大帝的传记电视剧,由在《情迷彼得堡》当中出演黑森公主玛利亚闻名的玛丽娜·亚历山德罗娃主
备注:已完结
类型:动作电影
主演:尤利娅·延奇 杰拉德·亚历山大·海德 FabianHinrichs J
导演:马克·罗特蒙德
语言:德语
年代:未知
简介: 影片根据1982年发生的真实事件改编,讲述两个童年时的玩伴计划抢劫事件,且涉及装甲车。硬汉道恩•强森出演纽约警局的侦探,利亚姆•海姆斯沃斯将出演劫匪之一 帝国大厦电影网友评论:< class="com">即使是在万马齐喑的纳粹德国也曾有过的反对声音每个疯狂的时代总有清醒的年轻人站出来成为理想主义的悲歌本片完整的表现了整个审讯过程令人印象最深的是导演对信仰在这一过程中的表现苏菲的每次抬头仰望每一次夜晚祝祷都是为她最后表现的平静铺垫信仰也是这些年轻的牺牲者们心中最有力的反抗审讯人员对苏菲的同情是另一个有意味的地方虽然审讯力度削弱但也使得审讯过程变成了两种意识形态的直接辩论此外庭审段落法官夸张的青筋与嘶吼也是明显隐喻了希特勒本人使得庭审的对峙成为清醒的年轻人们直接与“元首”对峙的段落行刑前三人短暂的一支烟段落也很棒三名理想主义者坦然的面对互相的肯定为彼此献出生命一支烟的休憩仿佛他们已经置身天堂除此之外影片整体处理比较一般也不乏刻意煽情的段落美国再次成为自由的符号 < style="text-align:center;"> < class="com">审讯开始渐入佳境,法庭辩论铸就高潮。“毕竟,有些人要做先驱,因为我们所写的、说的,也被许多人认同,但他们不敢像我们一样表达出来。我今天站的地方,就是你们以后要站的地方。”2003年,德国电视台评选“最伟大的德国人TOP10”,绍尔兄妹最终名列第四,位于巴赫、歌德、俾斯麦与爱因斯坦之前。 < style="text-align:center;"> < class="com">全片都是根据审讯记录改编的,基本场景就是在学校、牢房、审讯室切换,大段大段的审讯实录,但是却不让人感到乏味。苏菲用自己的信念去对抗强大的国家机器,当人人都选择沉默或者回避的时候,她毫不畏惧的站在了前面,希望得以实现。和纳粹审判的交锋是片子的精彩所在,只是最后真实的照片不免让人心痛 < style="text-align:center;"> < class="com">重要历史事件的再现!即使故事有点接近东方味的煽情主旋律,依然因为正义与良心而献身的主题所感动不已!镜头语言工整细腻,即使海量的正反打镜头,人物间的精神交锋依然紧抓注意力。邪恶而荒诞“公审”段落则是全片精华,本应代表公正理性的法官,却成了个“宣传喇叭”,好一场“从严从重从快”的处理 < style="text-align:center;"> < class="com">两星半。前半段处理得富有张力,但从几人被列为重点怀疑对象开始逐渐中空失控,到最后几乎以国产主旋律电影的豪壮气势和人物单薄感收尾。很难认同高分。这部电影描写的是教科书上的烈士,而不是怀抱理想却被国家杀害的有血有肉有爱也理应有恐惧的年轻人。主题先行导致了人物刻板,这是此片的最大硬伤。 < style="text-align:center;"> < class="com">9分。索菲和审讯官弗雷斯勒的博弈在精神上取得了完胜,但在法庭上没有公平的对话,只有法官无耻的羞辱和怒吼。良知和平自由光明上帝,这是索菲和汉斯等信仰的。三人背叛斩立行便是帝国主义恐惧的表现。片中反复提到上帝意图应该是反映希特勒和上帝是反其道而行之,与上帝宗旨相反的行径就是反人类的。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完这部电影,感慨如泉涌。首先想到的是我们一直在说的信仰问题,这部电影是极好的表达了爱国和民主信仰。其次,战争中制造战争者有罪,作为受害者的个体同样负有监督缺失的责任。再次,制造战争者战后承认错误的态度和勇气,决定了这个民族的文明。最后愿我们都有温暖的内心和坚毅的灵魂。 < class="com">开始十几分钟就是德国电视剧平均制作水准,慢慢看进去了忘记了这件事。AndreHennicke演得太好了,只有他说出了上世纪四十年代kriegsbericht那种德语的感觉,他自己在演技意义上撑起了整部电影。此外,片尾对断头台的展现,是我看过的所有电影中最令人叫绝的。 < class="com">苏菲真是极为沉静,面对咄咄逼人步步紧逼的刑审人员,反应迅速应对得体,面上波澜不起镇定自若,还能补充小细节来自证其说,心理素质太强大了。我屡次想起经常在墓志上看到的“喜愠不形于色”。PS,我妹走过来看了一秒钟,惊讶道:“她有着跟你一样的方下巴。”我一看还真是…… < class="com">这样年轻鲜活的生命,就这样就希望渺茫的反抗中牺牲。临行前,与父母和队友的道别,让我泪目。电影用对白推动剧情发展,能做到不沉闷,人物个性鲜活,个人觉得已经算成功了。结尾曲子很好听。前面的安排觉得憋气,如果不上楼顶,就可以没有这些惨烈的牺牲了。人心不足蛇吞象。 < class="com">人活着要有坚毅的灵魂和善良的心。即使处境多艰,也要活的自由坦荡!我们怎敢期望正义占上风,当没有人愿意为了正直的动机牺牲自己的时候。如此阳光的天气里,我要走了。如果千万人记得我们的牺牲而觉醒并有作为,我的生命又何足惜?so hiescholl白玫瑰 < class="com">无论影片探讨的是多么严肃的话题,但这么不走心的剪辑和赤裸裸的穿帮镜头都让我频频出戏,看一半弃。(一小时零五分处,代表民众与法律的小本子反复变动,就好像一直在跟我说这两个演员只是在对台词一样。来回穿帮足足有五分多钟,剪辑师瞎了啊。后程快进看完。)