备注:已完结
类型:剧情电影
主演:珍妮·麦克蒂尔 尤利娅·延奇 巴巴拉·苏科瓦 尼古拉斯·伍德森 乌尔里
导演:玛格雷特·冯·特洛塔
语言:德语 英语 法语 希
年代:未知
简介: 1960年,以色列宣布抓捕到前纳粹德国高官、素有“死刑执行者”之称的阿道夫·艾希曼,并于1961年在耶路撒冷进行审判。已在美国居住多年的著名犹太女哲学家汉娜·阿伦特(巴巴拉·苏科瓦BarbaraSukowa饰)受《纽约人》邀请为此次审判撰稿。当汉娜·阿伦特前往耶路撒冷观看审判后,却在艾希曼的阐述、民意和自己的哲学思考之间发现了分歧。当阿伦特将艾希曼当年的行为提高到哲学的高度,她的文章不出所料地引发了社会上的恶评和抨击,一些汉娜·阿伦特的老友甚至和她绝交反目。这个当年海德格尔门下最得意的女学生在急风骤雨中想全身而退,却发现一切都已经不像自己预计的那样简单 汉娜·阿伦特电影网友评论:< class="com">做出邪恶的事的那个人并不一定是真正的恶魔,而是Ta缺乏思考能力。摈弃了人类所特有的这一能力后,Ta做所有的事都会不经思考,Ta会做出恶魔一样的行为,而Ta却不自知。这就是平庸之恶。平庸之恶,unabletothink,是最大的恶。因为Ta不知道为自己的所作所为负责,所以这样的后果无法设想。人之为人,就是人拥有思考的能力和责任。否则只是动物吧。另外,电影中汉娜表现出的独立思考,不惧强权的坚定也让我敬佩。电影中特写了她在森林中行走思考的侧脸,眼神深邃。思考本身就是孤独的,也是艰难的。一不小心,不去思考你的周边事物,不去思考它们如何形成,如何变化,人就会陷入无意识的平庸。形之为人,但终于还是失去了人的特性。下一个问题就是如何去思考。思考本身永无止境,这也是它的迷人之处。 < style="text-align:center;"> < class="com">自苏格拉底和柏拉图以来,思考就是自我和沉默自我的对话。邪恶的产生?于平庸,于nobody,于思考的放弃。这样邪恶放之当下,或许每天都有发生。那么善是什么?思考能带来善吗?一本书的书写,知识分子间的交锋,思想生命力的形成需要太多积淀。当下对着书店无差别的铅印字,对思想背后的“故事”思考的太少太少。挖掘这其中的空间也算思考的继续吧。一个时代的罪恶,公众的愤怒,借用冠冕堂皇的司法手段,使一个人站出来承担,这个“人”实则象征着公众崇高神圣的道德律令的力量,然而却不配成为“人”。《朗读者》,二战担了三百人性命的汉娜面临庭审,和艾希曼的境遇如出一辙。最早的案例,来自苏格拉底吧;现代。。。又想到《局外人》,不太恰当,然而多数即为正义的观念一直都在。 < style="text-align:center;"> < class="com">非常好的传记片,汉娜阿伦特撇开了种种感性桎梏而去独立思考以求真理,许多时候会被贴上冷血自负的标签,但如果为学之人不是如此,又怎能看的更多呢。被集体主义强行同化出的没有思考的人们,有如扎米亚京在《我们》当中的那种样子,而艾希曼也有着类似的境遇。人类之所以能够进步,正是因为作为每一个个体,可以抱持不同的观点不同的认知,才会在交锋中不断精进达成共识,而非是要统一学习某种东西统一贯彻某种理论。最后的那部分演讲不禁联想到JFK里面Garrison的法庭陈词以及TheMcMartinTrial里面DannyDavis的法庭陈词一般有力,雷霆万钧。每当你发现自己和大多数人站在一边,你就该停下来反思一下。——马克吐温 < style="text-align:center;"> < class="com">德式的思辨,化为影音后,依然扑面;平庸之恶,是放弃思考,把选择权让渡,变成非人之人的极端之丑之假;Westerntraditionmistakenlyassumesthatthegreatestevilsofmankindarisefromselfishness.Butwenowknowthatthetruestevil,theradicalevil,hasnothingtodowithselfishnessoranysuchunderstandable,sinfulmotives. < style="text-align:center;"> < class="com">一部值得省思的电影。虽然闷了点,但就思想性而言,实在值得一看。为什么他们不理解汉娜·阿伦特呢?这个世界上最极端的恶,其实是无名之辈(nobodies)所犯的。那些没有动力,没经过思考,没有凶狠性格或者邪恶念头的人所做之恶。这些人拒绝让自己成为有个性的人类,称为“平庸之恶”。邪恶无法同时让平庸与激进同时存在。Evilisonlyextreme.It''sneverradical.Onlygoodcanbe rofoundandradical. s:看了英文才知道字幕翻译有问题…… < style="text-align:center;"> < class="com">7/10。开场不久镜头从掉在地板上发光的手电筒,转换到手中打火机点燃的香烟,之后无论阿伦特翻阅资料还是独自一人思考的室内场景,都在昏暗的环境中用微弱的光亮突出阿伦特的主体形像:在一条充满诋毁的黑暗道中摸索真理;结尾把政治和人道主义上升到哲学高度的学院讲座,一扫之前节奏的枯燥和人物关系的平淡火花,侧面射进来的高光打在她脸上,仿佛一个超越民族情感的真理形象,解释审判体系中理解不代表宽恕是需要具备责骂、人身威胁的勇气,可惜整体情节和主题缺乏重点描写,有简单化倾向。 < style="text-align:center;"> < class="com">2012年的德国片,女导演曾经是施隆多夫的前妻,和我同年42年出生,拍此片时已经70岁了。片子拍得老辣、简洁。最重要的是此片让我认识了这位写过《极X主义的起源》一书而闻名的德国女哲学家汉娜阿伦特,知道了她六十年前那场因“为纳粹辩护”引发的轩然大波,和她不放弃、不妥协,坚持独立精神、自由思想的”平庸的恶”之哲学论断,值得补看! < class="com">看完之后,对拒绝思考会感到羞愧。人性之恶到底是什么?邪恶是什么?是汉娜不断探索的主题,她的一生太孤独了,因为她太会思考了。完全看懂这部电影需要很多背景知识,但不妨碍会思考的人的观影体验。关于海德格尔的部分刷新了我的认识。女主角演得很好,无论是德式口音,还是那双充满智慧的眼睛,让汉娜这位女哲学家活了。 < class="com">在整个教育理念、教育系统尚不具备教人成为真正的“人”的条件下,要求大多人自己掌握“思考”的能力,或说要求人自觉成为“人”,是很难的。从这一点看,阿伦特忽略了她自己思维能力的起点并不具有代表性这一事实。但这只是瑕不掩瑜的一个小问题,毫不影响她不随俗见、独立思考所放射出的耀眼的人性光芒。 < class="com">德国人特有的理性、思辨,平静之下暗涌的激流。思考的无能,为许多普通人制造出一种可能性犯下规模庞大的罪恶行为。思考所需要的、所表现出来的不是知识,而是分辨是非的能力,判断美丑的能力。然而令人悲催的是,正是因为思考的缺位,在我们的国家,在为数不多的危机时刻,并未能阻止大灾难的发生。 < class="com">人類所有的邪惡都是通過人類的盲目疏忽或軟弱屈服於誘惑去行惡,崩潰就是由社會群體的屈從構成的,薩特稱為“畜群”,也需要努力去行善,抵抗者説:我寧肯遭受不義也不行不義。意志就是實踐理性,思索是我自己與我自己的無聲對話,不僅要認識,而且要按照認識而行動。行動,行動,這就是人的使命。 < class="com">在人人都基于一个既定假设而做出判断时,我们是否有能力客观、中立、公正,不受限于该假设的思考和判断。在很多人被某些国家机器影响、收买、绑架,发着同一种声音时,我们是否可以清醒理智,维护人性的尊严与优雅。如果前者我们做不到,则为平庸。如果后者我们做不到,则为平庸之恶。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:埃迪·雷德梅恩 艾丽西亚·维坎德 本·卫肖 塞巴斯蒂安·科赫 艾梅柏·
导演:汤姆·霍珀
语言:英语 法
年代:未知
简介: 译&ems ;&ems ;名&ems ;丹麦女孩片&ems ;&ems ;名&ems ;TheDanishGirl年&ems ;&ems ;代&ems ;2015国&ems ;&ems ;家&ems ;英国/德国/美国类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/传记/爱情语&ems ;&ems ;言&ems ;英语/法语/德语字&ems ;&ems ;幕&ems ;简体中英上映日期&ems ;2015-12-25(美国)/2015-09-05(威尼斯电影节)评&ems ;&ems ;分&ems ;6.9/10from32,531users豆瓣评分&ems ;8.1/10from26,065users文件格式&ems ;x264xAAC视频尺寸&ems ;1280x720文件大小&ems ;2.19GiB片&ems ;&ems ;长&ems ;119分钟导&ems ;&ems ;演&ems ;汤姆·霍珀TomHoo er主&ems ;&ems ;演&ems ;埃迪·雷德梅恩EddieRedmayne&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾丽西亚·维坎德AliciaVikander&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;本·卫肖BenWhishaw&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;塞巴斯蒂安·科赫SebastianKoch&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;安布尔·赫德AmberHeard&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;马提亚斯·修奈尔&nbs ;MatthiasSchoenaerts&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;尼古拉斯·伍德森NicholasWoodeson&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;皮普·托伦斯Pi Torrens&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;克劳斯·布埃ClausBue&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;埃默拉尔德·芬内尔EmeraldFennell&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;理查德·迪克森RichardDixon 简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;1926年哥本哈根,风景画家艾纳(埃迪·雷德梅恩EddieRedmayne饰)和擅长人物画的格尔达(艾丽西亚·维坎德AliciaVikander饰)结为夫妇。因为模特失约,格尔达为顺利完成画作说服了艾纳穿上女装救场。这次意外令艾纳多出一个女性人格“莉莉”,而后者亦成为妻子的灵感女神,让格尔达声名鹊起。只是随着沉睡女性人格的被唤醒,艾纳开始厌恶自己作为男性的身体,他渐渐发现莉莉不但是艺术存在,更是真正的自己。格尔达也没有想到只是临时起意的游戏,竟为自己人生投下了一颗震撼弹,她该如何继续爱她的伴侣?她们在各种社会非议和误解中不离不弃,最后格尔达鼓励艾纳彻底变成莉莉......&ems ;&ems ;根据世界上首位变性人士生平改编的《丹麦女孩》讲述一段跨越性别和性向的爱情,重现一位最早接受性别重置手术的丹麦画家与妻子的传奇故事。该片由奥斯卡导演汤姆·霍珀执导,入围威尼斯电影节金狮奖。 截&ems ;&ems ;图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《丹麦女孩预告片》 丹麦女孩电影网友评论:< class="com">太美了。影片的画面景色,人性,剧情都美的不像是俗世产物,最后莉莉的围巾飘走时,格尔纳说,就让她走吧。这句话,她也贯穿在自己对艾纳的爱中,让她去追求自己真正的内心,就算心中有坎,还是义无反顾的支持他陪伴他,这种爱真的让人动容!而莉莉这种勇敢这种美好的心灵,希望也随着丝巾飘散到四处吧 < style="text-align:center;"> < class="com">也太棒了吧,这是我看这类型题材的第一部,我觉得可以理解他(她),确实女孩子的小裙子太可爱了(/≧ω\),我也接受这类人(当然我现实中没见过拉♡)高雅美丽端庄的莉莉实在是太美啦,不过我太太太心疼他妻子,失去了丈夫还要照顾莉莉,然后还得看着莉莉变成女人而死去,哭哭哭(´;︵;`) < style="text-align:center;"> < class="com">小雀斑穿女装化妆做lili简直美到不要不要的啊怎么可以比女人还女人好妩媚好sex我觉得我自己就是个boy啊????我是时候要变的娘一点啦回归电影果然不出意料就是从恩爱夫妻变成生死姐妹好一部变性题材电影警示女孩子们老公也可能变成闺蜜的不过影片好似油画画风太唯美了吧 < style="text-align:center;"> < class="com">我这个人比较肤浅……画面好看配乐好听就会多很多好感……还有一闪而过的Matthias!!看之前根本没做功课!完全不知道他会出现!不过结尾还是赚走了我一勺眼泪。很多时候都觉得看戏的最大意义是模拟人生。而放弃生命去追求其他,这个体验应该是这部戏最打动我的地方。 < style="text-align:center;"> < class="com">原本以为是个北欧清新文艺片,后来发现原来是重口味文艺片呢。讲了变性人的故事,说实话人物心理刻画的非常细腻和到位~~~最后看到“小雀斑”扮演的变性人手术后躺在床上,其实真的觉得身体上的疼痛或许没什么,但那种心理上的压力。。。不容易,试着理解。 < style="text-align:center;"> < class="com">美不在于年龄不在于性别,小雀斑这部电影的演出完美诠释了这句话。又道,男演员的伟大在于脆弱感,敢于被打碎。女主角无意中打碎了莉莉的屏障,莉莉第一次穿上丝袜的感觉,手的姿势的变化。希望世界多一些理解,多一些尊重。 < style="text-align:center;"> < class="com">她发现自己被困在男人身体里时的痛苦和她女装时的娇媚与兴奋都让人动容,小雀斑对自己每条肌肉的控制真汉子!剧情是总让人皱眉,总觉得表达的不够。画面真美得往心里钻,这导演要是给谁拍个mv,那得无敌了? < class="com">「你也许避我唯恐不及你也许把我当成异性可是你如何真的确定灵魂找到自己的样貌和身体」Lili固然勇敢,而Gerda的爱更加伟大。小雀斑演技炸裂,骚气逼人,无论男女都太性感,但我还是觉得他长得丑。 < class="com">冲着小雀斑的扮相来看的,开场有点无聊,甚至感受不到男女主角的相爱,小雀斑被唤醒女性意识的时候渐入佳境,到后面女主角在小雀斑女性意识的逐渐加深的表现出来的包容与坚强更加的令人动容。 < class="com">偷懒看了阉割版,完整版或许有更动人之处吧。也许是时代限制,总觉得对跨性别者的塑造美得华而不实。人类多为了精神上完整疲于奔命,有的人却为了肉身的完整付出生命,上帝未免太爱开玩笑 < class="com">电影拍的是很美啦但我更喜欢格尔达格尔达抽着烟站在画布前的样子太迷人了男主长相不是我的菜所以怎么看怎么别扭格尔达其实蛮多可以挖掘的点但导演的重点都在Lily身上 < class="com">2018年最后一天看了一部三年前没看下去的片子三年后被彻底征服不是所有人都有勇气承担直面自己的代价伟大女人造就了一部爱情传奇传奇好听好看只是对于当事人太过苦涩
备注:已完结
类型:战争电影
主演:尼古拉斯·伍德森 汤姆·普赖尔 戴安娜·波扎尔斯卡娅 卡斯帕·威尔伯格
语言:英语
年代:未知
简介: 根据真实的故事改编,《浴火鸟》是一部冷战惊悚片,背景设定于1970年代的苏联。故事讲述,谢尔盖(Sergey,一名陷入困境的应征者,他的最好的朋友路易莎(Luisa),一位迷人有野心的基地指挥官秘书,以及一个胆大的年轻战斗机飞行员罗曼,三者之间如何形成危险的三角恋爱关系。在好奇心的驱使下,他们开启了禁忌之恋,在暧昧与欺骗之间,爱情与友谊的界限开始模糊。随着罗曼的职业生涯受到威胁,谢尔盖被迫面对自己的过去,而路易莎(Luisa)也努力使家人团聚。在围城之内,他们冒着失去自由和生命的危险,面对克格勃不断升级的调查,他们之间的命运会走向何方
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:马丁·弗瑞曼 安东尼·拉帕格利亚 丽贝卡·弗朗特 安迪·尼曼 尼古拉斯
导演:保罗·安德鲁·威廉姆斯
语言:英语
年代:未知
简介: 导演:保罗·安德鲁·威廉姆编剧:SimonBlock主演:马丁·弗瑞曼/安东尼·拉帕格利亚/丽贝卡·弗朗特/安迪·尼曼/尼古拉斯·伍德森/更多...类型:剧情/历史官方网站:www.bbc.co.uk/mediacentre roginfo/2015/03/the-eichmann-show制片国家/地区:英国语言:英语上映日期:2015-01-20(美国)片长:96分钟IMDb链接:tt4163668 该片是为纪念奥斯维辛集中营解放70周年而拍摄,讲述1961年对纳粹高官阿道夫·艾希曼的世纪审判电视转播。 世纪审判电影网友评论:< class="com">几条线走的都不是特别充分,被威胁的线半途而止,家庭线也是意犹未尽,导演对于艾希曼的执着也是不了了之,他所坚持的最终不能证明什么,或许是真实的,但是感到好失落。艾希曼的那种隐忍力量到底源于什么样的信仰?整体上紧张感和气氛都做的不好,配乐也不够。靠着那些真实纪录片的片段不能算是本事。 < style="text-align:center;"> < class="com">耶路撒的艾希曼。阿伦特在不在这部纪录片的电影里呢?leo想去找的人性就在艾希曼脸上,只不过leo已经先自我封闭罢了。人性与法西斯本身就是一回事,只有长成的树没有会飞的花。一切的秘密都在社会这两个字上。因此建筑了哲学历史社会等学科。其实不是这些学科多伟大而是如果没有这些学科就法西斯 < style="text-align:center;"> < class="com">非常独特的视角,但表现力太弱了。Leo一直在问,你怎么能坐在那看着,你怎么能不转过身去,你怎么能日复一日地听着这些,你到底在哪里?他要近距离地拍艾希曼的眼睛,他想抓住魔鬼或许人性未曾泯灭的一刹那。但Milton告诉他你找不到,是因为他根本就没有。真相其实就是这么简单吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部电影的切入点选的挺有意思没有选择事件中心的人物如艾希曼和法官而是选取了作为事件旁观者存在的转播团队希望由旁观者心态的变化来切中反思人性的主题但是很明显的感受到导演在片子在旁观者和事件中心两条线之间的挣扎使得整部戏有点拧巴立意够高切入够巧但到最后也没讲出个所以然来 < style="text-align:center;"> < class="com">那些来自集中营的真实镜头虽然没有颜色,却血腥到刺眼,恐怖到让人无法直视。在Leo挖掘艾希曼人性失败而濒临崩溃时,那位奥斯维辛幸存下来的酒店女老板对Leo说,你做的事情很重要,谢谢你。这一刻反而最打动我。与对话尼克松不同,当艾希曼被击溃的那一刻影片表现的有些平淡 < style="text-align:center;"> < class="com">纪录片的穿插应用无疑增加了影片的厚重和真实的力量,从技巧来看也算是纯熟。艾希曼的审判的正当性历来多有质疑,这一点影片并没有开放性提出思考,也许BBC无意于类似的探索。这部电影应该与汉娜.阿伦特的《艾希曼在耶路撒冷》结合起来,作为读书的预热,是不错的选择。 < style="text-align:center;"> < class="com">纳粹战犯阿道夫·艾希曼的审判直播。制片人与导演的幕后故事。不好看的电影,制片人代表理性,要抓住全世界关注的眼球,要成就这伟大的历史时刻;导演代表感性,他更在乎战犯是否有人性,为何会从普通人变成魔王。影片最终什么都没有回答,像跟抽了却没有味道的烟... < class="com">这个片子应该和阿伦特的传记电影一起看。这部影片的一个震撼之处在于,人们是多么的健忘啊,保留一段历史,绝非易事。即使是奥斯维辛这样痛苦的一个民族、整个世界的苦难史,也非常非常容易地,就被在熟人的“聊天”中否定为想象,而险些淹没在当事人的自己的记忆中。 < class="com">我看到的好像受害者更脆弱,而施暴者因为思想上的优越性更冷酷,其实我后悔用这些没定性的词,一个人有完整的精神逻辑,哪怕这些缺乏人道情怀的,一旦形成体系并有时间的积累及人们的追随会变成异常强大的精神支柱,在外部环境及自私精神作用下人人都是法西斯 < class="com">我一直认为人性首先体现在它的动物性。动物会通过某种特殊方式,比如撒尿,来圈定它们的势力范围。它有多大的能力它就圈多大,它有可能去侵犯同类的领地,但它无法拓展他能力之外的领地。这被我们称为动物的一种本能。 < class="com">“任何人都不是野兽,但是任何人都要为他的兽行负责。”珍贵的是夹杂在影片中的真实报道片段,也不知道这样真实片段与表演片段杂糅在一起的剪辑手法,对影片来说是利是弊。站在巨人肩膀上,这很有优势,也很高下立判。 < class="com">电影本身并没有很出彩但它存在的意义大于一切;两位男主演技也不错;怎么都应该读读希特勒传;逃亡多年,接受世界审问两个多月还能坚信自己的信仰和选择……内心强大到这个份上…注定他只能成为一个极端。
备注:已完结
类型:动作电影
主演:丹尼尔·克雷格 朱迪·丹奇 哈维尔·巴登 拉尔夫·费因斯 娜奥米·哈里
导演:萨姆·门德斯
语言:英语,土耳其语
年代:未知
简介: 数月前军情六处一块记载了潜伏于全世界恐怖组织内部所有特工名单信息的硬盘丢失,而追索硬盘的行动也以失败告终。在此之后,行动主要负责人M(朱迪·丹奇JudiDench饰)被高层解雇,而军情六处也遭到惨烈的袭击,伤亡惨重。为了查到幕后真凶,M召来佯死的传奇特工詹姆士·邦德(丹尼尔·克雷格DanielCraig饰)。经过一轮严苛的特训和测试,邦德重新服役。在伊芙(娜奥米·哈里斯NaomieHarris饰)和新搭档Q(本·卫肖BenWhishaw饰)的协助下,邦德追寻着某前CIA特工的踪迹来到繁华大都会上海。在这一过程中,特工的名单不断泄露,而邦德最新一次的生死冒险也拉开序幕…
备注:已完结
类型:动作电影
主演:帕迪·康斯戴恩 沃伦·克拉克 詹姆斯·福克斯 大卫·卡尔德 尼古拉斯·
导演:詹姆斯·马什
语言:英语
年代:未知
简介: 1980年的英国约克郡,恐怖的愁云盘桓天空。在过去的4年里,一个冷血无情的连环杀手成为约克郡所有居民的噩梦,迄今为止有12名女性遭到杀害。警方出动超过5000名警力,排查人数达9000人,但是这个杀手仍然逍遥法外,第13名受害者仍不可挽回地出现,一时间人心惶惶,流言四起。来自曼彻斯特的皮特·亨特(帕迪·康斯戴恩PaddyConsidine饰)作为顾问介入此案的调查,他和他的团队对历年案宗进行仔细梳理,殊不知前方的道路愈加黑暗……本片改编自DavidPeace的四部悬疑小说(分别以年度为书名:1974、1977、1980、1983,合称RedRidingQuartet),由英国第4频道主持拍摄为三部影片,被称作“血色侦程三部曲”
备注:已完结
类型:爱情电影
主演:瑞秋·麦克亚当斯 蕾切尔·薇兹 亚历桑德罗·尼沃拉 安东·莱瑟 尼古拉
导演:塞巴斯蒂安·莱里奥
语言:英语,希伯来语
年代:未知
简介: 罗尼特(蕾切尔·薇兹 Rachel Weisz 饰)是一位小有名气的摄影师,这一天,她意外的收到了父亲的死讯,因此赶回了阔别已久的故乡——一个位于纽约郊区的正统犹太教社区。实际上,罗尼特曾经被从社区里给驱逐了出去,因为她和同性女友的艾斯提(瑞秋·麦克亚当斯 Rachel McAdams 饰)的恋情曝光了,在东正教里,这是绝对不被允许的。 一晃眼多年过去,这些年间,罗尼特和艾斯提之间没有任何的联系,当罗尼特再度回到社区时,发现艾斯提已经和当地的教会继承人结婚了。久别重逢的两人虽然在言谈举止之中有着明显疏离,但隐藏在两人心中的爱火很快就再度熊熊燃烧起来
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:瑞秋·麦克亚当斯 蕾切尔·薇兹 亚历桑德罗·尼沃拉 安东·莱瑟 尼古拉
导演:塞巴斯蒂安·莱里奥
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:瑞秋·麦克亚当斯/蕾切尔·薇兹/亚历桑德罗·尼沃拉/安东·莱瑟/尼古拉斯·伍德森/阿兰·柯德勒/拉斯科·阿特金斯/伯娜丝·斯戴杰斯/索菲亚·布朗/CaraHorgan/BernardoSantos/ReneCosta/AdamLazarus/DominicA lewhite/AlexisZegerma导演:塞巴斯蒂安·莱里奥语言:英语地区:美国/英国/爱尔兰编剧:塞巴斯蒂安·莱里奥/丽贝卡·伦科维茨/NaomiAlderman类型:剧情/爱情/同性上映时间:2017-09-10(多伦多电影节)/2018-04-27(美国)别名:叛逆性百合(港)/离经叛爱(台)用户标签:同性,LGBT,美国,爱情,RachelMcAdams,百合,RachelWeisz,2017片长:114分钟imdb编号:tt6108178 摄影师萝尼像个典型纽约客,独立自在、寻欢做爱。父亲过世的消息从电话中传来,将她拉回到亟欲摆脱的故乡。在这个伦敦近郊的正统犹太教社群裡,宗教律法主宰所有决定,身为拉比之女,少时与女友的恋情正是她被放逐的理由。尽管时过境迁,前女友已嫁给教会继承人,两人重逢拘谨疏离,却挡不住情慾汹涌来袭。禁忌恋情灼烧了保守小镇,在为与不为的道德边界上,要付出多少才能有为爱离经叛道的勇气? 违命电影网友评论:< class="com">非常非常非常喜欢,俩主演本来就喜欢,这种个人对抗逃离整个体系/家庭/既有环境的电影主题也很吃。第一次如此深入体验synagogue社区,有几个场景很有浸入感。dovid和esti相比来说更加disobedient,然后想了想我只是ronit,只顾自己只会逃跑。【前半爱情部分互相疯狂眼神试探的当下都在套入GGAD,比如teenager时打破禁忌爱上了也发生了关系,出事就跑,多年后再次相见,LGBT元素,有共同的目标etc.,对不起实在太好套了哈哈哈,而且最重要的是和GGAD一样,姬不姬基不基什么的并不是主题。 < style="text-align:center;"> < class="com">生在犹太教社区,我无法选择,但我希望我的孩子可以自由地选择。Ronit代表着Esti的自由与欲望( assionateloveandsu ressedlust),所以归来后旋即复燃。与飞蛾扑火不同,这种沉沦是面向光明的,反叛意味着摧毁与重塑,与自我和解,是否在一起反倒没那么重要。Ronit虽然是符号的存在,但她的女性身份依旧不可破除,这样想来,一切似乎就该如此发生。#Freedomisthethemeofallgenerations. < style="text-align:center;"> < class="com">在Ronit那里,Disobedience是彻底的离开,离开的那一刻disobedience也就终止了。对Esti来说Disobedience却是在留下的语境中展开的日常生活。不变的是传统的犹太文化、虔诚的宗教信仰与实践,及其要求人“应有”的家庭和社会责任。在这里,我更愿意把Disobedience看作内隐于个体的倾向和尊严,离开总是相对容易,毕竟留下的人要面对和反抗的还有那共同制造的回忆及其所塑造的“我”。 < style="text-align:center;"> < class="com">1、很讨厌剧中女摄影师这个角色,性格温吞,喜欢说走就走,没有责任心,所谓的爱不过是一时的情动而已。2、反倒是瑞秋的角色让人心疼,她要走出婚姻、走出宗教、走出学校,还要走出那个时刻会抛弃自己的女友。3、酒店上床之前,行走那段很好,两人情欲高涨几乎要把屏幕冲破,小巷里的亲吻看得人心跳加速。4、吐槽一下,剪辑很混乱,拉低该片的豆瓣评分。 < style="text-align:center;"> < class="com">觉得……嗯……结局还不错。那个男人比较厉害,竟然舍得给予妻子自由。可以说他是个成熟的男人了,他也是真的爱他的妻子。觉得……放手真的很难……他的妻子选择做一个母亲,毕竟她怀孕了。当然,故事的最后,她们俩以后也会再见面的。总而言之结局还不错。无论对真爱还是对那个男人都有所交代,对观众也有所交代啊~ < style="text-align:center;"> < class="com">如果我是说如果我是ronit的话我知道esti还爱我并且只爱我等了我这么久我会义无反顾的带走她esti是那么的不堪一击恐惧害怕我就该做她的神不止她的身体她的思想也是属于我的/床戏看的有一点点尴尬两个女主实在太美了瑕不掩瑜的美 < style="text-align:center;"> < class="com">故事不美,人美。评分:6.9。两个rachel尬戏,结果合的戏份明显不足,都各自游荡在自己的故事中,背景故事太少,仅凭当下事件,看不出太多情感戏。正统犹太教确实可怕,假发服装规矩,人心隔肚皮。看似离经叛道,却好像又回到原点,还是逃不掉,无法违命。 < class="com">蠢,看蕾切尔薇兹和瑞秋麦克亚当斯搞拉拉就对了。但是这片子莫名其妙地给了我一个启示:选择放弃自由作为自由选择的结果也是自由的,由此或许有必要区分自由理念和自由行动,后者涵括前者。另外值得一提的是片子在四十分钟左右有一次奇异的视角转换。 < class="com">看不懂这部片子的人,是因为不懂那种压抑。现代人有太多选择了,一个地方不想停留就换一个地方,一个伴侣不够好就换一个伴侣。但保守的性压抑是根植在很多人的观念里的。那种小心翼翼,望眼欲穿,心内渴望却无法表达的感受,懂的人才会懂这部电影。 < class="com">逃避又追逐的目光,注视,欲言又止,想要伸出又克制的手,压抑与违背。Esti塑造得有点纠结,感觉脑子很乱,或者说是什么都想得到什么都不想放弃……情节衔接有点突兀,对精神世界的探索太少让主要人物观点太跳跃,结局简直是强行BE。 < class="com">真的感觉像是看了一个“犹太教”宣传片……其实……重点一直不是传统宗教下的“禁忌之爱”,而是什么是“爱”……愿我们分得清,感动和爱,并在“自由和责任”中找到平衡。我爱你,也爱自己❤️ < class="com">这俩Rachel都蛮喜欢的,但毫无化学反应,感受不到情也感受不到情欲,互吃口水到底是什么玩法?反而很心疼男主,为什么现在拍gay片和拉片的标配都是要出轨伤害异性恋呢?