备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：理查德·威德马克 简·皮特斯 瑟尔玛·瑞特 MurvynVye 理查德
导演：塞缪尔·富勒
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：理查德·威德马克/简·皮特斯/瑟尔玛·瑞特/MurvynVye/理查德·基导演：塞缪尔·富勒语言：英语地区:美国编剧：塞缪尔·富勒/DwightTaylor类型：惊悚/黑色电影上映时间：1953-05-29 别名：血洒黑地狱/BlazeofGlory用户标签：美国,塞缪尔·富勒,黑色电影,Samuel_Fuller,SamuelFuller,CC,1950s,黑色片长：80分钟/S ain:75分钟(DVD)imdb编号：tt0046187 美国B级片教父塞缪尔·富勒作品，1953年第18届威尼斯电影节铜狮奖。 警察，小偷，电影制作人被阴错阳差地搞在了一起……最后还惹出了跟国家机密有关的乱子。主人公只是想拍电影，却陷入现实的奇遇之中，最后从中领悟生活与电影的有趣关系。 第26届奥斯卡金像奖最佳女配角(提名)瑟尔玛·瑞特 南街奇遇电影网友评论：< class="com">作为50年代的电影剧情很精彩，配角设定也非常出色。尤其是那个老奶奶，在面对小偷他的枪的时候，很委屈又坦然地说出I‘mtiredI’mverytired十分让人动容，镜头一转，转向旁边的台灯，枪声响起一个生命就此结束。但是本片与很多其他片子让人很不舒服的地方就在于女性始终是作为一个依附于男性的存在。特别是经典的接吻镜头，女性始终被仰成一个看上去就特别难受的姿势，在屏幕的下位，显示出男性对于女性的绝对掌控权。十分让人不舒服。 < style="text-align:center;"> < class="com">男主说话的样子好讨厌＝＝观影乐趣大大降低...女主可爱嘛？我怎么觉得就还是男性想象中的美丽善良无脑的女性形象...虽然男女主实在无感，但我坚决同意Bresson的Pick ocket里偷盗手法拍摄必须借鉴了这部的那几个镜头，简直一模一样。Ritter的表演确实过目难忘。剪辑小bug很多，我找得很有乐趣～ < style="text-align:center;"> < class="com">一个无政府主义扒手因为突如其来的爱情毅然暴打commies的故事，虽然无法完全脱离爱国主义和冷战意识形态却也是非常微妙的批判了，尤其是看似反gong的女配角Moe宁死不愿通敌，却在“就义”前说了史上最丧的一段话。一开始以为女主只是个普通妖艳贱货没想到这么灵这么勇，被“家暴”一场看得心惊肉跳。 < style="text-align:center;"> < class="com">7/10。爱情线牵强扣分，但本片精髓在于主角性格特征、真贼与假贼的道德辩证，男主不愿再尝试失败的方法就是继续行窃，通过掌握同行住址却原则明确的女扒手之死和爱人被伤害，放弃个人利益与叛国贼对抗。用报纸挡住共产党视线偷走枪的内心外化表情很抓人，纽约迷宫般的街巷、地铁提供了另一种底层视角。 < style="text-align:center;"> < class="com">镜头的推移娴熟流畅，调度高超，小空间大格局，每场戏基本都是三人或双人对手戏，强调景深效果和光线阴影。故事比较复杂，每个人都有不同的动机，但急于推进剧情忽略了人物，男女主的爱情好似过家家，不能让人信服，反倒是卖领带的老太太形象最丰满。此时还不是最好的富勒，毕竟后来拍出了《恐怖走廊》 < style="text-align:center;"> < class="com">技巧与各种通俗标准的合格组合。一个令普通大众易于接受的冷战背景故事，目标与困难交互相关的数个事件安排，一位妩媚的性感女郎角色，另一位浮于世的风流子盗贼，身为主角的爱国者属性，无时不刻将性暗示传递给观众的镜头和配乐。尽管缺少值得回味的意义，但完全可以将它看作一本畅销的通俗小说。 < style="text-align:center;"> < class="com">印象深的是小偷界的规范(如偷窃惯用动作)和警盗关系，警察用贼捉贼、对盗犯的惩罚措施。莫伊靠闪转腾挪艰难维生，在警察和平民间靠提供信息收费，趁机推销领带，疲惫不堪。做事有原则，也因此，用来放松的轻音乐成了安魂曲。小偷偏向正面角色，片中美女脱离原有控制，走向光明生活，都是变奏。 < class="com">剧作采用了很局限的视点，因此很成功地能将观众的同情心进行转移，从胶片拥有者到扒手，包括警方、Moe和Candy。深焦摄影很漂亮。麦卡锡时期的红色警戒，对于共产渗入的恐惧。Candy真的是很惨了，动不动就被两边来一顿毒打，引诱不成要被这边暴打，引诱成功要被那边暴打…… < class="com">1.一个女的钱包被偷了，找小偷要，被小偷揍了，醒了却投怀送抱，遭卡油后被小偷赶走，第二次又上门要钱包，被占便宜，钱也被拿走，又被赶出门，女的最后还为救小偷吃了一枪。2.警察拿一个小偷没办法，各种被欺负。3.视钱如命的女线人为救小偷竟然牺牲小我。这白痴剧情啊 < class="com">这偷窃技术是师从Pick ocket中的米歇尔吧。真是喜欢本片，没有蛇蝎美人，有的是可爱有血性的女主，和一个道德底线低却如此侠客的男主。他是英雄，但结尾又未归到爱国热情，而是“谁让你揍老子女人”。女主中枪那场戏，干脆令人难忘 < class="com">非典型黑色电影,开篇就展示了不同于常规的凌厉剪辑,将痴情男与蛇蝎女倒置,男主女主形象都很棒,最重要的是这个电影在黑色的同时还弥漫着优雅,爱情的优雅、死亡的优雅、萨克斯风混合在夜色中的优雅 < class="com">他们吻得那么深。电影拍得这么浪漫，几乎是颠倒过来的四海本色。城市空间的在场并不明显，很适合改编为舞台戏剧。虽然富勒不关心政治，但为人物的意识形态立场设置得那么硬，不怪得会受到诟病。
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：查德·威利亚 马特·贝蒂内利-奥尔平 克里斯蒂娜·佩希奇 法比娜·泰蕾
导演：罗克珊·本杰明· 大卫·布鲁克纳 帕特里克·霍瓦特 瑞迪欧·赛伦斯
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;一路向◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Southbound◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;科幻/惊悚/恐怖◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎上映日期&ems ;2016-02-09◎IMDb评分&ems ;6.2/10from388users◎豆瓣评分&ems ;7.1/10from10users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;90分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;RoxanneBenjamin/大卫·布鲁克纳DavidBruckner/PatrickHorvath/RadioSilence◎主&ems ;&ems ;演&ems ;ChadVillella&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;马特·贝蒂内利-奥尔平MattBettinelli-Ol in&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;KristinaPesic ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;一个清爽恐怖的剧情,一伙人在一个孤立的沙漠公路遇到邪恶势力。 一路向南电影网友评论：< class="com">感觉自己的理解和这些短评的理解有些不同，这并不是一个首尾呼应的循环电影，只不过导演用了点剪辑手法把杀人犯的故事的一部分放到了之前而已，这样能更制造悬念，很多电影都用过这种手法，仔细看就知道俩个杀人犯的故事和第二个故事根本没有任何关系，时间的先后顺序就是女团故事，急诊室故事，丹尼找妹妹，杀人犯复仇，最后就是杀人犯中的胖子受到轮回之苦的惩罚，里面有很多细节值得回味，根本就不像某些无脑人士说的那么无脑。 < style="text-align:center;"> < class="com">急救撞车女那段看得我全程干呕，我真的不能接受，不是被吓到了，而是被吓死了！真的是一部非常非常非常诡异的电影，故事一气呵成，5个故事之间联系非常紧密，首尾呼应，旁白点题。看到面具人去非法入侵的时候，我就大概明白了。应该是恐怖游轮那样的设定吧。所以每个心存愧疚的人，都会陷入无尽的心结。真的是为了恐怖而恐怖，没有任何逻辑，任何预警，下一秒就爆炸。 < style="text-align:center;"> < class="com">整部片子掺杂的因素太多，以致于在一开始看片的时候根本无法准确定义片子类型，一开始以为是外星生物，到轮回片-变态家族嗜人-邪教祭祀人-鬼玩人-人形怪兽。后面又轮回片头。剧情交代的很不清楚，几个故事感觉都可以独立了。并没有太大的联系在里面。就算有也没给观众交代清楚线索。显得有些杂乱无章！ < style="text-align:center;"> < class="com">还好吧，又是一部噱头和形式大于内容的悬疑片，故意把结构做的很玄乎，但其实很多细节都经不起推敲，当然这也是类型片的通病，毕竟能把二者玩的都很完美确实不是一件容易的事情。一命抵一命这个主题还是挺有深意的，天理昭彰报应不爽，时刻记得人在做天在看吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">估计成本不高但电影感很强。怪物追杀、邪教、远程操控、阴阳眼、闯入者。我们都是在人生道路上追寻救赎。剪辑流畅清晰、电子乐氛围出众、故事紧凑刺激没有废话，点子也有趣。内容故弄玄虚，不过增加了天罗地网式的绝望感，有兴趣的人也自然会去解读。 < style="text-align:center;"> < class="com">伪公路片（笑）五个小故事里的主人公都是罪人，大家在赎罪的路上循环往复~但是每个小故事都没太讲清楚233背景太少了…稍微有点故弄玄虚的感觉w五个故事之间的衔接很棒！细节也很多可以深挖~如果能再把逻辑理清因果关系弄得更明确点就好了~ < style="text-align:center;"> < class="com">二星半，故作玄虚的电影，无法做到圆润，于是横加了很多自以为相关的情节，但还是无头无尾，看了底下那么些好评的评论，我只能说一点用处都没有，本来就是一个简单的道理，能弄成这个样子，也佩服编剧，应该是磕多了吧? < class="com">好喜歡這部電影所營造出來詭譎的氣氛，雖然說每段故事都這樣沒頭沒尾的，簡直就像是無厘頭式的恐怖片了，但其中這些沒頭沒腦的到後來居然也成了那氛圍的一種風格，但結果反而是因果關係解釋得最清楚的那一段故事最無聊 < class="com">这部片刚出来时，评论纷纷说看不懂。我也没打算看，因为当时好像就四分左右。沈狗发疯：我不信，我就要看它，肯定看得懂，来嘛。于是两个人坐在我的桌子前，磕着瓜子，度过了一个极其无聊的晚上，看完，“什么jb” < class="com">本来看到别人说，这是一部多人的恐怖游轮，这难道不就是红辣椒的真人版嘛！？兴致冲冲的点开了。结果？！只是像是邪教组织的活祭仪式而已。。。故事的衔接性太差了。也就只有医院一幕挺有趣。一群变态在游戏。 < class="com">一脸懵，有因有果？恶人有恶报，不是不报是时候未到？中间五个故事的恐怖气氛没有营造出来且想象力乏力，恐怖在于都是“突然”“唰”的一下让音效足够大，可是都这个年代了……恐怖片没有点进步怎么能行？ < class="com">好久之前就看过，记得一个很喜欢的小众博主推荐的，后来他连续推了三次很烂的片我忍无可忍就unfo了，现在想想不应该unfo，能把这么烂的电影写的这么好看文笔也是挺有煽动性的ahhhh
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：罗温·艾金森 保罗·布朗 理查德·布赖尔斯 安格斯·迪顿 罗宾·德里斯
导演：约翰·伯金 约翰·霍华德·戴维斯
语言：英语
年代：未知
简介： Mr. Bean and Teddy venture into the loft to look for an umbrella and uncover items from ast ex eriences, like the time Mr. Bean had to dress himself on the way to the dentist, or the time he fell aslee in moxia.cc church or when the Christmas turkey wound u on his head and even the time a tank crushed his Mini
