备注：已完结
类型：剧情电影
主演：杰拉尔·德帕迪约 沃捷希奇·帕斯佐尼亚克 AnneAlvaro Rol
导演：安杰依·瓦伊达
语言：法语 波兰语
年代：未知
简介： ◎简 介： 波兰导演瓦依达将法国大革命时期的两个英雄人物搬上银幕，他们是丹东与罗伯斯庇尔，他们本来是一起分享革命胜利的革命派，却无奈因为理想的不同而分道扬镳，后来更成为夙敌。以罗伯斯庇尔为首的公安委员会，为了镇压反革命暴乱和打击投机分子，实行恐怖政策，因打击面过宽造成人人自危。在那种环境下，... ◎花 絮： 这是一部用新的视角探索和评价法国大革命的历史片，揭示了革命阵营内部的国民工会与救国委员会、公安委员会之间的矛盾与斗争。瓦依达对历史上的真实人物性格做了改动，将丹东描绘成一个充满理想和热忱、敢于斗争而不惜牺牲自我的英雄人物，目的在于借用法国大革命的历史来呼应其时正如火如荼的波兰团结... ◎获 奖： 1984年英国学院奖最佳外语片奖 1983年法国恺撒奖最佳导演奖 1984年伦敦评论协会年度最佳导演奖 1982年法国电影路易斯·德吕克奖 1984年波兰电影节评论奖 丹东电影网友评论：< class="com">7/10。和平会随着革命的黎明如约而至吗？瓦伊达持否定，在社会转型时期多种政治理念的交替产生矛盾，引发不同派系的仇杀。影片塑造人物时没刻意设置道德界限，无论罗或丹都有不怕为政治献身的崇高。不过每场戏都充满乱糟糟的争吵，很难让人对这段历史感兴趣。死灰般冷色调和突响的超重低音乐确实阴森。 < style="text-align:center;"> < class="com">瓦伊达最好的电影之一。（至少前三）曾经被拥罗的历史学家评论过“我希望将会有和您一样的才华横溢的导演站在罗伯斯庇尔一边。”以及某人诟病和历史的不合，不知导演只是以历史浇自身之块垒，单纯还原历史，如那部200周年献礼片和大部分历史片，只会拍成平庸之作。这部电影出现的大量象征，有机会详细 < style="text-align:center;"> < class="com">政治讽喻剧，影射当时尚处于军管的波兰。拍得太脸谱化，不好玩。瓦伊达把丹东完全拍成了瓦文萨，有意思的是它也让观众看到丹东/瓦文萨这种魅力型领袖的弱点：无视规定和程序。瓦伊达是瓦文萨的脑残粉。他在瓦文萨政府中任过职，让瓦文萨在《铁人》里扮演了他本人，前年又拍了部《瓦文萨：希望之人》。 < style="text-align:center;"> < class="com">开始认为海报夸张到看完觉得不足以表达内在恐惧，不管一代代为理想而战的斗士们声嘶力竭的怒吼如何响彻穹顶，人性黝黯不会改变，由人性组成的社会性更是沉痼自若，通过外在的制度只能减缓和约束，固有顽疾根本不可能连根拔除；扣求能看大银幕，油画质感，监狱里的鼓点乐、托举的婴儿等一幕幕肯定更震撼 < style="text-align:center;"> < class="com">配乐从头到尾让人脊背发凉，恐怖统治的氛围营造得实在高超。可我真觉得GG不太适合演丹东，感觉他不论演谁，其实都在本色出演。耀眼是耀眼啦……我还是更喜欢KMB诠释的丹东。不过餐厅里那场戏真是绝了。至于评论那些仰慕暴政的人，自己就生活在暴政下，这恐怕是世上最轻而易举的“求仁得仁”了。 < style="text-align:center;"> < class="com">“政治和正义无关。”“人能维护自己的权利时才有权利。”“人民是薄情寡义的。”“革命吞噬自己的孩子。”“不是人民嗜血，是你！人民只想要和平地生活，不要把你的嗜血加诸他们身上。”“害怕暴君回来，他们自己变成了暴君。”认同丹东的政治理想，只是，他太相信人民了！罗伯斯庇尔这个神经质！ < style="text-align:center;"> < class="com">3.5星，瓦伊达的借古喻今。。。闹革命容易守革命难，敢于为人民说实话的最后都会走上“断头台”。。。在激情澎湃的摄影调度下仿佛有股洪流从银幕倾泻出来，相比丹东的扮演者德帕迪约其实还是罗伯斯庇尔的扮演者沃捷希奇·帕斯佐尼亚克的表演更精彩更传神。。。PS“人民唯一的敌人就是政府” < class="com">【中国电影资料馆展映】以法国大革命历史为题材的政治电影。围绕罗伯斯庇尔和丹顿两个政治人物的分裂与矛盾，描绘了他们生命中最后一段日子。除非提前做功课，否则对法国大革命历史知识的缺乏会导致观众难以理解片中政治派系的关系和政体，倍感沉闷。后期配音有疏离感。片尾30分钟才迎来高潮 < class="com">这片太好了。每一段辩论都令人印象极深。卢梭说民主制“这么完美的政府是不适于人类的”，罗伯斯庇尔的观点又过分纯粹。丹东和德穆兰是相对温和的革命者，圣茹斯特是几乎盲目的追随者。每个人都为各自的信仰受到审判，每个人都为各自的信仰而死去。人永远像松鼠那样“会一遍遍跑回来挨枪子”。 < class="com">我去年才对精英政治有了认同，感到民主政治确实是低效的。因为大部分民众面临选择幸福生活的道路的时候会面临一个问题，“幸福是什么呢？”。道路是曲折的，但一定是光明的。人性是可以指望的，郝景芳是个很好的例子。自由领导人民，有时候人的首要需求并不是自由，但这一定是最终极的。 < class="com">法庭辩论还能再空洞点吗？革命恐怖时期的氛围营造不错，从罗伯斯庇尔的眼睛里可以看到熊熊燃烧着的道德法官的激情。如果要说反思法国大革命的话，当然也有……但要看你满足于何种程度的反思了，或者说反思到何种程度才恰好能满足你对善的渴望又不至刺痛自洽的良知→_→ < class="com">果然是有情节又震撼人心的传记电影，印象最深的莫过于罗伯斯庇尔演讲时拼命踮起的小脚，丹东激情澎湃的演说，飘逸的黄发，沧桑英俊的脸庞，还有最后高耸的断头台下浸染鲜血的木桩。。影片最后，罗伯斯庇尔苍白无神的脸颊配上小男孩背诵人权宣言的条款，更加让人伤心。
备注：已完结
类型：爱情电影
导演：罗兰·约菲
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:罗兰·约编剧:JeanneLabrune/汤姆·斯托帕德主演:杰拉尔·德帕迪约/乌玛·瑟曼/蒂姆·罗斯类型:剧情/爱情/传记制片国家/地区:法国/英国/比利时语言:英语上映日期:2000-05-10片长:103分钟/125分钟(阿根廷)又名:烈爱灼身(台)/欲望巴黎/瓦泰尔IMDb链接:tt0190861巴黎春梦的剧情简介······&ems ;&ems ;故事发生在1671年的法国，王公贵族们纸醉金迷的奢侈生活让百姓们陷入了水深火热和民不聊生的糟糕境地中，愤怒和反抗的情绪日益增加。可是，即便是在这样的情况下，库德王子（朱利安·格洛弗JulianGlover饰）满脑子里想着的，依旧是如何讨好自己的父亲路易十四（朱利安·山德斯JulianSands饰）。为此，库德王子决定举办一个为期三天的壮大宴会，他将此任务全权交给了侍从瓦尔特（杰拉尔·德帕迪约GérardDe ardieu饰）处理。&ems ;&ems ;瓦尔特出色的完成了王子交代给他的任务，宴会上的所有来宾都对他们的所闻所见感到满意和惊奇。一个名叫安妮（乌玛·瑟曼UmaThurman饰）的贵妇的出现让瓦尔特坠入了情网，不幸的是，路易十四似乎也想要得到安妮。在如此强大的情敌面前，瓦尔特陷入了痛苦之中。 巴黎春梦电影网友评论：< class="com">赞美那极为精巧华美的画面！虽然故事就那么回事吧——搞过活动的大家，都对这种台上光鲜和后台鸡飞狗跳的对比感同身受（笑）——但认真不喜欢结尾的强行拔高，是的，瓦泰尔自杀了，可死是他维护尊严的手段，事实上，也是他扛起责任的方式，那绝非无可奈何的逃避，结尾这么处理反而是降低了格调…… < style="text-align:center;"> < class="com">布景和道具极其豪华精美，女装为了最大程度体现巴洛克时代贵族衣着的飘逸之美，没有直接复原，而是另辟蹊径，转而从当时在画像中常使用的长袍取材，于是片中的几位重要女性，着装均是在精致的刺绣衣裙外套着非常宽大的丝绸长袍，行走起来飘然若仙，光华流动，有种慵懒闲散的奢靡与肉欲派头。 < style="text-align:center;"> < class="com">小众片，里面有你们心心念念的路易十四。以前看法国宫廷史，就觉得受到国王宠信的表征之一，就是国王会把时间花在你身上，哪怕他只跟你说三分钟的话。所以一部路易十四后宫争宠史，果然争的是国王的流量吧……这片改编自真实轶事，主角原型是一位因为鱼没有及时送到就自杀谢罪的厨师。 < style="text-align:center;"> < class="com">也许是因为它取材于17世纪法国宫庭一个真实故事，所以才更让人感动。不知道VATEL的糖花瓶是怎么做出来的，可惜的是虽漂亮却终究还是个易碎品，与他和ANY的爱情一样。还有那令人眼花缭乱法国美食、以及那些豪华盛典，是如此美妙和不可思议！ < style="text-align:center;"> < class="com">本片获第73届奥斯卡最佳艺术指导提名。法国宫廷版的“饮食男女”。世界上只有法国人和中国人对“食”这个字是如此的重视。影片的主题与中国古人的那句“食色性也”不谋而合。“人民没有面包，就吃蛋糕嘛”，法国大革命不爆发才怪呢！ < style="text-align:center;"> < class="com">君主的奢靡表现到位。小妞的当时地位的进退两难，在和管家相似的处境的重叠下，显得深刻了些。不过，从宫廷来反映，也注定了局限性的存在；管家最后的自杀情节上合理的。但如果他还自杀，处在底层的其他人还不都死光了？ < style="text-align:center;"> < class="com">乌玛在电影里不是睡了我喜欢的男纸就是被我喜欢的男纸睡，人森赢家啊！另外，相比起1900这样单纯美好的角色，我发现自己更喜欢罗斯叔演大流氓或者小贱人╮(╯_╰)╭。还有，这片子的译名能不能改一下啊？！ < class="com">中文译名真是标题党了，不博人眼球会死吗……以及那简介是什么玩意儿，谁是库德王子谁要讨好父王啊囧“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜。”片子的主旨也就这俩句话吧。 < class="com">就是在讲波旁王朝后期多么该去死。国王弟弟后来有点小萌～TimRoth这个浪荡公子哥儿很带感诶～总管大人你可以导演奥运会开幕式了…本来就是一切成空的故事，也没啥好说…初次看到乌玛瑟曼古装… < class="com">相比较1900这样单纯美好的角色来，我更喜欢蒂姆·罗斯演流氓，演的实在是太贱了。另外，真觉得这译名很标题党，该换一换】饕餮盛宴的视觉刺激太过强烈，现回想只留下声色犬马，爱欲横流却忘得精光 < class="com">洋溢在浮夸华美里的死亡和颓唐是很喜欢的。以前太小了，不懂，现在看挺好看。收尾不喜欢（不是说自杀，是说宠姬的离去），太小家子气了。豆瓣简介一包糟没说到重点 < class="com">感觉迪帕和乌玛从一张床上起来让我不那么舒服。。。三个主演之间少了点默契感。。。好像是不同片场赶过来一起合作似的。。。服装造型之类的还行。。。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：约翰·科林 托尼·丘奇 娜塔莎·金斯基 彼得·弗斯 约翰·贝特 汤姆·
导演：罗曼·波兰斯基
语言：英语
年代：未知
简介：苔丝（娜塔莎·金斯基 Nastassja Kinski 饰）出生于英国乡村的一个小农家庭，一天她的父亲听说自家是古老贵族德伯维尔的后裔。这个传闻，让苔丝的一生发生了剧变。因为有一个姓德伯维尔的有钱人家就住在不远，父母让苔丝前去攀亲。 苔丝的美貌让德伯维尔家的少爷阿雷克（利·劳森 Leigh Lawson 饰）心生邪念，他夺走了苔丝的贞洁，让苔丝怀上了孩子，然而孩子却在出生后不久就夭折了。在德伯维尔家的这段悲惨经历，让苔丝失去了当时社会最看重的贞操，当她在牛奶厂遇上安吉尔（彼得·弗斯 Peter Firth饰），以为安吉尔是她的终生伴侣时，却在新婚一夜因为告知安吉尔自己的过往而遭到抛弃。对爱情对生活已经绝望的苔丝，此时又遇上了家庭的变故。面对阿雷克的再次追求，苔丝别无选择。然而，苔丝的命运仍然急泻直下……
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：斯蒂芬·赫瑞克
语言：英语
年代：未知
简介：An unexpected blizzard threatens the Parton family, while at the same time Dolly's father (and his kids) make sacrifices to raise enough money to finally buy his wife the wedding ring he could never afford to give her. Meanwhile, an important person in little Dolly's life begins to see that her amazing voice and musical gift might just be made for something bigger than rural Te...
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：米歇尔·莫纳汉 詹姆斯·麦斯登 卢克·布雷西 丽亚娜·莱伯拉托 杰拉尔
导演：迈克尔·霍夫曼
语言：英语
年代：未知
简介：影片改编自爱情小说大师尼古拉斯·斯帕克斯同名作品，讲述小情侣阿曼达和道森18年前爱得惊天动地，分得痛彻心扉，18年后纠结要不要复合的纯爱故事。&ems ;&ems ;焦点影业从华纳手里拿下[最好的我]的发行权，影片改编自爱情小说大师尼古拉斯·斯帕克斯同名作品，讲述小情侣阿曼达和道森18年前爱得惊天动地，分得痛彻心扉，18年后纠结要不要复合的纯爱故事。最好的我电影网友评论：< class="com">可能是前半程都是男女主角年轻时的戏码，一点点的喜欢上他们，再到二十一年后的他们开始霸占荧幕，却是不想他们出来，岁月是把杀猪刀啊！其实无论看到在哪个时间点，如果中年男女主角不跟青春期的他们联系，真的没什么能让人喜爱的，结局的设定也并没有那么的升华，反而有种生搬硬套的感觉。本片的亮点，是那个美丽善良的女孩，腼腆深沉的男孩，硬气大爱的老者，和男主那个另类但是极具反派美感的父亲。 < style="text-align:center;"> < class="com">台词剧情都是低配版的thenotebook啊！不过代表了某人的恋爱观。"Howharditis.Justtositdown,havesomedrinksanduaskmesomequestionsandIaskusomeback.Ifwelikethe rocess,thenwecandoitanothertime." < style="text-align:center;"> < class="com">你应该在别处看过这个故事了，要么是《恋恋笔记本》，要么是《分手信》，要么是《誓约》，再要么是《最后一支歌》，它们都有一个共同的名字，叫尼古拉斯斯帕克思电影，本着先入为主的道理，以上电影你基本上先看那部就会喜欢那部，而对剩下的只会感到腻歪。PS:我的第一部是《分手信》，所以我对《恋恋笔记本》无感…… < style="text-align:center;"> < class="com">命运也是真凄惨。Luke跟妹子谈个恋爱还那么软妹，真心没治了，看他四部电影，四部都没爹没娘。。比较想不明白的是，21年后为么找另外一个男演员来演，Luke剪掉长发自己演不就好了，反正他长那么老相，留点胡子说40来岁完全没问题啊。。总之镜头闪回21年后我就开始各种无感，仿佛在看毫无关系的两部片。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情也太老套加狗血了吧。请问有没有个电影讲讲结婚后发现真爱，回来孩子病了要离婚找真爱还是继续装下去。如果和真爱在一起了，是不是又被生活磨的没了爱，然后再发现前夫才是真爱。以及电影里要出轨的女主老公一般都是干金融的，设定是有钱忙忽略女主感情，是不是要干金融就能娶到这么个好看的老婆啊 < style="text-align:center;"> < class="com">这种纯爱剧，全靠演员个人魅力撑着，选对演员就是成功的五分之四，四位主演只有2位养眼，差评！秉承Nicholas电影一贯的美好画面、动人音乐以及细节处理的精致美丽，本片也是水准之作。但这说爱就爱、爱上就是永远的狗血剧情实在起腻，这得是看了多少部韩剧才能学到的精髓啊 < style="text-align:center;"> < class="com">电影有个很好的中心思想：不要自以为是的替另一个人选择你认为对ta最好的生活，让别人保留选择的权利罢。本来只需要8年的等待（彼此还可以经常见面保持联系），却用了21年过了一场彻底偏离自己的生活。这种所谓的牺牲自己剥夺别人选择的权利的现象，也适用于父母对孩子。 < class="com">看电影学美国地图之路易斯安那州（看他俩吃小龙虾就知道了）//小女主的紫色碎花露背裙fabulous，她的小圆脸也超级可爱//和恋恋笔记本一样的拍摄手法，年轻他俩和中年他俩的故事交替进行，但故事内容是升级版//小男主看久了也蛮帅的//最好的我是与你在一起的我 < class="com">虽然有是尼古拉斯作品的准备，但这剧情发展也太狗血了点吧。虽然很多人吐槽年轻男主不够帅，可他真的长的太像我恨你的十件小事中的希斯莱杰了，完全无法讨厌,反而搞的我很伤感，一直在想若没有离开我们现在的莱杰会是什么样。小女主甜的很，大小男主的嗓音都man爆了。 < class="com">甜蜜浪漫的爱情，无可奈何的分离，别有用心的重逢，以及遗憾却也完满的结局。"...yousetahighbar.""I''mgonnatrustinthestars."我们无法说清什么才是爱情，却能感受到它最美好的样子。最亲密的人，也是最好的朋友。 < class="com">女生喜欢男生也会很主动的。最好的你与我在美好的年龄在一起，后来分了，也有了家庭。后来又要想在一起，人是自私的，以爱的名义什么好像都是合理的，以至于出轨都令人感动呢。既要爱，又要生活，哪里有那么美好。一星送给年轻时的他们。 < class="com">真心觉得主角们之间没有火花啊火花，明明就是一部爱情片，所以只好冲着颜值和肉体给友情评价了。James在27条裙子里面还是笔杆子的文弱书生，后来就开始练肌肉了，走型男路线了，好莱坞的男明星们真的是不练肌肉不能出师呀
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：里卡多·斯卡马乔 加伊雅·伯曼妮·阿玛罗 瓦伦蒂娜·切尔维 安东尼奥·
语言：意大利语
年代：未知
简介： 20世纪50年代的意大利，一个充满激情的自由灵魂梦想着爱情、正义和更好的生活。但一段禁忌之恋却可能毁掉这一切
