◎简　　介： 　　波兰导演瓦依达将法国大革命时期的两个英雄人物搬上银幕，他们是丹东与罗伯斯庇尔，他们本来是一起分享革命胜利的革命派，却无奈因为理想的不同而分道扬镳，后来更成为夙敌。以罗伯斯庇尔为首的公安委员会，为了镇压反革命暴乱和打击投机分子，实行恐怖政策，因打击面过宽造成人人自危。在那种环境下，... 　　◎花　　絮： 　　这是一部用新的视角探索和评价法国大革命的历史片，揭示了革命阵营内部的国民工会与救国委员会、公安委员会之间的矛盾与斗争。瓦依达对历史上的真实人物性格做了改动，将丹东描绘成一个充满理想和热忱、敢于斗争而不惜牺牲自我的英雄人物，目的在于借用法国大革命的历史来呼应其时正如火如荼的波兰团结... 　　◎获　　奖： 　　1984年英国学院奖最佳外语片奖 　　1983年法国恺撒奖最佳导演奖 　　1984年伦敦评论协会年度最佳导演奖 　　1982年法国电影路易斯·德吕克奖 　　1984年波兰电影节评论奖 丹东电影网友评论：< class="com">7/10。和平会随着革命的黎明如约而至吗？瓦伊达持否定，在社会转型时期多种政治理念的交替产生矛盾，引发不同派系的仇杀。影片塑造人物时没刻意设置道德界限，无论罗或丹都有不怕为政治献身的崇高。不过每场戏都充满乱糟糟的争吵，很难让人对这段历史感兴趣。死灰般冷色调和突响的超重低音乐确实阴森。 < style="text-align:center;"> < class="com">瓦伊达最好的电影之一。（至少前三）曾经被拥罗的历史学家评论过“我希望将会有和您一样的才华横溢的导演站在罗伯斯庇尔一边。”以及某人诟病和历史的不合，不知导演只是以历史浇自身之块垒，单纯还原历史，如那部200周年献礼片和大部分历史片，只会拍成平庸之作。这部电影出现的大量象征，有机会详细 < style="text-align:center;"> < class="com">政治讽喻剧，影射当时尚处于军管的波兰。拍得太脸谱化，不好玩。瓦伊达把丹东完全拍成了瓦文萨，有意思的是它也让观众看到丹东/瓦文萨这种魅力型领袖的弱点：无视规定和程序。瓦伊达是瓦文萨的脑残粉。他在瓦文萨政府中任过职，让瓦文萨在《铁人》里扮演了他本人，前年又拍了部《瓦文萨：希望之人》。 < style="text-align:center;"> < class="com">开始认为海报夸张到看完觉得不足以表达内在恐惧，不管一代代为理想而战的斗士们声嘶力竭的怒吼如何响彻穹顶，人性黝黯不会改变，由人性组成的社会性更是沉痼自若，通过外在的制度只能减缓和约束，固有顽疾根本不可能连根拔除；扣求能看大银幕，油画质感，监狱里的鼓点乐、托举的婴儿等一幕幕肯定更震撼 < style="text-align:center;"> < class="com">配乐从头到尾让人脊背发凉，恐怖统治的氛围营造得实在高超。可我真觉得GG不太适合演丹东，感觉他不论演谁，其实都在本色出演。耀眼是耀眼啦……我还是更喜欢KMB诠释的丹东。不过餐厅里那场戏真是绝了。至于评论那些仰慕暴政的人，自己就生活在暴政下，这恐怕是世上最轻而易举的“求仁得仁”了。 < style="text-align:center;"> < class="com">“政治和正义无关。”“人能维护自己的权利时才有权利。”“人民是薄情寡义的。”“革命吞噬自己的孩子。”“不是人民嗜血，是你！人民只想要和平地生活，不要把你的嗜血加诸他们身上。”“害怕暴君回来，他们自己变成了暴君。”认同丹东的政治理想，只是，他太相信人民了！罗伯斯庇尔这个神经质！ < style="text-align:center;"> < class="com">3.5星，瓦伊达的借古喻今。。。闹革命容易守革命难，敢于为人民说实话的最后都会走上“断头台”。。。在激情澎湃的摄影调度下仿佛有股洪流从银幕倾泻出来，相比丹东的扮演者德帕迪约其实还是罗伯斯庇尔的扮演者沃捷希奇·帕斯佐尼亚克的表演更精彩更传神。。。PS“人民唯一的敌人就是政府” < class="com">【中国电影资料馆展映】以法国大革命历史为题材的政治电影。围绕罗伯斯庇尔和丹顿两个政治人物的分裂与矛盾，描绘了他们生命中最后一段日子。除非提前做功课，否则对法国大革命历史知识的缺乏会导致观众难以理解片中政治派系的关系和政体，倍感沉闷。后期配音有疏离感。片尾30分钟才迎来高潮 < class="com">这片太好了。每一段辩论都令人印象极深。卢梭说民主制“这么完美的政府是不适于人类的”，罗伯斯庇尔的观点又过分纯粹。丹东和德穆兰是相对温和的革命者，圣茹斯特是几乎盲目的追随者。每个人都为各自的信仰受到审判，每个人都为各自的信仰而死去。人永远像松鼠那样“会一遍遍跑回来挨枪子”。 < class="com">我去年才对精英政治有了认同，感到民主政治确实是低效的。因为大部分民众面临选择幸福生活的道路的时候会面临一个问题，“幸福是什么呢？”。道路是曲折的，但一定是光明的。人性是可以指望的，郝景芳是个很好的例子。自由领导人民，有时候人的首要需求并不是自由，但这一定是最终极的。 < class="com">法庭辩论还能再空洞点吗？革命恐怖时期的氛围营造不错，从罗伯斯庇尔的眼睛里可以看到熊熊燃烧着的道德法官的激情。如果要说反思法国大革命的话，当然也有……但要看你满足于何种程度的反思了，或者说反思到何种程度才恰好能满足你对善的渴望又不至刺痛自洽的良知→_→ < class="com">果然是有情节又震撼人心的传记电影，印象最深的莫过于罗伯斯庇尔演讲时拼命踮起的小脚，丹东激情澎湃的演说，飘逸的黄发，沧桑英俊的脸庞，还有最后高耸的断头台下浸染鲜血的木桩。。影片最后，罗伯斯庇尔苍白无神的脸颊配上小男孩背诵人权宣言的条款，更加让人伤心。 《丹东》的观看地址： http://www.wxszxjh.com/sp/r0zVEP3jBa5Y.html由西瓜电影网提供,欢迎转发分享！