备注：已完结
类型：剧情电影
主演：马克斯·艾恩斯 特伦斯·斯坦普 巴里·佩珀 理查德·布雷克 萨曼莎·巴
导演：乔治·曼多陆
语言：英语
年代：未知
简介： 真实历史改编，揭开不为人知的种族灭绝真相，关于爱与荣耀，抗争与求生的壮烈篇章。二战前夕，随着史达林的共产野心扩大，推行了农业集体化的行动，造成了乌克兰出现严重的饥荒。一名年轻的画家尤里(麦斯艾朗饰演)在饥荒、监禁和酷刑的环境下奋力求生，试图从这场“饥饿屠杀”中拯救他青梅竹马的爱人娜塔卡(萨曼莎巴克斯饰演)。在这个悲惨的时期，尤里逃出苏联监狱，加入反抗布尔什维克派的行动，奋力一搏，为了再见娜塔卡一面，也为了乌克兰的自由而战 苦难的收获电影网友评论：< class="com">为 e er补片x6比想象中好，优点是画面很棒，前面美，后面不少镜头也确实震撼、戳心，缺点是越到后面情节越跳跃，以及爱情线都盖过历史感了，相比而言，斯大林的戏份简直就是打酱油。电影是加拿大导演拍的，还不忘暗戳戳地植入广告。吐槽：胡椒的名字在演员表里第三个出，然而17分钟的地方就领了便当 < style="text-align:center;"> < class="com">乌克兰大饥荒，很少被触及的沉重题材，事件跨度时间很长根本不是100分钟能讲清楚的，但是导演却用了末流战争电影喜好的手撕鬼子与妹子逃亡的手段拍了这个故事，加上主演们的英式口音分分钟出戏到苏格兰来个勇敢之心。这片亮点也只在画面主角颜值加上一些民族猎奇了，哦，还有出品国的强势刷存在 < style="text-align:center;"> < class="com">啥个苦难的收获，根本没表现出，反而弄的像个意识形态的宣传片！另外，乌克兰人也不是啥好鸟！二战期间凶相毕露，充当起纳粹的帮凶屠杀犹太人、吉普赛人、波兰人等等。很多死亡集中营的看守就是乌克兰守卫，比德国纳粹还要残忍。只能说这个民族也是个暴虐的民族，只是碰到了更猛的前苏联.... < style="text-align:center;"> < class="com">影片着重点落在斯大林对乌克兰独裁政策的残暴手段上，大大削弱了乌克兰大饥荒这一历史事件本身。浓厚的影片色彩和过分演绎的戏剧化使这场人类悲剧和背后政治阴谋被拍的轻描淡写，导致整部影片充其量就是个战争背景的爱情故事，所有情感都浅尝辄止，不痛不痒。 < style="text-align:center;"> < class="com">画面美，美到我以为自己看了个旅游宣传片。背景音乐也不错。前半段整体节奏感强，后半段太赶了，跳的我都没反应过来。主旋律过于强烈，苏联瓦解的原因显而易见，一句有着强烈感受的台词：土地归属国家。对了，其中一星是给的爷爷和爸爸的发型，简直酷毙了！ < style="text-align:center;"> < class="com">乌克兰大饥荒！前十分钟是乌克兰风光宣传片（带油画效果的）后面的西方意识形态太严重了，浪费了一个本来可以拍得很好故事。把斯大林和苏联妖魔化到那样，明明好好讲大饥荒时形形色色的人就可以的。还有自从看过《沃伦》以后我就不能正视镰刀了...... < style="text-align:center;"> < class="com">想说这可能也算culturalviolence的范畴吧昨天刚上的课这会儿居然想起来了这么看来斯大林可以让人恨到死千千万万次都不为过但是据说你尝试去认识他了解他敌人也会变朋友anywaylovethyenemyorhatehimless < class="com">讲述乌克兰民族在俄罗斯人统治下的反抗与苦难的历史其实每个民族都遭受过苦难又给别人带来过苦难（除了日本这个民族完完全全的是没有人性的对中国的侵略)比如电影”沃伦“中波兰人开始欺压乌克兰人但后来又被乌克兰人屠杀这样的事情在历史上时时发生着 < class="com">3.5星.这个海报弄的像是爱情片似得。但男主的心路历程还是蛮多的，可惜Max虽然拼但没有很好的表现出来，Aneurin自杀那幕还不错，爱情部分还挺少的。苏联入侵乌克兰的历史不太了解这片算是稍微科普一下了.gc主义的道路真相似 < class="com">说实话，乌克兰的历史大剧用英语表达，感觉不到需要表达的那种痛楚，而且部分演员演技感觉不在线，感觉很生硬，逻辑就不说了。但是这三星是给这段曾经不遗忘的无辜者。希望世界和平，让绝大数人都能享受到和平带来的美好生活。 < class="com">都说大陆的某伟人很像斯大林，看了这个电影，果不其然，据说某三年和某十年都是这个某伟人学习斯大林的做法，看来是有根据的，只是斯大林的做法更倾向于种族灭绝。至于本片，剧本一般，拍摄一般，演技一般，没什么特点。 < class="com">风情拍得很美，演员颜值、演技一般，俺认识两位乌克兰美女，都比女主要美。故事很生硬，成了乌克兰主旋律电影，控诉、脸谱化、套路等比比皆是。斯大林出场非常多余，全片英语好尴尬，居然连一句俄语、乌克兰语都听不到。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：杰弗里·拉什 吉姆·斯特吉斯 西尔维娅·侯克斯 唐纳德·萨瑟兰 菲利普
导演：朱塞佩·托纳多雷
语言：英语
年代：未知
简介：朱塞佩·托纳托雷和埃尼奥·莫里克奈的组合。我原以为托纳托雷早已江郎才尽，没想到本片还挺商业挺好看，悬念反转不停。莫里克奈悬疑风配乐挺有意思。最佳出价电影网友评论：< class="com">一个被众人尊重的古董鉴定师，却利用职务之便和买主对他这个权威的信任把名画说成赝品，低价购回。就这一点不能说他是个有职业道德的人。他的眼神傲慢，即便去餐厅也是只用自己专属餐具，去哪儿都带手套，这都跟他的出身有关。后来他遇到了一个女人，第一次陷入爱情。最后的结局或许就是因为他的刻薄所造成。不同情他，但是也不认可坏人的动机。即使有钱人，权威，朋友帮你也不是天经地义的。不高兴离开就好，何必一直怨恨呢。 < style="text-align:center;"> < class="com">任何一个有观硬经验或恋爱经验的人都知道最后老头会被骗，女主那种反复无常是太刻意地去营造恋情的感觉，男主分分钟就入戏了，其实很想结尾再来一个反转，老头说赝品作家受不了加入自己成分的诱惑，那么一个骗局总有骗子吐露真话的时候，比如那个布拉格小店就是真实的。当然导演不是拍纯悬疑。 < style="text-align:center;"> < class="com">男主一直让自己活得精致又孤独。从一开始对自己事业的专业到后来找不到女主时，在拍卖台上的失措，注定了男主悲凉的结局。他其实是善良而简单的，对画作的挚爱和欣赏，但他的搭档们处心积虑的编造一个谎言让他深陷其中而不能自拔。结局太令人唏嘘，有些人或许觉得值得，而有些人或许觉得不值 < style="text-align:center;"> < class="com">一部披着悬疑片的外衣内涵片。以为是部悬疑剧，结果就发展起这不知从何而来的爱情起来了，一些行为设置得让人摸不着头脑，线索也很单一，几乎完全指向唯一的结局。看的出导演是有立意的，但一开始就带着是悬疑电影的眼光看，总是忍不住搜集各种线索、伏笔去思索，吐槽结局也不足为奇了。 < style="text-align:center;"> < class="com">只有我一个人觉得幕后是他老朋友策划了这一切嘛？1.最后一次拍卖后为了提醒你我是个伟大的艺术家，我会给你寄幅我的作品的吗？2.最后去看望他的并不是他的老友。3.男主假拍多年，与他老友合作，相比对他非常了解了吧。4.上面都是我编的 < style="text-align:center;"> < class="com">可以推荐的电影越来越少。原本只是一个烂俗的美色诱人的故事，最后在老人站在警察局前又离开，回忆过往，又追到DayandNight，这部电影才让我觉得动人起来。最信任的朋友，初次的爱人，夺走了他一生最重要的财富和人...... < style="text-align:center;"> < class="com">文艺艺术爱情欺骗系列：男主对作品那么厉害，却鉴定不了人心。当最后看到他面对一道空空如也的墙，在餐厅等待一个不可能会来的人，人一下子衰老的模样，有点唏嘘。很早之前就看过这部戏了，有些戏你后面回来发现其实涵义挺多的。 < class="com">“每件赝品都隐藏着某些真实。在临摹他人的作品时，造假者会因无法抗拒诱惑而在作品中加进自己的痕迹，往往是某些平淡琐碎的细节。从一个不经意的笔触就会流露出造假者的真情实感，使得造假者无可避免地出卖自己。” < class="com">他看得透艺术品的真伪，精明狡猾，却不懂爱情的虚实。疏离了大半辈子，勇敢的去救赎一个和自己类似的年轻女孩，也是救赎自己吧。然而被伤的痛彻心扉，输掉全副身家。即便如此，却还是在日与夜等待着......唉 < class="com">什么年龄就该干什么年龄的事儿，年轻时候就该艹艹B打打炮，才不至于年纪大时昏了头妄想找回属于年轻的激情。站在老头的立场，这片拍得不错，因为他被坑惨了；站在观众的立场，让人太早就猜到了结果，有点弱。 < class="com">假的上面也是会有一些真实的东西，在临摹他人绘画知之时，伪造者无法抗拒诱惑会将他自己的东西加上去，伪造者最终会背叛自己，显露出自身的艺术敏感度。“爱就是人能给的bestoffer吧“呕 < class="com">骗局中的爱情是不是爱情？电影给了我们一个似是而非的答案。如果能够加入一两个细节，让我们对女主角多一些认识就好了。现在看来，女主角的形象太扁平，她所做的一切似乎都是骗局的一部分而已。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：丹尼尔·克雷格 汤姆·哈迪 Jamie Foreman 莎莉·霍金斯
导演：马修·沃恩
语言：英语
年代：未知
简介：X先生（丹尼尔·克雷格 Daniel Craig 饰）可谓是一名业绩丰厚的毒品贩卖精英，然而在他正想功成名就提前退休的时候，买卖却没这么轻易放过他。他的大客户吉米（肯内斯·库兰汉姆 Kenneth Cranham 饰）给他带来了两单交易：找到竞争对手埃迪（迈克尔·刚本 Michael Gambon 饰）失踪了的女儿，同时帮助公爵将手里的巨量摇头丸顺利出手。这次任务看似小菜一碟，然而在追踪埃迪女儿的过程中，X先生竟从埃迪口中得知此事另有蹊跷。吉米原来是警方卧底，此次行动就是为了使X先生锒铛入狱。而当X先生在着手第二个任务时，又无意中发现公爵因为这批摇头丸而与心狠手辣的塞族人结怨。随着事态发展，X先生发现自已已不知不觉深入险境，他心目中那个平静的晚年似乎已变得越来越遥远和艰难，如同他的名字一般，能否从危机中全身而退才是眼前最大的未知数…… 本片根据J.J...
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：哈鲁克·比尔根纳尔 梅丽莎·索岑 迪米·阿克贝 艾贝尔克·佩克詹 塞尔
导演：努里·比格·锡兰
语言：土耳其语 英语
年代：未知
简介： 男主人公一觉醒来，发现自己被困在一个密闭的太空舱中，伴随着记忆里模糊的碎片，他隐约记得带着妹妹赶往逃亡外星球飞船的路上发生的事情。此时飞船暗藏着巨大的危机。自己被困在冬眠舱里无法得知女孩是否已经登船，但是随着事态的发展，他无法逃避种种事实，他选择了面对冬眠电影网友评论：< class="com">摄影很美。大段对白，只依赖字幕理解不易。隔阂。外面天气寒冷，屋内灯光很温暖，但每个人却是如此孤立，即使是婚姻也几乎成为一种形式。所以最后的那段告白，是宁愿两个孤独的人彼此守望么，只因对彼此孤独境况的了解吗。看到他人的不作为，却无法正视自己的不作为；在忙碌中逃避自我，在沉溺中逃避自我。太现实主义，太契科夫。“但那些强壮有革新精神的人会勇往直前，毫不在意，奇怪的是，冲突能让他们成长。他们很会变通，能接受冲突。矛盾冲突还能让他们心胸更加开阔，酝酿创造力。我看到他们时，我发现他们不在意别人的评价，因为他们很勇敢。我们也该这样。”Philanthro yisn''ttossingabonetoahungrydog,it''ssharingwhenyouarejustashungry.你无法在不了解别人时给予帮助，你无法在不了解自己时了解别人。镜子#看完睡不好系 < style="text-align:center;"> < class="com">应该是锡兰作品里，最考验观众的一部，成功让每个人物都令人讨厌。用特别家常的方式，通过各种鸡毛蒜皮的情绪，拍出每个人性格的那点坏，每个人都是狗屎，都喜欢讲一些冠冕堂皇的话，倾轧别人，维护自尊。自我中心，伪善，假装关心世界。其实我们连身边的人都不会真正地在意。这部电影里，以及我们生活中，绝大多数的所谓真诚对话都是无效的。那些被说出口的话无非是出于自我解释，或是希望被人理解，而不是所谓真相，我们总是提前过滤一部分，再藏起一部分。反思是：我本人可能就是那位老人，生活表演家，而总有一天，也会有人戳穿这个事实，跟我说，我不想再听你讲了。你是个演员。”你说的话里有真话，但是没说好。“ < style="text-align:center;"> < class="com">1“相悖的思维志趣和行为逻辑背后，酝酿并爆发着激烈且不可谅解的矛盾。”越是想要沟通，越是无法靠近彼此，我可以看着你的眼睛，却看不懂你的眼神和内心世界。沟通都存在潜在自我语境。2“你不能因为你善良，慷慨，就用你的这些优点去鄙夷别人。”3“人和人沟通的实际效果，其中逻辑内容只起到百分之三十作用，其余百分之六十以上是情感”黎巴嫩诗人纪伯伦。4“我们疲于奔命，做出好似大有可为的假象，每天早上我都有绝妙的想法，整天却都在无所事事。”5不可避免的孤独和矛盾，我们无法彼此沟通，我们可以闻到花香，却看不到泥土里的根，我可能会喜欢你的根，但是你可能不会喜欢我的，所以我在逐渐脱离无用社交。 < style="text-align:center;"> < class="com">此片旨在探索人性以及社会问题，三个多小时的电影，剧情冲突全是嘴炮，可是架不住这嘴炮打得太精彩：对白句句珠玑，字字文明，却也字句诛心，话里话外充满了哲学思辨和人生省悟！人物的纠结、困惑、痛苦、自得都化作大段大段犀利又深刻的对白，矛头直指人性、人与人、人与社会、真善美与假恶丑的关系，对诸多层面都有着非常深入的思考，也让观众们看过之后，思考自己所作所为所思所想是否正确。PS：摄影干净唯美，色调明亮微暖。主题悲而不丧，沟通言而不喻，爱怨理而不清。 < style="text-align:center;"> < class="com">细节丰富，虽然大段对白却不觉枯燥乏味，三个多小时津津有味盯着电视看完。是下在卡帕多奇亚的雪吗？那已是我没有见过的另一个土耳其。智商、道德的压制感真的可怕，虽然那人可能并不自知，甚至出于好意。道理她都懂，可还要放她去经历呀，不拿起怎么能放下呢？夫妇互相理论这段看哭了。沟通的无效性，尤其体现在亲近的人身上。结尾和全片比起来略弱。20181215、16、17（看着看着竟然就进了IMDB250囧） < style="text-align:center;"> < class="com">到底不过是孤独与隔阂，沟通/理解的徒劳，大雪落在静默中。片尾的独白和沉默引出一种悲悯，即使无法互相理解依然渴望共度一生的情意——除了爱，其余不过细枝末节。“每一分每一刻我都想念你，我永远都说不出口，因为我太过骄傲。让我与你分离太过可怕也不可能发生。但我知道你不再爱我，我知道我们回不到过去，我也并不后悔。将我当做仆从吧，亦或是俘虏，让我们一起生活。随你的心意，原谅我。”/摄影出色，ost佳 < style="text-align:center;"> < class="com">一种是男性的以绝对标准的道德标准，这种道德基于理性。另一种是女性的以同情为标准的道德标准，这种道德基于感性。懦弱与善良相似，善良与表演很像，导演描述的是伊斯兰文化的冬天，一切失去了活力。热心热肠的缺乏理智，有理智的缺乏行动，行动着的自圆其说。台词充满古典主义之美，讨论重建文化的重要议题。疑问：日本旅客，伊斯兰摩托游行者，路边死去的狗，这些是什么含义呢？？ < class="com">现实生活中，“好好谈谈”往往只是美好的愿景。这部电影里，以及我们生活中，绝大多数的所谓真诚对话都是无效的。那些被说出口的话无非是出于自我解释，或是希望被人理解，而不是所谓真相。我们总是提前过滤一部分，再藏起一部分。谈话的结果并非相互理解，只是彼此在内心妥协了。暂时的止血能避免短暂的伤害，但不能真正解决问题。说真话真是太难能可贵了。 < class="com">目前锡兰所有作品里最喜欢的一部，看完第二天早上醒来还在回味。冬天安纳托利亚高原上被围困的人类，如同这里贫瘠的大地，他们是孤立无援的，说出“我到春天就回来”的人最终也没能够离开，不管是骄傲、脆弱、成熟或幼稚、贫穷或富裕，都走向了相同的结局，彼此无法相互理解，但其实谁都离不开谁，忍耐再忍耐，就像被大雪覆盖的土地，春天会来的吧？ < class="com">落水驯马还在苟活，中枪野兔仍在残喘。穷人徒步千里道歉，富人驱车万里送钱。送来怜悯只能烧掉，跪下尊严只好晕厥。看似慷慨，却故意把玻璃价格报给对方；乐于捐助，却从未把旅馆床位让给灾民。名为俘虏，却有控制爱人的霸权；自称帝王，却是困在故乡的囚徒。自我麻痹的情感怪兽，自我感动的道德圣人。 < class="com">如果说近几年最靠谱的金棕榈那就是锡兰的《冬眠》了，若不论对于文本的掌控能力，锡兰的确算的上是塔可夫斯基的有力继承人，《冬眠》在文本和形式的相互配合上是锡兰的最佳，锡兰对于文本的掌控达到了全新的高度，三个小时话唠绝对不闷，结尾处甚至对知识分子的犬儒化做出了批判，我说不完了，限字数了 < class="com">男主就有个人认知，坚守原则，但又对世界有着在世人看来的冷漠，因为有底气，所以以高傲，蔑视的态度对待着世界。而不可否认的是他的看法有很大的正确性，而别人对他单纯的否认，也有很大一部分来自于自身的缺点。但可悲的是，大众毕竟是低劣的，所以什么人也不得不用自身的卑躬屈膝来迎合，驱赶孤独。
备注：已完结
类型：动作电影
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;曼谷奔逃◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Freerunner◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2011◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;动作◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中文◎IMDB评分8.2/10(12votes)◎视频尺寸&ems ;672x288◎文件格式&ems ;高清BDRIP-RMVB◎片&ems ;&ems ;长&ems ;97mins◎导&ems ;&ems ;演&ems ;LawrenceSilverstein◎主&ems ;&ems ;演&ems ;肖恩·法瑞斯SeanFaris….Ryan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;丹尼·戴尔DannyDyer….Mr.Frank&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;塔梅尔·哈桑TamerHassan….Reese&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;西摩·卡塞尔SeymourCassel….Gram a&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MariahBonner….Deedee&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;AmandaFuller….Dalores&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;RebeccaDaCosta….Chelsea&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;WarrenOstergard….Morris&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JohnBernecker….Decks&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;RyanDoyle….Finch◎简&ems ;&ems ;介一个地下黑帮组织的非法死亡竞赛活动，获奖者可得到100万美元。男主角瑞安（肖恩.法瑞斯（《拳皇》《幽灵战队》））为拯救自己和被绑架的女友，只有博命一拼。◎影片截图 曼谷奔逃电影网友评论：< class="com">百度百科将 arkour定义为一种青年亚文化，之所以为’亚文化‘，这种垃圾电影不可置疑的出了一份力，为什么这么积极向上的运动非要和cult题材扯上联系？(《B13》始作俑者)，不解。PS: arkour和freerunning就哲学意义而言，俨然是最贴近当代的哲学的，寻求存在与找回人的地位，海德格尔躺着也中枪。 < style="text-align:center;"> < class="com">以跑酷为主题的《曼谷奔逃》，将故事生硬的加入跑酷里，演员情节特技跑酷本身的动作设计甚至于电影的译名都很烂。跑是一种有失体面的动作，于是人类发明了跑步比赛，跑步鞋，跑步机等等，直到出现了跑酷。电影的原名叫FreeRunner，自由的奔跑者就是这群用双脚穿梭于大街小巷而且一定不走好路 < style="text-align:center;"> < class="com">年轻人为了生存不得不冒险去完成任务获得酬金，这本看上去是一件让人值得庆幸的事。尽管他们使用他们的天赋和体力去完成跑酷运动的各个关卡，比不上商人做生意、公务员吃皇粮来钱来的稳定，但这是可敬的。然而一群富豪却用这一腔热血的年轻人的生命作为筹码进行赌博真是罪恶到了极点！仇富论又蔓延了！ < style="text-align:center;"> < class="com">年輕人的爭強好鬥，為了什麼所謂的榮譽參賽者們成了那些資本家手中的萬物，只要他們玩的高興不管你們死活的。雖然最終瑞安順利瓦解了這些資本家的遊戲，但他也失去了幾個好友。不過最終拿到100萬，完成了帶爺爺出海的夢想。結局是美好的，現實是殘酷的。 < style="text-align:center;"> < class="com">#看电影总在晚餐时#《曼谷大逃亡》，头和尾都一般，但是过程很刺激、很血腥！剧情有点似曾相识，管他谁抄谁呢！刺激就行！里面女主切尔斯的扮演者和《致命身份》（致命ID）里的从良的妓女很像，都很美的。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是什么啊呜软电影拍的莫名其妙……唯一的演技还有的看点居然是翻拍，女主角丑的一比比的……简直侮辱我双眼……永远不要相信预告片。该刺激不刺激该抒情不抒情，剧本完全没编好所有人打酱油。 < style="text-align:center;"> < class="com">个人认为还可以，虽然剧情显得非常苍白，但跑酷的动作绝对是养眼的！几个猥琐的赌博大佬显得太不专业了，同样是赌命，《13》里赌命的场面就紧张的让人想吐，那叫一个刺激！ < class="com">有个小哥真的超像汤姆克鲁斯...跑起来的时候还是挺酷的然而这个剧情和拍摄...两星不能更多了...能想出这种跑酷类死亡游戏的人一定是残忍+吃饱饭没事做了 < class="com">好吧，烂剧情加上栏演技，但是题材我喜欢==只是剧情实在不敢恭维。。。一星给某个慌神看着像阿汤哥的男主，一星给基情视频的几位基友=v=~再一星以资鼓励~~ < class="com">剧情狗屁不通作为跑酷题材，剧情弱就算了，但跑酷的动作一点也不酷，对比一下企业战士简直弱爆了，剪接也是乱七八糟，也不连贯，这电影是学生作品吧？ < class="com">没觉得有那么难看吧，起码看的过程中一直在揣测最后结尾怎么惩恶怎么脱圈，有点小紧张，但是整部看下来实在不给力，结尾太弱了，黑人保镖徒有其表。 < class="com">这种电影不要去深究剧情，身为跑酷爱好者的我，只为跑酷而看~。另外这部电影为啥要翻译成曼谷奔逃？？没看出半点曼谷的痕迹。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：卡尔·厄本 詹森·库伯 奥莉薇·瑟尔比 芮姬·阿约拉 琳娜·海蒂 塔梅
导演：皮特·特拉维斯
语言：英语
年代：未知
简介：未来世界，地球爆发了惨绝人寰的核战争。曾经显赫一时的超级大国美利坚合众国，也在连番的自戕战争中灰飞烟灭。现如今，以当初华盛顿等地为中心，高高的围墙将被核污染的大地隔绝在外，仅存的8亿人类生活在这名为超级城市一号的封闭空间内。只是人类从来不曾吸取教训，各种恶性犯罪层出不穷 ，鲜血染红大地。在此期间，名为“特警判官”的一群暴力机器得到确立，冷酷干练的Dredd（Karl Urban 饰）即是其中一员。他接手新人卡珊卓·安德森（Olivia Thirlby 饰）的培训评审工作，与之一同调查城市中似乎永无止境的恶性案件。 围绕着各种罪案，超级罪恶女头目“马-马”（Lena Headey 饰）浮出水面，成为这对特警搭档面前最大的对手……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：多古·德米尔科尔 穆拉特·塞米尔 本努伊·伊尔迪姆拉尔 哈扎尔·埃尔居
导演：努里·比格·锡兰
语言：土耳其语
年代：未知
简介： Sinan是一位文学爱好者，成为作家是他的梦想。在回到故乡安纳托利亚之后，他使出全力筹集资金以出版自己的书籍，但却忘了父亲之前也负了一笔巨债… 第71届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)努里·比格·锡兰 野梨树电影网友评论：< class="com">给锡兰的第二次机会，爱上了。自恃清高的知识青年回归农民家庭，为自己前途争取的同时还要面对赌徒父亲和贫困日常，他贬低这贫困家庭却以儿时的野梨树作为心灵寄托，“赞美当地生活文化”，一个热爱文化却又渴望别处的青年人物被188分钟撑得丰满、残忍又真实。土耳其的乡村那样令人熟悉，泥泞的小路、喧闹的野狗，遇到一二同龄人就畅谈起空中楼阁，与爷爷长辈聊天便心不在焉讥笑他人。强烈，强烈共鸣的同时，感恩导演用影像构想的几种可能，回归的小猎狗、吊死的父亲、井中自缢的自己，而在这几种可能外，导演仿佛给予了对我和青年的救赎，给了他理解父亲的机会，也许可以重新理解那野梨树的意义。 < style="text-align:center;"> < class="com">三个多小时的时长，大段的人们对话，看似与主线神离的家庭琐事，导致观赏的焦点放在了极致的摄影上。这自然是锡兰想到的，在视线聚焦这个无名的村庄，在各种观点的交织中拾取碎片来思考。家庭关系、父子感情这条主线一直延续着，像极了卡夫卡。卡夫卡至少出现过三次，书店的照片、父亲说的“没有审讯的判决”，以及最后幻香中儿子在井中自尽。围绕每段对话都可以谈论很多，这正和儿子心路历程是一样，一番探索后，才能无言地体会到世界上仅有父亲是能理解他的人。这就是反面的卡夫卡，父子关系总有阳光的一面，即使在大雪中也能感受到的温暖。片子最妙的一个镜头下展现的时间位移，这比剪辑巧多了。 < style="text-align:center;"> < class="com">前大半部的叨叨追問，出自一個吊兒郎當，肩不能負，無法承當，面孔游移的近乎小人，讓我很覺莫名，因為其實問題都很好，但發問的人不好，在我看來便全盤皆輸，以至不知所云。看到作家大力回懟一段，竟覺暢快，這就讓我疑問，導演為什麼想拍這部電影，為什麼要以劇中主角的角色反复設問？主角這樣的面目，不耐看，也不經看，提出的問題，也都憑空而起且無疾而終，只有背後的群相，還耐揣摩。最後浪子回頭一段，嫌俗，問題還是，為什麼要有這樣的敘事？叨叨完三個小時，似沒有能剩下的東西，予人深沉一擊的東西，無論是智性的，還是感覺的。 < style="text-align:center;"> < class="com">无奈地回到一直嫌弃的故乡，苦闷的小镇青年想重新认识她却发现一切都变掉了，想描写在地的生活方式而当地人的观念早已被国族主义和全球化裹挟。失掉尊严的父亲、走失的狗、安纳托利亚高原上的阳光，黄色和棕色令人绝望地蔓延。前面节奏太慢看得有点昏昏欲睡，直到文学争论以及家庭冲突台词逐渐加密，才让人兴奋起来。而野梨树下开始的那场关于宗教的功能主义与存在主义的辩论带来一段长时间的观影高潮，也为最终父子关系的和解埋下伏笔。锡兰如同西西弗斯一样敲打着石头，最终认可了自己血脉中固执的传统，给日常的荒谬赋予了意义。 < style="text-align:center;"> < class="com">下雪的时候看锡兰是纯粹的享受。摄影和台词满分。看的时候在想我和我爸，故乡，虚无缥缈的文学幻想，刚刚结束的一段令人不适的人际关系。儿子和父亲渐行渐远，但却越来越相似。我们想远离这个正在腐烂的故乡，我们写东西，我们做梦，我们都是不适应环境的孤独的畸形的野梨树。最喜欢躺在野梨树下的父亲浑身爬满了蚂蚁又突然睁眼以及俯视结尾挖井的儿子的镜头。那一瞬间突然好感动。那个满腔怨愤怼天怼地的儿子已经死了，把自己的过去吊在井绳上，然后挖井，“向地球中心探寻”，寻找自己的未来。文艺青年永远活着，他们在山上挖井。 < style="text-align:center;"> < class="com">8.5，坠入锡兰视听的温柔乡，沉稳且优雅。正如开场脱离缰绳率先进入地球中心的石块，小镇待业青年到达挣开旧环境的岔路口，抱有热情甚至自负的憧憬，展开与各阶层各年龄段密集且附有哲思的谈论。信仰，宗教，人生抉择，社会秩序，锡兰用较为日常的形式冲淡了说教意味，加入不常见的梦境描写，同时也以书名的互文代入和审思自我。父子关系作为隐线穿插在这种形式的探寻下，几番对话写实但暧昧，直到出书才骤然跃上文本，以单线隐喻全篇野梨树的独特意义，共情与雪花同时落地，我们都是孤独，畸形，但且有价值的人。 < style="text-align:center;"> < class="com">自以为怀才不遇的文艺青年，看不起周围的一切，对身边的一切都有几分厌恶，想突破想逃离；可最后理解和关心他的只有连他都看不起的父亲。这和你我的故事何其相似。对于精英主义反思和讽刺，可问题是反思精英主义这件事本来就很精英。不喜欢的最主要原因是，台词对白真的太多了。和初恋女友，和成名作家，和老朋友，还有和新的教工。我能看出这是主角在一次次寻找慰籍和突破，但真的毫无设计和享受感，到了最后的三人谈话我已经看不进去了。PS.之后可能会再看一遍，我看的这版翻译真的太差了…… < class="com">当一部三小时的“絮语”电影找不出一句“金句”的时候，对话也就成了“无意识”的填充物。以《小亚细亚往事》为界，锡兰不再纠结世俗伦理，转而雕琢一种困顿之境。大量引入文学/宗教话题，然而并非辩证，只是施以同情。不具扩张性的电影语调又与画面互为镜像，是缘井求源、是兀野一树、是虚化背景前明暗斑驳的脸。从来认为他的电影没有人物，是拟态化的自我观察，他在寻找一条边界，自传与虚拟、脱困与自囚、此处与彼处、反叛与继承。某种程度上他已与帕慕克合体，都是金角湾斜阳中的游吟人。 < class="com">不提电影这是我在贵国经历过最糟心的观影环境了在那么紧凑的一个小众影院studio里情绪很容易收到周围人的干扰放到一半的时候大量的对话开始让前后左右骚动聊的聊吃的吃后半段基本没有安静过一出电影院第一句话it’ssodensesofuckingdense大哥你买票时是不是应该看一下这个片子时长3小时而且那么dense你他妈倒是滚啊至于坐在我旁边跟你女朋友喋喋不休唧唧歪歪全程吗？？过几天打算伦敦二刷追评 < class="com">现实世界不止一个中心//比起寻找真实自我反抗父辈命运似乎是更直白的人类使命并总是最终不自觉地重蹈覆辙或许我们需要的不过是敢于对抗的勇气而已//社会交流家庭关系包括个人梦境争吵或质疑或交谈某几个小小的段落却让人产生极其强烈的代入感多半都是发生过的事//讨论困境的故事多少都要表现一点主角的不可爱要由衷地承认自己的平凡真是太难了可能是这样所以更容易愤怒//显然是导演的自传体或半自传 < class="com">一开始剧情真的不好看，极度沉杂、缓慢，男主还十分的自我、清高、让人讨厌。但也是从遇见那个作家开始，才慢慢显示出了现实问题。片中也许有提到知识分子、理想主义者在现实面前的无力，但这片子是导演的自传，所以其实更多偏向的是说教与自我领悟。最后的结局，果然存在主义不是选择死亡、回归现实（从军）就是不断坚持啊，也是流行作家口中的代价。题外话：看的时候一定要提高亮度和饱和度，画面瞬间从死寂变成唯美。 < class="com">这次的高密度形而上对话有的比冬眠还密，有2场差点跟不上，注意力几乎都放在字幕上，像在做限时阅读理解，像读书又比读书紧张，对观众要求太高，而且似乎让人觉得是对电影本质的或者说优势的一种背反，怪不得友邻会说电影―戏剧这条路走不通。但觉得其实并没有沦为文本的轰炸。几场梦境戏用得非常好。勾起的回忆面很广，数次泪目，尤为引起我沉思的还是父子之间。3小时的全神贯注，可能这样的电影反而让我兴奋。
