备注：已完结
类型：剧情电影
主演：纳塔利娅·别列日纳娅 OlgaShkabarnya VladimirA
语言：俄语 乌
年代：未知
简介： 1950年代，娜塔莎在苏联一家秘密的研究所内经营食堂，这里汇集了研究所的员工、科学家和外国访客。娜塔莎的世界很小，她白天在食堂干活，晚上和年轻同事奥利亚一起喝酒，倾诉对浪漫的渴求和对未来的幻想。在一次聚会之夜，娜塔莎与来访的法国科学家卢克·比格变得亲密起来。第二天，当克格勃的弗拉基米尔·阿奇波将军对她进行讯问时，她的生活发生了戏剧性的转变。 第70届柏林国际电影节金熊奖(提名)伊利亚·赫尔扎诺夫斯基第70届柏林国际电影节银熊奖杰出艺术成就奖于尔根·俞格斯 < class="comment">《列夫·朗道：娜塔莎电影网友评论》 < class="com">3.5可能和官方删减版有关，或者是因为它的位置在系列尾声，每场戏给人感觉都假得莫名其妙，充满窥探欲的手提摄影下，素人演员的表演集体失控（第一次看到素人个个脱落出“刘天池感”的...）。至于内容方面，简单的镜像对应、虚实嵌套，所有设计都直白摆在眼前，也没什么好解读的。当时前线记者们狂夸、亦或争论“伦理颇有问题”的后段审讯，竟然快得如同走过场般，一溜烟的套路就结束了？倒是审讯前足量的纵声酒色戏让人能瞥见出各种概念之外，DAU并非是还原、而是“再造”出另一个从不存在过的苏联时空的野心。单独看这部只能说挺无感的，但还是对这个系列其他的抱有期待，毕竟编年史作品还是要摆在整体中才能最终评价高低。 < class="com">镜头大多都在全、中、近这三个景别中切换，但又仿佛都是特写般地一次次强迫观众进行凝视。而这种强迫的凝视却是源自于强烈的摄影机在场感（跑焦，振动，犹豫的摇晃），但这种在场感反映出的却是作者的纠结。我们究竟应该是通过一部影片来了解那个时代是怎么样的以及个体如何抉择的？（如432）还是先阅读时代背景来辅助我们进行对片子的阅读以及理解？当观众与人物一同被摁在三个主要室内空间，强迫凝视角色且无法逃脱，同人物一起被蹂躏从而产生不适感，这可能是本片的弊与利。 < class="com">在看之前对DAU做了大量功课，可还是不免感到失望：支离破碎的叙事，松散的人物关系。但这一切又发生在一个如此神奇的平行时代里：真实的场景，虚无的世界。真实的情感，虚假的故事。整个DAU项目像是一个“扭曲”的时空，充斥着各种看来惊世骇俗，实则剑指人灵魂深处的一个个问题：权力，爱，欲望，生活。在一层虚空的外面下人人默许着谎言的灌满，这部片子比想象更难接受一点。 < class="com">1.非常刺激的观影体验，同时观感3场可谓最高级别的情景剧（底层丑恶的撕逼、陌生的温柔的性爱、权力的傲慢的羞辱）；2、与西部世界类似的深浸式体验，已成为未来社会某一类的刚需；3、不算上电影，有体验无意义；4、“有些人，当你和他们交谈时，你知道他们已经失去活力了。这些人可能很成功、很风趣、很幸运，但你可以感觉到他们身上的某些部分已经死了。” < class="com">看完了DAU的“娜塔莎”//满分//带着一股“钢琴教师”的滋味//里面所在的人物没有台词也没见过具体剧本//拍摄点是个小村拍摄时间为10年//如果喝醉的话就真喝真酒抽烟就真抽真烟如做爱就做爱//太逼真了//苏联时代的细节确实完璧//能感觉到每一个场不是被演的而是被活出的//极权主义制度中成真的卡夫卡式噩梦 < class="com">概念前卫远不代表成就斐然，大型装置艺术的创作背景，大概也仅仅体现在了长时间盯拍那些极其无聊琐碎的日常场景与对话。导演最后对素材的选取与剪辑，也毫无取舍之道，充斥着一股尾大不掉的迷之自信与自恋。也许真的会有很多人出于猎奇而追捧一场“楚门秀”，但如果把它上升到艺术创作又仅止于这个水平，真的枯燥且令人厌倦 < class="com">抛开背景，算是一部中规中矩的影片。加上背景谈的话，那就是一部中规中矩的虚构电影。就算重建一个城，里面还是每天上下班的演员，和横店唯一的区别可能只是影城里只演一个戏吧。营销号吹的天花乱坠，实际不过是概念先行却无理论支撑的艺术投机，说起感官，至少这一部和索多玛或感官世界还差的远，更别说内容。 < class="com">越往后看越觉得自己在犯罪。用真实的精神和肉体复刻一段历史时空，并且毫无顾忌的把镜头推到最让人不适的地方，这种虚假又扭曲的“真实”究竟算什么啊？一场用极端来展现极端的冰冷实验，又或者是一种惊悚但纯粹的陌生癖好…？总之不论如何，它都不可能且永远不可能是电影。 < class="com">社会实验的电影表现。不去揣测导演的意图，也不用伦理道德去看作品的时候，片子的震撼是压倒性的。社会主义语境里，上帝和老大哥皆有所指；电影创作语境里，导演和摄影师则夺过了生杀大权。这不仅是关于苏联语境的楚门的世界，也是创作者以俯瞰姿态企图掌握一切的幻境。 < class="com">以艺术之名行强权之实，最后的审讯让人窝火，一些剧本痕迹也实在无法让我以纪录片视角观看这部影片，导致手持镜头不能带来纪录片特有的真实感，有的只是粗糙的构图，和毫无意义的镜头。如果说导演试图通过影片批判什么，那么我只看到了自以为是的浅薄。 < class="com">通過模糊虛擬(時、空、人設)與現實(情感、肉身體驗、創傷過程)之間可能的邊界，主創將觀看的難題挑釁地拋給觀眾，與其說是蘇式生活和主義們的借屍還魂，不如說是當代性下的一次人性考驗，那麼：不可以，也不必。 < class="com">整部电影给人的不适感非常强烈，两个多小时的电影其实就四场戏，有点像舞台剧。里面的暴力跟性场面让人非常非常不舒服，但这也是电影里所需要的，导演也想让观众感受这种感觉吧，一部很难去评价好坏的电影。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：格雷格·提姆曼斯 LauraVerlinden PolGoossen
导演：尼克·巴斯阿扎
语言：荷兰语
年代：未知
简介： 比利时的“申奥片”《本X》（BenX）是导演NicBalthazar的处女作，影片采用比利时官方语言之一的“佛兰芒语”（Flemish-language）拍摄，曾在今年31届蒙特利尔电影节上夺得了评审团和观众的最高奖。故事主角是一个有点自闭的少年本（GregTimmermans扮演），他在学校里沉默寡言，但在自己最喜爱的在线游戏《霸王》（Archlord）里则是一个勇士。随着学校里2个欺负他的人愈发的变本加厉，现实中和游戏里“本”的界限逐渐模糊……NicBalthazar原本为比利时一位电影评论家、电视台文化节目主持人。在影片拍摄前，他曾把这个故事写成过小说和戏剧。影片将于9月26日在比利时国内公映。本X电影网友评论：< class="com">长久以来我学着做每一件事但我忘了最重要的一件事学会说慌学会欺骗自闭症不是本的问题，问题是我们这些与其有关人的态度。请我们都给他们一点空间，这样或许是对其比较好的方法。不只是自闭症我们对其他人任何人任何事请保留一定的各自空间，你不真正的懂人家。还有校园暴力真的是。。我们或多或少都经历过这样那样的暴力能感受到他真的会对一个人产生很大的影响，请别给自己的孩子灌水一些校暴的思想让孩子们都成为一个善良的人，关注周围与我们不同的人，做一个善良的 < style="text-align:center;"> < class="com">一个遭受霸凌，面临生死的故事被导演呈现出一种风格化，并没有将一个沉重的故事沉重来讲。BEN的出场就和游戏结合在一起，生活中他看到那些同学，眼中也是游戏的怪兽，这个视觉化勾连很好。另外就是臆想的女友，其实是全片最为温暖的化身，正因为有她的鼓励，才有了最后假扮葬礼播放霸凌视频的创意。 < style="text-align:center;"> < class="com">看似是反对校园暴力，其实是一部宗教意味很浓厚的片子。“本”就像是在模仿耶稣，他背负的痛苦使我们反省自己。所以唯有认罪悔改的人才能救赎自己。这部片子也让我想到了爱，现代世界，最欠缺的是爱，谁都不相信的是爱，受人嘲笑的也是爱。我喜欢木心讲的一句话：“爱，原来是一场自我教育。” < style="text-align:center;"> < class="com">这个电影的前大部分看得人很难受，结局却出人意料。如果不是万象，恐怕自己真的不会看完这样的电影。游戏角色确实是一个不错的切入点，不然还真不知道怎么表达自闭症孩子的内心世界。感谢上帝，赐一个天使在本心里，引岛他走出困境。行路人，如果没有办法去融入他们帮助他们，别作恶。 < style="text-align:center;"> < class="com">自闭Ben向家人求助，自己设计了一个剧本，将自己跳海的经过拍摄下来，让所有人都以为他自杀。最终让整个学校，整个社会都深刻的反省这件事情，当所有人认识到自己的错误，哭得稀里哗啦的时候，Ben带着他的胜利从幕后走了出来。是这个反转让评分那么高的吗？好难看的电影！ < style="text-align:center;"> < class="com">《本X》，讲述一个在游戏中很厉害在生活中却是自闭症患者的少年，在网络内外的不同体验加剧了人格分裂。“置之死地而后生”的结局也反映了社会上很多事都是这样，只有发生了不可逆的灾难性后果人们才会反省与悔恨。关爱弱者，从自己做起。 < style="text-align:center;"> < class="com">神作震惊这一个月终于遇见了一个好片子。结尾那一秒更是神到癫虽然有些悲伤了可是却更妙了。然而这个电影即便没有最后也已经完全不落俗套了啊。真心觉得给这部电影差评的现实中都离我远点。最后真他妈讨厌在短评里一句话透剧的神经病。 < class="com">社会性死亡，自闭症，校园暴力，网瘾，这些综合在一起已经非常吸引人了。整体看下来非常不错，虽然个人认为还有升华的空间，最后ha yend还行，导演算是把故事圆回来了。如果让ben死亡可能会更发人深省。 < class="com">非要等我死了，你们才会重视这件事有多么惨无人道，行，那我就死吧，这样你们就都会来了，再让你们看看我的涅槃重生，假死升华了整部片子。结尾在马场的镜头好美，只活在男主眼中的臆想女友。 < class="com">剧情的两次反转让我措手不及前面已经埋好了伏笔但是依然惊艳（主要我看的少，所以我说惊艳）。每个人如果能够克服自己的弱点的话，那么问题就容易解决了，很多事情就是克服不了这个弱点。 < class="com">看到一半，实在看不下去了。遇到坏同学，虽然没有欺负过我，但是，真的很坏很坏的。听说，都死了，死了很多年了，大都是横死最终，还是看完了，看见了无辜者的微笑，看见施虐者的尴尬。 < class="com">从自闭症然后变成人格分裂了……虽然活在自己的世界里，但是还好还活着啊！男主有点帅萌帅萌的。我们总是排斥和我们不一样的人和事物，需要多点包容。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：谢苗·塞尔津 丘尔潘·哈马托娃 尤利娅·别列希尔德 尤里·科洛科利尼科
导演：基里尔·谢列布连尼科夫
语言：俄语
年代：未知
简介：《梦流感》是以《夏》技惊四座的俄罗斯名导基里尔赛勒布伦尼科夫的最新作品，当年因支持同志舞台剧遭政府软禁，重获自由后，创作火力全开。影片以后苏联时期为背景，疑似染上流感的男主角在返家路上，遭古怪大叔和求死作家不断耽搁，在阿司匹林与伏特加的交互作用下，逐渐迷离的意识，竟遁入自己创作的漫画幻梦里。导演借古讽今的招牌技法、流畅跳跃的花式转场与交叠梦境，创意直逼《王牌冤家》金牌编剧查理考夫曼与日本动画宗师今敏，令人大呼过瘾。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：Teofil Valcu Constantin Dinulescu T
语言：其它
年代：未知
简介：影片以18世纪罗马尼亚的地下秘密组织“兄弟会”为线索，该组织密谋推翻贵族政府为目的。影片拍摄时期为罗马尼亚共产党执政时期，对“兄弟会”进行颂扬。当时的罗马尼亚受到法国大革命的影响，民族主义运动兴起。片中的“兄弟会”酝酿发动革命推翻贵族统治，而黄玫瑰则帮助 “兄弟会”与贵族军队作战。影片本来要拍成《007》那样的系列电影，但是因为后来罗马尼亚政局变化，电影业私有化，最后只拍到了第八部。 影片风格是美国西部片式的。男主角马尔杰拉图神出鬼没，神勇无比，为“兄弟会”出生入死。他不停地嗑瓜子动作，成为他的招牌。扮演马尔杰拉图的演员叫弗洛林·彼耶尔西克，据说，他在罗马尼亚电影表演界的地位，与现在的罗马尼亚电影创作协会主席塞尔裘·尼古莱斯库相当。片中的黄玫瑰很像个美国牛仔。比如，他的枪法很好，还会趴在地上听马蹄声，而且片中还出现了西部片必然会有的场面：群马追击四轮马车和酒馆里的群架。唯一不同的是，这个牛仔不爱叼雪茄，却喜欢嗑瓜子。他嗑瓜子的镜头深深印在了中国人的脑海里，即使他们早已忘记了影片的剧情，也不会忘记这个动作。 女主角阿卡塔是著名的演员，性感、风流、直率、刚勇、不择手段，为了盖剧院筹集资金而为当局效劳，成为“黄玫瑰”的劲敌。阿卡塔的扮演着MARGA BARBU是罗马尼亚享有盛誉的著名演员，是该片编剧的妻子。她于2009.2.28死于心脏病。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：HolgerAndersson NilsWestblom Charlo
导演：罗伊·安德森
语言：瑞典语 英语
年代：未知
简介： 本片是导演有关人性的“生活三部曲”的终结篇章。影片没有线性叙事，由39个场景构成。镜头追随萨姆和乔纳森这对推销搞笑玩具的流动商人的足迹，伴随他们一户户上门兜售商品，如同导游带领观众在不同地点不同人群中游走。影片继承了导演一贯的执导风格，诗意，阴郁，黑色幽默又充满哲学思辨。寒枝雀静电影网友评论：< class="com">与死神三次相约丑陋不堪，开酒瓶还须手脚并用心肌梗塞，夺手袋无非见钱起意无视死活，付钱后暴毙如何处理食物或成难题。教练踩个节奏领舞惨被调戏，猎奇自我介绍顾客自觉逃走，伙计见面尬聊反复强调欢乐，留言确认时间二人桌前崩盘，进店宣传产品面具吓坏顾客。胖女人教练冀望留言，六十年常客终显耳背，酒瘾来人人聊献一吻，为他穿大衣齐道晚安。萝莉阳台吹泡泡，兄弟店里催讨债，老师舞台戏学生，国王酒吧耍大牌，母亲树下逗孩子。讨别人债的心虚被讨债的恐慌，倒霉的事全靠当然串联，想要自杀却不敢留遗言，兄弟二人挤房间里听别人的悲剧，没人光顾的酒吧只能收拾桌凳，战后归来的士兵无不一瘸一拐，被俘关进铁桶哀嚎变为乐声，感觉今天是星期四大家都在骗我，真的不能靠感觉获知吗，为何树杈上那只思考的鸽子，是没钱才飞走的 < style="text-align:center;"> < class="com">形式感或所谓的趣味性如何填充或排演个人单调乏味的物质生活，如歌剧式的一气呵成抵达某种关于电影究竟应该如何构造生活的想象的诠释，电影本身的气质就是反生活化的，是人与世界关系的抽象化表达，所以人有一张白色的面具来掩盖真实的生命流程，取而代之的是一种虚浮的表面的情绪流淌，整体都像是对世界的失焦的机械式把控。 < style="text-align:center;"> < class="com">瑞典冷幽默式《日常》罗伊安德森的静默场景调度实在有趣又风格化影片表现的“那些不快乐的瑞典人”形同僵尸也是涉及了瑞典社会的方方面面从历史的伤痕到未来的难民潮电影中的幽默有点忧郁有点旁观有点精英主义还能从这些幽默的方式里一窥瑞典人的“国民性”与思维表达主线的那对贩卖快乐的小商贩彼此互相感到绝望又黑色幽默 < style="text-align:center;"> < class="com">感觉这部片子的真实评价应该很两极。给高分的人，觉得无论从剧情还是摄影，都认为是一等一教科书式的范本。给低分的人，觉得这部片子装逼，39个场景构成，代入感为零，看完不知所云。这就反映了不同人看电影诉求不同，有的人追剧情流，有的人追摄像流。在高福利国家中，人不愁衣食日复一日却异常空虚。 < style="text-align:center;"> < class="com">又是一位擅长固定镜头的导演，感觉瑞典电影里都有一种静。罗伊有点像伯格曼，含有思辨的哲学气质。尤其喜欢两个镜头，一个是大映在门玻璃里，门拉开，一群人出现。还有结尾，为什么是星期三，而不是星期四。罗伊固定镜头里讲究景深，如酒馆的戏，还讲究空间划分，经常用门、玻璃隔开，同机位同景别运用 < style="text-align:center;"> < class="com">好像大家都活得很丧。没钱付酒款，就献个吻吧。终身未婚的卡尔十二世皇帝是个喜欢年轻男子的基佬，视线里不许有女人出现，额。我这一辈子都很贪婪，所以不快乐。经济衰退，一只鸽子停在树上，思考自己没有钱的事。一对破产的中年男子，推销吸血鬼牙齿。打哈欠的实验猴子。 < style="text-align:center;"> < class="com">一只在树上思考存在的鸽子——像其名字一样集黑色幽默、哲学思考、诗意描述于一身喜欢这种调调让我想起《堂吉诃德》《等待戈多》等小说好的作品并不需要过多的描述就像这样只要提供够足够的素材拼接组合好就能给观众带来奇妙的观影体验这是部能给人头脑带来宁静的电影 < class="com">画面色调毫无疑问是我喜欢的。有种过于精致以至于显得不真实的模型感。社会环境下的受害者。拍摄团队100％是个强迫症。一边看演员们单调的说话，一边听导演的碎碎念。为什么每个瑞典人总那么肥大那么慢慢吞吞，那么缺少活力。很压抑，难以呼吸。很散。串不起来 < class="com">39个场景，全都是明黄色调，空旷，疏离，构图让人不适，人物都苍白肥胖虚荣。反叙事的手法，每个镜头开始都基本是静止的，寂静想一幅画。两个娱乐业推销员想带给人欢笑，而自己却不论如何笑不出来。麻木而缓慢的生活。没想到影片竟有如此深刻的现实射影。 < class="com">超级大闷片，然而却渐入佳境，熬过前面不知所云的20分钟即可;这种荒腔走板人物站位舞台化却不失真实的风格可能只有瑞典人能罩得住了，欲望横流，把恐怖当快乐销售，人与人之间却隔阂巨大，只要自己的门不想打开，就永远只能窝在自己的小房间里面了吧 < class="com">配色很莫兰迪，所有场景都有一种永恒镇定的凝滞感，想起埃舍尔的画。构图超级喜欢，39个场景并不是一般意义上的线性叙事，每一组都是关于人生荒诞虚无困顿的解构式再现。隐喻太多只能理解至此，不过风格很棒。5年后的mark. < class="com">寒枝雀静静不仅是声音上的营造更是运动上的静止电影的灵魂往往在于运动而此片无论是从演员的动作还是机位的选择或是不变的广角深焦镜头都是在反其道行之也许在导演的认识中关于人类的故事就从来没有改变过
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：埃米利安·奥普雷亚 米哈伊·康斯坦丁 安德烈娅·瓦西里 丹·康德里奇
导演：图多尔·久尔玖
语言：其它
年代：未知
简介：克里斯蒂安·潘德罗是一名年轻的大学讲师，同时也是一名炙手可热的检察官，为了快速晋升，他的老板正在培训他。潘德罗是一起复杂的腐败案件的职业跳板，案件的被告是博格丹·莱卡（阿林·弗洛里亚饰），他是一名检察官，之前曾参与对著名政治王朝的走私指控。但他很快就对此案产生了怀疑，怀疑自己被用作安全部门和不诚实的政府内部人士精心策划的一场阴暗权力游戏的棋子。 潘德罗是一个有着强烈道德信念的理想主义者，但同时也是一个冷酷的花花公子，他欺骗他的伴侣朵拉（安德烈娅·瓦西里饰）和他的女学生。当他原则上从莱卡的案子中退出时，他被冻结了工作，受到捏造的刑事指控的打击，还受到威胁，含糊不清地威胁要敲诈他丰富多彩的私生活。由于偏执，他怀疑身边的每个人都是间谍或叛徒。他反对不公正的唯一立场可悲地结束了。
