备注：已完结
类型：剧情电影
主演：MarcoGiallini EdoardoLeo CatrinelMa
导演：法比奥·波尼法奇FabioBonifacci FrancescoMiccichè
语言：意大利语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;假面复◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Lorochi?◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;意大利◎类&ems ;&ems ;别&ems ;喜剧◎语&ems ;&ems ;言&ems ;意大利语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中意双字◎IMDb评分&nbs ;6.4/10from485users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;95分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;法比奥·波尼法奇FabioBonifacci◎主&ems ;&ems ;演&ems ;MarcoGiallini&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;EdoardoLeo&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;CatrinelMarlon ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;aconmanleavesDavidbroke,jobless&minushisgirlfriend.Sohesetsouttofindtheconartistbutrevengeisn'tonhismind. 假面复仇电影网友评论：< class="com">骗子都是艺术家。想起那部“Nuevereinas-2000”，然后发现脸盲如我分不清MarcoGiallini、OscarMartínez以及RicardoDarín，就是分别想他们的电影能想出来，但是随便给我看一个脸我就分不清了。。 < style="text-align:center;"> < class="com">被欺骗人应该总是为欺骗低声下气，甚至为他的愚蠢买单；所见所听不一定都是真的，也有可能是他人精心设计的一场局。片子就是消遣类型的电影，有些场景确实漂亮，例如路过风车那段，镜头刚转到海边小城那段，等等。 < class="com">神一样的剧情简介，简洁到毫无存在的必要；睁眼瞎一样的评论非说人家是西班牙电影，意呆利表示很愤怒。很好奇，意呆利，中国人到底是偷了你老娘呢还是你老妹？这么黑中国，从哪里来的优越感？ < class="com">反转不算多意想不到，但只有当它揭晓的时候你才会发现，原来前面全都是铺垫。大骗术小把戏的混合使用也可以使观影者的观影兴致不断提高。虽然是梗，但黑中国人黑的也太多了吧。 < class="com">剧情挺不错的，骗中骗，各种反转，挺有趣。算是好学生遇见骗子生涯的导师。意大利片拍的景色真美啊！就是看的是删减版，而且翻译的不咋的影响理解和流畅。 < class="com">莫名其妙现在豆瓣是怎么了，这么好看的喜剧只拿6.9，很多垃圾片可以拿8分9分。情节设计确实有些夸张，不过最后悬崖反转真的是设计的巧妙！ < class="com">挺神的，为拉高评分做点贡献吧，私以为故事是编的，从头到尾片子就是他自己，最后叼着烟斗的样子和故事里的骗子也是一个习惯 < class="com">意大利人的喜剧是搞怪的，夸张的。片中两个男的围绕着骗与被骗兜兜转转，恍惚之间会让人忘记了欺骗，以为那是爱。 < class="com">2.5★BenStiller的脸型，时而伊桑霍克的眼神，扎克瑞昆图的侧颜，儿童过家家似的闹剧。 < class="com">意大利人总显得那么地快活，他们不论做什么都像海豚一样劲头十足，这股劲头确实很有感染力。 < class="com">比较轻松愉快的轻喜剧,虽然剧情套路算不上新意,但帅气的双主演+意大利风景也是足够的。 < class="com">男主讲的这个骗局很精彩，至于真假到变成了次要。不过骗子死全家，被骗的人多可怜。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：凯斯利·布莱洛克 麦迪逊·斯凯·瓦里德姆 莉娅·朱厄特 Garfiel
导演：艾丽莎·唐恩
语言：英语
年代：未知
简介：Ivy and Bean are ecstatic to sign up for ballet class until they realize there will be no sword fighting, kicking or “dancing to the death” allowed in class. When Bean’s parents won’t let her quit, Ivy agrees to stick it out with Bean through the big dance festival performance.
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：凯斯利·布莱洛克 麦迪逊·斯凯·瓦里德姆 莉娅·朱厄特 妮娅·瓦达拉斯
导演：艾丽莎·唐恩
语言：英语
年代：未知
简介：When Ivy discovers the school bathroom is haunted, Bean helps Ivy to harness her witchlike powers. With the help of their classmates, Ivy and Bean orchestrate a ritual that will free the ghosts, save the school and also mess up Nancy’s day.
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：FredricMarch GaryCooper MiriamHopki
导演：恩斯特·刘别谦
语言：英语 法语
年代：未知
简介： 主演：FredricMarch/GaryCoo er/MiriamHo kins/EdwardEverettHorto导演：恩斯特·刘别谦语言：英语/法语地区:美国编剧：诺埃尔·考沃德/本·赫克特类型：喜剧/爱情上映时间：1933-12-29 别名：用户标签：美国,刘别谦,ErnstLubitsch,1930s,喜剧,Ernst_Lubitsch,爱情,CC片长：91分钟imdb编号：tt0023940 2个美国男人在巴黎共用一间房子，剧作家唐慕和画家乔治同时爱上一个独立，不喜欢受拘束的女子花华，当她拿不定主意选择谁时，她提议一个‘君子协定’，她会以朋友的身份和他们一起居住，以批评家的身份来督促他们的工作，不过不会发生性关系的。后来唐慕回伦敦负责制作一个话剧，究竟乔治和花华最后会不会遵守君子协定呢？ 爱情无计电影网友评论：< class="com">开头的无声戏拍的不错； re-code时期的电影真是前卫啊（or崩坏，基本上是一个睡完男二睡男一，再找备胎男三结婚，最后抛弃男三和男一男二3 的故事，nosex，firstbase这样的词都能出现；剧本不行，女主动机缺乏，该有的笑料也没有；garycoo er年轻时可真是一个美人。 < style="text-align:center;"> < class="com">这讲述2男1女性与爱的片为大萧条的人们带来独特的感受，比祖与占早了整整30年。它将女人放在两性关系的主导地位，而两个男人则幼稚又可笑。片子拍得流畅、优雅又风骚大胆，华丽的古典化的对白，精心布置的环境和场景，表面轻松欢乐，实则带着挖苦嘲讽焦虑和不安。缺点是后半部分略显懈怠和平淡。 < style="text-align:center;"> < class="com">法语名叫《三人小夜曲》，婉约了好多。“我们来定一个Gilda协定吧。”这部片子即使现在看来也是前卫很多的，坦诚，天真得诱人。金句频出。“艺术之母要改行做好姑娘了，这才是彻底的背叛。”“你爱我吗？”“先生，婚礼前夜问这个有些不合时宜了。不是太早，就是太晚。”很愉悦的观影体验。 < style="text-align:center;"> < class="com">刘别谦的叙事放到今天来也是耳目一新，完全不落俗套。凝练的电影语言，留白之处尽显手笔。Gilda这个角色和另一个Gilda一样，具独特性，但是跳出了femmefatale的老套路，注入了新时代的风气。令人惊喜的女性主义形象，在刻意淡化的时代背景下，像是一次憧憬，或某种宣言。 < style="text-align:center;"> < class="com">喜欢黑白片时代夸张的眉宇表情，片子有趣，特别是细节上，但现在看来并不十分好笑，有时会觉得啰嗦，当时应该不像现在这样密集抖包袱吧。三角关系的设定在三十年代应该算相当前卫，sex,makelove等台词挂在嘴边。男人爱面子束手束脚，女人看似单纯热情，其实内心难以捉摸。 < style="text-align:center;"> < class="com">刘别谦胆子真肥，提出了这样一个世纪难题：弗雷德里克马奇和加里库珀都爱你爱的死去活来（别做梦了OK），只选一个当男朋友选谁呢？答案胆子更肥，两个都要，三人行...电影开头真不错，后半程相对就普通了些，不过“反派”角色还是蛮可爱的，一根筋，都不忍心说他什么... < style="text-align:center;"> < class="com">真不愧是刘别谦，难以想象1933年的电影就讲述了这样一个前卫的观点（当然，FredricMarch和GaryCoo er摆在我眼前，我也难以抉择，只能俩个都爱）????中间Tom离开巴黎去伦敦的一段过渡的不太好，在整体高涨的情绪里显得有点蔫下去了 < class="com">海斯法案建立前的片子，充满了性意味的喜剧。刘别谦的这部喜剧概念超前（女主跟两个男主摊牌的时候是在讲自己的女权观点么），但其实笑料不多，特别是GaryCoo er，实在演不了喜剧，不过他和FredricMarch这对CP真是萌，加一星。 < class="com">以为是比利·怀尔德，看完才知道是刘别谦。1933年拍的“三人行”，比“祖与占”早多了，也o en多了。就是这么作，就是这么任性，就是这么哪个都想要，就是这么理直气壮，就是这么“小三口儿从此幸福地生活在一起”。文艺青年太霸蛮了。 < class="com">自天堂可以等待后便爱上恩斯特·刘别谦这位乐于打造高雅幽默古典喜剧的德国导演，在1933年的愛情無計比特吕弗代表作#祖与占#更早揭示男女男关系之余对白机锋睿智，“文明最大的绊脚石是讲话时舌头上打着礼品带”等金句不断 < class="com">开场几分钟无声那段特别有趣，也是整部电影最精彩的地方，后面有点拖泥带水，剧本类似我昨天看的《天堂陷阱》，还是台词方面最有意思，刘别谦的幽默贯穿始终，两男一女这个设定真有点毁三观的意思，真的让后来者望尘莫及。 < class="com">前卫成这样当时观众受得了吗…单独看各场景几位主演挺有火花的，而且那种配合方式现在学生短剧还有用otz，败在情感变化太糙了完全在踩点没有中间过程。火车戏妙趣横生啊忍不住又看了一次。结尾争吵疑似听到一个脏词？
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：米切尔·西芒 MarcelleHainia SévérineLercz
导演：让·雷诺阿
语言：法语
年代：未知
简介： 本片借两对男女互相间的滥情、妒忌和背叛来制造笑料。流浪汉布杜被一个好心的书商从塞纳河中救起并收留，书商的太太和女佣对好吃懒做的布杜非常厌恶，流浪汉非但不感恩戴德，还勾引书商的太太和女仆，把他家搞得鸡犬不宁。偏偏书商本身也与女佣有染，这两对男女的爱情烂账，终于决定要用一场婚宴来解决 布杜落水遇救记电影网友评论：< class="com">各种二元对立。体面的好人与原始的流浪汉，一个是被女人驯化且奴役的男人（开头就说无法消受美色），常把道德感与名作家挂嘴边；一个是性致说来就来，原始野蛮随性露骨（还多次用到小号表征）。影片甚至到最后一组人物镜头都还是对立的：坐拥两位女士的男主人，与一群歌颂这与大自然谈恋爱的流浪汉。对男主人的讽刺非常好玩，两个人都很可爱。了不起的米歇尔西蒙。布杜与女主人偷情时，镜头从墙上吹小号的画到街上前来授予勋章的仪仗队，再到被惊醒的男主人。妙笔啊。总体来说在雷诺阿的作品里不算突出。 < style="text-align:center;"> < class="com">除落水的場面很壯觀外，餘多乏善可陳，書商老闆只能說是不通世故者，在現今的社會應該不存在，這樣的諷刺片並不能給人過多的受益，女人對愛情離不開金錢(女傭)，又期望他人的主動示好(書店老闆夫人)均為現實所必然；好人難為係因受恩惠的人往往忘恩負義，所以好人多怕受遭殃不得不築起高墻以求自保。富者因財富而淡愛情，貧者因財富而背愛！ < style="text-align:center;"> < class="com">6/10。恬不知耻的流浪汉是当时法国无政府主义者的写照，影片还影射了阶级差异的现实问题，比如布杜丢狗后遭受警告，贵妇丢狗则令警察专门派人寻找。雷诺阿调度人物在狭窄纵深的空间里走动聊天并映入后景邻居的举动，翻船落水的布杜漂到郊外，拿掉稻草人的西装自己穿，平躺着给山羊喂食，营造自然诗意。 < style="text-align:center;"> < class="com">人性之大观，看人下菜、老好人、袖手旁观、反客为主、自大、粗俗、虚荣、偷腥，非罪大恶极，亦广泛存在，无法站在道德高峰对其批判。画面多为固定镜头之拼接，虽无大场面压阵，但布置讲究，观感颇佳。几处侧面隐喻意味深长。主角浑浑噩噩醉生梦死，得而复失，毫不上心，令人生厌却又似乎无可指摘。 < style="text-align:center;"> < class="com">本片借两对男女互相间的滥情、妒忌和背叛来制造笑料。流浪汉布杜被一个好心的书商从塞纳河中救起并收留，书商的太太和女佣对好吃懒做的布杜非常厌恶，流浪汉非但不感恩戴德，还勾引书商的太太和女仆，把他家搞得鸡犬不宁。偏偏书商本身也与女佣有染，这两对男女的爱情烂账，终于决定要用一场婚宴来 < style="text-align:center;"> < class="com">7.7这部电影大部分的镜头中占据主动的角色都被安排到中后景甚至是接近于背景的位置，布杜这个角色的走位则更经常遵循这个规律，这不仅体现出雷诺阿擅长的对于镜头景深的利用，同时也让布杜的动作与前景角色的反应形成鲜明的对照，突出野蛮疯癫的布杜对这个中产阶级家庭有限善心底线地不断挑战。 < style="text-align:center;"> < class="com">荒谬，可笑，讽刺。布杜作为一个毫无管束的无赖和自在惯的流浪汉是永远不可能遵循并习惯所谓中产阶级的道德传统的。起初布杜因丢狗自杀跳河，最后布杜在结婚时打翻小船仰泳而去，可谓一出出其不意。只是片中的男女也太过滥情了吧，那两个女人居然喜欢上布杜，不仅调情还使劲地往上贴，真是太诡异了 < class="com">开头有趣两次落水一次落入繁华生活一次回归自然教养与社会规则驯化做好事的期待拿腔拿调的书与钢琴别扭的身躯与令人生厌的动作贯穿的法国民歌无规则的感情生发室内的镜头切换完美深切体会到传说中的场面调度与景深质感偷情意料之中声画的处理却意料之外中奖意料之中婚礼与逃离却意料之外 < class="com">雷诺阿的这部早期作品不应该仅仅被看做是一个关于中产阶级的道德寓言，这更像是生活舞台上一次别样的情景喜剧，电影出现伏尔泰这个关键影射不应该被忽略，布杜代表的野蛮、破坏在损毁中产阶级生活规则，同时他也代表自由与不羁，喜剧之中是雷诺阿隐藏的悲观态度，当然技术上也亮点颇多 < class="com">是算秀才遇上兵呢还是评论里说的“施恩的中产阶级Vs无赖的无产阶级”总之是有理讲不清最后大家回归自我的常态生活似乎刚才混乱的一切都恢复了正常但一开始是谁划定的这道界线//无可救药这种状态是真实存在的不论所指方向是朝上还是朝下//特别好玩的电影吵吵闹闹又世俗又不俗 < class="com">雷诺阿拍自然风光诗意流淌。布杜被塑造成这样，太给下层群众丢脸；中产阶级却私生活混乱，求名利又冷漠，真是两边都被讽刺得不轻。最佩服导演的是结尾的处理，一般的导演一定会拍个结婚的庸俗结尾，但大师就是大师，形成了巧妙的环形结构。当然，我略受不了彩票中奖这个情节。 < class="com">雷诺阿对小资产阶级和赤贫无产阶级的生活做了辛辣的讽刺和善意的嘲弄，他的这种不褒扬不贬低仅仅只是描写两个阶层异同的姿态充满了智慧发人深思。而对围观群众的一些描写无不是在暗示着观影者，你也会是这样的群众之一，这种若有似无的反讽又使得影片增加了不少的趣味性。
