备注：已完结
类型：剧情电影
主演：JimmyBellinger 卡梅隆·布莱特 JermaineCraw
导演：威廉·奥尔森
语言：英语
年代：未知
简介： 1963年，肯尼迪遇刺身亡使得全美国陷入慌乱之中，本片主要围绕着一个13岁的天主教学校男孩展开，讲述了他在这种反常气氛中的种种成长故事。美国情事电影网友评论：< class="com">无疑，政治是残酷的。但政治不是一切的罪恶源泉，人性才是一切黑暗的源泉。女人是无辜的，每个人都想要从她这里得到一点东西，没人在乎她的感受，直到她死在一条窄窄的阶梯下，她的一生才算真正的解脱，就这样，她的人生结束了。政治是黑暗的，有人把它当做是自己的筹码，自己的武器，把它对向手无寸铁的妇孺儿童，她们因此而死。当看到那个女人死的那一刻，我的心都碎了。为什么没人会在乎她的生死，为什么没人相信她的话，为什么没人会放过她，她只是一个女人，一个手无寸铁的女人，也是一个追求artlove的女人。她本可以离开这里的，但她最后还是死了 < style="text-align:center;"> < class="com">一个13岁的少年，经历了其他人似乎一生都不能经历的事情后，很快的学会了，懂得了。在被几个流氓学生狠揍时，他向修女姐姐流露出的微笑，诠释了他对整件事情的理解，也展示了他内心的感悟和释怀，而这种感悟是很难用言语表达的，是一些人一辈子无法捕捉的。我认为这种感悟就是真爱，少年亚当和凯瑟琳之间纯真的爱。此时，我感动得要哭了，因为在现在的中国，繁荣背后同样也缺少这种真爱。 < style="text-align:center;"> < class="com">看到片名一开始是抗拒的，觉得应该是个很烂俗的博眼球的影片。后来不知不觉又看了第三遍，每次看都对Adam略带忧郁的眼睛和浓黑的眉毛印象深刻。但每次看完都觉得略有遗憾，憾一是，感觉Adam这个角色的代入真的很违和，Adam像一颗茁壮的小树苗，却将其置于暗黑环境中，对比参照怦然心动。憾二是，感觉影片的开头和后面的剧情不够连贯，看到权谋部分一直想跳过。 < style="text-align:center;"> < class="com">不是用女人的故事去解读历史发展和政治涌动，而是想表达一个女人在政治上的生存与毁灭。男孩视角的成熟女性，有神秘身份的性感女人，到头来也依旧是那么脆弱敏感。最后爱不得的无尽遐思，少年梦碎，历史却不会停下它的脚步，我们都将是历史的“昙花一现”。感情真挚度稍稍缺乏，高原红小男主不够走心。 < style="text-align:center;"> < class="com">这孩子演的电影向来难看，总是装忧郁深沉但智商又不缴费的感觉，估计是凭裙带关系一直接片。本片摄像和剪辑都还行，就是剧情太差，仿西西里不伦不类，不敢让肯尼迪上镜还让古巴背锅，用罪恶掩盖罪恶，怂。最为称道的是插曲很好听，抄袭了后会无期，就像醉乡民谣的500英里抄袭了乘风破浪一样。T < style="text-align:center;"> < class="com">看了肯尼迪在达拉斯遇刺时的博物馆后对那段历史又清晰了很多，美国男孩已经不是一个具体的人物形象，而是那段背景下普遍的美国男孩躁动与渴望的代表，他们都曾通过那扇窗户，爱上一个女人，经历过那段悲痛并将被载入史册的历史，然后将一切归为尘土。 < style="text-align:center;"> < class="com">好的电影其实未必有一个好的故事，有时候一种好的讲故事的方式才更重要，化腐糗为神奇，我们看到的，听到的感觉都是出自孩子的视角，都看得懂听得懂，但是就是无法理解，只知道结果，怎么说呢，也许世界就是这样，我们都未长大。 < class="com">情色电影，跟政治有关，影片意外流畅，小男孩的情感线为主线，情节慢慢展开。相比于其他的电影来说，夹杂了政治的就有点晦涩，以后还是要多看。其实我觉得如果能换个发型，可能更惊艳一点。不过肯尼迪时代，这样已经很酷了吧。 < class="com">影片里面多处讽刺，每个人心中的肯尼迪总统都是不一样的，他们能够去看的角度不同。有些朋友说是影射玛丽莲梦露，我觉得会有借鉴梦露日记被盗被暗杀的事儿，总统情妇众多，玛丽莲是名人，所以大家会更多的关注到这一情妇身上。 < class="com">生硬，单薄，整部电影充满了对时代莫名其妙的意淫。我猜导演很年轻，大概比这个发生在60年代初的故事里的少年还要年轻。搜来一看，1977年生人，身前的时代，怎么可能感同身受。 < class="com">之前看过，竟毫无印象。第二遍，仍没看懂，但拍摄手法如诗般，流畅舒服。唯一懂得的，是亚当被群殴时，修女袖手旁观，亚当的笑。是看透，是讽刺。或许几年后，第3遍能看懂吧。 < class="com">每个男孩成长背后都有一段和一位重要女性的故事。特别在他们的青春期，这种影响可以持续一辈子。这位女性可能是母亲、姐妹、朋友、暗恋的女神…最后那个送画的镜头泪崩了……
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：朱丽安·摩尔 林恩·科恩 GeorgeGaynes JerryMaye
导演：路易·马勒
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:路易·马编剧:AndreGregory/大卫·马梅主演:朱丽安·摩尔/林恩·科恩/GeorgeGaynes/JerryMayer/PhoebeBrand/更多...类型:剧情/喜剧/爱情制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:1994-10-19片长:119分钟又名:泛雅在42街口/万雅在42号街口IMDb链接:tt0111590万尼亚在42街口的剧情简介······ 法国大导演路易·马勒的最后遗作，采用颇为复杂的戏中戏方式来探讨人生如戏，戏如人生的微妙交错关系。片中多名演员时而是自己，时而变成戏中的角色，在真假虚实的人生互动中诠释他们之间纠缠不清的感情关系。全片的影像感较单调，但演技相当精彩，被美联社选为90年代十大最佳影片之一。 万尼亚在42街口电影网友评论：< class="com">路易马勒以电梯爵士始，以舞台爵士终。豆瓣简介的误导性太强了，其实就是美版万尼亚舅舅，台词也很忠实原著（谢天谢地啊英文版总算无翻译腔之虞了），只不过略加摩登化之后，更凸显了契诃夫作品的时代超越性——家庭内的阶级分化，人心人性之洞查，存在主义式叩问，悉数展现。形式上，即使狗镇仍有意让人感受到舞台布景感，这里的转场运镜则都按照拍室内戏电影的方式来，倒也有意思。 < style="text-align:center;"> < class="com">2015.9.4重看。如果万尼亚舅舅不是在俄罗斯而是在纽约？时代背景换了这个本子还有意思么？都说契诃夫没剧情没冲突，每个人看似平静，内心都万马奔腾。看似不带妆的彩排，其实一点都不简单。为什么有观众？第二幕观众甚至坐在了他们桌子的对面！我看你看他演契诃夫。摩尔阿姨美。 < style="text-align:center;"> < class="com">我始终想问这两个问题：问题能靠嘴就能的解决么？电影的本质需要用台词来表现么？老生常谈就意味着在原地打转。电影可以成为表现戏剧的一种媒介，但电影本身的功能比戏剧广阔实在太多，也无法用戏剧的视角去对它做什么评价。或许这个朽烂的剧院布景算是有点电影化的意义吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">路易·马勒在这部戏剧式的遗作中又创造了迷幻般的人生感受，这种感受不是一句“人生如戏”所能概括的，其形式上的复杂要远远高于前面的单一表述。事实上，电影所采用的戏中戏的结构、排练现场与所排戏剧之间、电影观众与电影内容之间共同制造着连锁反应式的引人思考的火花。 < style="text-align:center;"> < class="com">契诃夫舞台剧的一次美国化尝试。。。当完全没有第四堵墙以后电影观众看到的是既间离又融合的一种有趣的状态。。。两代屌丝（万尼亚和他的外甥女索尼娅）的人生经历也确实让每一个普通人产生了共鸣，如果去掉最后索尼娅说的关于天堂的那段话电影会更现实也会更犀利。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">路易马勒算是走完了一个圆满的职业生涯。万尼亚舅舅的中年危机及觉醒。契科夫总是要比易卜生多些人道主义，但他的离别似乎总是相当冗长烦闷的。DavidMamet几乎没干什么。尽管群戏，海报上仍是美女大头照，性是最佳的推销手段永远是不变的真理 < style="text-align:center;"> < class="com">你们这帮家伙咋都这样捏阿伦雷乃的遗作也是舞台剧形式也是带有解构意味。入戏很慢一入则深可法国人的轻巧又不会让你深陷戏中超脱不出真是一群聪明的人。戏里饰角戏外做人只求随性随性便好。屌屌屌的导演都已经到了信手拈来的程度 < class="com">很享受切科夫的原作，大卫马迈特的改编以及每位演员的出色表演。这片一半以上功劳要记在与《安德烈共进晚餐》里的安德烈身上，剧是他排的，恰巧与他合作过的路易马勒对这种在现实与虚幻之间切换的东西感兴趣，就拍摄了全过程。 < class="com">路易·马勒的最后一部电影，内容很简单，一群演员对《万尼亚舅舅》的排练，甚至连戏服都没有穿，马勒用胶片将其记录下来，但运用了电影的镜头和剪辑，其实本片更像一部戏中戏和《和安德烈的晚餐》的延续 < class="com">出现CC我还愣了一下，真是给路易马勒面子。。。不能说是话唠而是非常的舞台化（起初真有观众座底下看==）递进式的发展，制造出一个接一个的冲突，但最终落脚在爱与坚持这么一个地方还是有点失望 < class="com">抽取对话，从闲散的话语中结构人物关系，也像是对社会关系的一种凝缩。编对话是一件最难的事，尤其对像我这样不会说话的人，日常架构戏剧语言，我们又从中看到更多的生活实在，简单而又复杂。 < class="com">电影的神来之笔是结构，让编剧和观众穿插在完整的《万尼亚舅舅》里，让人产生一种契诃夫的剧中平庸不幸的人生的拟真感，叠加上电影的拟真感，逻辑回路上就成了写真了，路易马勒的确令人折服
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：玛莉·兹华娜·莫隆高 Jerry Mofokeng Makhaola
导演：利莫昂·杰里米·摩塞
语言：塞索托语
年代：未知
简介：曼托亚是一位生活在莱索托的80岁寡妇。她知道自己时日无多，开始为自己的葬礼做准备，向她的人生彻底告别。然而此时，她的村庄因水库建设，面临着被迫搬迁的命运。这点燃了曼托亚的生存意志。为了家园，这位将死的老妇将抗争到底。
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：Erin Brown Justin Brown Amy Bullard
导演：Steve Gonsalves Kendall Whelpton
语言：英语
年代：未知
简介：A beautiful documentary telling the real story of a homeowner living with a haunting. Bridging the paranormal, real science and the human experience this documentary shows a detailed look at what could be the most haunted house in America.
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：埃德蒙·戈温 约翰·福赛思 米尔翠德·纳特威克 雪莉·麦克雷恩 Jer
导演：阿尔弗雷德·希区柯克
语言：英语
年代：未知
简介： 在一个秋高气爽的下午，一位年轻的小男孩哈尼罗杰斯正心情愉快的在佛尔蒙市的森林中漫步。突然之间森林中传来三声巨大的枪响。这个时候男孩发现了他的父亲——哈利罗杰斯的尸体。 哈利死了，而他的死却带给全市市民天大的麻烦。亚伯特怀尔斯船长认为是他在打猎射击时误杀了哈利。村落里的老处女葛雷布礼小姐认为是因为她为了保住自己的名声而用一只鞋子打了哈利的头部，进而造成他的死亡。与哈利感情不睦的妻子珍妮佛则... 怪尸案电影网友评论：< class="com">希区柯克的喜剧小品，这个类型的作品特别少见。三个主人公都以为自己谋杀了Harry，经历了一系列挖尸体埋尸体忽悠警察的过程，悬疑气氛在于故事被抽丝剥茧地一层层展开（谁是Harry，谁杀了Harry），人物关系和线索全靠对白和吐槽来推进（这就是故事性啊！希区柯克的魅力）。btw，Vermont的外景好美 < style="text-align:center;"> < class="com">希区柯克也玩黑色幽默，可能是他电影里喜剧和荒诞意味最重的，死亡以一种轻描淡写的随意态度表达出来，人们遇到尸体时的反应都不为常人所有，埋了又挖，挖了再埋。有些不错的喜剧段落，但整体感觉还是overtheto 。ShirleyMacLaine电影首秀，演技稚嫩，但音色和眯眼独树一帜。新英格兰乡郊风景宜人 < style="text-align:center;"> < class="com">尸体唯一一次“露面”是在抽象画中，这无异于没有露面。所以大部分时间以下肢出镜的尸体，是名存实亡的麦格芬。它照常驱动着这群人转来转去，可却没有带来紧张感，因为它并不重要。可这恰是最细思极恐的地方，如何能够面对尸体（死亡）云淡风轻？我想除了道德堕落之外没有更适合的答案。希胖留了一手。 < style="text-align:center;"> < class="com">彩色喜剧悬疑片。希胖到后来大概是返璞归真了，开始关注平凡小人物的日常生活，他对小镇居民复杂多变的心态刻画的维妙维肖，借一个外来客的暴尸乡野，由此逐步展现与尸体有关的每个人，三挖三埋的段落，还有那些对白风趣戏谑，堪称一幅乡镇风情画了。PS片中秋日的风景绝美，每一帧都能做壁纸了。 < style="text-align:center;"> < class="com">比较无聊。直接跳到最后半小时好了。前面都是罗里吧嗦罗里吧嗦。直到富翁买了画，画家给大家带来了想要的东西，然后一切线索都涌现了，流浪汉偷走的鞋，有人报警，画家无意中画的尸体面孔……一个迷糊的大夫，一扇关不紧的门，增添了喜剧效果。维持到最后的竟然是给富翁提的要求：dablebed < style="text-align:center;"> < class="com">70/100每一个见到尸体的人都这么冷静，原来都有原因的，哈哈。深秋的景色灿烂斑斓。片中的台词幽默，感人的亮点不少，比如画家好不容易有人来买他的画，他不要钱，要的是买家实现他和朋友的几个愿望，好暖。本片时希区柯克不卖座的电影，可能是因为总体上对话过多略啰嗦吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">如果说如何把死亡和即将死亡到来的紧张恐惧表现得淋漓尽致的是希区柯克电影的秘密，那么如何把死亡尽可能的表现得像个玩笑的本片，算是希区柯克拍过的唯一一部反希区柯克电影。低成本的廉价感和舞台剧感扑面而来。最好看的却是小精灵雪莉小姐第一次登上银幕，轻喜剧尤其适合她。 < class="com">荒诞的情节和4个善良的人构成了有趣的故事，尸体前后被挖埋折腾共6次，最后还是放在原地，还是突发心脏痉挛死亡(上辈子招谁惹谁了……)。其实他老婆和那个老处女应该算间接谋杀。需要强调的是，博雅的翻译严重影响了我的观影感受，真想打一分！也就是希胖的片子，算了。 < class="com">故事的完成度非常高，拍摄手法也很有意思，整个故事发生在一天之内，简单的概括就是把尸体挖出来又埋进去，但其中希胖独有的幽默感，把话痨般的对白变成了各种俏皮话，所有人物的个性鲜明，主线和辅线互相交错。这部电影和以往的完全不一样，但骨子里还是他所擅长的套路。 < class="com">这个片子是目前为止我看的希区柯克所有影片中技术含量最低的。明明一个略带惊悚的，但总体很欢乐，很浪漫的影片，英文名字是“TheTroulbewithHarry”却给翻译成《怪尸案》，有些过了。直译为《哈利的麻烦》或许也还行。 < class="com">这算间离效果吗？从头到尾笔墨都在其他居民身上，没有正面叙述尸体信息，还慢悠悠的吃松饼调情卖画展现乡土风情，却又在瞎逼逼中告诉了你尸体的来龙去脉构建出多义性。荒诞有趣又不泛美感的舞台剧，你问我看得爽不爽，我说很不爽…… < class="com">隔三差五希区柯克在产出经典之余，就会有这些习作一般的作品出现，里面许多对于户外摄影的把握，感觉在之后的作品里得到了明显的完善，作为喜剧片的话，几位演员的表演都太自然主义，反而缺少了一些戏剧活力。
