备注:已完结
类型:剧情电影
导演:阿巴斯·基亚罗斯塔米
语言:波斯语
年代:未知
简介: 1990年伊朗西北部发生大地震,影片《哪里是我朋友家》的拍摄地点柯盖尔就在这个地区,导演带着儿子驱车前往那里寻找影片中的演员。父子俩沿路接触到的一个个劫后余生的村民没有人们想象中的悲哀神态,而是积极投身到震后的重建工作,更加珍视生命。尤其是那对在地震后第二天就举行婚礼的年轻夫妇,更能让人感受到经历过劫难的村民们的强大生命力。最后他们没有见到扮演两位小主人公的演员,但有人说刚刚看见他们。&ems ;&ems ;观众应该还记得《何处是我朋友的家》中那个可爱的演员小男孩,1990年,灾难降临在他居住的地方,大地震几乎毁灭了当地一切。小演员生死未卜下落不明,阿巴斯在地震后,坐着汽车重返故地,寻找孩子。在路上,导演见到了许多触目惊心的景象,废墟、悲痛的人们、死亡……然而,令导演觉得惊奇的是,人们并没有沉溺于悲痛无法自拔,而是在灾难之后重整心情重建家园。死亡使生者更加珍惜生命,以更加充足的勇气活下去,希望并没有失去,片中比较高潮处,是一对男女在地震后举行婚礼。小演员最终没有找到,给片子积极向上的基调抹上了淡淡的感伤色彩。&ems ;&ems ;幕后制作:该片记录了前往灾区一路上的见闻,获得1992年戛纳国际电影节罗西里尼人道主义精神奖、金摄影机奖。看这部片子,有一种做梦的感觉,对人生的感悟从寻找的足迹一层层剥离出来,彷佛跟阿巴斯一起进行了一次远行,时间随着形形色色的风景在平静中不易觉察地缓慢流逝,蛮有意思。日本导演黑泽明曾经称阿巴斯的作品“无与伦比”,这句评论是否太过此处不予界定,但从这部片子里,阿巴斯的从容以及悲天悯人的胸怀,确实够得上大师的封号,对生命的思考是阿巴斯永不休止的询问以及创作灵感的来源。此片中有一些场面,会在《橄榄树下的情人》中重现,更体现了电影是“造梦”的说法。该片与之前的《何处是我朋友的家》及之后的《橄榄树下的情人》组成“村庄三部曲”。 第5届东京国际电影节主竞赛单元最佳影片(提名)阿巴斯·基亚罗斯塔米 生生长流电影网友评论:< class="com">8没有煽情,没有渲染,只有平静叙述。影片结尾依旧很温柔:奋力的小黄车爬上了呼应《何处》中的之字型山坡。导演和阿穆德,都在这生命之路上,奋力前行。我看过汶川地震后的一个采访片段,老人在地震后坚持回家,女记者提醒老人注意安全后,望着老人回去的背影不禁痛苦。那也是我们在2008年生生长流的力量。影片英文名为AndLifeGoeson中文译为:生生长流多好的名字啊我不懂波斯语,想必影片的原版名字也定能给我们带来同样的“生生不息”的感受。P.S.男人胳膊石膏上的爱心像极了《何处》片尾中的雏菊花 < style="text-align:center;"> < class="com">全景长镜头,连绵不断的山丘和尘土飞扬的石土路,第一部《樱桃的滋味》就让我喜爱倍加。片子里印象最深的物品是搭车老人肩扛的蹲便器和途中停留处的水龙头以及电视信号天线,现代文明的象征,维持了这片土地上人们的生存、体面和关联外面的世界。地震过后必有阵痛,可活着的人们必须向前,停滞回望悲伤之中什么也解决不了,不煽情、不刻意,真实人们流露出的情感总是平淡。也正因阿巴斯电影里的淳朴和真实,让我感受到在此之下埋藏的巨大温情,足够化解一切疑问。时值1990年意大利世界杯,没记错的话,西德赢了世界杯,普亚赌输了。 < style="text-align:center;"> < class="com">我记得,小时候我把自己写的故事给大人们看,通常他们都会非常谨慎地说挺好,而且往往还补充一句:可是太悲观了,实际情况没那么糟。我立马就断定他们缺乏独立性,他们屈从于权势,拒绝承认苦难的社会现实。可是今天,当年轻人让我读他们的剧本时,我谨慎地说:年轻人,伯格曼在黑暗中寻找一线光明,正是这一线光明使他的作品真实可信。你也应该试着……从他们的目光里我很快就明白了他们对我的看法。我认为生活和经验带给我们的结论是:尽管我们是悲观主义者,但是我们活着不能没有希望。——阿巴斯 < style="text-align:center;"> < class="com">《何处是我朋友的家》巧妙地委身为一部虚构作品以加强本片的纪实性,开头几乎以假乱真地让我误以为是纪录片,直到后来镜头的全知视角与主角的半知视角错开以及一些非纪录片的调度才让我分清;从知识分子与孩子两个角度去观察,达到了理性与感性并存的效果;最后一段,短短的时间内,主角对路人竟然经历了从无视、拒载到反被其帮助再到停车搭载他的复杂变化,同时画面缓慢拉开渐趋开阔,不可谓不高超。 < style="text-align:center;"> < class="com">三部曲的套层充分适应了了人在电影中追捕真实的潜在习惯。随着其他几部电影中演员的出现而逐渐模糊了电影时空里虚构与现实的界限,搭建出一个令人信服的时空。(所谓装置艺术)这种心理真实冲破电影的物质局限。而我们观照生活本身和电影更是一个在虚构中发现真实的过程。电影本身是虚构的表象,而观众希望从中发掘的是真实的生活模式、生命的真谛。最后一幕和橄榄树下的情人有异曲同工之妙 < style="text-align:center;"> < class="com">无意识的看完乡村三部曲,顺序是132,1是寻找,2是回归,3是重建。在2里阿巴斯用一种半纪实的公路对话揭开了震后余生的伤疤,平缓如全景拉开后龟裂的大地带来的宁静,无意间倾洒了心底的温暖诗意。四年一次世界杯,四十年一次地震,皆是神的旨意。相比3的往复,2中准确刻画小孩的心理活动又镌刻了1里透露的纯真。黑泽明说阿巴斯是无与伦比的,对。 < style="text-align:center;"> < class="com">或许下次地震就死了。地震后一天,失去很多亲人。幸存的大家都劝推迟婚礼,有的说一周,有的说一个月,有的说一年。头绪混乱的恋人不愿分开“或许下次地震就死了,或者就要好好享受当下”地震后的第二天结婚了。住在塑料帐篷里,新婚饭菜是烤西红柿。里面的对话蛮有意义。车子上坡有点搞笑,周围的大家都再那段笑了,小声说“掉下去,掉下去” < class="com">跟随汽车的步伐和视线,在蜿蜒绵长的寻人之路上,我们寻求的,重要的不只是结果,而是这一路的艰辛和羁绊,让我们看到人们的患难与共和坚韧不拔!导演用半纪录片模式只为更接近于事情的真相,更具震撼力,平凡朴实的记录着国家的生死存亡,将赤胆忠心的情怀注入于自己的作品,着实触动人的心灵!最后迎难而上的汽车,点睛之笔,当然五星! < class="com">孩子很多时候是作为幸存者留下来的。所谓幸存,是因为还没被污染的天真之眼。就连基亚罗斯塔米自己有时也会这么说:《生生长流》的孩子,是一个个拿在手中的指南,是带你去一个地方的导游,他完整地保留他的个性。对于我来说,孩子就是一些很小的成年人,我向孩子们学习了很多东西。孩子们对于生活有着自己的解释,那就是单纯地过日子。 < class="com">对于灾难、死亡以及所有,成年人不比孩子们知道的更多,就像看到水龙头里流出泉水,父亲阿巴斯和儿子普亚有同样的困惑。面对这些可能永远弄不懂的问题,我们唯一能做的无非是看一看、听一听。普亚对失去女儿的母亲说,“你的女儿死了肯定很幸福,因为不用写家庭作业了”。这是普亚的想法,至于对不对,根本也不重要。 < class="com">比起四年前看阿巴斯,更觉得好看,是无时无刻不把你吸入画面中的好看。和现实的强烈关照吸引你去关注——小男孩是否还幸存。所幸《随风而逝》的房屋还在,《何处是我朋友的家》的老人和蓝眼睛男孩还在,风光还在,也许只是朱颜改。灾难使所有人都变成了哲学家,生命只如同结尾恢弘的全景长镜,涓涓长流,生生不息。 < class="com">影片的前半部分,镜头中满是瓦砾碎片,人们站在上面挖掘着,一位老人拿着空桶坐在原本是“家”的废墟上。人们哭泣着诉说亲人的离世,失神的坐在路边,哽咽地询问真主这国家到底犯了什么罪。导演用了人物面目的特写,让观众感受着灾民劫后余生的悲伤,看着他们脸上的热泪却感到无能为力。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:朱丽叶·比诺什 威廉姆·西梅尔 让-克劳德·卡瑞尔 AgatheNat
导演:阿巴斯·基亚罗斯塔米
语言:法语 英语 意大利语
年代:未知
简介: ◎译 名 《原样复制/合法副本》2010年欧美最新高分文艺剧情片DVD中字 ◎片 名 Co ieConforme ◎年 代 2010 ◎国 家 法国/意大利/伊朗 ◎类 别 文艺/剧情 ◎语 言 法语/意大利语 ◎字 幕 中文 ◎IMDB评分7.3/10 ◎文件格式 DVD-RMVB ◎视频尺寸 688x368 ◎文件大小 1CD407MB ◎片 长 102分钟 ◎导 演 AbbasKiarostami ◎主 演 WilliamShimell JulietteBinoche AgatheNatanson GiannaGiachetti ◎简 介 伊朗电影大师阿巴斯新作。这是一部实验性极强的艺术电影,我们只可以听到这个故事中的对白和声响,却没有任何这个故事的画面出现,女演员的头发被稀薄的丝纱掩盖着,观看着眼前的影片。她们为眼前片中女主人公的命运和爱情所牵挂。但这并非一部纪录片,而女演员们也不是真的在看电影,她们只是盯着一片黑幕,倾听着古诗。基亚罗斯塔米在他的起居室里拍摄了整部电影,只用三把椅子作为全部布景。她们用手势、表情、皱眉和眼神,来表露她们发现被人观察的尴尬情绪的程度。 【电影截图】: 原样复制电影网友评论:< class="com">想起杜拉斯的《广场》,不曾相识的男女在一个偶然的相遇下可以袒露自己对生活、爱情的想法,对话的同时跃跃欲试改变自己的人生,而对话本身却暴露了改变不可能发生。/朱丽叶·比诺什带着些许神经质的表演让人觉得心酸又可爱,男性认为时光带来的是爱的方式改变了,而女性往往觉得只有爱与不爱。爱带来的感受,比如一个手臂环抱肩膀的亲密,那就足以让争论中的女人安静下来为男子打扮了。可是男性总在对话中论辩对错,讲究对错导致的是生疏的“公平”,爱又何曾会是公平的?爱是情绪的直观,情绪死了,就回不去了。相比男人,女人总是对爱进行情绪感知,她需要时刻的感知和表达,而男人却更多是在惯性中遗忘爱的情绪,因而也就丧失了爱的表达。对话终于失败了。 < style="text-align:center;"> < class="com">7分。形式和爱在第二部相似,内容和爱在第三部(当然这时还没出炉吧)差不多了,但是这里两个人并不是真正的夫妻,甚至情侣。他们讨论关于复制品价值的问题,个人观点不得不说人是无法复制的,但是物品就不好说了。我想说欧洲人真会玩,结婚15年吵架的夫妻也要扮演,这不是都生一肚子气吗。其实有些没看懂主题,结论是作家作为装扮的“丈夫”也是具有一定价值的???欧洲景色好好看。 < style="text-align:center;"> < class="com">第1部特别特别喜欢的法式话痨片,感谢阿巴斯。层层叠叠的语言堆积起来的简单思考,从咖啡店被认错开始,不仅是一点点刺穿婚姻的虚假——当拥有一个完美副本后全世界都会认为你们是天生一对……更是讨论着「人」这张面具的无效性。美好的生活可以通过无数的虚华塑造,唯有真诚的真实才是关系中的唯一联结。朱丽叶·比诺什的演出堪称10s戛纳影后序列最强的高级表演,同时美极了。 < style="text-align:center;"> < class="com">假装情侣嘛。很文本化的一部电影,想起了爱在系列。镜头不跟着视线走始终跟着两个演员,那两个人之间的微小互动都变得重要甚至决定性。可以走时间流但是始终理解不到为什么两个人就被锁死,从意见分歧开始即可分道扬镳啊。从咖啡厅那场戏开始变得有趣后面的情感升级都很精彩,言语的留白给出了足够空间 < style="text-align:center;"> < class="com">说尽她的留恋,他最后到点离开,毕竟co y不是original,关于懈怠是打瞌睡还是睡着也失去意义。假扮夫妇的话痨,说尽婚姻本质的106分钟。朱丽叶比诺什的最高演技之一,戴上、摘下、再戴上耳环,到摘掉胸衣脱下高跟鞋无法掩饰的疲,那么美那么痛。多次出现的教堂钟声,那是丧钟为婚姻而鸣 < style="text-align:center;"> < class="com">前半段讨论赝品的美学价值,后半段将主题融入婚姻生活,此时就变为哲学话题。一旦赝品精致到与原作无差,那么他们两者之间又有什么区别。若观者的角度相同,真品与复制品的价值并无差别。以现实主义的手法完成虚构的事实。简单的幸福可以复制,因此“赝品”夫妇可以和解,但冷静的悲伤,不可以复制。 < style="text-align:center;"> < class="com">回味∞我觉得厉害之处大概在于:每个观众都意识到,听完他俩对话,去猜他俩到底是不是真夫妻的悬念,然后展开的对于真伪的判断。这在编,导,演,调度,影像风格的流畅呈现上都很有难度。用非情节点驱动的,彷佛日常生活中听到周遭人对话一般的,越过了摄影机的,真实感来引导观众思考导演的观点。 < class="com">那意见已经统一了,这俩不是夫妇。那开头儿子质问母亲为何不敢让签姓,和男主最后提到他两天刮一次胡子,怎么解释呢?我觉得这种细节的安插才真的完成了真相和解读(即原样和复制)的解构。比诺什的表演是掏心掏肺的,导演的镜头也足够尊重。最喜欢车上谈话和路前方的柏树,关于人怎么过一生。 < class="com">拍起欧洲知识分子电影也是有模有样的。结尾的餐厅戏用力过猛。这都是阿巴斯的痴迷癖好与美学的集大成之作开车框架树和真实/假,但并不是他最成功的作品也不是最有灵性的。少了灵性的阿巴斯多了几分匠气可终究与欧洲作者导演的土壤水土不服.毕竟以西方人的视角谈论两性与婚姻不是咱看家本领 < class="com">一切都会改变,承诺也阻止不了。你不能要一棵树承诺春天结束时花不会凋谢,因为花谢才会结出果实,然后果实会从树上掉落,然后是“无叶的花园”。无叶的花园,谁敢说它就不美。所以呢,所谓真实完美幸福需要自欺欺人。生活是妥协。话唠电影需要控制对话节奏感,这样全程一根筋的实在受不了。 < class="com">从对艺术品副本的探讨到进行了一场婚姻关系的复制实验,阿巴斯的这次选题独特而有深度,且故事的欧洲背景还提供了浓重的文艺气息,看英法意三种语言来回切换也伴随着情绪的起伏,比诺什的易怒和娇羞体现了女性在两性关系中渴望被男性关注的嗔怪心理,擦口红带耳环的细节设计很精彩。 < class="com">4.5看到后半段以为他们之前是在假装读者和作家,因多年夫妻之间彼此相爱又彼此怨恨的对话细节太贴近真实生活。没有感受到导演的明确立场(相比有些导演视角有明显偏向性),对两性的把握恰到好处,没有judge,只是呈现。看完之后来豆瓣看影评得知后半段才是演的,惊呼点题。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:KuroshAfsharpanah ShohrehAghdashloo
导演:阿巴斯·基亚罗斯塔米
语言:波斯语
年代:未知
简介: 主演:KuroshAfshar anah/ShohrehAghdashlo导演:阿巴斯·基亚罗斯塔米语言:波斯语地区:伊朗编剧:阿巴斯·基亚罗斯塔米类型:剧情上映时间:1977(伊朗) 别名:Gozaresh/Lera ort/TheRe ort用户标签:伊朗电影,伊朗,阿巴斯,AbbasKiarostami,1977,Abbas_Kiarostami,阿巴斯·基亚罗斯塔米,剧情片长:112分钟imdb编号:tt0076098 财政部的一位职员在办公室里接受了贿赂。下班回到家后,他跟妻子吵了一架,妻子威胁说要离开他。第二天,他上班时发现自己被拒绝进入办公室,一个男人说自己讨厌行贿受贿之类的事情。那位职员打道回府,发现痛不欲生的妻子企图结束自己的生命。 < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:帕尔维兹·纳得瑞 HosseinYarmohammadi
导演:阿巴斯·基亚罗斯塔米
语言:波斯语
年代:未知
简介: 主演:帕尔维兹·纳得瑞/HosseinYarmohammad导演:阿巴斯·基亚罗斯塔米语言:波斯语地区:伊朗编剧:阿巴斯·基亚罗斯塔米/阿米尔·纳得瑞类型:剧情上映时间:2008-11-12(法国) 别名:Tadjrebeh用户标签:伊朗,阿巴斯,1973,阿巴斯·基亚罗斯塔米,伊朗电影,AbbasKiarostami,Abbas_Kiarostami,黑白片长:60分钟imdb编号:tt0070766 Mamad,anor hanedteenager,worksasamessengerboyina hotogra hicstudio,wherehealsoslee satnight.Hefalls latonicallyinlovewithagirlfromawealthierclass;oneday,thinkingheseeshersmilingathim,hedecidestogotoherhouseandaskforajobasaservant,sothathecanbeclosertoher.Buthereceivesonlyadecisiverefusal. 经验电影网友评论:< class="com">有別於前兩支短片的顯著行動,這片是大量靜默、游移(可算Breaktime延伸)。大量鏡面反射,男孩在攝影工作室打工,廣告裡無法企及的世界(又像是《闖渡客》的前身)。末段走入少年成長,洗澡看大人刮鬍,擦鞋補鞋(露出破襪),電影院看片學大人抽菸,認定夠努力就能上學,可是收尾遭拒,戛然而止。 < style="text-align:center;"> < class="com">成長的貧瘠,最後一組鏡頭,男孩在門外等候,响起了一陣狗叫聲,窗戶里女人的身影,側開的門,冷漠地拒絕,俯拍,男孩徘徊,離去。有意思的在於男孩在等待那個沒有懸念的結果的時候突兀而起的狺狺犬吠,其實整個影片都不缺少這種同類的細節和暗示,阿巴斯過於匠氣地運用著這些象徵性符號,但足夠逼人。 < style="text-align:center;"> < class="com">深入内心的电影。对中产阶级女孩的迷恋与决绝的结尾的对比强烈。阿巴斯式的男主形象与《过客》乃至《特写》都很相似。 < style="text-align:center;"> < class="com">紧皱的少年热情,一如眼前慢慢熄灭的火柴。用光影剖开伊朗社会的断面,镜子里的留在镜子里,月光下的伏在月光下。 < style="text-align:center;"> < class="com">我更感兴趣的是伊斯兰革命前的伊朗社会风貌~少年的小小挫折,到底与后期导演作品里呈现出来的有些不同了。 < style="text-align:center;"> < class="com">2016075阿巴斯长片处女作。男孩所学到的成长经验就是去适应成人规则,然而现实远复杂得多。 < style="text-align:center;"> < class="com">过早体验的人生,一个孩子的寂寞和希翼;富有情韵的镜头,让画框内外心灵律动一致。 < class="com">不得不說抓“戲眼”真是一項作為導演很關鍵的天賦 < class="com">细腻、细节。大小孩与小男人。 < class="com">小男生之成人世界初体验。 < class="com">黑白影像,朴实镜头。 < class="com">很精致的一部短片。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:马丁·康普斯顿 卡罗·德力·毕亚勒 瓦莱丽亚·布诺妮-泰特琪 Silv
语言:英语 意大利语 阿尔
年代:未知
简介: 主演:马丁·康普斯顿/卡罗·德力·毕亚勒/瓦莱丽亚·布诺妮-泰特琪/SilvanaDeSantis/威廉·鲁导演:埃曼诺·奥尔米/阿巴斯·基亚罗斯塔米/肯·洛奇语言:英语/意大利语/阿尔巴尼亚语/德语地区:意大利/英国编剧:PaulLaverty/肯·洛奇/埃曼诺·奥尔米类型:剧情/喜剧上映时间:2005-03-25 别名:航向幸福的旅程/车票用户标签:意大利,短片集,伊朗,阿巴斯,英国,Ken_Loach,Abbas_Kiarostami,Ermanno_Olmi片长:109分钟imdb编号:tt0418239 剧本:AbbasKiarostami/PaulLaverty/ErmannoOlmi 这部影片是由三个来自同时代的却各自有着不同文化传承的著名导演讲述的三个小故事的合辑.影片把三个故事纠缠在一个从西欧到罗马的单程旅途列车中,尽管三个故事各自独立,尽管三个故事之间的切换也是显而易见的,但三位导演的具有不同文化背景的讲述却创造了一种独特的三重式结构,把复杂社会中人们之间的那种相互作用的关系时时地展现在这样一个旅程中. 火车车厢,本就是个狭小的空间,在这里,人与人之间的关系是很容易就能被感知,我想这应该是一个高度浓缩的关系矛盾集合体,尽管在这里还有着特殊的背景,人们知道这只是短暂的相处,因此彼此之间相对会表现得比平时不一样的状态.但在着部电影里,三位导演把各个角色间的性格特点彻底的分离,鲜活地表现了出来.那位幻想着爱的独身的老教授,不可理喻的将军遗孀和陪送她的年轻人,三个凯而特人的球迷,阿拉伯难民家庭等等,这些人都在欧洲这个同样的社会背景下,很自然地彼此联系在一起,其实我也在想,会不会是有关欧洲这样一个他们自认为是一体的背景下,人们之间的情感关系.当然,我更愿意抛弃这样一个背景,而把这些故事放在一个广泛的人类背景下,对这种人与人之间相互关系的表现.但是它同时揭示的社会问题也是不能忽视的,所以从情感上,我更愿意分开来看. 绵长的铁轨,人们各自怀着各自的心思. 老教授的深情和善良,在影片一开始的时候就把我打动.一封信,写来写去,却无终的信,在最后时刻,延伸到给了车厢连接处一位难民妇女怀里婴儿所需的一杯牛奶,在这种延伸中,老教授的迟疑,和众人的表情还有那些士兵的反应,这些都拿捏得非常精彩,我当时的感觉真的就是入了戏,自己仿似在故事中.真是奇妙. "和蔼友善的女士,虽然我们只是在一起等了几分钟的火车,说了几句话而已,但是已经足够让我发现,自己习惯了有你陪伴.实际上当火车即将离去的时候,我开始感到那种离开亲近的人们时所感受到的空虚. 我想知道.... 什么.... 你是否曾经弹过钢琴? 不,很不幸我没有弹过琴.为什么这么问? 我小时侯常常一个人在房间里,夏天的午后偶尔会听到有 人弹琴. 真的?.... 从开着的窗户传来音乐声,但是窗户里面是黑的,所以看不见是谁在弹.我就坐在那里,如灵魂出壳一般,做着白日梦. 我现在手上拿着您给我的卡片,我看到您的名字--萨宾,请允许我在写下这封信的时候,亲切的称呼您"亲爱的萨宾". 现在火车慢下来了,一定是有什么线路故障吧,这火车简直就像是有点了解我的心情,我的犹豫.一小时前我还担心回不了家,但现在,如果火车停了,掉转头开回去,我反而会高兴.但我不会放任自己的想象,像个小孩一样做白日梦,我说过,我一直都有点做白日梦的倾向.在梦里你想要什么都能实现(:)你不想要什么,什么也都会发生),梦里并非什么都需要解释.没人会问为什么,因为没有答案.梦里没有年龄的概念,我们总是年轻的,美丽的.我知道这听起来有点可悲.老年就是这样.我们隐藏一些情绪, 免得自己觉得难堪.我们害怕自己会看起来荒谬.但我知道自己的时候快要到了,有时我被一种强劲的生命力蒙蔽了眼睛,就是对幸福的期待.仿佛我还有权利陷入爱河一样.把我的心情告诉你,是否有些对你不敬呢?你不必回答.我禁不住觉得有些美妙的事情已经发生了." 泼辣不可理喻的胖老太,从她的脸上就能看出.装病霸占别人的位子,但是之前关于手机的描述能很让人惊奇,这就是电影的魅力吧,让你的思维经历了一次不可思议的体验.而跟着她的年轻人,总让人怀疑是她的儿子,可是又有点像情人,可其实他只是个社区的自愿者,而这位老女人是个将军的遗孀.老女人对年轻人呼来唤去,动不动就抱怨,霸道的让人气愤,而这个年轻人却有着一种忧郁,只是这种忧郁看起来比较滑稽.冲突不断的发生,在最后年轻人离开了的时候,这位老女人却是那么无助,拼命要寻他回来,这不能不引人思考... 还是那个乘务员,车将开往罗马,三个凯尔特人的球迷在火车上遇到了难民的弟弟.其实这三个一开场就很显眼,喧闹浮躁,没有什么志向,在超市工作,带了满袋的三明治,好不容易凑足钱买的车票和门票,只是想去罗马看自己球队的比赛.和难民弟弟聊起足球,给他看了门票,还给了他一个三明治,不想,车票却被他偷了.折腾了一会,总算确认是难民弟弟偷了票,可是又遇上了问题,三个人的心软无法应对难民的哭诉,最后又给了他们一张票.这样他们又面临被罚款而钱远远不够的困境,最后的结局也是让人无法想象到的,通过对方球迷的球迷的帮助逃脱,在这里,又和一向被讨论的球迷的问题挂上了钩,球迷其实是一起的,即使支持不同的球队,但是却有着一样的梦想-足球. 在这里,这个世界没有了分别,没有了差别,也没有了分辨的意义. 火车三段程电影网友评论:< class="com">三位大师共谱火车旅程,每段各具特有的气质风格,又不可思议地自然融合,囊括在一大氛围下,衔接自如流畅,仿佛剥去三段式外衣后的一体三面。奥尔米是典型欧洲艺术片导演路数,对突如其来的爱情之描摹和与他同属意大利新现实的安东尼奥尼如出一辙,同时以部队和一杯奶渲染出列车内诸人惴惴不安、剑拔弩张的处境,带出难民家这条贯穿全片的线索;阿巴斯是日常琐碎的行为对话,不同于前段主观视角,完全是无背景客观呈现,一如往常朴实地味有着浓厚乡愁之美。这是个人人都可能在车上遇到的趣事,盛气凌人的霸座大妈也有不为人知的哀愁一面,久未归乡的社工小伙意外得知妹妹与昔日情人下落;肯洛奇人物最为生动逼真,三个莽撞冲动的苏格兰球迷身陷道德迷局,他延续了在现实问题上的犀利角度,并在激烈冲突中弘扬了一贯人道主义关怀,短短一段功力更胜 < style="text-align:center;"> < class="com">在电影诞生的日子里在资料馆看三位大导演拍的关于火车上故事的短片集来纪念再好不过了。奥尔米的闪回很虚幻,在表现车厢各色人等的同时用声音和文字把自己邂逅爱的思绪抽离出来,但最后还是进入现实,面对军人代表的威权满是好酒美食的富人们那讽刺的表情很犀利。阿巴斯的忧愁,讲情感的错位障眼,坐你身旁的人猛的看会不清楚,可是中断大量的台词直接看睡。肯洛奇一出,那亮耳醒眼的苏格兰口音和球衣立马清醒,难民不管真假只是串场的引子,能勾起同情心检验阶层的戏剧反应。好比现代战场的足球比赛在欧洲无国界球迷更是如此,他们土气粗俗没钱又满嘴脏话的争吵,惹人讨厌的宣泄激情挣脱束缚,现在的社会里这种团结真性情又傻又直的群体比较少见了,请珍惜你们身边这样的人吧,所以明年继续工体,尽管“他们的英语原来比我们还好”是那么的苦涩。 < style="text-align:center;"> < class="com">好无聊啊,几次要睡过去了。三个独立的故事,如果说要在微小中见人间百态,却又觉得品不出东西。里面自然有很多共通的感情,但是我坐过太多次火车了,都不太想共情。第一段女主,俯视比平视好看太多,温柔体贴周到唤起教授的情愫,心里百转千回,走心改来改去的信却没有勇气发出,倒是我们大部分人的常态。送牛奶那段看到别人需要帮助,全车厢都等着某个人行动,好减少自己的不想出头的焦虑感。第二段暴躁不讲理的将军遗孀,气喘吁吁找义工,望着咣当咣当铁轨的那刻,我好怕她跳下去啊,还好我俩都只是意淫,一个开门就打消了这个念头。第三段,加上政治题材,难民和被打扰的欧洲人的矛盾关系,跨球队的互助,有点救回这部电影。但是看他们吵来吵去,我还是有种抑制不住的无聊。总之,真的觉得片子有点多余,并没有让我多多感受一点点。 < style="text-align:center;"> < class="com">要不是友邻们提醒,差点忘了在资料馆观影这天正是电影诞生123周年的纪念日。三位大师同台竞技已然是最好的银海献礼,奥尔米深情、阿巴斯尖刻、肯洛奇激进,构成了彼此间相互呼应的三段流动的时间旅程。当火车开始行驶,神秘性的密闭社交空间开始生成,在车厢间的来回穿梭便指涉着对阶级/族群壁垒、道德界限等不可见畛域的实感化打破,在奥尔米和肯洛奇那里,跨越车厢的一杯牛奶、一张车票便完成了联合与连接,而在阿巴斯那里,车厢却成为庸俗老妇难以走出、难以寻得的迷宫。个人最喜爱奥尔米的一段,也是最为精巧的一段,所有的蒙太奇都在脑海内完成,发生在现在时间内的对话一段也没有发生,但心潮澎湃着不可穷尽的爱欲,因着遐想而汹涌,因着克制而止息。 < style="text-align:center;"> < class="com">奥米尔的第一部分琐碎的镜头,闪回和跳切,在电影资料馆看电影的我看了看身边的人都睡着了,温情起来却又难以让人接受,像是记忆被撕碎成无数个镜头,却再也无法拼接回完整的感觉。阿巴斯的第二段才是我最爱的,结尾依旧是阿巴斯,窗外长镜头里荒漠变成了绿地,隔着玻璃的“凝视”,无意的逢源,无意的离别。本身不太喜欢肯洛奇却被第三段的有趣和张力吸引住了,三个足球少年人性百态都描叙的让人惊叹,结尾才是真正的高潮。看完之后资料馆的人都拍手称赞,一段火车的奇遇,一次想象力的爆发。 < style="text-align:center;"> < class="com">火车进站123周年,看见了这一趟火车开进了罗马的车站,堪称是导演合作短片拼接的范本,拼接流畅、独立又相连,仿似不同的车厢。从一个人的独白到两个人的对话,到三个人四个人的较量,火车就像是陌生人间命定的交汇,或是一个人的白日梦,或是一群人的团圆梦,在固定空间里产生的人与人的故事,它上车了,到站了,下车了,链接着开始和结束,链接着结束和开始。最后被球迷之间联合和对抗笑出热泪。#阿巴斯居然拍了个座霸的故事…666 < style="text-align:center;"> < class="com">#资料馆留影#构思取胜型的电影,一趟开往罗马的列车,三个互相关联的小故事,隐喻的却是永远在囧途般的人生,一个发乎情止乎礼的老教授,一个为刁蛮富婆处处为难的年青人,三个心血来潮拯救难民的球迷。总的来说还是更喜欢第一个故事,通过比对切换蒙太奇,头脑中的臆想与火车上杂乱的气氛,老教授幽微的心理变化尽览无遗,而这是亚洲电影所缺少的地方,开阔与入微。 < class="com">车厢狭长,但每一个故事、每一个故事中的人因为空间的极度压缩,而变得交互性空前。人与人之间的差别太大,人在善与恶之间不停转化得那样明显,令人不敢相信。但唯有一点影片的表现和主题给了人们一个全新的思考:那就是球迷创造了一个无差异的社会,你不用思考你的任何社会身份,不是一个队的球迷也都有共同的追求,所以,大家都快来看球吧!!!耶! < class="com">第一段惊艳了我,看似满载离别的车站,背后隐藏着的恐怖氛围,与老爷子诗意般的生活方式穿插交融,越收越紧的压抑感到老爷子端着一杯牛奶送给孩子戛然而止。看似合上的是两道车门,却也隔开了一个世界。第三段中的点也很深刻,不过可能是年龄大了从视听上先吵到了我,也有可能是太累了[捂脸]总的来说对奥尔米导演产生了浓厚兴趣~ < class="com">两分钟车站恋情,黑色门洞钢琴声,美好白日梦终被洒了一地的牛奶打破;电话错位,身份错位,其他女人,Discman和牙箍,在回忆中捉迷藏,每一段美好过去皆为现实毒药;石膏电话太虚妄,三文治,臭皮鞋,记事本,论蓝领球迷超市店员为何要替难民埋单;奥尔米浪漫诗意,阿巴斯幽默尴尬,肯洛奇大笑叔父欧洲良心 < class="com">奥尔米的第一个故事,浪漫,有幻想,又带着恐怖主义笼罩下的阴霾和人与人的温暖。阿巴斯的第二个故事和高铁占座完美映射,几次冲突的建设也都很有意思。肯洛奇的第三故事最放飞,苏格兰口音已经是带着喜感的土嗨了,故事背后对难民的关怀,不同种族的难以信任和最后的人心之善,都化成结尾球迷式的奔跑和大狂欢。 < class="com">三位导演都非常喜欢,可以说三位导演其影像创作的共同点正是,朴实平静,并且耐人寻味!最喜欢的自然还是第三段,没有想到在05年的时候就有导演关注在今日最热的话题,不过也许这是一直的问题,两个世界长期以来的冲突,难民矛盾。选择是艰难的,尤其在转化为内心的冲突下,然而结局令人感慨并感动。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:内详
导演:阿巴斯·基亚罗斯塔米
语言:无对白
年代:未知
简介: 主演导演:阿巴斯·基亚罗斯塔米语言:无对白地区:伊朗/日本/法国编剧:阿巴斯·基亚罗斯塔米类型:纪录片上映时间:2005-3-23 别名:五/Penej/Five/FiveDedicatedtoOzu用户标签:阿巴斯,伊朗,伊朗电影,Abbas_Kiarostami,纪录片,文艺,日本,AbbasKiarostami片长:74分钟imdb编号:tt0409965 1)沙滩上,一小截断木随着海浪滚来滚去,不得自主。在不断拍打之下,它最终断为两截,朝着不同的方向各自行进;2)蓝天白云,和风拂面。人们悠闲地在海边散步,他们欢声笑语,无忧无虑。海鸥在天空自由地鸣叫,一切似乎都是那么祥和、宁静;3)空旷的海边上,六条小狗在这里游戏嬉耍,似乎没有人能够搅扰它们的快乐;4)鸭子们迈着凌乱的步伐从这头走向那头,再从那头奔向这头,谁也不知道它们想些什么,或者只是沉迷于这样的行动;5)深夜,蝉鸣、虫鸣、蛙鸣,风声、雨声、水声,大自然的万物在这一刻演绎了绝佳的协奏曲。 本片为伊朗著名导演阿巴斯向小津安二郎的致敬之作。 伍电影网友评论:< class="com">哈哈哈鸭子最可爱了,第二段也有趣,水波月色蛙鸣这段可以说是浑身解数力求日式审美了但是真的....不是诶这个只是元素堆砌而已关键在意境而不是元素唉。小津其实是经典电影导演长处在于重构经典电影手法(尤其是剪辑)恰恰不以长镜头取胜。小津对影像和演员的控制是非常苛刻到位的绝不是侯孝贤那种letitbe的拍法。我觉得很多人都误解了小津 < style="text-align:center;"> < class="com">哈哈哈鸭子最可爱了,第二段也有趣,水波月色蛙鸣这段可以说是浑身解数力求日式审美了但是真的....不是诶这个只是元素堆砌而已关键在意境而不是元素唉。小津其实是经典电影导演长处在于重构经典电影手法(尤其是剪辑)恰恰不以长镜头取胜。小津对影像和演员的控制是非常苛刻到位的绝不是侯孝贤那种letitbe的拍法。我觉得很多人都误解了小津 < style="text-align:center;"> < class="com">很多评论把阿巴斯这部五个固定机位长镜头致敬小津之作归结为“无”,确乎第五个夜雨池塘有点小津的东方禅意,值得一说的也似乎只剩下音乐/淡岀转场。几乎失焦的画面使“凝视”变成奢望,视觉捕捉被听觉接纳替代,那些层次分明的声部在时间格式中调配受众的感知潜能,渐渐发散为无常世事的弦外梵音。 < style="text-align:center;"> < class="com">一场实验,名导演的任性特权(阿巴斯也是影片的一部分);眼睛注视着银幕,而你想的东西都在银幕之外,这部如此,[十]也是如此,两种思路;第一段的位移,第二段其实是塔蒂在找素材啊~(想起在海边发呆的时光),第三段光线变幻,第四段鸭来鸭往,第五段自然交响(还当他要全程黑屏);音乐转场 < style="text-align:center;"> < class="com">仿佛都是真实记录,也的确记录的都是真实,但是经历了导演幻术。第一段的木头辩证法,第二段的聚散行止,第三段的群体与位置,第四段的期待和倒放,第五段的重现和应答,所有这些首先是想象,更重要的是,永远大于想象。所有事物都是消失的痕迹,这是与《利维坦》式流动相反和同在的世界。 < class="com">伍到无,虚无,致敬之作。每一个电影导演努力都想到达小津的境界,五段固定镜头记录某一段时间的变化过程,环境与事物的关系,没有人为干扰,只是放在那里,观察倾听,在海边,一望无际的蓝色大海,淡入淡出,终至最后静与动的平衡,在雨声中万物在这一刻自然而平和仿佛身临其境心旷神怡。 < class="com">我的八月最佳。完全不需要耐心,本能地被吸引。太迷人了,每一个场景都迷人。层层叠叠推向沙滩的浪,淡的阳光和海风和路人,纯色海天下闲闲卧着的狗,迈着八字脚的笨拙鸭群,暗夜碎在水中的月和虫鸣。说不出的熨帖润泽。“道不可言,言而非也。”希望可以遇到坐在海边不需讲话的爱人。 < class="com">适合彻底了解阿巴斯的创作姿态后观看。电影的形态没有标准。此片理应是向小津的“無”致敬。真正意义深长的东西不需要深究。生活节奏开始变快,阿巴斯花了70分钟带你去观察你不曾在意的事物。再微小的事物,也有其价值。若木桩没有被海浪拍打成两半,阿巴斯绝不会罢休。 < class="com">借《僧祇律》所言,阿巴斯的《伍》即是三十须臾,一日一夜,不多不少。又借松尾芭蕉《奥之细道》所言,阿巴斯的海即是路,念,岁月为百代之过客,逝去之年亦为旅人也。远行似那波浪,翻腾,意指时物无常,永恒更迭,一日一夜又且为一生一世,正好,无限好。 < class="com">仿佛都是真实记录,也的确记录的都是真实,但是经历了导演幻术。第一段的木头辩证法,第二段的聚散行止,第三段的群体与位置,第四段的期待和倒放,第五段的重现和应答,所有这些首先是想象,更重要的是,永远大于想象。 < class="com">影片最后一组镜头是在夜里拍的,在离德黑兰250英里的一个环礁湖上。每个月只有两个夜晚,而每晚只有两个小时,月亮会如我所愿,所以尽管看起来像15分钟一镜到底,但《伍》其实由上百个镜头组成并拍了一年。 < class="com">快进看完的,海水的声音很好听,固定的镜头观察所在的场景,很慢,时间好像被冻结,但是,一个画面的镜头我在一两分钟就思索在很多,这对于我来说太漫长了,也许是我心没静下来