备注：已完结
类型：战争电影
主演：马特·达蒙 格雷戈·金尼尔 詹森·艾萨克 布莱丹·格里森 艾米·莱安
导演：保罗·格林格拉斯
语言：英语,阿拉伯语
年代：未知
简介：2003年，伊拉克战争爆发萨达姆政府受到重创，大规模杀伤性武器（WMD）成为美国出兵伊拉克的有力借口。罗伊·米勒（马特·戴蒙 Matt Damon 饰）所率领的小分队奉命在伊拉克境内寻找WMD，然而无数次的搜寻皆无所获，这令米勒对线报的来源心生疑惑。某次行动中，他遇到当地的独腿男子法哈迪，从对方口中米勒得知一众伊拉克关键人物正在某地集会，行动中意外发现扑克牌通缉令上的艾尔·拉威（Yigal Naor 饰）也在其中，而艾尔·拉威似乎和美国政府有着错综复杂的关系。米勒不顾劝阻展开独立调查，发现所谓的WMD不过是包藏了无数丑恶真相的谎言而已…… 本片根据《华盛顿邮报》驻巴格达记者拉吉夫·产德拉斯卡兰（Rajiv Chandrasekaran）的作品《翡翠城的帝王生活：伊拉克绿色地带深处》改编。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：托尔比约恩·哈尔 安德斯·丹尼尔森·李 OlaG.Furuseth J
导演：保罗·格林格拉斯
语言：英语
年代：未知
简介： 在《挪威7·22爆炸枪击案》中，荣获奥斯卡金像奖提名的电影导演保罗·格林格拉斯（《菲利普船长》《93航班》）讲述了挪威最致命的恐怖袭击之后发生的真实故事。2011年7月22日，一名极右翼极端分子在奥斯陆引爆了一枚汽车炸弹，随后在一个青少年领袖训练营发动大规模枪击，造成77人死亡。《挪威7·22爆炸枪击案》从一位幸存者的身体和情感历程视角描绘了这个国家的治愈与和解之路。 第75届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)保罗·格林格拉斯 7月22日电影网友评论：< class="com">将一个涉及到政治暴力，武器管制，难民公民权，个人犯罪内驱力研究，极端思想，错误精神鉴定，挪威社会构造，极右意识形态，青少年PTSD康复和AndersBreivik在全媒直播的法庭开审上的肢体表达和言论，欧洲当时政治环境及社会面临的移民对欧洲造成伤害的事实，挪威的死刑制度等多重因素单一化表现为枪战猎杀主视角的还原与正义对抗邪恶的陈词滥调，篡改犯罪者的家庭背景和社会地位中上阶级受过高等教育为典型化单亲底层不良家庭，将AndersBreivik在岛上报警自首和警方交涉的细节抹除，及将挪威警方失误这一事实删除(讽刺的就在于封面上那架直升机是媒体的）挪威后来对此进行了调查和反省，犯罪纪录和悬疑类型片结和在一起想法最后以说服力低下的”和解”匆匆收场，一种「你看到的事实只是他让你看到的」单纬度电影 < style="text-align:center;"> < class="com">改编自小说《我们中的一人》和真实事件2011年7月22日发生在挪威的恐袭。1.-反映了国土安全问题是由已经发生了的教训来完善的。-犯人的成长与家庭、社会的问题。-人真的都很片面和先入为主。穿着警服的就一定是警察吗？不管发生了什么事，该有的理智还是要有的。我发现不管在哪个国家，一旦恐慌起来，就乱了分寸。-律师真的很不容易。本着职业精神来处理。一直压抑的愤怒并未爆发。实属难得。2.-台词-另类右翼、极右派，你想怎么叫我们都无所谓。我们对夺权、彻底改变社会这些事都非常认真。一个人的暴力行为是无法帮助我们实现这个目标的。-表现出软弱也不代表不坚强3难民问题。这个电影让我想起了今年波兰法律与公正党成员米尼克·塔钦斯基拒收非法穆斯林的事。 < style="text-align:center;"> < class="com">走得更远的《恐袭波士顿》。或者说，正是因为有“恐袭波士顿”的存在，才造就了“7月22日”。如今，整个世界都在向右急速转舵，而在此之前，我们其实都曾信仰过多元化，相信平等与自由的力量，然而所有的信仰在具体的实施中都不可能如其理论的那么美好，于是新的冲突与敌对的情绪产生了。这样的冲突和情绪会造就具体性的悲剧，但是却无法真正改变这个世界的进程和我们的信仰，真正改变世界和信仰的是我们对待它的方式。暴力宣泄永远是最简单却无用的。“恐袭波士顿”是对社会暴力宣泄的产物，“7月22日”是对“恐袭波士顿”暴力宣泄的产物，那接下来啦？我们继续对“7月22日”进行暴力宣泄吗？如果我们真的那么做了，我们就输了，就真的彻底放弃了多元化的信仰，这也正是凶手所希望的。 < style="text-align:center;"> < class="com">7/10真实感迫人，海边换弹夹射击那场戏看得心都抽紧了，事实上，北欧的新纳粹主义和种族份子一直都很猖獗，尤•奈斯博在书中十分精准地描绘了该类人士，这部片最大的贡献，是要反思中东难民潮之前，欧洲本土极右思潮为何会卷土重来？社会整体如何用法律武器+制度反思对业已来到的历史大震荡给予有力回应，还原事件，警告当下。“你是我的律师，你是例外”，没人能例外，这就是绿草的回答。安德森扮演恐怖分子形神具备，几次细微的狞笑都恰到好处，“我的手被某人破碎的头骨弄破了，怕感染”，这类尺寸拿捏非常到位，自私自大人渣的真实面目呼之欲出，看好明年奥斯卡提名。 < class="com">很重要的故事，感谢Greengrass把它拍得这么好看，这样会有更多人看到。袭击拍得凌厉，而对于各方人物的展现也算冷静客观，很快就用事件和人物抓住观众。看得太投入了，可怕，却又被吸引着继续。想塞的东西有点多，再加上为了展示光明的结尾，所以有一点点泄，很遗憾没有深挖根源，但就光事件和幸存者之路而言还是很有必要讲出来的。演员不错，原来对他印象不好的，略有改观。新纳粹太可怕了！因为是白人所以一般人觉得不可能是恐怖分子哦tm连证件都不看一下就放上岛去！吓cry！【新纳粹不是网络troll或“政见不同者”,人身威胁是真实存在的！】 < class="com">根据真实事件改编。极其冷静克制，波澜不惊地就把这么一个惨绝人寰的故事讲完了。从头到尾不试图催泪，这才是高贵之处。开头的恐怖袭击，干净利落，直面暴力，毫不拖泥带水，近乎残酷的程度。恐怖袭击过后，接下来的一系列问题才是影片重点。剧本明智地选择了四个角度：国家层面的首相如何应对，发起恐怖袭击的极右分子有何诉求，为恐怖分子辩护的律师如何彰显法治，以及经历恐怖袭击的受害者如何重新面对生活。四个角度，稳准狠，稍有凌乱，但依旧精确有效，把新纳粹、种族主义、极右分子这个放在当下越发显得敏感的话题处理得很好。 < class="com">最大的感触来自“真实事件改编”，无法想象有人竟会将枪口对准平民孩子们，但我却能体会到孩子们的恐惧、无助和不解，这将是他们一生难以摆脱的噩梦，也将让几百个家庭走上漫长的战后愈合之路。任何做出这种行为的人，绝不是为正义而战。超超超喜欢这种冷静表达的电影，节奏、配乐，一切都安排的非常好。电影里表达的信息非常之多，但丝毫不显杂乱，观众能看到政治的动荡，极右分子的猖獗，屠杀的真切，也能看到法律系统的完备，挪威人的理性与信心。7月22日，这个被淹没在平凡中的日子，我想我再也不能忘记。 < class="com">本以为这部电影是《谍影重重》《93航班》同类型，但最终导演呈现的作品和我预期完全不一样。虽然前30分钟还是熟悉的摇晃镜头拍摄，但导演标签式碎片剪辑看不到了。导演主要通过文戏来讲述故事，这也是《血腥星期日》之后格林格拉斯第一次尝试。情感上相当克制冷静，肯定有一部分观众会觉得枯燥。但不能否认这是一部好作品，本以为这部能进入今年个人十佳，但预期和结果不同，本来就冲着格林格拉斯碎片剪辑和纪实镜头去的，但省略了前者，很失望。 < class="com">真是事件，拍的非常克制，非常有力量。看到了一个点很有意思，当一个人的人生出现重大问题时，一走了之、一死了之的都是软弱的行为。而真正的勇敢是活下去，而且永远尝试与问题斗争。在这件事情上，挪威人、总统、维斯表现的无比勇敢。这是故事中最让人动容的部分。还有就是这次战争对于挪威、挪威人都造成了无法磨灭的创伤。维斯也是，在这一点上造成了巧妙的对位。我对于这段历史从没了解过，但也从维斯的经历中获得了共情。导演很厉害。 < class="com">依然是绿草导演擅长的纪实风，当年的恐怖事件只剩下微薄印象，特意查了资料才发现电影真的如此精准还原当年的新闻画面。第一人称般的手持纪录镜头，冷静克制未加渲染，前30分钟真的看得让人不寒而栗。以幸存者身心修复的艰辛历程切入，也揭示恐怖分子的审判过程，尽可能完整展现事件各方，虽然片长较长但很有必要。尤其是在当下环境，这个事件更不能忘，而且太需要拍出来，敬佩绿草导演的勇气，推荐！ < class="com">很显然，绿草地的用意并非深挖恐袭背后的矛盾症因（基于话题的沉重和复杂性），而更多是出于事件还原和询唤公众的目的。这部半纪实半剧情的影片置于时下政治语境中，无疑具有强烈的互动指向性（以躯体和心灵复健暗喻救赎之道），至于后半部分任务，很难说他做到了几成，在手持镜头与凌厉剪切营造的浸入感锐减后，平面化的双线交织让一切都呈现得有些索然无味，降格为电视电影感满溢的劫后重生实录。 < class="com">影片和格林格拉斯自己的《血腥星期天》很像，唯一的区别这次放大了幸存者如何艰难并勇敢地面对和重新开始，开头的枪击事件的冷静还原还是保持了格林格拉斯的一贯水准，后枪击时期的戏有些拖沓并有过于煽情之嫌，全片如果缩短到两个小时说不定这些问题会迎刃而解。理解格林格拉斯无法驾驭和指导演员讲挪威语，但人物讲英语的确有点儿怪，幸好讲得不算生硬，不至于毁了全片。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：马特·达蒙 格雷戈·金尼尔 詹森·艾萨克 布莱丹·格里森 艾米·莱安
导演：保罗·格林格拉斯
语言：英语 阿拉伯语
年代：未知
简介： 2003年，伊拉克战争爆发。萨达姆政府受到重创，大规模杀伤性武器（WMD）成为美国出兵伊拉克的有力借口。罗伊·米勒（马特·戴蒙MattDamon饰）所率领的小分队奉命在伊拉克境内寻找WMD，然而无数次的搜寻皆无所获，这令米勒对线报的来源心生疑惑。某次行动中，他遇到当地的独腿男子法哈迪，从对方口中米勒得知一众伊拉克关键人物正在某地集会，行动中意外发现扑克牌通缉令上的艾尔·拉威（YigalNaor饰）也在其中，而艾尔·拉威似乎和美国政府有着错综复杂的关系。米勒不顾劝阻展开独立调查，发现所谓的WMD不过是包藏了无数丑恶真相的谎言而已…… 本片根据《华盛顿邮报》驻巴格达记者拉吉夫·产德拉斯卡兰（RajivChandrasekaran）的作品《翡翠城的帝王生活：伊拉克绿色地带深处》改编。绿色地带电影网友评论：< class="com">有格局，有野心，后半段的追逐戏依旧高水准，不足的是重要关头过于戏剧化的表达，以及男主作为一名士兵过于发达的个人意识，不过绿草地要反映的东西还是很明确的，包括政治诉求的复杂多样性，采取方式方法的不同直接就能分化内部产生不同派系，以及如何在已经武力击垮专制体制的同时，带来民主自由，是温和派，还是激进派，这样的选择没有对与错，甚至无法比较哪个更好，凭借的是当时的主流民意以及若干决策者的个人智慧，这部电影从普通士兵的视角出发也是相关经验教训的一点积累与反思，作出了微小的贡献 < style="text-align:center;"> < class="com">总体来说比较套路的一部电影吧。大兵出来卖命，自家政府却腐败到了骨子里，从一个小的一细节慢慢的越挖越深。但其实，这样的一个电影，对于主角的角色塑造是非常失败的，他完全是根据着环境的变化而被动的去选择，而不是根据自己的道德困境。这样的电影非常多，但是看完之后能记得里面角色的，寥寥。 < style="text-align:center;"> < class="com">抉择，抉择，没有好的选择，只能是两害相权取其轻，但是往往是自己认定对的事情，往往在大局下就是错的。一个国家的命运只能由这个国家的人民来决定，而别国的介入虽然是提供一个改良的机会，把旧事物一股脑儿革除，而给他们新的东西，这个新的东西要怎么给，要怎么让别人接受，这才是一个大问题 < style="text-align:center;"> < class="com">“不要废话 tsd了，就是干！”难免陷入美式个人英雄主义和阴谋论的俗套，但反对的是另一种虚伪轻飘飘的俗套—一味反战只关心自己人的生与死，不考虑他人的呼喊与挣扎。美国人命重如泰山，伊拉克人命轻如草芥？“伊拉克人的事不是你们可以决定的”打得就是白左圣母和白右爱国主义的脸。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星，一样的路子，节奏没有谍影抓人。不过这次涉及伊战，质疑政府，探讨战争，一个人对抗政府，对抗高官，前者还好，老兵振聋发聩的质问，至于后者，其实也是有点想当然了，动作戏并没有拍出水平，其实就是没有啥动作戏，不断摇晃的手持镜头，不喜欢的还真是会不习惯这样的摇晃动作戏。 < style="text-align:center;"> < class="com">如今一晃13年光景，我们只看到伊拉克已是地狱、中东混乱、恐怖主义蔓延全球，谁又会去指责美国当年用莫须有的核武器做理由、绕过联合国入侵伊拉克呢？一个人一旦成功的站在了顶端、谁又在意他胜利过程中行过的苟且？自古至今、我们只是看客、分得清是非又能怎样？ < style="text-align:center;"> < class="com">呵呵，美国政府，很多人都认为是救世主，世界和平的守护者，真相往往没有几个人愿意相信。美国，世界和平的毒瘤。落后就要挨打千古不变的道理，总还有些傻叼会以为何全世界那么多落后的国家怎么不见打？没有利益打你干叼，或者你都认我当爹了还打你干叼？ < class="com">老片，不好不坏，冲着小马哥演美国大兵来捧场的。话说小马哥存在感很强啊，不管演什么都有种精干（焦虑）气质，就粉他。阿汤哥像好莱坞的刘德华，演啥都像自己，Leo有接班之势，丹泽华盛顿太正气不接地气，哈里森福特太丑，其他就词穷了。 < class="com">环球为了哄绿草和达蒙继续合作拍伯恩第四部于是弄了这么一片子让两人开心，可手持摄影真心不是万能的，没了过硬的本子，缺乏好的动作戏设计，终究成不了精品。后来的结果，片子有点悲剧，谍影4也换了班底，两边都没讨到什么好。 < class="com">本片真实解释了美国发动战争伊拉克战争完全出于自己的政治目的，所谓的杀伤性武器计划只是借口。而美国大兵准尉米勒为了追求真相，为了这唯一重要的事情，付出了勇气，即使无法改变现实，依然让人敬畏！ < class="com">应该算反战题材的吧。。政治谎言从来只能揭穿，永远无法阻止，而该发生的都已发生，美帝于这片土地来说也永远都是侵略者。Greengrass和Bourne和合体并未让电影增色多少，可惜了 < class="com">节奏紧凑，现场感很强，导演调度很厉害，马特达蒙表现不错。伊拉克战争的问题不可能由小人物爆出来，但人家就是敢拍。战争永远都是人类自己把世间变为炼狱，受苦的永远都是老百姓。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：汤姆·汉克斯 巴克德·阿巴蒂 巴哈德·阿布迪 法塞尔·阿迈德 马哈特·
导演：保罗·格林格拉斯
语言：英语 索
年代：未知
简介：2009年，"马士基·亚拉巴马"号遭遇索马里海盗劫持，这是200多年以来首次有悬挂美国国旗的船只遭遇海盗劫持。菲利普斯船长被绑架，最终美国政府以武力成功营救船长。根据真实事件改编。菲利普斯船长电影网友评论：< class="com">看到最后，被汤姆汉克斯的演技折服，不自禁的泪目了。国家强大真好，可以为一个公民出动庞大的军事力量。影片有一处台词，为解救船长，白宫授予海豹突击队权利，必要时候不惜一切代价。看到这里真是燃血，妈的，美国真不孬！想想，国内的所谓《战狼》、《红海行动》，都是拍给gcd看的。一个国家表面的强大，媒体渲染的繁荣盛世都是虚无缥缈的。看看贪官污吏，权贵腐败，戏子当道，真有一天打起仗了，傻逼才会为这些人卖命。 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然是真人真事的传记类电影，但是却足够传奇与跌宕起伏，也许我们都能猜到船长最后能够获救，但我们的情绪还是会跟着不断变化的剧情而变化着结尾还是最后时刻成功的老套结局，但是最后时刻船长情绪的宣泄让我们感受到这个之前勇敢无畏坚毅果敢的船长形象的人味儿，人物张力更强，冲击力更猛是部好电影啊，值得观看 < style="text-align:center;"> < class="com">汤姆汉克斯的演技在最后被解救之后爆发了。回头看他饰演的人物心情起伏转变非常微妙，不夸张，但很符合人物。没有人生来就是镇定、勇敢的，他为了旅行船长的职责冷静得带领大家应对，责任盖过了个人的恐惧。后来单独被绑架的时候，恐惧慢慢放大，但是又被紧张的氛围压抑着。直到最后在孤注一掷中全面释放。 < style="text-align:center;"> < class="com">7.8，虽远必诛美国版，赞的是紧张的节奏感。而在真实的事件中，船长显然不算是一个英雄。印象较深的是船长的疑问是在打渔和海盗之间，索马里人到底有没有第三条路，就像美国人不能理解有人会为了信仰用飞机撞世贸中心一样，这个世界上为了体型节食吃健康餐的人和一日三餐食不果腹的人，永远不会有交集 < style="text-align:center;"> < class="com">盛名之下，相当一般。汤姆汉克斯演技大爆发？真心没看出来，倒是几个海盗，特别是缪斯表现的相当出色，不过这家伙几乎算是特型演员了，这演技的60%都是得益于这长相。后半段的美军营救简直各种无厘头，也没有什么高潮就戈然而止了，非常不过瘾的一部片子，但是看到马士基航运还是有那么点亲切的。 < style="text-align:center;"> < class="com">【四星半】确实在“好看”程度上能和Sully比肩了，不过在情节设计上的商业化注定是比不过Sully之冷静克制的，甚至在整体的风格上看出不少谍影重重的感觉。当然一旦抛开了风格问题，本片就成为了一部人物丰满、节奏紧凑的佳作。汤姆汉克斯的表演堪称完美，结尾的十分钟让我几度泪目 < style="text-align:center;"> < class="com">作为一部人物传记，通过大量的特写镜头能感受到老船长多面的情绪反应，眼神非常耐人寻味，汤姆汉克斯和菲利普船长浑然一体。不愧是出自于谍影重重导演之手，基本上屏息凝神看完后大半部分电影。甚至被有些主旋律的情节感染了，不同国别的公民都有共同的精神需求吧。 < class="com">主旋律电影，最后医务室的一场戏则让此片有些许人文关怀，那眼泪到底是获救后的激动，还是想到再见家人的幸福，还是命悬一线的后怕，还是身为美国公民的庆幸，还是，为了那些挣扎在生存线边缘的孩子们而哭泣…看得很爽，最后再来次升华，很好，很美国… < class="com">知道是真實事件改編但也沒有很im ressive我實在有毛病.可能是覺得太依靠運氣了?Everyfuckingthingcouldgowrong記得simulationrun多少次和現實也有所不同. < class="com">在日本的时候和年长的友人一起去看，记得我们都说，Tomhanks永远是最佳男主角，无论他演情人父亲或是船长。这么紧凑的节奏演技完全撑起整部影片。非洲的非专业演员这种元素往往是许多影片成功的通例。 < class="com">剧情紧张刺激，看起来即使是海盗，也不是绝对的坏人，反而海豹突击队的人像杀人机器了。海盗有句话：除了渔民和海盗，我没得选，可能在美国有的选。汤姆汉克斯的演技也很棒。真实事件改编，不错的。 < class="com">虽然知道是主流美帝式题材但最后还是被震撼到尤其看到背景真实事件改编影帝最后的感情渲染深刻让人感到经历了生死才觉得一切都来之不易除了生死一切都不值一提多加半星为了汉克斯
备注：已完结
类型：动作电影
主演：马特·达蒙 格雷戈·金尼尔 詹森·艾萨克 布莱丹·格里森 艾米·莱安
导演：保罗·格林格拉斯
语言：英语 阿
年代：未知
简介： 伊拉克战争之后，萨达姆政权倒台，美军在伊拉克首都巴格达的总统府附近设立了一个名为"绿区"的安全区，里面有着各国的大使馆等政治机构，美伊军队对绿区重兵保护，戒备森严，而同时绿区也成为了恐怖分子进攻的头号目标。loldytt.com平静的绿区，每天都要应对不小的危机。美军中尉罗伊·米勒（马特·达蒙饰），被派往伊拉克的绿区，执行一项特殊的任务……在巴格达市区内隐藏着一支臭名昭著的恐怖组织，这只组织号称将会用万无一失的办法对绿区实行毁灭性攻击，而米勒的任务是找出这支恐怖组织的首领。华盛顿邮报的记者劳瑞·黛恩（艾米·莱安饰）也正在对这一事件进行报道，米勒发现要找到这支恐怖组织，必须同一个名为麦家伦的线人接上头，而更大的阴谋和危机，还在等着米勒…… 绿区/关键指令电影网友评论：< class="com">总体来说比较套路的一部电影吧。大兵出来卖命，自家政府却腐败到了骨子里，从一个小的一细节慢慢的越挖越深。但其实，这样的一个电影，对于主角的角色塑造是非常失败的，他完全是根据着环境的变化而被动的去选择，而不是根据自己的道德困境。这样的电影非常多，但是看完之后能记得里面角色的，寥寥。 < style="text-align:center;"> < class="com">抉择，抉择，没有好的选择，只能是两害相权取其轻，但是往往是自己认定对的事情，往往在大局下就是错的。一个国家的命运只能由这个国家的人民来决定，而别国的介入虽然是提供一个改良的机会，把旧事物一股脑儿革除，而给他们新的东西，这个新的东西要怎么给，要怎么让别人接受，这才是一个大问题 < style="text-align:center;"> < class="com">“不要废话 tsd了，就是干！”难免陷入美式个人英雄主义和阴谋论的俗套，但反对的是另一种虚伪轻飘飘的俗套—一味反战只关心自己人的生与死，不考虑他人的呼喊与挣扎。美国人命重如泰山，伊拉克人命轻如草芥？“伊拉克人的事不是你们可以决定的”打得就是白左圣母和白右爱国主义的脸。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星，一样的路子，节奏没有谍影抓人。不过这次涉及伊战，质疑政府，探讨战争，一个人对抗政府，对抗高官，前者还好，老兵振聋发聩的质问，至于后者，其实也是有点想当然了，动作戏并没有拍出水平，其实就是没有啥动作戏，不断摇晃的手持镜头，不喜欢的还真是会不习惯这样的摇晃动作戏。 < style="text-align:center;"> < class="com">如今一晃13年光景，我们只看到伊拉克已是地狱、中东混乱、恐怖主义蔓延全球，谁又会去指责美国当年用莫须有的核武器做理由、绕过联合国入侵伊拉克呢？一个人一旦成功的站在了顶端、谁又在意他胜利过程中行过的苟且？自古至今、我们只是看客、分得清是非又能怎样？ < style="text-align:center;"> < class="com">老片，不好不坏，冲着小马哥演美国大兵来捧场的。话说小马哥存在感很强啊，不管演什么都有种精干（焦虑）气质，就粉他。阿汤哥像好莱坞的刘德华，演啥都像自己，Leo有接班之势，丹泽华盛顿太正气不接地气，哈里森福特太丑，其他就词穷了。 < class="com">环球为了哄绿草和达蒙继续合作拍伯恩第四部于是弄了这么一片子让两人开心，可手持摄影真心不是万能的，没了过硬的本子，缺乏好的动作戏设计，终究成不了精品。后来的结果，片子有点悲剧，谍影4也换了班底，两边都没讨到什么好。 < class="com">应该算反战题材的吧。。政治谎言从来只能揭穿，永远无法阻止，而该发生的都已发生，美帝于这片土地来说也永远都是侵略者。Greengrass和Bourne和合体并未让电影增色多少，可惜了 < class="com">一看到绿草哥的名字我立马就明白了！而且本身有小说，马呆一向会挑本子的。真的很棒！人物到位，情节曲折，场面特效逼真，故事走向有张力，声场震撼，结局也不错！ < class="com">『你不能决定在这里发生的事。』一句台词总结伊拉克人心底的呐喊，无论这个国家如何动乱与不公，我们也照单全收，自己的国家自己救，与你美国何干呢？ < class="com">同题材远不如（拆弹部队），谍影式的动作戏，不知道当时在电影院看的观众有没有晕吐，整部片的灵魂都放在了那个伊拉克瘸腿大叔身上。 < class="com">美国大兵眼中的美国政府捏造理由出师无名带给伊拉克战乱。有勇气，但严肃的政治事件肤浅地戏剧化还是有些欠妥。
