备注:已完结
类型:剧情电影
主演:史蒂夫·乔布斯
导演:亚历克斯·吉布尼
语言:英语
年代:未知
简介: 这部纪录片由吉布内和CNNFilms合作拍摄,纪录了从乔布斯的童年住所到日本佛寺,再到苹果总部的办公室,回顾了乔布斯的人生经历 史蒂夫·乔布斯:机器人生电影网友评论:< class="com">此人一步一步长成了先知,代表人类与机器对话如果想要真正充实的人生,仅仅常规是不够的内心没有多少平静那是一片激烈的海洋人生要排除很多东西价值行销劳心劳神宗教满足教主真的可以为所欲为只要还有庞大的信徒很“独”以致于缺乏同理心社会责任感是需要打足精神认真对待的棘手人物 < style="text-align:center;"> < class="com">那会得知乔布斯得了重病就去买了macbook ro虽然真的不好用现在看片子也还是要卡可是并不阻挡我那么愿为苹果花钱现在老乔走了感觉苹果就此落寞了再也不会创造出改变世界的产品了所以说他是神并不为过片子里面他给星巴克打电话订400杯咖啡那一段我真的笑死了 < style="text-align:center;"> < class="com">视野与众不同的人,他们不喜欢规则也不愿安于现状.你可以引用他们的话或不同意赞扬他们或是诋毁.你唯一无法做的就是漠视他们.因为他们能做出改变,他们可能是别人眼里的疯子我们则视其为天才.因为那些疯狂到以为自己能改变世界的人.才能真正的改变世界 < style="text-align:center;"> < class="com">比法鲨出演的另一部传记电影可观赏性其实高了很多很多,(部分地)理解一个人的多面性有时候不需要另一个人来帮助演绎和解读,纪录片很好,不存在神化,让你得到的思考多数是关于你自己的,少数是关于传记主角的,恰恰是观赏电影对于我们普通人的意义所在 < style="text-align:center;"> < class="com">展现乔布斯多方面的矛盾印度的禅修日本的哀物赋予这个天才对美学、永恒、速朽的理解。他熟稔人性的贪婪欲望,洞察焦虑而渴望权威偶像赋予短暂的宁静。独一无二的时代符号。创造的电子消费产品也因渗透着他的哲学充满魔力与矛盾。 < style="text-align:center;"> < class="com">首先我不是一个科技宅,然后我不是果粉,最后我也没有使用过苹果产品,只是想单纯的了解乔布斯这个传奇的人物,可是整部纪录片看下来让我昏昏欲睡,而且顺便还介绍了苹果公司,但是都没有讲述清楚,还不如去买本书看呢! < style="text-align:center;"> < class="com">今日看完这段记录片,对乔布斯有了更深刻的理解,也对苹果在整个发展过程中遇到的问题有了深刻的想法,整个电影视角比较大,不仅讲述了乔布斯个人,也有多个身边人对苹果发表了评价,很值得一看。 < class="com">20160829。很棒的纪录片,不一样的,走下神坛的乔布斯,暴君乔布斯,霸主乔布斯。纠结的乔布斯。毕竟是用他的美学观念影响到了一代人。我没那么崇拜他,但是依然很欣赏他做出来的产品。 < class="com">有一些片段和组织还是很有意思,但整体的旁白还是显得剧情凌乱没有章法,人物介绍也不够透彻。另一方面纯粹当做对于乔布斯个人简历的了解,也是一扇窗户,是天才也有脆弱的阴暗面。心疼也敬佩 < class="com">很不错的纪录片,对人物也是比较客观的评价,先不说他是什么样的人,他的才华真的很不可思议,也改变了整个世界,不过这个改变到底是好处多还是坏处多,还不能下定论,让时间去评价吧…… < class="com">乔布斯去世一两年间出现的纪录片都是宣扬其天才一面,而这部纪录片难能可贵的是没有回避乔布斯的争议之处,多角度呈现他饱受诟病的种种。人性复杂幽深,天纵英才也存在月球背面。 < class="com">在日本,有一种说法叫「悼物」,意思就是「为物品致上最深的感受」,这庆祝了逝去生命的哀愁。比起枝头上的绿叶,更欣赏落叶的美。灵魂的忧伤,就像对事物美感的表达。
备注:已完结
类型:纪录片
主演:Abu Badr Umm Badr Raouf Dabbas
导演:布莱恩·希尔 本·刘易斯 陈为军 亚历克斯·吉布尼 Hugo Berkeley Osvalde Lewat Bosse Lindquist Mona Eldaief 耶菡·妮珍儿 Christoffer Guldbrandsen
语言:英语
年代:未知
简介: 贫富不均对社会有什么影响?穷人真能掌握自己的未来?国际非营利组织STEPSINTERNATIONAL所推动的《为什么贫穷?》(WhyPoverty?)跨媒体计划,参与协同制作工作,与全球同步播出一系列探讨21世纪贫穷问题的纪录片。《为什么贫穷?》是由总部位于丹麦的国际非营利组织STEPSINTERNATIONAL推动的非商业计划。Ste s曾在2007年推动过《为什么要民主?》(WhyDemocracy?)。而《为什么贫穷?》即以此为基础,希望用影片刺激大众讨论贫穷问题;计划共同发起人还有英国广播公司(BBC)和丹麦广播公司(DR),这两家电视台也是本计划的主要合作伙伴和推动者。这计划邀请了来自世界各地的纪录片导演,以“为什么贫穷”为共同题目,拍摄了每集一小时共八集的纪录片,让世界共同思考贫穷问题,探讨全球10亿赤贫人口的过去与未来。本系列纪录片于2012年11月起全球播放,台湾PTS与英国BBC、美国PBS、日本NHK、香港RTHK等在内的70余家电视台均加入联合播出,估计观众总数超过5亿人。第1集PoorUs:AnAnimatedHistoryofPoverty,当我们穷在一起:动画贫穷史第2集WelcometotheWorld,人之初性本穷第3集ParkAvenue:Money,PowerandtheAmericanDream,有钱有庇护:金钱、权力和美国梦第4集LandRush,耕者无其田第5集GiveUstheMoney,摇滚救贫穷第6集StealingAfrica,生财有“盗”第7集SolarMamas,太阳能妈妈第8集Education,Education,出
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:乔安妮·塔克 马哈茂德·艾哈迈迪内贾德 乔治·W·布什 希拉里·罗德姆
导演:亚历克斯·吉布尼
语言:英语 波斯语 德语
年代:未知
简介: ◎译 名 零 ◎片 名 ZeroDays ◎年 代 2016 ◎类 型 纪录片 ◎上映日期 2016-02-17(柏林电影节)/2016-06-13(悉尼电影节)/2016-07-08(美国) ◎时 长 116分钟 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中字 ◎豆瓣评分 8.1/10from414 users ◎IMDB评分 7.8/10from2499 users ◎导 演 亚历克斯·吉布尼 AlexGibney ◎主 演 乔安妮·塔克 JoanneTucker 马哈茂德·艾哈迈迪内贾德 MahmoudAhmadinejad 乔治·W·布什 GeorgeW.Bush 希拉里·罗德姆·克林顿 HillaryRodhamClinton ◎简 介 《零日》主要讲述了“震网”计算机蠕虫病毒攻击伊朗核设施的故事:为阻止伊朗核计划,美国等国不仅采取暗杀伊朗核专家等手段,还利用“震网”病毒攻击伊朗核设施,导致浓缩铀离心机转速失控…… 2010年,国际信息技术专家首次发现可自我复制的“震网”病毒。据报道,该病毒为美国和以色列为破坏伊朗核计划共同研发,有关计划代号为“奥运会”。“震网”病毒不仅攻击了伊朗核设施,还一度失控,蔓延至全球多国。 影片中,知情者透露,“奥运会”计划实际上只是美国“NITRO ZEUS”网络战行动的一部分,该行动可通过攻击工业、交通、防空、电网等关键设施,令伊朗瞬间瘫痪,且不留下任何证据。 迄今为止,美国政府从未承认对别国实施网络攻击,并一再指责其他国家对美国发动网络攻击。导演吉布尼当天在柏林电影节记者会上表示,国际社会已就核生化武器达成有关协议,却对网络武器讳莫如深。网络武器危险异常,希望通过公开讨论,避免网络战可能带来的严重后果 零日电影网友评论:< class="com">这种片子可以让人感受到比几十亿大手笔投资更震撼的冲击,这是纯粹智商游戏带来的震撼和激动。网络大战所描述的画面和当年太空大战时期一样令人恐惧和紧张,人类不断面临可怕的新技术,既可以杀人又会玩火自焚。最高深的智谋与科学首先都出现在军事上面,当今世界各个国家都开始通过外交手段来解决问题了,可见流血的代价已经越来越高,外交的背后却是整体实力的博弈。国与国展开军备竞赛却恐怕炸弹炸到自己头上,高科技的直接后果是使得弱者的攻击手段可以与强者一搏,博弈的格局正由此产生。假如清政府有核武器,八国联军也要坐下来好好谈谈。强国开始通过经济制裁等政治手腕的间接方式压制对手,还要迫于严重后果而以自己放弃恐怖武器作为交换条件,这就是复杂的博弈格局。当今世界更像是东周列国时期的犬牙交错,远交近攻,错综复杂。 < style="text-align:center;"> < class="com">这几天WannaCry全球爆发,美国国安网络武器库泄漏由民间黑客释放为害全世界,使我想起了同样是美国直接指向伊朗的Stuxnet病毒,不同的是代表政府行为病毒包含了三个零日漏洞,手笔之大让人不禁感叹这个世界并没有表面看上去那么平静,要居安思危,习总说的网络安全及国家安全也不无出处,此片好看…… < style="text-align:center;"> < class="com">在如今这个生活越来越便利、科技越来越发达的世界,表面的繁荣背后却隐藏着深重的危机,如果想让世界继续和平稳定地发展下去,那些危及人类社会安全的状况必须要拿到台面上来讨论并商量出对策,而这一切的实现都需要这些勇敢的知情人站出来。很棒的纪实片,层层剥茧最后引发思考和讨论,希望尽快如愿。 < style="text-align:center;"> < class="com">网络战争的外衣下,讨论的依然是用怎样的手段遏止核扩散的问题,在核问题立场上,鉴于主要的世界强国已经拥核,为了避免未来战争的破坏性或者说毁灭性当然需要尽可能的控制,可是面对伊朗朝鲜这些本身就有着危机感的国家,网络战争真的是一个好的选择吗?毁了核基础设施可以再造,事与愿违的是意识逆反 < style="text-align:center;"> < class="com">作者不愧是美国最优秀的纪录片导演之一,思路非常非常清晰。从stunex的发现到蛛丝马迹的猜想再到追根溯源的真相,对来自完全不同方面的人进行的访问,一步步深入最终的结论竟达到了一个惊人的统一。真的,不评价纪录片内容,更让我印象深刻的是创作者的态度和能力,完全可以被当做优秀纪录片典范 < style="text-align:center;"> < class="com">网络成为了现代战争的第四维度。这本是一场秘密战争,却伴随着公共设施的大规模破坏而入公众视野。潘多拉魔盒一旦被开启,无论是攻击者还是被攻击者都难逃其害。影片拍的很中肯,采访资料全面,调查揭露精神可敬!从发现蠕虫病毒到伊朗核历史,再到幕后黑手,最后引出网络战争。抽丝剥茧的过程太精彩。 < style="text-align:center;"> < class="com">司空见惯的名词网络战及国际新闻的令人惶恐的详细梳理,怀疑早晚会死得浑然不知,震网如怪物终究不能控制,当它踏上故土时有关部门都不晓得敌人正是自己创造,它身后后果更加不堪设想的“宙斯”已蠢蠢欲动,最讽刺的是“总有人想爆料拦都拦不住”,连病毒都鄙视咱,因为太低级了并不会感染我们的电脑 < class="com">当初伊朗和美、以之间对核问题无法达成一致,于是后者进行了网络攻击。但真正的问题是,这只能短期的限制伊朗的核能发展,并会导致大量国家发展网络军力,一旦爆发网络攻击,这对任何一个国家的运作都是致命的。因此,本片目的是促进国家承认这件事,就像核武器一样,以此颁布一个网络军备的条约。 < class="com">关于网络战争的定义,再到现实中伊朗和美国之间的博弈,逻辑较清晰,故事的最后谈到的对民众生命的威胁的担忧应该成为共识。美利坚不愧是世界唯一的超级大国,很多方面确实世界领先。希望中国不管出现什么问题,都要坚持注重科学和教育。 < class="com">看似和平的世界背后,一直有许多看不见的战争进行着。电厂爆炸,核设施爆炸,看似远离互联网的工业设施其实一直都在网络战的威胁下。海湾战争的现代化让人惊叹,而我们对战争的印象也一直停留在那,下一场战争,必将十倍迅猛于此。 < class="com">熬夜看片,却是对这个世界的再认识。世界的歧见,不过是价值观的不同。但这放在更广阔的时间和空间里,又有谁更对更优越呢?却要用战争和征服去解决。美国以色列和伊朗互为恶魔,细细品味,和他们人民的日常有个屁关系。 < class="com">网络空间的战略地位现在愈发重要,每个人都应该认识到互联网给我们带来便利的同时,也给我们带来了巨大的威胁。任何时候,掌握核心科技才是大国之本,延伸出来,每一个人都应该努力,让国家更加强大。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:内详
导演:亚历克斯·吉布尼
语言:英语
年代:未知
简介: 主演导演:亚历克斯·吉布尼语言:英语地区:美国编剧:亚历克斯·吉布尼类型:纪录片上映时间:2005-04-22 别名:房间内最聪明的人们/屋内聪明人/安然风暴/安隆风暴(台)/BlackMagic用户标签:纪录片,美国,经济,商业,安然,Documentary,Enron,美国电影片长:110分钟imdb编号:tt1016268 记录华尔街有史以来最大的商业丑闻,揭露一群绝顶聪明的高阶经理人,如何将美国第七大企业搞挂,轻轻松松卷走十亿美金,让投资人血本无归,上万员工失去工作。本片根据安隆事件畅销书TheSmartestGuysintheRoom摄制,运用访谈画面、录音、企业内部数据制作而成,甚至揭露布什家族可能涉案的内幕。安隆案影响甚巨,不仅使全球五大会计师事务所之一的安达信(ArthurAndersenLLP)被美国证期会吊销执照,也让国际知名的麦肯锡顾问公司重伤五内,更让所有商学院洗心革面,在高喊利润至上之外,重新向MBA学生传授「伦理与道德」。全球各大企业也把「公司治理」捧上天,希望能够赢回投资人的信任。但安隆风暴尚未结案,高潮将可能再度袭卷华尔街… 第78届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)贾森·克利奥特 / 亚历克斯·吉布尼 安然:房间里最聪明的人电影网友评论:< class="com">多年以后回过头看这些片子很有意思。1996年-2006年大概是全球经济形势最好的10年。安然丑闻发生在中间的2001年。电影2005年上映,2008年发生金融危机。不禁让你觉得这个世界就是这个样子,没有变的更好,没有变的更坏;smartassesalwaysbail,andthelowest eo lealways ay < style="text-align:center;"> < class="com">多年以后回过头看这些片子很有意思。1996年-2006年大概是全球经济形势最好的10年。安然丑闻发生在中间的2001年。电影2005年上映,2008年发生金融危机。不禁让你觉得这个世界就是这个样子,没有变的更好,没有变的更坏;smartassesalwaysbail,andthelowest eo lealways ay < style="text-align:center;"> < class="com">非常喜欢这部纪录片,我一直秉持一个观点,即单就故事性而言,纪录片的优势远大于电影,因为现实才是最好的戏剧。看的时候屡屡感叹,真的太大胆,太聪明,太无底线了。安然内部的员工和平庸之恶也有关系。一家如此巨大的公司毁灭竟然只需24天,而他们居然欺骗了投资人二十年,个中滋味细细想来令人胆寒。 < style="text-align:center;"> < class="com">它完全是一场数字游戏,一连串复杂的交易,事实上它是一群人的故事,一场人性的悲剧……看安然好像看运气,下场不好,但开始时并非如此。许多人以为自己能改变世界,过程中自大和贪婪让他们受害,就像接受许多承诺和机会之后,在镜子中看见另一种自己的剪影。(--BethanyMclean) < style="text-align:center;"> < class="com">安然就是资本市场里面的阴暗角落的其中一个比较巨大的,里面众生相贪婪,金钱至上,都不知道都是虚华魅影最终都会归于现实。公司高管拼命捞金,用一个错误去解决另一个错误,结果造成了安然的崩塌。当一个公司拼命夸自己,并明显有维护股价意图的时候,得警觉起来。比如2017年的乐视网。 < style="text-align:center;"> < class="com">真是电影永远比不过现实。所有的高层都是一条绳上的蚂蚱,可是普通老百姓员工呢?连蚂蚱吃的草都算不上。看得我后怕呀,我们现在经历的都是人家当年玩剩下的呀,不知道我有生之年能不能看到本土“安然”轰然倒塌。这个片子的音乐都选的特别好 < style="text-align:center;"> < class="com">现代会计课上老师给看的电影,这部纪录片真的很精彩。只是日语字幕看的我想哭,还要一边写报告一边看,エンロンたちのカタカナ、むずすぎ、書き疲れた。裏面も活用しよう!って書いても無理やろ!口コミのおかげでいけた。ありがとう?? < class="com">一直很相信自由市场,看完突然意识到一个显而易见但一直忽略的点:我看到的所有支持自由市场运作机制的论据都是基于自由市场机制已存在的前提,而现实是,从监管市场往自由市场转变的这个过程是混乱的,甚至是痛苦而持久的。 < class="com">自创会计准则,能源操控交易,诈骗基金公司,与布什家族来往密切。史基林的冒险文化,严酷的淘汰机制,谎话连篇支撑诈骗集团十数年也是够人才了。华尔街就是个大贼巢,美帝的嘴脸欧洲也一直看不惯。 < class="com">新自由主义下,用“创造力”一词搭建起的、最聪明的人们撒钱狂欢的经济宗教。traders对可能带来电价上涨的加州山林大火兴奋至极,“burn!baby,burn!”,很伤心 < class="com">一帮人把公司搞跨了,于是人家爱踦荒野摩托也被拿出来指摘还真是有点像分析不出、找不出本质原因就什么都成了原因,半天讲不到重点、又没逻辑。。导演自己搞清楚了没? < class="com">可能因为看的那天刚好比较累撑着看完,没有那种感慨,但是整体还是可以比较深入了解安然事件的来龙去脉,资本是贪婪的,只不过安然太过贪婪导致愚蠢。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:兰斯·阿姆斯特朗
导演:亚历克斯·吉布尼
语言:英语
年代:未知
简介: “环法王”兰斯·阿姆斯特朗曾经是作为体坛神话一样的存在,这位美国自行车职业选手,曾经创下了环法大赛七连冠的惊人成绩,职业生涯期间他还曾战胜癌症,那时候阿姆斯特朗似乎是不可战胜的。但是2012年阿姆斯特朗最终被确认曾服用过兴奋剂,他的环法冠军头衔也被剥夺,并且被终身禁赛,过往的一切辉煌都瞬息间破灭。阿姆斯特朗的谎言电影网友评论:< class="com">当每个人都在欺骗,你很难不去欺骗,这是自行车,但即使这样,你仍然是在欺骗,通过欺骗赢得了所有能赢得的一切,七冠王、金钱、权势、名誉、巨额赞助、抗癌基金……并且还利用它掩盖真相,编织谎言堆砌的美好故事,同时去欺侮试图揭露真相的人。纪录片资料呈现得碎片,但贵在客观,09年比赛的部分啰 < style="text-align:center;"> < class="com">本为了英雄复出而筹备的凯歌最后却成了神话破灭人设崩塌的纪实,纸包不住火时的貌似坦诚,与多年来看似坚毅地否认所有指控两相对照下显得格外讽刺,其实我并不想站在道德至高点上指责什么,只是在几乎所有人都在行骗的环境下,虽然绝不清白,但也无法彻底抹煞其带有污点的伟大,输的,是这项运动本身 < style="text-align:center;"> < class="com">我这种没道德观没是非感的人就是觉得帅哥犯错永远原谅。何况直男的虚荣和傲慢在这么一个神一样的存在的身上根本不会让他的光辉失色。虽然面对镜头承认自己是个大骗子但一副“犯错不是我一个大家都一样”的无耻嘴脸居然不让人恶心反而暗暗加分,“反正我仍然是世界之王”的婊情性感破表。 < style="text-align:center;"> < class="com">患有癌症的自行车赛手,在有限的生命周期中誓要做出不凡事迹,甚至不惜任何代价,这偏偏对了幕后利益共同体的胃口。“兴奋剂学问”被研究透彻后,出现了环法大赛七连胜。紧随而来各种质疑和调查的同时,是不断的谎言和事实。粉丝只在乎明星,而明星得到更多实惠,却是不争事实。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个人成功背后一定会有一个成功的团队。他面对自己是否用药的时候那种自负自大依然没有任何后悔的气场真让人觉得牛逼,或许他一直都是一个极其目空一切的人。如何利用体制钻空子(兴奋剂),成为世界励志偶像,出书赚钱,再参加比赛。每一项运动背后都不干净,但他真极致。 < style="text-align:center;"> < class="com">一场被打碎的梦,真实的纪录片,比演的电影来得真挚得多,叙事的线索有序而且有力,开场的几个问题已经站稳了脚跟,一直在追问并且层层挖掘这个问题:「why」,只能说,他不仅是一个很牛的rider,还是一个很牛的storyteller。 < class="com">他是我青少年時代的偶像,用現在時髦的話講是一代男神啊。這片子公關運作痕跡太明顯,主旨就是大環境黑啊,從結果講不算成功吧。不管如何,能親口承認,真是太難了。這窘迫世界需要童話,他講出來,對相當多人而言也算是造神運動的結束。 < class="com">体育界中滥用兴奋剂的例子太多太多。阿姆斯特朗对于我们普通大众来说就是一个神话,无论是他的成绩还是他的抗癌历程,都显得太不可思议。当“伟人”走下神坛,总是会唏嘘一片。一个谎言建立在另一个谎言之上,曾经的神坛顷刻瓦解。 < class="com">我少年时代的英雄,奇迹的陨落。十多年的质疑,他回以十多年的谎言。回头来看,最大的失败者其实不是兰斯、不是被他欺骗的人们,而是自行车运动。当你意识到每一代车手都在不断服用禁药的时候,这项运动早已被毁了。 < class="com">回想起初中时候看他刚转职业时期的比赛解说说到motorola车队的新星armstrong将来前途无量之类云云那还是治疗癌症之前的事情只能感叹这时光逝去的速度就像froome今年第八站下坡冲刺那般 < class="com">拍得真的很不错,如此一个非黑即白的题目,能被写得这么有层次。我甚至有些认同兰斯,一个作弊者、骗子,或者说是一个战士onbikeandoffbike。也许你很难说他全部错了,他只是在争取胜利而已。 < class="com">昨晚ITV放的,高清,比维珍破飞机上看的爽多了。He''sreallyacom licated erson.It''snotaboutdo ing.It''saboutabusive ower.
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:劳伦斯·赖特 MikeRinder MartyRathbun
导演:亚历克斯·吉布尼
语言:英语
年代:未知
简介: 奥斯卡最佳纪录长片导演亚历克斯·吉布尼的新作,根据LawrenceWright的报告文学改编,关于8位前科学教的信徒,解密他们在好莱坞的秘闻,片子由影像资料、高层的演讲和场景重现等组成 拨开迷雾山达基教与信仰囚笼电影网友评论:< class="com">简述一下洗脑步骤:1.阻止人们学会真正地去思考,并且动之以情晓之以理。2.层层分级,等级森严,往上爬地位高的利益诱惑。3.笼络名人,建立意见领袖。4.让你觉得什么都是你的错之洗脑。5.隔离不同声音,让你听不见旁的声音。6.笼络政府及权力中心。7.用虐待:脆弱丧失体力之时进行观点灌输。8.用骚扰:骚扰并且打击离教会之人9.抓住人性弱点,在之前的“治疗”记录了很多人的秘密,一些人离不开教会,离开教会要付出很大的代价。10.集体意志的运用:《乌合之众》(挺像某党作风,从儿时抓起,培养新一代忠实可靠的人才) < style="text-align:center;"> < class="com">1.NowIam"clear",theculthasabsolutelynothingtodowithChristianityatall.Whatablas hemycallingthemselvesachurch.2.Somebodymightsaythese"renewed"fellowscan''tjustwalkawaylikethat.Isayfindyour eaceandmaymercybeonyou... < style="text-align:center;"> < class="com">原来这么多年一直对约翰屈伏塔有一种怕怕的感觉并且一直不太想看他演的电影,是真的有依据啊!他的内心和他的表象很一致啊!正是那种承诺入教以后所有事都会变好的谎话吸引了无数人,人在霉运当头时,慌不择路。还有一点很好奇也很扎心,为什么国内媒体这么多年没有对这个教进行报道过在全世界都把保罗哈吉斯的信放在头条而我们只知道他的《撞车》横扫了奥斯卡?又有多少人知道阿汤哥和妮可离婚是因为这个教?这个教又有多少我们似曾相识的东西? < style="text-align:center;"> < class="com">有勇气和条理的一次记录。比起克鲁斯,我倒是因为LeahRemini这三年不断的反抗以及披露才慢慢了解Scientology的。只能说在看完后更加佩服她的勇气,以及严重怀疑她的好几个新节目开始的那些恶意留言和评论是被操纵控制了。不过,看到她重新开始接试映集,依然有工作,感觉或许此教势力已经大不如前了。 < style="text-align:center;"> < class="com">“如果我们相信某些东西,那我们就不必真的独立思考了”纪录片里这句话很点题。但HP里不就说过嘛,“Nevertrustanythingthatcanthinkforitselfifyoucan''tseewhereitkee sitsbrain.”(汤姆克鲁斯作为邪教吸引人的人形招牌,既蠢更坏) < style="text-align:center;"> < class="com">鼓起勇气把这个纪录片从头看到尾,看了很多汤姆克鲁斯的电影,在我眼里他从没这么丑陋过,甚至可怕,作为既得利益者他的表现真的太让人寒心了,人真是过于可怕的生物。再去想想那些基督天主伊斯兰什么的,何尝不是当初更迷惑人心的邪恶?然而人多了存在久远就变成了合情合理的东西,远比这个被揭露的邪教更可怕 < style="text-align:center;"> < class="com">有些关于自我提升的东西挺好的,可以理解山达基为什么会有市场,最大败笔就是那个外星人的故事。TomCruise还没退的原因大概是因为他还没修到OT8。后期DM独裁直接把这个所谓的宗教边成了他的个人帝国。结尾处的对教徒的控制、“强制”他们在镜头面前说假话、和隔离自己离教的亲人真的让我忽然想到 < class="com">来美前关于该教只知两件事,一是阿汤,二是其创始人说没有比开一门宗教更赚钱的了。后来整天开车,抬头不见低头见学校附近的名人教堂,医院旁边的白色教堂和家附近的钴蓝色的教堂,不明所以。昨晚和大家吃饭聊到这个片子回来补了课。三十年骗局一场,当这些人真正醒来后又该怎么面对荒废的人生,不敢想 < class="com">一个靠写科幻小说发家的人创立的“宗教”居然能发展得这么强大,只能说一开始被忽悠进去的人也太好骗了吧……这时候不得不感谢社会主义下给我们无神论的教育,同时更为成长在这个邪教的第二代森森汗颜。不过看着片觉得他们作风激进敛财直接,但想想基督教伊斯兰教建教初期的历史绝对有过之无不及。 < class="com">低俗likeme,永远不会理解还有那么多社会精英和高收入人群的人会信奉这些在我看来十分鬼扯的邪教,难道人类的无奈和脆弱是真的不分阶级的吗。可是弱鸡如让叔,在看不见的脸的结尾中说了句还蛮屌的话,我承认自己所有的脆弱和弱点,我接受它们,而不是让自己变成以为可以改变的乌合之众。 < class="com">很搞笑的是,这个教虽然终极教义是堆超低能的科幻脑洞,但实际上基层和中层的结构相当严密,当你意识到上当受骗的时候,你早已经因为隐私交友圈等种种原因进退两难了,最终只能有两种结果,一是继续装傻,二是撕破脸皮,我想汤哥和屈塔这两个没文化的名人就算一早知道真相也只能装傻留在教会了 < class="com">1.“众人”总是愚蠢的;2.有几名曾任山达基教高层的成员退出后受访,辞令中透露出的意思好像他们当时都很傻很天真,做坏事只因被指使,大坏蛋只有教主一个似的;3.批评、劳改、关牛棚、划清界限、诋毁报复……其实热衷于这些洗脑与控制术的又何止“宗教”。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:杰米·谢尔丹 约翰·斯拉特里 克里斯·库珀 BradyBryson 伊
导演:亚历克斯·吉布尼
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:杰米·谢尔丹/约翰·斯拉特里/克里斯·库珀/BradyBryson/伊桑·霍导演:亚历克斯·吉布尼语言:英语地区:美国编剧:亚历克斯·吉布尼类型:纪录片上映时间:2012-11-16 别名:用户标签:纪录片,美国,紀錄片,宗教,2012,Documentary,美國,美国电影片长:106分钟imdb编号:tt2111478 AcademyAward®–winningdocumentaryfilmmakerAlexGibney(TaxitotheDarkSide)ex loresthechargedissueof edo hiliaintheCatholicChurch,followingatrailfromthefirstknown rotestagainstclericalsexualabuseintheUnitedStatesandallwaytotheVatican. 第56届伦敦电影节最佳纪录片 < class="comment">《神之地的沉默电影网友评论》 < class="com">“ThesystemoftheCatholicclergy,...,selects,cultivates, rotects,defendsand roducessexualabusers.”//TheVatican還有救麼?不忍直視。。//GeoffreyRobertsonQC!贊!//CanonLaw亞克西。。//看S otlight前先把這看了。。(載了一年多都沒看。。。 < class="com">看过韩国电影熔炉的话应该对这个题材不陌生,看完后同样心塞但是很钦佩那些勇敢的人。随便举个小例子,片中有个真诚的天主教教士对这个问题做统计调差,然后在采访里大概这么总结"..they(thechurch)cultivate,defense, rotectandgeneratesexoffenders." < class="com">用的是采访和拍摄还原故事的方式来讲述,有趣的是用照片,动画片和一些历史影像资料来补充或者制造一些emotionalconflicts,但是很多观众没经历过这种事情的对被采访者经历的事情很难深刻体会,这种类型的片子不好做得很出色,但是记录采访还是作为一个很不错的资料留下来 < class="com">#观影手记#1614新闻说Po eFrancisSays“About2Percent”ofCatholicClergyArePedo hile.于是找来这部片。全程说啊说,可是没字幕,真是要了命。沧海一粟,任何不受监管的体质都会滋生各样的恶。 < class="com">《虐童疑云》真人真事长卷式还原。 < class="com">2013/4/121:30GC < class="com">可以用更有力的形式来表现 < class="com">三星半
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:朱利安·阿桑奇 阿德里安·拉莫 布拉德利·曼宁 JamesBall 迈
导演:亚历克斯·吉布尼
语言:英语
年代:未知
简介: 纪录片饶有兴趣地从多种层面描写了信息时代的透明度和我们对真相的永远不依不饶的探寻。影片详述了朱利安·阿桑奇(JulianAssange)维基解密网站(WikiLeaks)的诞生,这个网站助长了美国有史以来最大的安全缺口。影片描述了这一神秘网站的兴衰,其中穿插着美国陆军士兵布拉德利·曼宁(BradleyManning)泄密事件,这个令人不安的高智商士兵从美国军事和外交服务器上下载了几十万个文档。我们窃取秘密:维基解密的故事电影网友评论:< class="com">把阿桑奇放在比较有争议的位置,对Manning的评价却积极正面,好像Wikileaks是M脚本一手拉起来的。Sowhenwedefineahero,therearealwaystwomajorcriteria:1.no ersonalmoralstain2.nos eech owergainedthroughmediaidentity.还好是现在看的这片子 < style="text-align:center;"> < class="com">这部纪录片确实有是美国政府 ro oganda的高度嫌疑:它最大的问题是将一个事业和理想(WikiLeaks)和Assange以及Manning两个个人联系起来,试图通过揭示(抹黑)这两个人人生中的阴暗面来间接推翻WikiLeaks的正当性。而这也正是现实中美国政府所做的。悲剧的是,无论有心或无意,Assange还是败给了这种手法 < style="text-align:center;"> < class="com">观后感复杂。首先,access和倾向有问题,故事一边倒的偏颇性太强了,有失公允。第二,这片的重点到底是曼宁和阿桑奇,还是维基解密?重点不明。第三,那些明显的allegations为什么不澄清?为了悬疑效果就话说一半真的好吗?Gibney向来擅长抽丝剥茧讲述丑闻和事件,没想到栽在这里了。 < style="text-align:center;"> < class="com">细节:文件在你手上,你的泄密会导致(可能的)告密者受伤害,你是否继续?文件里面的一些内容公布出来,会导致一些人的伤害,你是否继续?Julian的答案都基于一个简单又直接的原则,我们向告密者承诺不去了解他们个人的身份,我们承诺他的内容会被公布,信息都是好的的,应该全部毫无保留公开出来 < style="text-align:center;"> < class="com">我真的无法想象所有信息共享化的社会是什么样子,就如同要赤裸地面对每个人,毫无神秘感让我们还能对生活提起兴趣吗?解密需要有一个底限,要做的就是让生活、社会更好地发展下去,揭秘腐败、不公,维基解密之所以走向灭亡,是因为他们已经危害到多个国家,造成社会的动荡,甚至引起战争,适得其反。 < style="text-align:center;"> < class="com">不可思议但我并不耻于承认的是,阿桑奇曾是我最初的仰慕男神之一。但毫无疑问即使抛开维基解密,阿桑奇本人的性格和价值观是有巨大缺陷的,而自始至终对维基解密与阿桑奇的捆绑也就注定了它的失败。真的很讽刺不是吗?一个致力于窃取秘密公开真相的公共组织本身最后却成了最大的一个谜。 < style="text-align:center;"> < class="com">自始至终,Manning才是本片的核心人物,不是JulianAssange可悲的自作成茧,也不是AdrianLamo发指的犹大行径。Manning成为了WikiLeaks的牺牲者,也成为了“言论自由”的殉道者#Someoneisfightingforyou < class="com">不要再把责任推给科技,心才是最需要克服的。想起关于人工智能最近的一句话:人工智能超过人类并不可能,人工智能不如人类,才可怕。朱利安这个第一镜头看上去像个小痞子似的年轻人,不要说他改变的谁,要看到,他改变的方式和思维。看待问题的方式和得出的观点,一样重要。 < class="com">继上一篇(其实完全没啥关系)介绍了维基解密的种种,本片强调了公布美军在阿富汗阿帕奇射杀路透社记者视频的布拉德利曼宁的一些细节相关,以及阿桑奇在瑞典的性侵案,并有当事人之一接受采访。目前阿桑奇仍在厄瓜多尔驻伦敦大使馆的一间小屋里…… < class="com">片子里有个论点很有趣:行为是否符合道德,不仅取决于行为本身,也取决于行为者。也就是说,行事者认为自己是代表正义的一方,因而有资格采取非法手段对抗非正义。不是很喜欢阿桑奇这个人,感觉像个借着维基出名的弄潮儿,倒是曼宁,挺打动人的。 < class="com">作为纪录片,立场和内容覆盖面都一级棒。阿桑奇要是生在美国摩门社区,这会儿应该已经是多妻制教会主教并且规模一定大过“基本教義派的耶穌基督後期聖徒教會”。绕了一圈之后还能绕回正题真是令人感动,直面战争的残酷,是每个人都必须知道的。 < class="com">这个影片让我更多想到一个问题,你是更愿意活在一个充满谎言的世界里,一天到晚去听那些所谓的我们生活是如何美好的政治谎言,还是更愿意面对残酷的事实真相,当我们无意中接触到一些不为人知的真相,你又是否愿意去揭示出来。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:BrianKeithAllen FrankGibney Moazzam
导演:亚历克斯·吉布尼
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:BrianKeithAllen/FrankGibney/MoazzamBeg导演:亚历克斯·吉布尼语言:英语地区:美国编剧:类型:纪录片/战争/犯罪上映时间:2007-04-28 别名:驶向阴霾的出租/计程车司机之死用户标签:纪录片,美国,战争,2007,Documentary,奥斯卡最佳纪录片,美国电影,人类尊严片长:106分钟/Finland:53分钟(TV)imdb编号:tt0854678 2002年,阿富汗出租车司机迪拉瓦被指控参与恐怖行动,向美军发射火箭导弹,而被逮捕押入Bagram空军基地。数日后军方宣布迪拉瓦自杀身亡,但死者身上遍布伤痕,腿部伤势尤其严重,明显死前受到残酷虐待。 本片导演以迪拉瓦事件为切入点,通过大量资料、照片和采访,揭露了美国军队在阿富汗占领区乃至伊拉克、关塔那摩等地犯下的种种罪行。并进一步对美国政府、CIA和军队为获得军事情报所采取的非人道审讯措施的必要性进行讨论。 本片获2008年奥斯卡最佳纪录片奖。 第80届奥斯卡金像奖最佳纪录长片亚历克斯·吉布尼 / EvaOrner 开往暗处的的士电影网友评论:< class="com">有人说这种片子能拍出来就说明老美还是比我们好。不明白为啥这么帮他们说话。处在他们那种经济文明程度的国家还干出这种事难道不更改责难么。老野爷所言极是。布什切尼唐氏他们不敢出国的。一去别的国家就可能因战争和反人类罪而获罪。 < style="text-align:center;"> < class="com">决策者默许虐囚,然后再把这些虐囚兵士送进监狱,这就是规则。更讽刺的是,那百分之九十七无辜的囚犯在被非人道对待之后,反而变成了真正的恐怖分子,美国恰恰是自己培养了自己的对立面。 < style="text-align:center;"> < class="com">戰爭下的人權。當敵人不是出現在戰場上,而是成為戰俘,在與戰事無關的方面是否承認他們的基本權利,這是民主水平的高階考驗,也是日內瓦公約的觀照點。 < style="text-align:center;"> < class="com">很复杂的感觉,一方说要尊重人权,一方说是为了国家安全,做批判很容易,做抉择其实更难。不过这部纪录片本身也代表着一种制衡的力量,这是很好的。 < class="com">看到某些评论,我不由得呵呵了下,天朝从历史上就是刑囚和体罚的高手,翻翻史书吧,当然,近代,文革那些事儿,比关塔那摩残忍的多 < class="com">最可悲的是,最后总是这些最可怜的人成为政治背后的牺牲品。‘恐怖分子’也好,美国士兵也好,不过是利益集团棋盘上的一粒尘埃。 < class="com">看的是TV版本,一个规定的宽松看起来像是一个小眼,但却可能带来是一个巨大的连锁反应,911后对美国政策影响的又一实例。 < class="com">只要有一个恶的念头闪过,就过有一帮恶的结果出现;暴力,作为目的和手段永远没戏;只有彻底的善,才能有彻底的不恶。 < class="com">一个大家都知道的秘密,也无法去深究,可能在民主国家觉得这些很shock,但是对于我们来说,已经麻木了。 < class="com">政府和军方可以反恐的名义虐囚,那与恐怖分子何异?Democracy是为了捍卫任何个人的尊严和权利 < class="com">“如果你进来的时候不是恐怖分子,你出去之后也一定是,因为你被虐待得这么惨。” < class="com">英文字幕看得好艰难,不过能下到资源就已经让我激动得泪流满面了~ToT