备注:已完结
类型:剧情电影
主演:詹姆斯·斯派德 霍利·亨特 伊莱亚斯·科泰斯 黛博拉·卡拉·安格 罗姗
导演:大卫·柯南伯格
语言:英语 瑞
年代:未知
简介: 电影制片人詹姆斯(JamesS ader饰)沉迷于性事,在女友凯瑟琳之外尚有不少情人。一次开车回家的路上他与另一辆车相撞,詹姆斯腿部重伤,对面车中的夫妻两人则丈夫死亡妻子海伦(HollyHunter饰)负伤,詹姆斯在报废车场偶遇海伦,两人由此结识,不久海伦带他参观了由医生沃甘主持的撞车活动,这些爱好者热衷用真实的撞车还原某些事故,詹姆斯进入了一个匪夷所思的圈子。沃甘身份神秘,宣扬撞车是释放自我的有效途径,为此不惜以身犯险。随着詹姆斯与沃甘的交往不断加深,两人终于在车上发生了关系,而随后沃甘驾车撞击詹姆斯与凯瑟琳却致使自己死亡。詹姆斯大难不死后又驾驶者一辆废旧汽车撞向了凯瑟琳……&ems ;&ems ;本片获1996年加拿大吉尼奖导演奖等多项褒奖。 第49届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)大卫·柯南伯格第49届戛纳电影节主竞赛单元评审团特别奖大卫·柯南伯格 < class="comment">《欲望号快车电影网友评论》 < class="com">!!!MASTERPIECE!时代的僭越者!柯南伯格用大俗大雅的类型技法呈现人造物如何为人之欲望塑形,以此追溯现代世界的异化——人逃离地球(肉身)进入宇宙和逃离世界返回自我的双重过程——的根源。伤疤、纹身、外骨骼,现代人是一具具人造赛博格,性爱作为躯体欲望的表征亦是人作为“人造物”的注解。唯有在两具赛博格的撞击中,人们才能短暂地体验到抽离躯壳的快感,解开安全带的动作是摆脱躯壳捆绑使欲望的宣泄达到极致的前奏。于是在影片末尾两具“肉体”抽身于损毁的躯壳进行的灵魂交合更像是只存在于幻象中的乌托邦,悲剧性的启示早在开头车祸就已给出:超脱躯壳即是死亡,后工业时代的人类在撞击中被简化为两类人,化用卡尔维诺语,一类是历经沧桑而继续让欲望决定自身形态的人;另一类是要么被欲望抹杀掉,要么将欲望抹杀掉的人。 < class="com">【A-】看呆了,也看硬了。从未想过「性」与「车」的关联会如此紧密,亦或是令人错愕的定位交换:前者在工业化进程中愈发“机械”,而后者则转变为“情人”般的存在。当镜头缓缓掠过阳台缠绵的二人,聚焦于下方车水马龙的世界,我们便能直观体会到这一联系的构建。被缝合的伤疤,被修复的车辆,都带有残缺的共性,在性爱中我们寻求残缺,正如我们本身就是残缺的一般。在无数体位的探求中,个人情欲的宣泄与工业社会的意象逐渐不可分离,是前者重塑后者,还是后者改造前者?柯南伯格最擅长的事,大概就是用最机械、最冰冷的镜头去营造出最奇情且暧昧的影像氛围吧。 < class="com">在资本主义经济中,消费是作为结果而非生产动机出现的,而汽车更是一种被强加的对于消费者身份的象征。性爱是双向的,是满足与被满足的关系,附属于撞车的性爱则是单向的,失去了其能动地位,对欲望的化解便永无止尽。这便是柯南伯格对于现代社会的预言,不论是多机位追车戏对人物的包覆,还是镜头不断向下探寻的外延,都可被视同一种无意识侵略,越是抽象与极致的快感体验,越让人们对真实情感形成免疫。 < class="com">取缔了机械暴力类型化的激昂喧嚣,而成肌肤之亲昵般频频探触;汽车作为概念性“意乱”的空间载体,整体内部活动都可视为个体层面的“自慰”;而当Crash爆发,私密空间强迫性地开放/形变,柯南伯格创造了一种明显更深邃的“交合”途径;影片的问题恰恰是对后者(特征迁移)地“互动”展示太少,而且体系地架构明显很有问题 < class="com">以性为切口的畸形欲望,这才是最纯粹的导演该做的一件最变态的事;特喜欢这个立意,给三星更多是出于失望,前半段营造的氛围和感觉,粗劣的追车和车震戏一出来,得,全毁了;控诉和颠覆畸形世界与心理的前提条件就是展示,连观感这一点上都显得形式化、僵硬起来,文本再好也他妈无济于事了。6.5 < class="com">这是一个被欲望所奴役世界,撞车如做爱,可以毫无理由地徘徊在伦理边缘,为的只是一时的快感。所以人物的行为和动机在正常人看来都是扭曲的,这种空虚与绝望感让我觉得非常不适。大卫·芬奇在拍《搏击俱乐部》的时候肯定有借鉴过这部,不过《欲望号快车》相比起来还是稍显晦涩。 < class="com">与2004年的《撞车》相似,通过在线路上与其他车辆,碰撞重叠来与陌生人建立关系。只不过《欲望号快车》建立不止是一种人际关系,而是一种更加复杂野性的情感,电影中反复强调汽车,它像一个作为现代人情感得容器,和关系的纽带,每一次相撞都指示着关系之间的入侵。 < class="com">车是科技,机械也是科技,科技摧毁人体,又将破碎的身体缝合,赋予其性感的变态,最终主客移位。电影本身不难理解,与色情或者性欲关系都不大,把握车辆、身体、疤痕、机械等几个符号象征即可粗通大义。 < class="com">一方面汽车作为身体的幻肢,成为人与人之间的欲望中介,另一方面是身体的损毁成为一种抽离出性能量的来源。但这都太概念化了(而不是隐喻的),让一切都缺少说服力,成为一种缺少纵深的混乱演示。 < class="com">压抑,不知所云。科技的发展,让人的生存压力越来越大,如何释放?只能寻求刺激,性是手段不是目的。我对此片的理解只能到这。但导演所要表达的思想可能更深。但很多人包括我估计都读不出。 < class="com">晕晕,这就是车震-影像?语气和结构似乎没有达到柯南伯格的最佳水平,纯粹是内容上的怪异,看得挺莫名其妙的。基本上是弗洛伊德—后工业—赛博这个思路?奇怪性癖者看这个应该会很爽吧。 < class="com">把影片解读成什么科技发展什么颓废生活什么纵欲过度可就太低看柯南伯格了。与其说是“畸形的欲望”,倒不如说柯南伯格敏感且准确地捕捉到了性于知觉层面的终极形态并完美地呈现了出来。
备注:已完结
类型:韩国电影
主演:黛博拉·卡拉·安格 罗尔夫·彼得·卡尔 Ava Verne Lena
导演:罗尔夫·彼得·卡尔
语言:英语
年代:未知
简介: AjourneyintoAmericaintheyear2019.Amaninsearchofalostlove.Awomanlostindesireforrevenge.Acountry aralyzedbyheatandlostinsus icionand aranoia.Andatwenty-year-olddiarythatevokesmemoriesandtheyearningtowasteyourselfindestruction.
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:约翰·特拉沃尔塔 斯嘉丽·约翰逊 盖布瑞·马赫特 黛博拉·卡拉·安格
导演:珊妮·盖博
语言:英语
年代:未知
简介: 导演:珊妮·盖编剧:RonaldEverettCa s/珊妮·盖博主演:约翰·特拉沃尔塔/斯嘉丽·约翰逊/盖布瑞·马赫特/黛博拉·卡拉·安格/DaneRhodes/更多...类型:剧情制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2004-10-08片长:119分钟又名:给鲍比朗的情歌/献给你的情歌IMDb链接:tt0369672给鲍比·朗的情歌的剧情简介······ 母亲去世的消息传来,令女孩帕斯林(斯嘉丽·约翰逊ScarlettJohansson饰)回去乡下老家,没想到在母亲留下的旧屋住着两个古怪的人,一个是落魄文学教授鲍比·朗(约翰·特拉沃尔塔JohnTravolta饰),是个衰老、邋遢的酗酒男人,和打算为他写传记的学生兰森(盖布瑞·马赫特GabrielMacht饰)。三人暂时居住在一起,从鲍比·朗的口中,帕斯林听到许多母亲的过去,也让她找到母亲曾经的情感——这个始终写歌、最终吸毒过量去世的母亲,生命中的情歌都是写给谁的。新奥尔良乡下的悠闲足以让时光静止,这个老男人身上已经看不到将来,年轻的帕斯林渐渐不堪忍受这一切,也慢慢发现自己和鲍比·朗真正的联系…… 给鲍比朗的情歌电影网友评论:< class="com">勉强两分。颜色调的浓艳,语速跟配乐都慢调,气质上有点贾木许的意思,整体上像一曲落魄知识分子的布鲁斯,因无关紧要且缀连松散的剧情过多,约翰逊调整人生轨迹的努力反倒是成了支线(前半部分完全靠这屋里三人的关系到底为何的悬念支撑着),说起来这剧情挺混乱的:约翰逊为何不顾和俩老男人当室友也要住在母亲的旧宅里?她穷到这个地步了吗?那为何俩男人不工作还能整天喝酒?当地所有人为何一见约翰逊就要聊她妈?男二号的那个情人突然出现突然被特拉沃尔塔骂这个角色扁平的如同符号为何要出现?——这些剧情的生硬之处毫无润滑,几乎所有人都碎碎念的状态呈现出一种黑色电影的颓废感,但你又看不出来这帮人到底是经历了几百吨生活的重击才变成了这种倒霉样子,但是你要论玩感觉吧,这女导演在视觉上也没什么实验性先锋性,一普通三流独立电影 < style="text-align:center;"> < class="com">你慵懒地坐在沙发上调着频道;你在酒吧优雅地点燃香烟;你穿着花裙子和一群老男人说笑。哦对了,还有你的舞姿,你扭动的身体以及与鲍比相认时的支吾和哽噎,全都是最美的画面。我不自主陷到你那里,我想搂着你或者吻你。我看不到JohnTravolta,我的眼里只有你,ScarlettJohansson。 < style="text-align:center;"> < class="com">行吟诗人,各种文学名句引用,有故事有魅力有内涵的老男人,和,小萝莉的另一种故事。文艺格调非常高的片子,卡司也绝妙。我甚至想到了某个每年写同一个故事,写完撕掉做成圣诞树装饰,第二年以不同方式不同修辞不同结局接着写的绝妙电影剧本。还有绝妙的好镜头,比如两人在河边下棋。 < style="text-align:center;"> < class="com">词很美,老爹如此愤世嫉俗,这可能是一个作家的本性,他”与世界像情人那样吵过架“。当人生旅程临近终点时一些人会看见自己的应许之地有些馈赠到来的正是时候。这个世界充满了各种欲望,有一些并不高尚的东西同时存在着。那些永不再相见的故人面容容易重合,让逝去的岁月渐趋完满。 < style="text-align:center;"> < class="com">5-...看完感觉像是在讲一副缺了几块的拼图是怎么重新拼完整的......虽然有几处剧情有些矫情,节奏也稍嫌慢了点,但是一方面里边引用的作家名言确实有些很妙,另一方面能看到年轻可人的斯嘉丽约翰逊和尚且会认真演戏的屈服塔,还是好评吧 < style="text-align:center;"> < class="com">气质迷人,就如同雨天放的一首绵长的歌。新奥尔良宣传片,话说新奥尔良真那么多雨么?斯嘉丽和科学教约翰都很出彩,所以暂时先不黑约翰特拉沃尔塔了。 s斯嘉丽美的让人想哭,身材更是没的挑,换我我也是TeamBlackWidow < style="text-align:center;"> < class="com">情怀分其实挺重的,电影里一共肉眼可辨的书有《了不起的盖茨比》、《心是孤独的猎手》、《福楼拜集》。出现的作家就更多了,狄兰托马斯、艾略特等等等等。特拉沃尔塔加分项,年轻的斯嘉丽加分项。总之是一部还不错的文艺片儿。 < class="com">当时的斯嘉丽好年轻,美好的肉体,加上可爱的Travolta,虽然谈不上好剧本,但演技不错,加上美丽的景色,还有美好的音乐,组成了这部温情的美式小清新。嗯,挺喜欢新奥尔良还有Alabama,还会再去的[耶] < class="com">太文艺,所以广受好评,也因为太文艺,看的有点累,加上英语听力不灵,很多直译过来的语句不容易理解,或者非常生硬,母语观众肯定观感更佳。三个主人公的演出都不错,无懈可击。 < class="com">片子是低俗小说后的十年,John怎么老成这样子了……以及,零几年的斯佳丽真是文艺片一姐,持续接近十年的一姐吧,可惜现在剧本完全跟不上也换了风格。 < class="com">一部美国乡村文艺片,青涩斯嘉丽+颓废屈伏塔大牌组合,给影片增色不少,唯美的乡村风景加上安静的乡村音乐,让人陶醉其中。但薄弱的剧情是本片的硬伤。 < class="com">鲍比•朗的墓志铭写道:“我曾经与这个世界爱人般地争吵过。"而我的生活态度是,我甚至不想在自己的生活中荡起微波,更别说人类的历史长河了。
备注:已完结
类型:剧情电影
导演:EdoardoPonti
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:索菲娅·罗兰/米拉·索维诺/黛博拉·卡拉·安导演:EdoardoPonti语言:英语地区:加拿大/意大利编剧:EdoardoPonti类型:剧情上映时间:2002-09-13 别名:陌路天使用户标签:意大利,意大利电影,加拿大,女权,剧情,2000s,索菲娅·罗兰,2002片长:95分钟(TorontoInternationalFilmFestival)imdb编号:tt0289668 有些事只能和陌生人分享。 和人分享时的那一刻,距离也拉近了。 片中交错描写三位生活在多伦多的女性,各自被禁锢在过去的一段回忆里,无法跳脱。也因此,无法面对未来。如何走出过去,成为她们现在生活里的一大课题。 导演:EdoardoPonti(艾多拉多庞提),也是苏菲亚罗兰的儿子。 So hiaLoren(苏菲亚罗兰)﹣因年少的未婚怀孕,被迫和一出生的小女儿分离,失去音讯。也因此,让她长年郁郁寡欢,选择嫁给一个坐轮椅的丈夫。这样的人生是对自己的放弃,抑或是为弥补心中的罪恶感?但她长年的绘画艺术家之梦却意外地由女儿替她完成。 DeborahUnger(黛博拉恩杰)﹣一位成功的大提琴演奏家。父亲因对母亲施以暴力致使身亡而入狱,在二十二年后被假释出狱。为了报仇而打算杀死父亲。留下幼小的女儿和丈夫。一人在外流连。 MiraSorvino(米拉索维诺)﹣刚成名的摄影师,因在安哥拉的一场枪杀火灾里,拍到一位小女孩哀凄的样子而登上知名杂志的封面。但她却对于在生死的一瞬间,没能救小女孩一命,反而按下快门一事感到自责。 每个人的背后,或许都有着一段不为人知的故事和阴影。不同年代和背景的三位女性的故事,不算很特别,相信你我身边也有着相似的故事上演着。看了之后,或许也会勾起一些尚未成为过往的心结。那些尚未得到消解的过往或许应该找个机会好好地去面对。 片中偶尔现身的小女孩的纯真笑容,似乎分别代表了三位女性的小时梦想、思念母亲的女儿和火场中丧生的小女孩。也意味着人需要回归单纯,忠于内心感觉的意象吧。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:马修·里沃德 黛博拉·卡拉·安格 吉娜·赫尔顿 舍治·哈德 恰拉·赞尼
导演:RobCowan
语言:英语
年代:未知
简介: Ascreenwritingteacherisforcedtoliveoutthe lotofascreen layideahestolefromastudent,whonowseeksrevenge 信息删除电影网友评论:< class="com">这真的是我看过的最精彩的悬疑惊悚电影之一了,电影从一开始便环环紧扣,并对观众有着引导,让观众也以为凶手是亚当,但最后的结果绝对出人意料!好的悬疑电影就是需要这样,不到最后一秒没人知道结果,不到最后一秒没人会放松绷紧的神经。力推这部电影!《信息删除》!(又名《夺命留言》) < style="text-align:center;"> < class="com">乔是大学编剧课程讲师,他得面对自己写的剧本不被认可的现实通过教书谋生计。他收到一个陌生电话留言后,出现了一系列的凶杀案,最终他被捕入狱,他的和系列凶杀案情节的剧本却畅销了。可能最后的结局有点蹊跷,但是把乔看作是人格分裂者来分析,应该还是可以理解的。 < style="text-align:center;"> < class="com">凶手只有一个,就是乔。米莉是虚构的,就是乔的隐射。通过警察说,乔的母亲死于火灾,米莉说她小时候母亲经常把她关在壁橱里,后来她放火烧了房子。还有最后经纪人问为什么要写米莉,乔说“写你熟悉的”。这些可以看出,米莉就是乔的隐射。乔虚构了米莉来替他犯罪 < style="text-align:center;"> < class="com">豆瓣条目显示此片是2009年的,而预告片中的上映时间是2010年,好吧没必要纠结上映的真正年份。不过我有个疑问这片真的是21世纪的吗?CCTV的配音与画面效果让此片瞬间成了上世纪的产物。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影频道一半开始看,确实一会儿就看出了谁是凶手,而且主人公一定会误会自己朋友。但还是没有那么烂吧,或许是配音的原因。不知道小时候是怎么看下去的… < style="text-align:center;"> < class="com">怎么豆瓣上给分那么低???我觉得很不错啊,环环相扣,结局也很意外啊!就是结局让人有点儿搞不清了。也许导演想要一个戏中戏的效果? < class="com">其实可以根据这种编剧写编剧的故事搞搞文学研究的。开头觉得挺有意思,会是个好本子,但很可惜,不久就猜到了结尾…… < class="com">这部影片确实非常出色,也很奇怪为什么没有影评,最后监狱里乔说的话说明米莉是他剧本里虚构出来的,乔才是凶手 < class="com">看的时候很能投入,但事后却没什么值得记住的,在悬疑片中算中上作,情节经不起推敲是通病 < class="com">……电影频道一半开始看,国配,十分钟之后看出了啥情况猜出凶手,这片子是多失败 < class="com">本来看得挺明白的也不是分裂……怎么结局……凶手米莉到底是不是乔虚构的 < class="com">之前在电视上看了,一开始就猜到凶手是柯南看太多的缘故么.......
备注:已完结
类型:恐怖电影
主演:约翰·特托罗 黛博拉·卡拉·安格 StephenMcIntyre
导演:尼古拉斯·温丁·雷弗恩
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:约翰·特托罗/黛博拉·卡拉·安格/Ste henMcIntyr导演:尼古拉斯·温丁·雷弗恩语言:英语地区:丹麦/加拿大/英国/巴西编剧:小胡伯特·塞尔比/尼古拉斯·温丁·雷弗恩类型:惊悚上映时间:2003-01-26 别名:用户标签:丹麦,尼古拉斯·温丁·雷弗恩,惊悚,加拿大,NicolasWindingRefn,英国,Nicolas_Winding_Refn,巴西片长:91分钟(美国)imdb编号:tt0289944 PlotOutline:WhenhiswifeiskilledinaseeminglyrandomincidentHarry(Turturro), rom tedbymysteriousvisions,journeystodiscoverthetruecircumstancessurroundinghermurder.(viewtrailer) < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注:已完结
类型:动作电影
主演:迈克尔·道格拉斯 西恩·潘 黛博拉·卡拉·安格 詹姆斯·瑞布霍恩 卡罗
导演:大卫·芬奇
语言:英语 粤语 德语
年代:未知
简介: 尼可拉斯范欧顿(MichaelDouglas迈克道格拉斯饰)是一个事业有成的银行家。虽然有家财万贯,然而他的婚姻破裂让他一直过着循规蹈矩的生活,整日的自暴自弃。但是他的生活因为弟弟Conrad(西恩潘)送的一份生日礼物,而变的紧张惊险。这个由弟弟帮他在一个名为“消费者休闲服务公司”报名,并为哥哥量身订做的不知名游戏,游戏刚刚开始时哥哥感觉还有趣,但渐渐的他发现这个游戏是他的弟弟和公司和起来,要致自己于死地。于是哥哥整日的怀疑周围的人,使自己生活在苦恼中,但事情的发展是变化的如此的快,游戏的最终目的不是获胜,而是不让自己输掉性命,这部影片的最大的挑战是在真实与虚幻之间的游移……致命游戏电影网友评论:< class="com">男主在经历了这么多要人命的可怕事件之后还能微笑着跟弟弟拥抱,一切心理阴影马上都消失了,我真的无法理解,这个结局在我看来挺失败的。到电影真正结束之前我还以为能再反转一下,结果没有。另外CRS再强大也不太可能把所有可能性都考虑到,游戏过程中男主出现意外的可能性太高了。总之这个剧本是有些失败的 < style="text-align:center;"> < class="com">第一个反应就是大卫芬奇自己承认的”失控“,这种情节安排下人物不可能不失控,故事也在随之失控,观众为失控的人物和故事抓狂。好导演的功力就是能把观众按在椅子上乖乖的受折磨。其实影片主题很通俗的,主人公这种人太常见了,这么折磨他并不公平,花这么大代价让他重来人生,其实也说明这是有钱人的特权。 < style="text-align:center;"> < class="com">柯明斯基理论的第一集,戏剧课堂上,有个男孩一直放不开做动作,解释说自己从小有童年阴影,迈克尔道格拉斯饰演的教授说,但你已经不再是个孩子了。而在他二十年前演的这部电影里,大卫芬奇要说的是,如果不去解决那些几乎无法解决的根源性问题,你就永远是那个盲眼的孩子。 < style="text-align:center;"> < class="com">可能是因为同类影片看多的关系前面差不多都能猜出情节最后两个反转是重点但是问题就在于它想表达童年阴影的解脱还是人生态度的转变?导演交代的既不清楚也不深刻只能说作为一部电影节奏掌控地很好形式好过内容 < style="text-align:center;"> < class="com">如梦如真,会让你一直在不停思考到底是游戏还是阴谋。看过的迈克尔道格拉斯最有张力的一部电影了。不过看完还是想大骂N个曹尼玛才能解恨。大卫芬奇的心底到底是有多么黑暗和分裂,想出这种损人的点子! < style="text-align:center;"> < class="com">可笑的半成品,游戏过程经不起推敲就算了,最后gag破碎一刻,我还以为要解释,和之前反复闪回的父亲片段联系上;结果转身就 arty还出门泡女演员?还硬搭配 anicroom那慢条斯理的调调 < style="text-align:center;"> < class="com">什么是幸福?不是拥有更多。而是意识到除了金钱和物质以外,自己还拥有很多,并懂得珍惜。健康、音乐、工作,亲情、友情、爱与被爱、平等与尊重……唯一的缺点就是结局还是可以预测的到否则就是五星了 < class="com">身价6亿美元的男主,追上正要去澳洲剪羊毛的女主,邀请喝杯咖啡,女主略矜持表示,能去机场喝咖啡吗?相视一笑,路上肯定约回家了。这个结局,我非常喜欢,换个结局,那体验可真难受。 < class="com">20年前的电影,热评都是10年前的…迈克·道格拉斯和西恩·潘两大影帝的碰撞,现在看起来还是相当刺激啊!只是收到这样撕裂人生的生日礼物,真的还能ha yending吗~ < class="com">太精彩了!!真真假假虚虚实实看的过程确实是心理游戏!!越看越气愤还猜谁是幕后大boss没想到居然是治愈系!!看完发现导演居然是大卫芬奇!!又多了一个喜欢他的理由! < class="com">游戏这么玩仅仅是过分吗?这生日礼物的设计者太出格了,这哥还真来劲层层过关,最终纵身一跳后的逆转结局实在玩彻底了。这是过分过激能形容的么?大卫.芬奇把观众玩惨了。 < class="com">首先懂了为什么女神泽塔会选择michael,的确魅力。看不出是97年的电影,很成熟画面很流畅。结局如果西恩潘被怼掉我会觉得更加完美,可能97年需要一些正能量吧。