备注:已完结
类型:动漫
主演:威尔·史密斯 罗伯特·德尼罗 蕾妮·齐薇格 杰克·布莱克 安吉丽娜·朱
语言:英语
年代:未知
简介:在大洋深处的南礁,以大白鲨里诺(罗伯特•德•尼罗 Robert De Niro 饰)为首的鲨鱼黑帮横行霸道,不可一世,其他鱼类对他们又恨又怕,时刻希望有人(鱼?)出来主持公道,消灭这群恶棍里诺虽然邪恶,不过却格外疼爱他的儿子弗兰奇(Michael Im erioli 配音)和兰尼(杰克•布莱克 Jack Black 配音)。与凶暴的父亲和哥哥不同,兰尼心地善良,平易近鱼,甚至还是个素食主义者。 吊儿郎当的清洗店小职员奥斯卡(威尔•史密斯 Will Smith 饰)欠下老板钱财,债台高筑。被五花大绑的他遭到弗兰奇的追杀,而弗兰奇却被突然出现的铁锚砸死。喜好吹牛的奥斯卡因此宣称弗兰奇死于他之手,他还间接和兰尼成为朋友。然而,这却引起鲨鱼黑帮的愤怒……
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:基努·里维斯 大卫·芬奇 马丁·斯科塞斯 詹姆斯·卡梅隆 史蒂文·索德
导演:克里斯托弗·肯尼利
语言:英语
年代:未知
简介: 这部纪录片所关注的是当今电影工业中较前沿的话题之一:数字技术的出现,并通过实际列举电影制作中的环节——诸如动作捕捉,剪辑,视觉特效,色彩校正等方面来深入探讨问题,由基努·李维斯担任制片人。片中还有基努对很多业内知名人士的采访,像是克里斯托弗·诺兰,马丁·斯科塞斯,大卫·芬奇,拉娜和安迪·沃卓斯基,乔治·卢卡斯,詹姆斯·卡梅隆还有史蒂文·索德伯格。阴阳相成电影网友评论:< class="com">各种电影大神,变革的时代sidebyside一路同行,片名真是翻译得太好。胶片时代过夜洗出来的样片叫“daily”,而如今的电影已不能被叫做“film”。诺兰、大卫芬奇等和卡梅隆、沃卓斯基姐妹、Lars等的两大阵营的大探讨,数字化的便捷和多维vs胶片的观影质感,还是最后那位不认识的老人说得最好:“Everythingcomesdowntoonething,ifyoudosomethingwithyourheart,ifyoudosomethingyouareconvincedofandfeelaboutit,itdoesn''tmatterwhatyou''reusing. < style="text-align:center;"> < class="com">环环相扣,结构清晰。讲述数字摄影机是如何进入到电影拍摄中,如何改进,大家对于数字摄影机的的挑剔,如何让摄影机性能更好,调色师的出色表现,如何弥补拍摄不足摄影师的挑剔品味的,数字摄影在拷贝方面的高清还原,保存方面的优劣,还有诺兰对于传统胶片摄影机的忠诚与维护;胶片摄影保存放映的方便。总之,数字摄影机不会让胶片摄影机消失,大家挑剔严格的品味和拍摄要求,会让数字摄影机越来越好吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">可以,从导演、摄影指导、后期剪辑、DI/DT、制片人等多个角度来阐述数字影像的发展过程。发现乔治卢卡斯才是好莱坞电影拍摄技术逐步前进的先驱啊。诺兰对胶片真是蜜汁坚持。技术在始终发展,但是只要做影片的人没有忘记做电影的初心就行。乳沫说富士GFX100S将使用索尼的1亿像素CMOS,相信在未来高清数字摄像在电影生产中可以完全替代胶片(查资料说IMAX胶片理论上有18K的水平)。 < style="text-align:center;"> < class="com">最终归结到,只要你用心拿出诚意来做,没人在意你用胶片还是数字摄像机讲的这个故事。看到很多大牌导演包括诺兰,大卫芬奇,大卫林奇,沃卓斯基,对胶片有无法割舍的感情,却又不得不接受数字摄像的便捷与卓越,我想接受新事物实在不是一件容易的事,幸好我们很快适应了从没有手机和电脑到离不开这些东西的生活。想想也是神奇。 < style="text-align:center;"> < class="com">继《迎向光影消逝的年代》后再看掉一部讲胶片的技术性纪录片,一众导演、摄影、剪辑、制片大谈胶片、数字及3D等,保守派(胶片)和改革派(数字)的分庭抗礼,后半段像是对卢卡斯和卡梅隆的批判大会,也可以说是以诺兰为代表的胶片派试图力挽狂澜...潮流势不可挡,不过对CG和3D滥用的批判实在太对了。 < style="text-align:center;"> < class="com">"电影院是二十世纪的教堂"。其实更加着迷的问题在于,数字电影时代摄影师、剪辑师、配光师等身份和 osition的转变,以前那种通过胶片达到的直觉性创作减弱后,艺术家是不是沦为了技术家呢?当然这也与如今准入门槛降低不无关系。但尽管如此媒介的更新发展依然令人澎湃,也不愿看到胶片死亡 < style="text-align:center;"> < class="com">【MovieMovie】用电影制作播放的顺序来探讨电子和菲林之间的优劣。大量的大牌各职位从业人员提出并“交流”各自的观点。第一次看完之后狂补专业知识,补完之后再来重温发现影片巧妙的在科普和专业之间达到了平衡点。影视的具象化后是产业不断的发展角逐。造梦最重要方式并不重要四星半 < class="com">记得大学的时候,工作室老师向学校申请了一台磁带摄影机,让我们每人用几天,各拍一些东西。磁带不好找,得去很远的电脑城里才有,我多囤了一些,以备不时之需。不想,现在人人都有iPhone了。总有一天,你熟知的领域会突然间被浪潮砸脸摔得粉碎,尽量比海水跑得更快一点儿,脸才不那么疼。 < class="com">就外行科普片,看完基本很多都不记得了,印象最深刻的还是贫民窟百万富翁开场贫民窟小孩奔跑那段的拍摄,动感十足,跳脱常规观感,手持数字摄影的优势一览无余。乔治卢卡斯的说法赞同,越多人使用数字技术进步的越快,问题总会有,但会不断改进被解决。往前看,技术只是讲故事的手段而已。 < class="com">摄影数字化,剪辑数字化,调色数字化,放映数字化,看电影数字化,有个人都说出最后的引子了“全世界都会数字化”。看那些支持技术革命的人现在谈笑风生,netflix现在搞的电影都药丸了,看你们还笑得出来?PS:anti数字的诺兰及狗腿子们好可怜啊... < class="com">卡梅隆+芬奇+卢卡斯+索德伯格+斯科塞斯+沃卓斯基姐弟/兄弟+林克莱特+鲍伊尔+林奇+……:胶片真的太他么烦人了,赶快滚!诺兰:老子喜欢。主持人基努里维斯(全程没洗头):大家别吵,一个一个说。(我们正处在大变革的时代,科技进步势不可挡啊 < class="com">几乎请到好莱坞所有有发言权的大拿,各自大谈非常业内的东西,非常受教,马丁,林奇,那些老炮说的太好了,艺术杰作不是人人拿着现成的技术就能做到了,技术只是画棒,得看什么样的手跟执着求精的态度才行,诺兰对胶片的固执是非常重要的
备注:已完结
类型:纪录片
主演:三船敏郎 香川京子 加藤武 黑泽久雄 三船史郎 中岛春雄 中岛贞夫 夏
导演:史蒂文·冈崎
语言:日语 / 英语
年代:未知
简介:三船敏郎,日本最偉大的演員之一,曾參與近一百七十部電影演出,包括《蜘蛛巢城》、《七武士》、《羅生門》等。他與黑澤明共同締造了日本電影的黃金年代,更走紅國際,影響《荒野大飆客》、甚至是《星際大戰》黑武士的誕生。他叱吒影壇半世紀,被亞蘭德倫視為神一般的存在。本片以他和黑澤明的合作關係為主軸,耙梳介紹了日本電影的黃金年代,以及劍鬥片的歷史。影片融合大量的經典影片及珍貴照片,穿插訪問役所廣司、香川京子、馬丁史柯西斯、史蒂芬史匹柏等人,資深演員如八千草薰、野上照代、中島貞夫,以及被三船殺了上百次的武術演員紛紛現身說法,追憶這位明星不同時期的風采,甚至試圖還原當年他與黑澤明拆夥的真相。曾演出武士電影的基努李維亦為本片獻聲,致敬意味濃厚。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:拉尔夫·费因斯 大卫·佩默 保罗·斯科菲尔德 汉克·阿扎利亚 米拉·索
导演:罗伯特·雷德福
语言:英语
年代:未知
简介: ◎译 名 机智问答/益智游戏/幕后谎言 ◎片 名 QuizShow ◎年 代 1994 ◎国 家 美国 ◎类 别 剧情/历史 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中字 ◎IMDB评分7.5 ◎文件格式 X264+AC3 ◎视频尺寸 1024X576 ◎片 长 133MiN ◎导 演 罗伯特·罗德福RobertRedford ◎主 演 约翰·托尔托罗JohnTurturro....HerbieStem el 罗布·莫罗RobMorrow....DickGoodwin 拉尔夫·费因斯Ral hFiennes....CharlesVanDoren 保罗·斯科菲尔德PaulScofield....MarkVanDoren 戴维·佩玛尔DavidPaymer....DanEnright 汉克·阿扎利亚HankAzaria....AlbertFreedman 克里斯托弗·麦克唐纳Christo herMcDonald....JackBarry 约翰·卡洛JohannCarlo....TobyStem el ElizabethWilson....DorothyVanDoren ◎简 介 五千万人睁大眼睛竟看不出一个谎言。一位大学助教破记录的蝉联多届电视问答优胜,然而有人怀疑电视台做假,令检察官对电视台及大学助教展开调查,究竟他是凭藉着实力当上优胜者还是另有隐瞒呢? 1950年代电视刚兴起,综艺节目益智问答游戏深受观眾好评。而就在现任卫冕者HerbieStem el(JohnTurturro饰演)即将五度五关时,半路被相貌俊美温文儒雅的年轻教授挑战者CharlesVanDoren(Ral hFiennes饰演)给打败,心有不甘的他,决定向舆论紕漏节目的漏洞,进而发觉背后还有更大的丑闻……。 相当引人入胜的故事。PaulAttanasio根据RichardN.Goodwin的书改编成剧本。才子劳勃瑞福继《凡夫俗子》后最高评价的作品。两位主角JohnTurturro和Ral hFiennes有别过去形象的演出让人折服。虽然影片长了些,但相当紧凑高潮不断。饰演教授老爸的PaulScofield也很抢眼。片中许多名人客串,包括:导演MartinScorsese(四海好傢伙、计程车司机)饰演冷血电视台主管,导演BarryLevinson(雨人、豪情四海)饰演益智游戏主持人,演员EthanHawke饰演哥伦比亚大学教室中的一名学生。机智问答电影网友评论:< class="com">又一个真实改编的故事,当年这一套,不但现在还在用,而且还越用越烈,越用越理所当然,最后节目导演们那句:我们的节目不是公共事业,而是娱乐,我们不是罪犯,只是在满足大众需求。真的可沿用至今,成为电视娱乐节目导演的心声了吧,但如果电视节目为求金钱和收视率不顾底线一再堕落,观众一再看着虚假的节目也视之为理所当然,说明这个社会也跟着堕落了,4星。个人虽然基本没看现在的电视节目,但对众多相亲节目,斗智斗唱节目和变形记节目作假屡有耳闻,难道真等出事,光电才去管?不过广告造假尚且如此,何况此类节目?男主存在感较低,反而配角们很抢戏,费因斯,特托罗都演出了味道。男主最让人印象深刻的却是对费因斯的基情,真的,如果是一男一女就直接可以拍他们真的爱过了。。。而且我还看不出男主爱上费因斯的原因,他老婆还真妒忌了。。 < style="text-align:center;"> < class="com">电视台为了收视率和广告,重金利诱参赛选手在竞猜节目里合谋作弊。前擂主被要求下台后心中不忿,誓要告倒电视台。结果呢,新擂主、我们的大帅哥拉尔夫•费因斯、电影中出身名门的哥伦比亚大学讲师,受到波及被电视台解雇,也被大学要求辞去教职。而电视台和他背后的赞助商却岿然不动。是啊,他们只是搞娱乐的,不是公共事业,他们只是为了满足观众,不是犯罪。媒体与政治,媒体与公众,之间的关系值得探究。学新闻传播的同学真应该看看此片。本片也反映了美国的白人至上主义,白人比犹太人更容易获得机会和成功,有家世的人更受人尊重,犯了错也更容易被原谅。连本片的关键人物,国会调查官都不想牵连作了弊的哥伦比亚大学讲师,希望放过他,也真是值得玩味了。最后,本片绝对是拉尔夫•费因斯的颜值巅峰!全片无尿点得帅!拉叔你犯什么错我都原谅~ < style="text-align:center;"> < class="com">我想要逮的不是VanDoren,而是电视台的恶劣行径,但现在我们却被电视玩弄于股掌之中。被告辩解词:我们做的是娱乐,而不是犯罪在娱乐致死的媒体时期,这一段话应该很能让我产生共鸣,重庆坠江一众媒体(包括人民日报等一线媒体)一口咬定的女司机逆行关键词就是明证。媒体趋向于娱乐化,认为自己做的就是娱乐,而不是报道事实,何其相似。媒体需要政府管控吗,当然需要。但那些官媒以讹传讹,怎么管控呢? < style="text-align:center;"> < class="com">3.5片子太冗长了,花太多时间去讲取证的事情,其实这不重要。电视造假人尽皆知,这个作为主题也没什么好说的,重点在电视改变了人的话语体系思维方式。赫伯在法庭作证以为自己在电视上表演,查尔斯发表道歉声明却博得赞赏,再看看那些被电视吸引的人,就会觉得电视台和赞助商“欺骗大众”轻而易举,什么电视节目都不过是前台表演罢了。拉尔夫费因斯为什么老是演渣男,太帅了根本讨厌不起来好嘛! < style="text-align:center;"> < class="com">整个电影谈不上扣人心弦,相较同年提名的其他影片,却是略逊一筹。而电影要表达的也很明显:世界是掌握在有权势的人手里的,单纯的议员以为能靠一个个例改变整个体制,可结局却是讽刺的。比较不理解的地方是,过着decentlife的大学教授本该是心高气傲,总觉得从一开始就不可能会接受这样的交易... < style="text-align:center;"> < class="com">8分,二十年前看的这部,对我影响蛮大,导致我之后都不看综艺节目。偶尔看到词典,大赛,大脑之类的节目就想到这部。芸芸众生喜欢英雄,超人,Su erStar可惜太少了,于是万能的编导便在开了轰轰烈烈的造神运动。这个芒果台挺厉害,没有讽刺的意思是佩服,满足广大吃瓜群众的娱乐消费对安定团结很重要 < style="text-align:center;"> < class="com">就像结尾说的:我们只是搞娱乐的。电视从来没有经过真实性的考证,也不是为了真实而存在的。但是人们却总是把电视呈现的(美好或者鸡毛)都当作现实,一厢情愿地投注自己的影射,结果发现自己被愚弄了又将情绪对准被塑造的人物。说到底究竟是谁在愚弄谁?难道不是观众自己吗? s:拉尔夫的颜值无法抗拒! < class="com">为了收视率,电视业把每个人都当作玩物。1994年美国就有人揭露了这种电视造假内幕,现在这种电视造假又传到中国。很多人揭露《最强大脑》造假,田亮说真人秀节目都是按事先的剧本演的,而造假最典型的就是一个电视相亲节目。很多人希望中国也能一一查处各个造假的电视综艺节目。别再被收视率牵着走了 < class="com">我們唯一做錯一件事,就是我們太成功了。沒想到我們最終仍受限於電視,這就是觀眾想要的,益智問答不是公益節目,是娛樂。一生事業毀於貪念,事業友情與正義道德的周旋,幕後大老闆依然坐享其成,罪惡的結構體仍存。手法挺古典中規,但最後作證挺有力量且唏噓。大眾都身在這一場秀裡,後設 < class="com">超喜欢,演技太好啦,两个男主角都好帅,超迷人,世界上哪有那么多非黑即白,相信如果律师没查到那么多证据,查尔斯是不会认罪的,认罪就毁了自己的前途,查尔斯只是冒了一个险,赢了没人查就得到名声、金钱,输了就失去前途。看他的风险偏好,和被抓的几率。 < class="com">犹太味贼拉重电视-视觉媒体对知识分子的冲击nointelligencejustashow95奥斯卡陪跑者Whichmotion icturewontheAcademyAwardfor1955?呵呵出色的人物和台词费因斯颜值巅峰 < class="com">“我愿意付出任何代价重头来过。但是过去不能改变,不过我却学了不少事:生命的意义,自己的弱点,还有对同类的责任。我也学到善与恶并非黑白分明。……”佩服他的自白,但不该受到赞扬。AlwaysLoveRal hFiennes
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:罗杰·埃伯特 马丁·斯科塞斯 沃纳·赫尔佐格 查姿·艾伯特 埃罗尔·莫
导演:斯蒂夫·詹姆斯
语言:英语
年代:未知
简介: 导演:斯蒂夫·詹姆主演:罗杰·埃伯特/马丁·斯科塞斯/沃纳·赫尔佐格/查姿·艾伯特/埃罗尔·莫里斯/吉恩·西斯科尔/艾娃·德约列/拉敏·巴哈尼/斯蒂芬·斯坦顿/玛琳·西斯科尔/A·O·斯科特类型:纪录片/传记制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2014-01-19(美国)/2014-11-14(英国)片长:115分钟又名:生活本身本片是2013年逝世的、美国影评界传奇罗杰·伊伯特的遗作。片子主要谈论了上世纪60年代罗杰·伊伯特与电影制作人好友罗斯·梅尔一起合作《飞越美人谷》时期的个人历史。不仅如此,最重要的是影片真实呈现了伊伯特本人:他对电影事业的激情、对生活的热爱以及与疾病的悲壮抗争。 人生如戏电影网友评论:< class="com">电影与他的自传同名,而他自传的中文版躺在我的书架上。每次在IMDb上看媒体评论,第一篇总是罗杰伊伯特网站上的。影片循着自传里的轨迹,分别讲述他的发迹,他事业的巅峰,他比众多圈内人的交往,以及比例最重的,与病魔的斗争。最感动人的自然是他对电影纯粹的热爱和达观的性格。他是一个具有巨大人格魅力的人。在这个人们已经不再看严肃影评的时代,伊伯特一人的努力似乎压根不能把人们带回法国新浪潮影评作为一种艺术和推动电影创作工具的时代,他更多的是把这种文体与社交媒体结合起来,让人们在看电影时有个参考和借鉴。他沿袭了上个世纪影评人与电影人亲密关系的传统,但在该批评时却毫不手软。他最宽广的观念便是接受各式各样的电影,从不局限。他和一位伟大的作家一样伟大。从文字推动世界进步的人都是伟大的。 < style="text-align:center;"> < class="com">简短的说看了几万部拍的也就那样是因为在没网络的年代看的80%是冷门烂片,这片就是拍了罗杰先住院治下巴后在家搞网站穿插以前回忆,过去25年大概看了10000部电影评论了其中6000推特80万脸书10万。thomaswolfe,rosemaryclooney,lindaronstadt,studsterket,nelsonalgren,saulbellow,richardcorliss,henryfairly,tedturner,howiemovshovitz,andrewsarris, aulinekael,johnnycarson,lauradern,leestrasberg,genesiskel。 < style="text-align:center;"> < class="com">非常工整扎实的纪录片,基本上囊括了罗杰伊伯特成为影评人后的一生,其实主要是记录他的生活细节,病成那样依然那么幽默风趣。电影在其中所占的篇幅其实并不大,但是你能很真实地感受到他对电影的那种热爱。我能叫出名字的第一个影评人就是他,他让影评人这一职业真正有了存在感。影片中他和其他影评人以及大导演之间的相互关系,对新导演的肯定与扶持都是极好的部分,很让人动容的部分。看完我再次觉得电影真的有维持生活动力的一个功能 < style="text-align:center;"> < class="com">冲着对影评人职业的好奇去看的,高分应该都是冲着罗杰本人去的,他的经历和选择和感悟。难以想象一个人在临终经历如此病痛眼神里依然还有光的样子。更难得的是他已经乐观地为死亡做好了准备。人要如何拥有勇气,去坦然面对死亡?人要如何能在临死一刻诉说他已经经历够了,没有太大的遗憾?跟随本心,把自己所长发挥出来,真诚地面对朋友家人,听随爱的指引,勤奋积极。用语言的力量传递爱吧。加油。 < style="text-align:center;"> < class="com">一位毒舌影评人最终丧失了吐舌的能力确确实实有种《人生如戏》的况味,然而我不喜欢职业影评人的原因是他们所持的“职业化”眼界。在那个狭隘的圈子里,且不说他们极有可能成为坏电影的帮凶,至少他们的见解也难以逾越那方赖以生存的一亩三分地。是否拥有去职业化的观点是检验一个人学识和修养的尺度。 < style="text-align:center;"> < class="com">片子选取的人物切面都相当动人-亦敌亦友的搭档,相濡以沫的爱人,情感之真挚,让我这个原本对主角没有太多认识的人都为之落泪。医院内的摄影克制而有力,那张拖着下巴的脸看着格外坚强,幽默的谈吐,孩子气的性格,对电影的执着,刷爆了好感度。但总的来说相当私人的纪录片,没有预期的大量电影干货. < style="text-align:center;"> < class="com">很难受!其实没能理解到在他职业生涯中的魅力点是什么,也没明白他最后真实的想法是什么。看到的只是一个残酷的临终故事。很避免直视他后来的样子...一个人坚持做着自己喜欢的事,并做的很成功,甚至找到了爱,组织了家庭...但最后...却如赎罪一般...意义何在?那真正是“钢铁一般的心” < class="com">大学时,有一个也爱电影的朋友叫Adam,他总会引用Ebert的评价。所以我也养成了一个习惯,看电影前先去看看Ebert怎么说。后来一直有在跟他的博客。13年得知他去世,跟Adam还打了个电话,心里难过了很久。两个小时有点长,有些老电影引用的梗我也不太懂。最后被感动到哭得止不住。 < class="com">之前我对filmcritics的大多印象就是那些数不清的我不认识的复杂形容词和长难句。看到结尾那么多人用各式各样的方式纪念着他,忽然觉得他用一生爱着电影,电影让他的生命得到延续。我希望有一天当我老了再回首,我也可以说,过去的30年我看了上万部电影,我是真的在用一生爱着电影。 < class="com">1.终于知道twothumbsu 从何而来。2.罗杰艾伯特对电影的爱完全超出想象,一个人一辈子能把一件事做好,也完全值得尊重。3.这也是第一次知道艾伯特妻子是非裔美国人,艾伯特一直在芝加哥太阳报供职。4.艾伯特不严肃?他的电视节目至少是一条普罗大众的思路。[/c ] < class="com">电影有无穷大的魅力,它更是一种艺术。在美国,影评人是一个值得尊敬的职业,罗杰凭借着自己的天赋和真挚的感情来写作,成为美国的名人。我感动的是,他和他黑人妻子查兹的感情,最后一段叙述他的死亡让我印象深刻。罗杰下巴摘除之后,让我觉得有点可怕,他承受着疼痛,依然乐观。 < class="com">泪奔啊!第一个得普利策奖的影评人啊!真正拉近了普通人和电影、影评的距离,鼓舞了很多人拍电影的信心。他对大胸的挚爱!他犀利准确的文笔。他年轻时和搭档的好斗,最后的贴心,成为朋友,让人哭笑不得。而他对疾病的抗争、对妻子的挚爱,又让人潸然泪下。都是生命中的一部分吧!