备注：已完结
类型：剧情电影
主演：妮可·基德曼 塞巴斯蒂安·斯坦 塔提阿娜·玛斯拉尼 托比·凯贝尔 布莱
导演：卡瑞恩·库萨马
语言：英语
年代：未知
简介： 作为一名初出茅庐的警察，洛杉矶警局警探艾琳·贝尔（妮可·基德曼）和她的搭档以卧底身份潜伏在位于加利福尼亚州沙漠中一个臭名昭着的犯罪团伙中，该团伙由极度恐怖且喜怒无常的塞拉斯领导。多年以后，艾琳仍未走出过去梦魇般的经历所带来的创伤，而塞拉斯的重新露面却让她被迫面对心中的恶魔。她不情愿地重新调查痛苦的往事，去寻找她团队的其他成员，竭立找寻塞拉斯的下落，最终了结了这起几乎毁了她的案件。在闷热的气氛和窒息的预兆中，这部精良的悲观侦探故事可以说是库莎玛至今完成度最高且细腻的电影，不禁让人回想起加利福尼亚州的犯罪经典电影，《唐人街》和《洛城生死斗》。但与这些睾丸激素驱动的铁汉电影不同，毁灭者是一个鲜明的女性故事，再一次证明了库莎玛将女性置于叙事中心的承诺，正如《魔力战士》和《詹妮佛肉体》等多样化的作品所展现的那样。而这一次，库莎玛得到了基德曼的大力支持，基德曼的惊心动魄的无约束表演进一步展示了她在身体和情感上真正沉浸在角色中的内在能力。 第76届金球奖电影类剧情片最佳女主角(提名)妮可·基德曼第23届金卫星奖电影部门剧情片最佳女主角(提名)妮可·基德曼 无间炼狱电影网友评论：< class="com">7.5分。影片用现实和回忆两条线将整个故事的来龙去脉说清楚了，辅加恐怖片的配乐和升格镜头，让这一警匪片有了惊悚的味道，妮可基德曼的动作片也在病态十足的状态里拿捏出拳拳到肉的力度感。故事看完以后并不是很让人惊艳，妮可基德曼的表演撑起了整部电影，自我摧残式的表演将无视对错却又母性爆棚的卧底女警演的充满内心矛盾，杀掉仇人是这种厌世的性格作为自己解脱的心病。唯一让人感觉不足的是导演并没有深挖这种在正义阵营里滋生罪恶思想的原因，甚至没有给它一个触发点，所以整个故事虽然对人性恶的一面力透纸背，却无法让人有感触，缺少一个生活的点，而用女儿这条线填补的有一些距离感，感觉没有写好。跟踪女匪时银行那场枪战角度很棒，很久没有这样的动作片了。 < style="text-align:center;"> < class="com">为人父母真的太难了。像女主这样，本身就性情不定，还痛失爱人，自己带着女儿长大，很难给孩子一个稳定的充满爱意和安全感的环境啊。昨天跟夏夏聊天，她说自己中二期特别喜欢唱反调，声称喜欢贝拉和德拉克，现在长大了，最喜欢的是詹姆斯。真的，如果不是伏地魔，詹姆斯的家族真是最最适合养孩子的。詹姆斯父母有钱且有爱，詹姆斯对任何人都不歧视，聪明，勇敢，有运动天份，有充分的爱心和安全感，而且还有一票好朋友随时能帮他带孩子。可是人生真难测，事实是哈利孤独地在既没有爱也没有钱的环境中长大，对家人和爱的渴望贯穿了他的一生。我们都只是普通人，没有谁能像詹姆斯这样十全十美，只能跌跌撞撞地摸索着走下去了。 < style="text-align:center;"> < class="com">为塞包而来。妮可的妆有点过分了，演女儿的妹子很可爱很好看。剧情从枪战那段才开始刺激点，之前的节奏太慢了，只能靠384给我提神，而且枪战那里3v6，还若干人质，竟然不等支援，就想自己端着机关枪去报仇的吗。。找那个女的直接冲进去像撕小三一样的狂野。。原来最大的悬疑还是我们塞包，在电影里真是白月光一样的存在啊，不混了冲进去的时候如果不喊那一声是不是就没事儿了，俏摸的成事儿。and没看懂最后怎么死了？ < style="text-align:center;"> < class="com">"Youknowwhatyou'reinforthis?IfIdothisforyou,you'renotgoinganywhere.It'lljustbeus,youandme.""It'sallyours."最后一段对话真的是看的我眼泪流下来。SebastianStan和NicoleKidman的演技都真的没话说。 < style="text-align:center;"> < class="com">交互穿插的叙事结构还蛮有意思的，但是剧情和节奏都不太行，我没被感染到。唯一能感受到的是背景环境营造的气氛，破旧荒乱的城市很适合滋生罪恶。本来以为女儿那条亲情线还会再展开，结果就不了了之了。大Boss死得也太随便了，配合片尾镜头更显得潦潦草草。以及由于粉丝滤镜，我在塞甜甜先生冲入银行以及中枪的那一瞬间犯了心绞痛……BTW我也好想调戏他对着他喊“Niceass”哦QAQ < style="text-align:center;"> < class="com">前半段看着就像现实深沉版的杀死比尔，到后来叙事结构学了醉乡民谣，然后来了一点翻转吧。这是哪儿找的化妆师？请拉出去鞭挞吧……这个女导演喜欢型男，导致找的男演员几乎都是一挂的……妮可一直在塑造硬壳人物加上内心细水长流，结果到了一场枪战戏之后就直接崩坏了……说好了是两条线细腻叙事娓娓道来，说坏了就是两条线没有重点缓慢沉闷。 < style="text-align:center;"> < class="com">两条时间线，其中一条还是倒叙，或者说三条时间线，导演给妮可的脸很多镜头，为了是突出演技和化妆效果，结尾越来越好，有一个反转，但是前面太无聊了，节奏也慢，差点看不下去，为什么非要装高级呢，前面快一点不好吗，6.5 < class="com">6.5分，看到了母爱、孤寂、暴力与爱情，本片维持了女性导演卡瑞恩库萨马一贯的诡异风格，这次虽然很大程度上来源于现实生活也脱离了玄幻题材，但始终是一部女性为主导的独立作品，如果能够多加打磨，必然出彩。 < class="com">回忆线的布置还小巧妙的，故事本身属于被剧透也完全不影响刷片儿的俗套，演技与化妆可以是看点，情感本身由于被各种渲染，反倒有种做作挥之不去/亦或者是窝本身对例如亲情缺乏共情能力（＊￣︶￣＊） < class="com">以动作片打底的个人救赎；Nicole颠覆性的演出，憔悴神经衰弱的颓废形象不禁让人联想塞隆的女魔头，瘦弱却充满了小宇宙的表演可以让观众完全忘记她一米八的身高和印象中的优雅 < class="com">只能说，电影本身和豆瓣的影片简介存在着巨大的落差……美女明星扮丑去展示演技的比比皆是，如查理兹塞隆的《女魔头》就是经典之作，这部跟《女魔头》等比，算是啥？…… < class="com">20190312周二19:57不明不白的卧底失败，男人死了，紫钞票重出江湖，回忆与现在交织的片段，最后波屎Silas讲几句话被队霖了，成功中年救赎
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：杰拉德·巴特勒 莫蕾娜·巴卡琳 大卫·丹曼 霍普·戴维斯 罗杰·戴尔·
导演：里克·罗曼·沃夫
语言：英语
年代：未知
简介： 两颗彗星正在朝地球运动，人类即将在 24 小时内面临毁灭性撞击，然而政府封锁了内部消息，在格陵兰建造了堡垒，只允许部分人类进入。建筑工程师John获得了进入堡垒的机会，带着一家三口踏上了去往格陵兰的末日逃生路。 然而，在逃亡的过程中，逃难的人们得知自己已经被政府抛弃，开始失去控制，劫持了去往格陵兰的飞机，John的妻子与儿子也因此失散。John只能去约定好的地方等待妻子与儿子，期望会合后一并开车前往目的地格陵兰。 这一路惊心动魄，历经重重困难，他们一家人最终是否可以会合，安全抵达格陵兰…
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：成泰燊 颜丙燕 梁俊一 霍青 王晖 田牧宸 杨紫彤 美浓轮泰史 大村波
导演：刘一君
语言：汉语普通话 粤语 日
年代：未知
简介： 主演：成泰燊/颜丙燕/梁俊一/霍青/王晖/田牧宸/杨紫彤/美浓轮泰史/大村波彦/大冢匡将/柴尧/黄俊彬/翁长特/姚未平/陈晓导演：刘一君语言：汉语普通话/粤语/日语地区:中国大陆编剧：陆信/郭子胜/刘一君/刘云鹏类型：剧情/动作/悬疑/历史上映时间：2018-05-04(中国大陆) 别名：HongKongRescue用户标签：香港,2018,历史,年代,悬疑,剧情,国产,战争片长：95分钟imdb编号： 电影《香港大营救》讲述了1941年12月8日太平洋战争爆发，香港被日军占领，驱逐百万香港难民。同时，为实现对中华民族的文化控制，驻港日军特务机关全城搜捕滞留香港的中方爱国志士和文化名人。茅盾、邹涛、蔡导演等800多人为求自保，纷纷隐藏行迹，蒋介石对邹涛等人发出格杀通缉令┉┉，形势千钧一发，万分危急。东江游击队队长叶伟强进入香港，香港混混潘葆提出“一根金条一个人头，只数人头不看生死”的条件，而这一切被军统驻香港特派员朱英跟踪……家国情怀，爱恨情仇，中共游击队、军统特工、日寇间谍、江湖混混，斗智斗勇、惊心动魄，悬疑跌宕伏…… 香港大营救电影网友评论：< class="com">很少见到院线和视频网站同时上线的电影，可见片方对于院线票房的售卖是多么的悲观。他们的自我评估看来很准确，这部电影顶多算是蹭爱国政治热点的山寨货（题材与《明月几时有》部分类似），电视剧质感，角色脸谱化表演很浅显，颜丙燕怎么接了这活...... < style="text-align:center;"> < class="com">电影看了看影评，说是《明月几时有》的低配版，想当年《明月》我耐心看了30分钟终放弃，这部还是算了吧，没有实力演员，电视电影，据说情节有扭曲历史，我简单拖看了6-7个场景，放弃，不推荐，1星。 < style="text-align:center;"> < class="com">冲着实力戏骨成泰燊看的，早前看过一些影评，但还是抱着试一试的态度观看。确实不出所料，剧情太过儿戏，跟最近电视上的抗日神剧有得一拼。几位老演员的演技蛮不错的，我也竟然耐着性子全部看完了！ < style="text-align:center;"> < class="com">中年大叔版《明月几时有》，可同样的故事，他就能讲的这么渣。后期是半昏迷状态剪的？那一段强奸未遂，疏忽之间，除了死者的表情，是要表现啥？对得起建港大业吗？！ < style="text-align:center;"> < class="com">看過這部才知道《明月幾時有》拍得有多好，敘事支離破碎就算了，打著主旋律的幌子瞎編歷史，還有操著廣普還死活說國語的坨地，真是爛透了，2顆星 < style="text-align:center;"> < class="com">片子质量一般，但却很让人共鸣。连侵华日军都知道文化的重大积极影响，而我们有些人却很不以为意，近几十年，中国文化被糟蹋到了何种地步 < style="text-align:center;"> < class="com">又是一部被片名骗了的电影，港版超低配版的《逃离德黑兰》，一股电视剧质感，剧情弱，剪辑乱，一对比才发现《明月几时有》还是挺不错的 < class="com">国产抗日电影的毛病就是讲了太多的情谊，忘了电影该有的故事纯粹，为了颜丙燕才看的，看完觉得不推荐了 < class="com">看了一半看不下去了，很多细节跟史实不符，剧情上基本跟抗日神剧一个路数，剪辑方面更是一塌糊涂。 < class="com">没有明月几时有文艺电影拍出了电视剧感反正没感受出介绍中惊心动魄跌宕起伏的感觉 < class="com">想表达的是很有意义的东西，大概剧本写得不够好吧，作为低成本电影，那也算ok了。 < class="com">没有明月几时有文艺电影拍出了电视剧感反正没感受出介绍中惊心动魄跌宕起伏的感觉
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：西恩·潘 裘德·洛 安东尼·霍普金斯 凯特·温丝莱特 马克·鲁弗洛 派
导演：斯蒂文·泽里安
语言：英语
年代：未知
简介： 【中文译名】《国王班底》美国06剧情大片DVD高清晰版 【片 名】All.The.Kings.Men 【年 代】2006 【国 家】美国/德国 【类 别】剧情 【语 言】英语 【字 幕】中字 【IMDB评分】6.0/10(7,548votes) 【视频尺寸】848x448 【文件大小】1CD528MB 【片 长】96MiN 【导 演】斯蒂芬·泽利恩StevenZaillian 【主 演】安东尼·霍普金斯AnthonyHo kins....JudgeMontagueIrwin 裘德·洛JudeLaw....JackBurden 西恩·潘SeanPenn....WillieStark 凯特·温斯莱特KateWinslet....AnneStanton 凯西·贝克KathyBaker....Mrs.Burden 詹姆斯·甘多费尼JamesGandolfini....TinyDuffy TaliaBalsam....LucyStark 保罗·本-维克多PaulBen-Victor....Lucas 帕特丽霞·克拉森PatriciaClarkson....SadieBurke 卡雷·克莱恩Carrie'CeCe'Cline....GinnyWillerson 凯文·邓恩KevinDunn.... 杰基·厄尔·哈利JackieEarleHaley....SugarBoy GlennMorshower....Dol hPilser JayPatterson....Senator 马克·拉夫洛MarkRuffalo....AdamStanton 【剧情简介】： 威利·斯塔克(西恩·潘)是美国南部的路易斯安娜州小有名气的政治家。年轻时候的他也曾拥有无数的理想和抱负，想凭借自己的努力和拼搏乾得一番大事。当威利·斯塔克刚刚走入政坛的时候，全身心致力于为在南方广阔的庄园里卖力的农民们谋求各项权益。斯塔克的不懈努力也终究得到了回报，使得广大劳苦的农民们的社会地位和生活条件日渐得到提高和改善。与此同时，斯塔克也在广大劳动农民中的威信也渐渐树立起来。 由于得到了广大农民的支持，斯塔克随即在选举中大获全胜，顺利当选为议员，为他苦心经营的政治生涯开了个极其光明的好头。当斯塔克的政治事业日渐成功之后，他所掌握的权力亦是愈来愈大，此时的斯塔克也早已不是当初那个全心全意为人民服务的好人了，俨然为了追求更大的权力，变成了阴险狡诈的政治野心家。并逐渐乾起了愈发黑暗的勾当，为了营建自己的政治王国，他不惜官商勾结、暗箱操作、打压对手…… ◇导演： 时隔八年，史蒂文·扎里安，这位享誉好莱坞电影世界的金牌编剧终于再次走到聚光灯后，拿起导筒，为这部曾经的经典之作再披新衣。作为导演，1993年的《王者之旅》和1998年的《公民行动》虽算不得什么惊天动地的大手笔，却也引来了一些行内行外人的关注。此次第三次重操旧业，也充分说明了史蒂文·扎里安对自己以及对这部《当代奸雄》都充满了信心。并也开始盘算着通过这部影片，敲开奥斯卡评委们的心扉。的确，身为编剧的史蒂文·扎里安，为好莱坞电影业带来了众多堪称经典的大手笔。 他编剧的《辛德勒名单》另斯皮尔伯格一战成名并勇夺七项奥斯卡大奖；《碟中谍》第一部让世人们做梦都能想到靓汤那招天降奇兵的神偷一幕；一部《汉尼拔》则使安东尼·霍普金斯与变态杀人狂“永远”摆脱不了乾系；而堪称史诗一幕的《纽约黑帮》则令昨天还是靠脸蛋吃饭的莱昂纳多·迪卡普里奥，在今天就长大成人懂得如何向父辈们有个负责任的交待…… 【关于原著】 影片改编自罗伯特·佩恩·沃伦(RobertPennWarren)于1946年拿到普利策奖的同名小说，讲述了一名理想主义者在路易斯安那州的政治领域崛起的创业故事，虽然最终因堕落导致了垮台的悲剧命运，但其中的能动性却是显而易见。这本小说曾在1949年以被改编过电影，当年的主演分别是布罗德里克·克劳福德和梅瑟尔德丝·麦坎布里奇……《国王班底》是一个关于人性、权力、腐败、理想主义、爱情和背叛的复杂的传奇故事，在政治大环境所搭建的框架里去探讨人类更深刻的存在性选择，以及如何在罪恶和诱惑的夹缝中铤而走险。 由于对人性与道德观精彩的描述和表现手法，沃伦受到了前所未有的肯定，小说也对当时的文学界产生了巨大的撼动，至于故事灵感则来源于现实世界中极具煽动意义的政治家--路易斯安那州州长休伊·P·朗。这里真正令人感兴趣的，并非故事所营造的政治观点，而是通过政治表现出的人性深层次剖析，结局则落在了人类恒久关心的生活问题--这是一个非常接近社会性质的话题，人生在世，总会在某些时候受到这样或那样的诱惑，人们有能力去爱，当然也就有能力去恨、去背叛。这个世界没有十全十美的人，好与坏更不能一概而论。人们也许会怀揣美好的愿望，却终结在了向权势的妥协中，那可能是最糟糕的结果了。什么是善念？什么又是罪恶？沃伦通过这本小说告诉世人，这个问题的答案永远都是模棱两可，无论是对政府机构、还是对纯粹的个人来说，这都是一个非常复杂的进化过程。沃伦在《国王班底》中得到的结论，估计是对社会和政治最有力的评说了。 正是故事这层暗含的深刻叙述，引起了导演斯蒂芬·泽利恩高度兴趣。首先，泽利恩是一位非常出色的编剧，他最有名的作品无疑是斯皮尔伯格的《辛德勒的名单》，最近的则是《翻译风波》；其次，他执导的两部影片类型和《国王班底》相似，而且都获得了不俗的评价，肯定对这种体裁的作品更有感觉，也更加得心应手。因此，他不像其他导演那般惧怕这种人性复杂的故事，而且对于能够主笔操刀这样的剧本，根本就是乐在其中。 【从小说到电影】 斯蒂芬·泽利恩将罗伯特·佩恩·沃伦创作的原著比喻成“20世纪最伟大的小说之一”，无论是故事还是叙事手法上，都无可挑剔。正因为故事的复杂性，才会让泽利恩感到如此真实。一个有权有势的男人的沉浮记？《国王班底》肯定不会只遵循这种简单的单线条，而是讲述一个和生活息息相关的故事，关乎一名理想主义者的玩世不恭。 在编写剧本的过程中，泽利恩有效地抓住了原著的灵魂所在，那就是威利·斯达克和杰克·伯顿之间复杂的友谊。威利是那种为了得到自己想要的、可以放弃某些道德约束的人，他确实因此为老百姓做了很多好事，但也正是这个原因，最终引导他走向毁灭。当威利和杰克成了好友之后，就将杰克留在了自己身边，以便时刻能够提醒自己所处的地位和信仰。然而同时威利又忍不住忌妒杰克，因为杰克来自于一个富裕的家庭，那正是威利所没有的，卑微的出身一直都困扰着他。 另外，泽利恩还尝试着保留住原著小说的形式、基调以及叙事风格。其实做编剧的人都知道，小说改编成电影最难的一部分就是其长度的差异。原著是一部长篇小说，里面有着太多细节方面的描述了，时时刻刻都在展现着文字的魅力。所以对于泽利恩来说，取舍就得格外斟酌，因为小说之所以伟大，正是取决于这些细节的部分。尽管必须要捕捉到原著的神韵，但泽利恩还是尽可能地将剧本弄得更有时代气息，因为关乎权力和政治的话题，是永远都不会过时的。 凭泽利恩在电影工业闯荡这么多年的经验，一部伟大的小说能够改编成一部好看的电影，成功的比例非常之小，但至少这是泽利恩擅长的领域，还不会太糟糕。泽利恩将故事发生的时间从上世纪30年代平移到50年代，因为他知道观众会有一种先入为主的错觉，时间一旦退回到二战之前，就到处弥漫着“陈旧”的气息，缺少现代感。在泽利恩广泛研究了威利的原型休伊·P·朗的资料后，决定影片必须要在故事的背景地路易斯安那州实地拍摄……其实沃伦的小说中并没有明确地说出故事发生的地点，但一切迹象却都在表明他对休伊·P·朗的影射。 为了有效地释放这个故事的吸引力，泽利恩挑选了一个全明星阵容。魅力十足的威利·斯达克由好莱坞最受尊敬的演技小生西恩·潘扮演，性格跨度是从一名三流的政治家转变成最荣耀、最有争议的当权者。其实这不是西恩·潘和泽利恩第一次合作了，他眼中的威利应该拥有双重性格：善良与邪恶并存；出身贫寒却野心勃勃；既是一个普通的男人，也是一名世故的政治家--天真的理想主义者最终转变成残酷的现实主义者。而威利的好友杰克·伯顿则由裘德·洛饰演，他来自贵族家庭却并不以此为荣，是一名受到道德观念彻底地约束的教条人……不过慢慢的，这位最初的理想主义者还是被威利那种“折衷”的道德观所同化了。 【花絮】： ·梅丽尔·斯特里普的名字最初的时候也在演员表上，可是因为档期问题，她只能遗憾地退出。 ·编导斯蒂芬·泽利恩表示自己从没看过1949年的老版本，他的原创剧本完全来源于罗伯特·佩恩·沃伦的原著小说。国王班底电影网友评论：< class="com">「Timewillbringallthingstolight.」这也是历史和正义的意义所在。在光亮之前是无尽的黑夜。如小丑一般振臂高呼，煽动人心。在黑暗的正中央试图撕出一线光，却被晃了眼睛。正是当你一路高歌的时候，一只黑手用力一拉，跌落深渊，无法回头。「Theydid,youdied.」当腐烂到难以忍受时，就等着从内部突发的新的力量吧，那样会撕碎得更彻底些。原本以为是黑暗系的反政治，却还是存在一丝光亮。结尾的刺杀也留有余地——两人死在州政府的大厅里，流淌的血相遇融在一起，谁也分不清是谁的 < style="text-align:center;"> < class="com">从草根到枭雄，善于煽动民意的Stark如风暴般搅乱了固有的政治格局。但在他从棋子变成玩家的过程中，嘲弄规则的同时也被规则改变，最终陨落在真假难辨的流言中。而作为旁观者的Jack，提供了一个理想主义者的视角，但他追求的理念却和他珍惜的过往一样，在政治漩涡中分崩离析。画面有史诗感，BGM赞。 < style="text-align:center;"> < class="com">很好的一部政治局。从小镇出来的农民政治家在成为州长的路上你不知道需要经历什么。总之成功之人必有成功之处也有自己的癖好弱点，如果不是有点乱搞男女关系，裘德洛的扮演的jack也不会对他有反心吧。前面是大家觉得他是新势力大家支持他，后面当上州长后他用政治手腕去透支jack，i ayuforit < style="text-align:center;"> < class="com">其实还是有点没看懂...怎么willie就突然和初恋一起了，之前合照合作是合作的什么；adam为什么这么惨...州长儿子却郁郁不得志。卡司超强，潘叔好棒，口音和肢体，一看就是小地方来的，和城里人的绅士风度一直收着的样子对比鲜明。只不过美人沟太深，我一直盯着看忘了看台词，怪我? < style="text-align:center;"> < class="com">虽然看名字以为这是一部讲欧洲历史的，但确实是一部好片，从台词布景到请节都堪称精湛，一个为学生安全而提出自己微不足道的反抗的模范丈夫，一个智慧乐观的小人物，一步一步成了一个哗众取宠的恶棍，威胁背叛空喊口号，特朗普上任以来，良心越来越需要这样的反省和觉醒。 < style="text-align:center;"> < class="com">你年轻时的朋友，是你今生唯一的朋友，因为他没有真正地了解你。他在心里看到的是一张再也不存在的面孔，然后说出个名字，斯派克、巴徳、莱徳、拉斯蒂、杰克。那属于现如今不复存在的面孔的名字。他仍是那个你曾经是的年轻的理想主义者，仍在黑白中分辨是与非。 < style="text-align:center;"> < class="com">大选这会看这片子还是很有趣的，活生生一个精明独裁版的川普，凯特又遇一个杰克却连个吻都没有。跑偏，不知道川粉优越什么，鉴于川普的偷税，他上台了更有可能吸着民血民还要对他说谢谢；当然希婆就是黑道教父那一头的更恶，尤其希婆套路深，玩得更狠 < class="com">权利是可怕的春药，能腐蚀曾经有远大理想和充满爱心的政治家史塔克，最终让他走向歧路，下场惨淡。故事其实略老套，但是西恩潘的演讲戏份很值得观看，把自信心爆棚又嚣张的史塔克在演讲台上的挥洒自如，踌躇满志和志得意满表现的非常出色 < class="com">值得一看。观看本片大约是在五年前的高二，今天不知怎么突然回想起来其中的剧情，觉得很有意思。如今的美国民粹盛行，新总统颠覆了华盛顿政治圈的三观，不知他会不会演变为男一号的悲壮剧情呢。越想越唏嘘，人都是在滚滚大潮中身不由己啊 < class="com">严肃纪实的电影总能在我这儿轻易拿高分，大概也是bias了。从立意到艺术风格都是我很喜欢的类型，没想到评分这么低。我裘这个悲悯众生的上层高富帅设定倒有点儿迷之杰克苏，不过也衬他（？）唉，怎么办，怎么看都是好爱他。 < class="com">这部电影，比起Stark，我倒是觉得Jack才是真正的主角，政治的阴暗和感情上的压抑在这个角色身上表现为隐忍、内敛和伪装的淡漠，你裘这角色演得非常好，好到我惊讶这片居然一个奖项提名都没有。 < class="com">不是好友极力推荐可能中途就弃了，还好撑到最后。界限模糊的政治领域，也不止于这个领域，我们该用何种标准？又要如何分辨？更抛开本性利己的迷雾塑造自己？电影没给我们答案，要不就去小说里面找找看。
