备注：已完结
类型：剧情电影
主演：考特尼·万斯 奥西·戴维斯 乔治·C·斯科特 阿明·缪勒-斯塔尔 道林
导演：威廉·弗莱德金
语言：英语
年代：未知
简介：根据1957年同名黑白电影改编而成的电影。名气不大，口碑也不如旧版。在1957年由悉尼．卢曼特执导的《十二怒汉》是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典作，本片则是由威廉．弗里德金重新拍摄的电视版，由杰克．莱蒙取代亨利．方达演男主角，其他合演者包括金像奖影帝乔治．C．斯科 特。 该片描述一名纽约青年被控杀父，将被判处一级谋杀的死刑。已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意，终于为这一宗几乎已成冤案的判决平反。全片大部分时间处于狭窄的房间内进行，但凭精彩的对白和演出，仍能创造出紧扣观众的剧力。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：罗伯托·贝尼尼 费德里科·伊帕迪 玛丽恩·瓦科特 马尔切洛·丰特 吉吉
导演：马提欧·加洛尼
语言：意大利语
年代：未知
简介： 意大利真人版《匹诺曹》，故事围绕一个老木匠与他雕刻的小木偶匹诺曹展开。 第65届意大利大卫奖最佳影片(提名)第65届意大利大卫奖最佳导演(提名)马提欧·加洛尼第65届意大利大卫奖最佳改编剧本(提名)马提欧·加洛尼&nbs ;/&nbs ;马西莫·切可里尼 < class="comment">《匹诺曹电影网友评论》 < class="com">这个故事告诉我们记者应该从事实出发，用事实说话。而不是为了某些人的利益，昧着良心用假象蒙蔽观众的眼睛。记者的心中应有一杆秤，不要用夸大事实的新闻博人眼球，换取点击率。而作为看客的我们，是不是也应该反思一下。看完们扪心自问自己从来没有推波助澜呢。去年的微博直播烧炭自杀的那个男孩，是不是也与别人的推波助澜有关呢？真的一个年轻的男孩就那样去了，给家人的痛痛是一辈子的。然而大众关注的只是他们想要知道的，真正的事实到底是怎么样无人去关心，人们喜爱有话题性的故事。喜欢撕逼的故事，这样就可以去插一脚。反而平淡无奇的事实报道没有人会去看，也没有人喜欢看。不正是有过多这样的看客，记者才变成了这样只想制造新闻捏造新闻得以让人关注的么。 < class="com">可以说是非常还原这个经典童话故事了，马提欧·加洛尼赋予原著故事一些邪恶气质，壮丽景色和各种形象设定让人想起「故事中的故事」，而偶尔响起的美妙音乐又能提醒观众这是个童话故事，是一次熟悉又独特的观影体验。三星半。 < class="com">电影以现实中真实的物为创造元素，正如颜料之于绘画，文字之于文学，这是本质性的。电影挪用现实，从而创造出观看的真实，原因正在于此。摄影棚打破了这层影像逻辑，观念只有到意大利新现实主义诞生才得到改变。 < class="com">说实话真的剧情略显无聊，不过该有的泪点还是非常十足。在剧情与人物把关上不很成熟，这也是我打三星的原因。不过场景布局与服装道具还是比较吻合还原了年代。 < class="com">十分贴近原著。与迪士尼式塑料味很浓的真人童话改编电影相比，没有什么高级的特效，但是胜在人物灵动可爱，细节真挚温暖，想象力丰富，让人是不是会心一笑。 < class="com">这是一部很经典的童话电影的真人版，剧情上充满童话趣味，也对小朋友有一定的教育意义，但是剧情衔接上还是有所欠缺。 < class="com">小时候看过的童话，印象深刻的是会变长的鼻子。现在看剧，大约和脑海中的印象能重叠，还不错，就是画面不是我喜欢的。 < class="com">柏林第12场特别展映。和传统意义上的奇幻童话影片不太一样，甚至从某种程度上来说是反类型的。 < class="com">一部温情又有点悲伤的电影，感受父爱的沉默与分量，跟之前看的动画片不太一样，有点拖沓。 < class="com">本来充满了期待，但是改编的有些过了，脱离了原有的主要的故事主线，就差改个名字了。 < class="com">小时候没看过这个故事。所以是故事本来就奇怪，还是电影拍得这么奇怪。。。？？？ < class="com">温情的童话电影总是美好的，匹诺曹在我眼里是个经典，人性被展现得淋漓尽致
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：朱迪·戴维斯 维克多·班纳杰 佩吉·阿什克罗福特 詹姆斯·福克斯 亚历
导演：大卫·里恩
语言：英语 印度语
年代：未知
简介： 主演：朱迪·戴维斯/维克多·班纳杰/佩吉·阿什克罗福特/詹姆斯·福克斯/亚历克·吉尼斯/奈杰尔·哈弗斯/迈克尔·卡尔佛/萨伊德·杰弗导演：大卫·里恩语言：英语/印度语地区:英国/美国编剧：大卫·里恩/SanthaRamaRau/爱德华·摩根·福斯特类型：剧情/历史/冒险上映时间：1985-07-11 别名：印度之旅/印度之路用户标签：印度,英国,大卫·里恩,英国电影,DavidLean,E.M.forster,剧情,文艺片长：164分钟imdb编号：tt0087892 英国女子艾德娜（JudyDavis饰）与未来的婆婆摩尔夫人远赴印度，此行既为了探望艾德娜在印度做地方法官的未婚夫朗尼，亦可同时拓展视野。艾德娜的心思不在白人之间的交际活动，而是更渴望了解印度的异域风情，并因此与当地医生艾斯结识，艾斯对英国人充满纯洁的敬佩之情，虽然偶有失望，但他仍然为摩尔太太的优雅气质赞叹、时常帮助白人解围不惜让自己陷入尴尬。好心的艾斯为了满足艾德娜的愿望，担任向导带领艾德娜与摩尔太太参观郊外的马拉巴山洞，岂料两名女士在山洞中倍感不适，艾德娜更是浑身伤痕的跑出了山洞……此行引起轩然大波，英方认为艾斯对艾德娜欲行不轨，将其监禁。艾斯的命运，此刻掌握在了艾德娜的手中。 本片根据E.M.Forster小说改编，获1985年奥斯卡奖最佳女配角奖等十余项专业褒奖。 第57届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)JohnBrabourne / RichardB.Goodwin 第57届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)大卫·里恩 第57届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)朱迪·戴维斯 印度之行电影网友评论：< class="com">在我看来，这部电影体现了两种文化的碰撞，印度是英国殖民地，在英国人眼里他们是比印度人高人一等的，是比他们高贵的，所以最后Mr.Feilding帮医生说话的时候他被华侨会里的人排挤了，Adela最后说出真实情况的时候，她无论是在英国人还是印度人眼里都是不讨好的，当医生在被释放后高傲并且对Adela索要金钱的行为让我很失望。这部电影里，我很欣赏Moore太太的善良，我也很欣赏Mr.Fielding，同时也很欣赏Adela在最后鼓起勇气说出了实情，其实我想她起初也是因为太过于害怕了吧。这是两种文化的冲击，虽然摩尔太太最后在回程的路上走了，我想她肯定带着不敢出庭当证人的自责吧，还好电影的最后医生原谅了Adela，Fielding也找到了自己的幸福（虽然我觉得他和摩尔太太的女儿在一起有点无从说起） < style="text-align:center;"> < class="com">山洞中到底发生了什么？阿齐兹无法辩白，葛丝小姐说不清楚，向导不知所云。没有人知道真相，甚至，可能E·M·福斯特和大卫·里恩也不知道——因此，每个人也都有自己的真相。摩尔太太和菲汀先生坚持以人品推断事件，其他英国人坚持以偏见判断事件，印度群众以愤怒诠释事件，印度教授哥博利则置身事外，隔岸观火——他才是洞悉一切的智者？鳏夫阿齐兹紧紧拉住葛丝小姐的手，那一刻，是他们的“肌肤之亲”，也是葛丝小姐重新审视她和朗尼之间的关系的时刻。这是影片中最暧昧的段落，眼神、光线甚至他们脸颊的汗，都散发出暧昧的光与气味。接下来的洞穴之中，是眩晕？是幻觉？还是欲说还休？而葛丝小姐的受伤与情绪失控，更加神秘。真相在洞穴中已经被吞噬，人性同样在黑洞中迷失，难以捉摸。 < style="text-align:center;"> < class="com">提琴是好东西，特别适合异域风情的电影配乐先是传票特写，再是人物中景，在是人物特写。挂画勾勒出对印度的想象。朱迪戴维斯可真好看，是那种异于西方的好看之前在说恒河上的浮尸，音乐响起，前个镜头所有人肃穆，后个镜头河水在月光下泛起涟漪。镜头本身的冲突，反差蒙太奇，形成召唤错位感与联想，完成召唤结构。47分钟后，第一矛盾冲突告一段落，主题配乐再次响起猴子的那个镜头段落很有趣，人与猴子始终也未在同一个镜头中影片的节奏实在太慢了，今天应该不会再有人能花这样的代价去拍电影了，于是今天也不会有大卫.里恩了有机会看完吧 < style="text-align:center;"> < class="com">大卫·里恩是英国电影史上No1的顶级大师，也是古典主义电影风格的巅峰级巨匠，毕竟是拍出阿拉伯劳伦斯的大导，驾驭印度题材也是相当出色，剧本扎实，画面华美大气，塑造人物细节丰富（老夫人演技特别精准，2B阿齐兹表演用力过猛），从中立客观视角观察英国殖民地的文化冲突，婉转谴责英国殖民者的傲慢冷血，徐徐讲述殖民地双方“好人”在善意交往中不得不遇到的巨大差异和麻烦，同时展现印度“带路党”转变为“小粉红”的心路历程，是研究殖民地时代“文明的冲突”和人性变化的最佳电影作品 < style="text-align:center;"> < class="com">第一次看英国殖民印度时的电影，观看动机是想了解一下那段历史。和所有的殖民地电影一样，比如赛德克巴莱，偏见和种族歧视及不平等对待是所有矛盾的根源。但这电影里没有过多表现双方的对立面，一直在讲印度人和英国人相处沟通了解及和解，在印度的英国人有傲慢的也有特别理解印度人的，整体氛围还是很不错的，比日据时代的台湾强太多了。看这个电影时脑海里一直浮现一部歪果仁拍中国农村的纪录片，中国人的精神风貌确实不咋地啊，歪果仁一直以来看中国的感觉可能和我们看印度是一样的吧 < style="text-align:center;"> < class="com">这片表现的岂止是英国人的傲慢和偏见，对印度人的品性又何尝不是一种深入地描绘和探讨。印度医生对英国人奴颜婢膝，对自己的仆人呵斥打骂，论到阶级观念，也是没人比印度人更甚了吧。脑筋简单，做事极端，没有更深的思辨能力，而他，已经是印度受过高等教育的阶层了。女主的行为没有什么难理解的，她一直就是在矛盾当中，这种异域文化的冲击更加剧了这种矛盾，算是有血有肉的人物。菲丁先生和摩尔太太代表了作者心目中的理想，现实生活中存在的可能性就低了。 < style="text-align:center;"> < class="com">叙事极为冷静，因而在某些地方出人意料。距结束30分钟时才到法庭，法庭部分总觉得时间过于短暂。前面部分很引人入胜，尤其是清真寺的夜晚部分和艾德纳在荒野遇见雕像的部分。中途逆转，出人意料，但是之后的部分总觉得在人或者在冲突方面刻画的不够，Davidlean总是喜欢刻画大场面欢迎交响乐。艾德纳这个人物刻画的仍然成功，但是后半部分表演有些弱了 < class="com">当年喜欢福斯特的小说，在看得见风景的房间之后又刷了印度之行，福斯特是相信人与人之间理解之后的和解的，乐观温和的人。印象最深刻的是艾德娜在树林受到来自野蛮原始的雕像（本能欲望）和猴子的触动后却逃回了那个安全的舒适圈，代价是回归并接受保守价值观的驯化。洞的隐喻让我忍不住去想，原来这个世界的文化是想通的。三星半，为了大卫里恩，给四星。 < class="com">影片不完全是西方视域下对东方他者的想象，而是营造了一种文明和野蛮、东西方文化交织混沌的状态，片中MrsMoore在清真寺笃定的一句“Godishere”，Aziz复念“Godishere”，这处挺触动的。文化环境越是混杂却越能读懂人性的奥义，如MrsMoore说所言印度是一个能看出真我的地方。哈哈哈还有一点感想是：舔狗有风险哇 < class="com">服装+风景满分。故事的寓意有点不能get，这个误会实在太夸张了，现实生活里根本不可能发生，究竟是写实还是隐喻其他东西？莫非是现在的电影拍的都太直白生怕观众看不懂，所以看一部叙述方法不同的就看不懂了？特权群体真的让人讨厌。我永远搞不懂英国人的社交，琐碎八卦小里小气，表面上还一副优雅高贵 < class="com">影片信息量很大，除了导演对英国殖民印度的反思之外，感觉他还有很多想要传达的东西，但是我却get不到这些东西究竟是什么？很多剧情也琢磨不透，女主为什么进入山洞会产生错觉，摩尔太太的死未免过于突然，哲学教授的出场起到了什么作用，阿齐滋突然就原谅了菲汀，难道仅仅因为他的妻子不是阿黛拉？ < class="com">过去现在未来，那个困扰人的问题，依然存在，管它是几何问题还是代数问题；作为贾樟柯的电影，最后一段实在让人意外，问题依然在，它没有发生在县城，不是山西乡音，语言的变化敌对不过问题的本质，这样的翻译让人着迷；另，要对赵涛路转粉了，痛失父亲时直面镜头的特写，太有情感张力，西方人评的影后
