备注：已完结
类型：剧情电影
主演：丹尼·拉米雷斯 基安娜·玛丽 莉蒂亚·赫斯特 马克·圣·西尔 布莱昂·
导演：索尼娅·奥·哈拉
语言：英语
年代：未知
简介：After Carlos, an impoverished teen from a fractured home, receives a desperate note from Sarah, a pen pal he lost touch with a year ago, he uses her letters to solve the mystery of her disappearance and crimes she may have been a part of.
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：帕特丽夏·阿奎特 瑞斯·伊凡斯 蒂姆·罗宾斯 希拉里·达芙
导演：米歇尔·贡德里
语言：英语 法语
年代：未知
简介： 主演：帕特丽夏·阿奎特/瑞斯·伊凡斯/蒂姆·罗宾斯/希拉里·达导演：米歇尔·贡德里语言：英语/法语地区:法国/美国编剧：查理·考夫曼类型：剧情/喜剧上映时间：2001-09-12 别名：猿来玩谢我/天性用户标签：美国,CharlieKaufman,人性,MichelGondry,法国,查理.考夫曼,2001,美国电影片长：96分钟imdb编号：tt0219822 莉拉（帕特丽夏·阿奎特PatriciaArquette饰）崇尚自然，是一位自然主义者，然而她的男友内森（蒂姆·罗宾斯TimRobbins饰）却是个实实在在的教条主义者，这两个性格和生活理念截然迥异的人，他们的爱情能够长久吗？最终，选择放弃自我的那个人是莉拉。 一个名为帕弗（瑞斯·伊凡斯RhysIfans饰）的男人的出现打破了莉拉和内森之间艰难维系的平衡，帕弗从小就跟随着父亲生活在深山老林之中，外表和内心都和“野人”无异。内森兴致勃勃地要在帕弗身上开始自己的计划，而莉拉却感到了犹豫和矛盾。一边是被压抑的真性情，一边是和恋人多年的感情，莉拉会做出怎样的选择呢？ 第14届东京国际电影节主竞赛单元最佳影片(提名)米歇尔·贡德里 人性电影网友评论：< class="com">查理·考夫曼的剧本名声在外，每部都如此特别，戏谑与深刻同体，这一部令人想起特吕弗的《野孩子》，简而言之主题就是：人之初，性本恶。有时候，文明进化是虚伪的面纱，而所谓归属大自然，回到人的本性则是一出笑话。教授从变态的家庭教育走出，规矩做人成了生存准则，强制之下带来扭曲，这种扭曲则正正制定了他的病态本性。自然主义兼体毛症患者莉拉也不过把大自然当做逃离社会对其嘲笑的一个出口。猿人帕弗在所谓本性，人性中三入三出，隐于原野却受制于性欲，在教授强行的文明教导之后，虽则看上去风度翩翩，正正常常，其实反而成为了狡诈之徒，而这种“知人口面不知心”也正是我们每个文明人的生活常态。所以，他们都在做一场表演，反而是操着法国口音的情妇最真实，世界需要秘密才能运转，但其实人这种造物的本性如此，也根本没有什么秘密可言。 < style="text-align:center;"> < class="com">想了想冈瑞和考夫曼合作的这两个本子，剧情都比较直，花样不是很多，不过都很捧演员，很在意人物塑造。而斯派克琼斯其实相比较下气质更接近考夫曼的编剧风格，鬼才又复杂。这部《人性》片如其名，讨论了文明和兽性的二元对立中，人性是什么。最后Puff的选择也意味深长，似乎在说人性其实就是冲动。 < style="text-align:center;"> < class="com">我们从蛮荒之地建立起国家、城市，建立起制度、建立起文明，我们学会用货币做交易，学会用语言来表达，我们抛弃神灵，蔑视动物，凌驾于自然之上，看似我们无所不能。可我们说话，却不是表达；我们做事，却只是按部就班；我们产生欲望，却选择压抑它。人性的巨大悖论就是，我们什么都不屈服，除了人性。 < style="text-align:center;"> < class="com">2018.1.28悦读会和一帮书友共赏当自然人的原始天性遭遇现代人的社会文明，有两种不同倾向：一种削足适履融入现代社会，一种洗尽铅华追求自然天性。Puff的人性反转很能说明人的异化问题，想要活出意义，却不知意义何在，想与人结合，又不懂得如何去爱，最后沦为玩物，你我也是如此。 < style="text-align:center;"> < class="com">2018.1.28悦读会和一帮书友共赏当自然人的原始天性遭遇现代人的社会文明，有两种不同倾向：一种削足适履融入现代社会，一种洗尽铅华追求自然天性。Puff的人性反转很能说明人的异化问题，想要活出意义，却不知意义何在，想与人结合，又不懂得如何去爱，最后沦为玩物，你我也是如此。 < style="text-align:center;"> < class="com">不管是教条的内森企图用文明将野人从蛮荒和无知中脱离出来，还是莱拉反其道而行之摧毁强加给野人的陈规束缚让其返璞归真，本质都是“人性”实验，是本能和驯化之间的博弈。最终猿人反转式地愚弄了大众，则验证兽性到人性的不可逆，虚伪和欺骗才是“人性”啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">查理考夫曼的剧本一如既往的脑洞大开，不过就本片而言，米歇尔冈瑞那种略带油腻的文艺腔反而损害了故事，不能不说是种遗憾，虽然依旧很好。标题很内涵：human、nature、humannature，片中的三个主题。 < class="com">失乐园的故事。人是如此的可怜，被各种知识分割着，找不到真正的自己，除了操控和伪装，没有出路。我们与神，与自然万物还可以赤诚相见，与人却终究不能。所谓爱情，终究也只是一场博弈，看谁比谁更掌握主动罢了。 < class="com">查理·考夫曼总能把后现代社会中的人性和欲望剖析的深刻见底，同时还能精准地捕捉和把握角色的性格：野蛮人如何通过文明教化和改变提升自我，而文明人又是如何在欲望和过分的优越感中逐渐变成了“野蛮人”。 < class="com">不管是教条的内森企图用文明将野人从蛮荒和无知中脱离出来，还是莱拉反其道而行之摧毁强加给野人的陈规束缚让其返璞归真，本质都是“人性”实验，是本能和驯化之间的博弈。 < class="com">人和那些被拿来实验的动物其实没什么区别，为了生存学习适应。生活在城市和生活在森林并没有本质上的是否区别。而生存的一大动力便是性，为了性可以做很多事。 < class="com">考夫曼讲的故事千奇百怪，被困住的状态都一模一样。 uff最后演讲的内容部分引自卡夫卡的短篇小说《致某科学院的报告》。啊，考夫曼，加一星。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：艾琳·奎因 阿尔伯特·芬尼 卡罗尔·博内特 安·赖因肯斯 蒂姆·克里
导演：约翰·休斯顿
语言：英语
年代：未知
简介：安妮（艾琳·奎因 Aileen Quinn 饰）从小在孤儿院长大，在那里，她和其他的孤儿们一样，必须为凶狠蛮狠的汉妮根小姐（卡罗尔·博内特 Carol Burnett 饰）工作至深夜。沃尔巴克思先生（阿尔伯特·芬尼 Albert Finney 饰）是一位亿万富翁，他决定从孤儿院中挑选一位孤儿，邀请他来家中做客，安妮成为了这个幸运儿。 安妮在沃尔巴克思先生的家里度过了一段美好的时光，没有子嗣的沃尔巴克思先生亦非常喜欢聪明伶俐乖巧懂事的安妮，他甚至想要正式收养她，然而，安妮却希望能够和自己的亲生父母生活在一起，于是，沃尔巴克思先生出资五千美元，帮助安妮寻找父母，一时间，大批自称安妮父母的人向沃尔巴克思先生家里用来，然而，安妮真正的父母却并不在其中。
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：娜奥米·沃茨 蒂姆·罗斯 迈克尔·皮特 布拉迪·科贝特 戴文·吉尔哈特
导演：迈克尔·哈内克
语言：英语
年代：未知
简介：乔治（Tim Roth 蒂姆•罗素 饰）和安（Naomi Watts 娜奥米•沃茨 饰）带着儿子和爱犬来到城外岛某别墅度假，原本美好的假期却被两个不速之客破坏两个打扮拘谨，文质彬彬的年轻人敲开乔治的房门，向他们借鸡蛋。安热情地接待他们，然而鸡蛋一次次被有意无意打破，他们的电话也被碰倒水中。安的忍耐到了极限，命令他们离开自己的房子。 年轻人非但不听，反而变本加厉，开始对乔治一家展开毫不留情的折磨与屠杀…… 本片荣获2008年少年好莱坞奖一种视角最佳男主角奖（Brady Corbet）。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：卢克·崔德威 猫鲍勃 克里斯蒂娜·托内瑞·杨 妮娜·瓦迪娅 安娜·威尔
导演：查尔斯·马丁·史密斯
语言：英语
年代：未知
简介： 詹姆斯（卢克·崔德威 Luke Treadaway 饰）从未想过一只流浪的橘猫可以拯救自己的人生。戒毒成功后的他与猫咪鲍勃过着贫苦却温馨的日子，一人一猫的卖唱风景总是能在街头成为焦点，为他们带来更多收入。眼看着生活开始有了起色，不料鲍勃却突然受伤，詹姆斯也面临着被迫和鲍勃分离的危机…
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：蒂姆·罗斯 普路特·泰勒·文斯 比尔·努恩 梅兰尼·蒂埃里 阿尔贝托·
导演：朱塞佩·托纳多雷
语言：英语 法
年代：未知
简介：男主角1900（人名）的整个人生都已经是一场悲剧了。他是一个被人遗弃在蒸气船上的孤儿，被船上一位好心的烧炉工收养，然而好人不得好报，烧炉工在一次意外中死亡，只有几岁大的1900又再度成为了孤儿。过人的天赋使他无师自通成了一名钢琴大师，但宿命也令他天然地对红尘俗世深怀戒意，他从不敢离船上岸去，只因纽约无际的高楼和川流不息的人群令他没有安全感。纵使后来遇上了一位一见钟情的少女，他思量再三后，还是放弃了上岸寻找初恋情人的冲动。他永远地留在船上了，直到唯一的好朋友警告他废船将要被炸毁，他也不愿离开，于是从出生开始就没有离开过维吉尼亚号的1900殉船于海底。&ems ;&ems ;1990，这个既没有出生纪录，也没有身份证明的人，没有留下一点痕迹就在人间蒸发，就如流逝了的音符一样，渺无踪影了。海上钢琴师电影网友评论：< class="com">《海上钢琴师》1.对于未知事物的恐惧我们大多数会选择我们所熟悉的方式事物，因为可以看到，看不到，有时我们会恐惧，恐惧是我们前进路上的绊脚石很多时候总是会问自己，到底在害怕着什么？因为未知所以怕，虽然未知代表着无限2.执着，坚持自己船上就是1900的理想世界，他在船上听到过看到过外面的世界，外面的世界充满了他所不喜欢的，因此他坚持着自我。活在自己理想世界的人，悲剧居多。让我想到《灿烂人生》中的马里奥，不改变自己，坚持着自己。也让我想到《奇葩说》里的一个辩题“不合群要不要改？”1900肯定会是不改，坚持自己。确定了自己的想法后，就应该克服恐惧，坚持自己。 < style="text-align:center;"> < class="com">小时候看的时候是先被里面好听的钢琴声吸引的，幻想自己未来某一天也能弹出这样的曲子。天赋之所以是天赋，是因为它全靠上天赐予，与后天的努力几乎无关。喜欢1900弹钢琴的时候专注的眼神，喜欢整个片子里那种在海浪里波动的感觉。以至于在看这部电影的时间里，陆地都似乎变得陌生。整个片子也是相对比较安静的表达，前面构筑的世界简直就像乌托邦一样美好，以至于到了结尾，曲终人散，我们也像1900一样不愿意离去。 < style="text-align:center;"> < class="com">10年后我依旧无法理解为什么1900最后不下船。是我世俗了，总想着如此有才华的天才总要来尘世闯一闯，赢得一世英名与财富，再挥一挥衣袖潇洒退场。后来想了想，1900这么多年一直不下船还能不愁吃喝没水洗澡还能体面整洁本身就是不可能的。而这份不可能在这世俗世界才弥足珍贵。导演也许只是借着这个现代童话讲述一个不入世的童真的梦吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星给摄影布景，道具服装和TimRoth。男二演技是什么鬼，晕船那一段肉眼可见的出戏，船没晃呢人先动了。前部分过于夸张的动作，后部分过于廉价的眼泪。还有，眼神戏不代表眼部癫痫，整个电影眼珠一直不停在动是什么鬼，需要看病？音乐也是，duel最后一首曲子真的是曲子吗？求出处，反正我是没get到。 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然我不懂钢琴，但是1900第一次碰到琴键就会弹奏，是不是要气晕所有会钢琴的人，肖邦巴赫李斯特都不敢这么说吧，从这里开始，奠定了全片浪漫主义的基调。而另一处失败的情节就是爵士乐斗琴那一段，几尽装逼，装的尴尬症都犯了。只能说，就我个人而言，这部电影并没有别人说的那么完美。 < style="text-align:center;"> < class="com">海上钢琴师只能是一个故事，将其视为现实是对艺术的亵渎。一种全新的生活方式，一个独特的世界观。作为看客，欣赏完后若能在内心对1900若有所思，那这部影片就发挥了它的作用。海上钢琴师意味着纯粹，执着，专一…一个人的世界远比自己想象中要小。 < style="text-align:center;"> < class="com">“城市那么大，看不到尽头，而船上只有船头到船尾，钢琴只有88个键，可以弹奏出无限的音乐...”最后一段谈话很真挚，船上是他的乌托邦，Max很想劝说他上岸却无法反驳，以一段笑话结束对话让悲剧看起来没那么伤感……2019第一部电影，优➕ < class="com">冲着豆瓣9分以上去看的，真的觉得一般，没法用逻辑去理解男主在想什么..不想走出自己的comfortzone吧。最后他跟船一起沉的选择我也没法理解，大概因为我只是个平凡人吧。音乐很好听，单就故事...真心一般，有点无病呻吟。 < class="com">一曲结束，琴弦点燃香烟，这部电影才是真正的斗琴鼻祖。名为《海上钢琴师》男主的一生实际也是如此，他的辉煌和陨落都在钢琴里。蒂姆·罗斯演技非凡，把人物演成了永远的经典。看这部电影可以品音乐、可以品人生，总之值得细细回味。 < class="com">于有限中挖掘无限。很可惜这是我第一次看完这部片，前几年可能还是因为年龄太小，沉不下心来。将近三个小时的电影，确实挺长的，但几乎没有显得多余的片段。活着是一场意外，与音乐同行，照见更多可能性。 < class="com">也许每个人都有一艘自己的船，生与死，都在这边界之内，这艘船铭刻了短暂又漫长的，捉摸不透的人生。看电影时希望1900下船，后来又觉得怎样都好，那是他的人生。 < class="com">你是否有勇气，一无所有的踏入一个全新的地方，从头开始?我的答案是不知道。这就像大部分人永远只愿意留在一个自己熟悉的地方，去奋斗去度过余生。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·B·乔丹 杰米·福克斯 布丽·拉尔森 拉菲·斯波 小奥谢拉·杰
导演：德斯汀·克里顿
语言：英语
年代：未知
简介： 迈克尔·B·乔丹主演的法律题材新片《正义的慈悲》(JustMercy)北美定档2020年1月17日上映，华纳还定档了一部招魂宇宙新片2019年7月3日上映，目前未定名，也无其他信息。&ems ;&ems ;《正义的慈悲》将由德斯汀·克里顿(《少年收容所》《玻璃城堡》)执导，AndrewLanham(《玻璃城堡》《陋室》)操刀剧本。改编自美国律师布莱恩·史蒂文森所著畅销书《正义的慈悲：美国司法中的苦难与救赎》，讲述他如何在有缺陷的法律体系中为司法公正而奋斗，为推动美国刑事司法制度的改善做出巨大贡献。&ems ;&ems ;影片聚焦史蒂文森办的第一个案子：黑人青年WalterMcMillian因一项他并没有犯的罪行而被判死刑，尽管他有充分的不在场证明。在最终被无罪释放之前，他在死囚牢房呆了六年。 第26届美国演员工会奖电影奖最佳男配角(提名)杰米·福克斯第91届美国国家评论协会奖自由表达奖 < class="comment">《正义的慈悲电影网友评论》 < class="com">题材不错，拍得也还行，但是剧本太差。最终取胜全靠DA一念之仁，非常没有感染力，要是换成男主的行动打动了他会更好。小狱警的戏份蛮可爱。布丽拉尔森好歹拿过影后，怎么就会瞪眼？第一次上庭男主背后白墙那条线一直晃，我好难受。但整体哭了很多，JonnieD反抗那段特难受。整体黑人演员还不错。剧本真的太一般了，结构节奏都不行，平铺直叙又没有足够的情节来支撑，男主的奋斗好像就是去劝来劝去，作为一个哈佛法学院毕业生一点魄力都看不到。最后，面包机好帅啊，解纽扣扣纽扣我看晕了，一双大眼睛真可爱。给我最大的触动是好莱坞愿意拍这种题材。其实拍得也一般，背后也还是资本运作，但传记片频出起码代表一种导向，有在反思，有在铭记。这是国产电影远远没有做到的，不仅是电影，任何体裁我们都还没有这样做的自由。 < class="com">以真人真事著作改编与律政偏见的题材，聚焦一个被控诉杀人的冤狱刑案，如何藉由一个年轻黑人的法律援助律师，凭藉扫除律政歧视等恶劣习性出发，替众多遭受不平等待遇审判的受刑人，提供律政出庭等各项协助力挽狂澜，剧情发生背景是美国南方阿拉巴马州，而且是黑人入夜开车会遭遇临检的时代，影片从年轻黑人律师开始接触法律事务，亲眼见到黑人嫌犯遭白人狱警差别待遇，便立下从事这类不赚钱还得罪人的工作，剧情重点在律师揭露警方办案的疏失，用肤色人种来莫名给人入罪的恶行，在90年代当时媒体还是正义的第四权，也还不是政府单位可以插手控制之时，所以在与政府对抗时仍是一大利器，影片较平铺直叙的手法推进剧情，意外不大且几个情感冲突点稍微显弱，导演想呈现法律的失衡，但还是陷入种族歧视的单纯议题。 < class="com">這種通俗卻又能直擊人心的小品人人都看不膩，《不完美的正義》與導演德斯汀克雷頓的前作《玻璃城堡》有著原著文本的基底之下，前者就執行的比後者來得更加出色，情感層面也十分豐沛，傑米福克斯為全片表現最佳（前段被拘捕的戲不知為何我竟然聯想到《決殺令》XD）；「正義」，也許能蘊藏一絲的慈悲，不公的司法之下人人都是生存者、也是抗爭者；麥可B喬丹的角色讓我聯想到了《我們與惡的距離》中的吳慷仁，訴諸對等的正義、卻敗在制式的司法而無能為力，但喬丹多的則是與死刑犯「同為淪落人（有色人種）」的身份連結，這點就與克雷頓的《她與她的小鬼們》有著命題的相通，平實卻又溫柔。 < class="com">中規中矩的好看，又一部很適合拿來當學校教材的電影，黑豹查維克柏德曼前幾年也演過這類型的法庭片，這次就換麥可B喬丹演正義律師，題材已不新鮮，但導演依舊盡責地把它拍的工整，整體來講是好看的，可以好好期待《上氣》了。何時不會再有這種種族題材電影的出現？等美國真的落實種族平等、司法公正、不貪贓枉法之時，我們都知道那只是個夢想，但至少這部電影盡自己一點點的微薄之力，為這醜陋的世界增添一點人性光輝，提醒觀眾世界還是有希望的，法制是真的有在改變的，我想這樣就足矣，被傑米福克斯勝訴那顆鏡頭給感動到了，影帝果然很會演?? < class="com">迈克尔·乔丹演的好尬。太多念台词，有一种被强制说教的感觉。杰米和老兵的演技远远高出迈克尔·乔丹。//上世纪死刑的高误判率，导致美国很多州废除了死刑，因为宁愿罢免死刑也不想有一个误判。让人禁不住思考，谁才有决定一个人生死的权利。电影改编于真实故事，想到就很触动，在充满歧视的环境下保证自己的权利，保证能被公平地对待，真的很难，现在这场运动还没有结束。这部电影导演的叙事显得生硬，没有把道理通过故事的演绎传达出来，而是像念台本一样在教育观众，这点很不爽，最后districtattorney的转折令人无语。。 < class="com">拍得中规中矩，MBJ和JF俩黑哥的演出都不错，但最大的问题可能还是剧本。文戏太弱了，法庭戏软趴趴得毫无魄力，所有的情节都只是MBJ软乎乎地劝说所有人出庭作证，而且塞了不必要的情节和角色烘托气氛，对没错我就是在说小布那个角色，完全删掉也不影响情节本身，拖累了电影节奏，感染力就没那么强。其实客观来说还是足够动容，毕竟这种故事也要拍难看也很难，但的确还能做得更好。三星，但因为小布的小卷毛太可爱了加到四星。不过有一说一，布布啊你是拿到小金人之后就自暴自弃xjb演了吗（大爷手机脸.j g < class="com">将这个故事搬上荧幕，讲述给观众，比这部电影的本身意义要大的多。JamieFoxx的又奉献出了影帝级别的演出，确实比MichaelB和布拉尔要亮眼，当然他的角色也更复杂。影片引出对于deathrow的思考与争论一直到今天还没有结束，但至少这样一出沉冤昭雪的故事再次证明了人类从来没有办法建立真正公平的制度。观影后查找资料，被枪杀的白人女性到现在还是悬案，凶手并没有找到，成了coldcase。 < class="com">让我想起了《我们与恶的距离》，不以眼还眼的正义才是最难的正义，秉持这样的正义，不止不帅，不爽，不能热血沸腾快意恩仇，甚至还要背负优柔，无能，圣母白莲等等骂名。但是，但是，这是举止屠龙少年长出鳞片变成恶龙的唯一方式。鸡蛋碰石头，我永远站在鸡蛋那边；苦难与欢歌，我的耳朵更愿意为前者留；杀敌又慑敌的刀，与渡善也渡恶的舟，我也只选上善之水上来回的那个。很难，但值得。 < class="com">2.5/5，就片子来说太片面了，另一方没有一句话，让一切看起来都太顺利了。。。对130分钟的篇幅来说内容太少了。。。可以控制在100分钟的。。。就律师和体制来说，太多感情和情怀，理性太少了。。。种族元素的加入并没有非常亮眼。。。死刑还是不应该是文明社会的产物。。。truestory还是很值得纪念的。。。anyway < class="com">由可可爱爱的面包机扮演的哈佛法学院毕业的黑人律师前往种族歧视严重的阿拉巴马州帮助一位杰米福克斯饰演的黑人沉冤昭雪的故事.反思了死刑的弊端以及冤假错案造成的存在.看到Bryan被要求脱光检查时非常难过，尽管电影带有一定的小心思，比如南方旗和贫富悬殊的黑白社区，但事实改编胜于雄辩.结尾处现实中的原型介绍令人泪目 < class="com">评分感觉有点低啊我真的在电影院大爆哭…??现在的我觉得一看到黑人电影或者这种主题就提政治正确的潮流真的非常hy ocrite，种族之间的歧视和冲突，死刑在这个国家的争议，并不是一个上下嘴唇一碰就可以有结论的话题。也有可能是我自己太naive…最后我觉得这个比darkwater好看啊。 < class="com">真实事件改编这点很好，几位主演的表演问题不大，为穷苦人民伸张正义、与司法不公正斗争的核心精神也鲜明清晰，只是这个故事讲的实在是拖沓又平庸，颇为煎熬的136mins。克里顿导演接拍《尚气》，有些令人担忧呀。不过有趣的一点是，本片的几位主角都出演过DC和漫威的超级英雄角色。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：克里斯汀·韦格 琳达·卡德里尼 詹姆斯·麦斯登 艾伦·图代克 詹妮弗·
导演：ShiraPiven
语言：英语
年代：未知
简介： 患边缘型人格障碍的爱丽丝中彩票后，支付电视台1500万美元，制作由她主持的脱口秀，圆了成为奥普拉的梦想。欢迎来到我的世界电影网友评论：< class="com">真是kristenwiig的电影就想打满分的冲动，依然是怪怪的调调，oddlyhilarious。演员有一个好处，可以在电影展现另外一个人格，wiig厉害的一点是尽管都是“好笑”的角色，但是角色和角色之间还是很不一样的，想起可怜的jenniferaniston，每次演一个喜剧角色，都觉得是在演她自己。。 < style="text-align:center;"> < class="com">作为喜剧还是能看的，但要说是独立电影？缺乏对主流的突破。设定很有趣：一个人格障碍患者中了彩票，砸钱办自己的节目，从头到尾充满神经病的各种症状。然而对设定挖掘得不够，最后依然流于浅薄的搞笑和强行大团圆。（麦登登的无台词表演挺萌的以及“Sto screwingmybrother”那一段真的很好笑。 < style="text-align:center;"> < class="com">女主演技还是可以的，看完电影有点懵b...看到她最后一场对朋友说话那一段跟着哭了。我们有时会把生活中一些最美好最珍贵的人或事当成一种习惯和理所当然，于是很容易引发自己的肆无忌惮和不珍惜，关注的反而是鸡毛蒜皮的其他，如果真的会有失去的那一天，如果那一天发生了，那应该就是世界末日了吧 < style="text-align:center;"> < class="com">我感觉自己理解导演对人物的塑造企图，可惜剧情有点不连贯，最后结尾也稍显突兀，直接导致在观众这边很难对主人公产生共鸣。这是一出荒诞的戏码，所以我很认同怪阿姨的表演方式，夸张也恰到好处，其他几个卡司也都很不错。可惜就在剧本上了吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">有人说wigg是不是演中年loser喜剧上瘾了，事实电影上从头到尾我都没有笑过一次。Sure，电影还是不乏一些笑点，但是你能看到一个人真正的不幸还先出去吗？wigg演的角色似曾相识，有个人也一样略性格边缘只是没那么夸张。 < style="text-align:center;"> < class="com">评分不高但自己很喜欢KristenWiig的表演感染出的怪异感边缘型人格障碍的悲哀努力在镜头里找到自己即使结尾也没看出温情励志的地方一直很喜欢她尤其离开SNL以后表演不再只是单纯地为了喜剧反而会被那些怪异反常得行为而打动 < style="text-align:center;"> < class="com">和“ALICE脱口秀的节目观众”一样猎奇的眼光看这部电影，故事也的确全部都是借题材发挥。早就想看的，当打发时间期待也不高，但还是稍稍有点失望，没有觉得很好笑，但影片还是蛮轻松流畅的。女主的确演得很神经质。 < class="com">我觉得海报拍的还不错没想到电影简直爱不起来有一种什么鬼的感觉还看到了肖申克他也是和我一样一脸的无语相啊...KristenWiig怎么老是演一些这种跨不拉几的角色呢？这次还全裸-- < class="com">6/10.因为我也常买彩票，所以对于故事的开头我深有同感，但后来的变化就有点脑洞大开了。克里斯汀韦格的表演我还是很认同的，但有的笑点我能理解，有的就太冷了，费解。 < class="com">在阿联酋航空的飞机上看完了，虽然一直觉得无聊和成功被催眠，但又有些说不出的东西让我一直看到了结尾，片中的女主是个病人，但我居然会在她身上找到一些共鸣… < class="com">我只是坐个飞机干嘛给我看这么鬼畜的片子...不应该被归类为喜剧吧。不知为何对女主充满了共鸣:Dee inside,youknowsheisyou. < class="com">女主到最后还是跟原来一样，丝毫不在乎别人的感受，送出的七百万被电视节目放大得更加虚伪。那么问题来了，花两个小时看一个自私自大狂发神经是为什么呢？
