备注：已完结
类型：剧情电影
导演：理查德·隆克瑞恩
语言：英语
年代：未知
简介： 邱吉尔的政途于三十年代中期起下滑，已经退休的他虽然依旧参加国会的讨论，但不得志的他还是整日闷闷不乐，生命陷入低潮。。更雪上加霜的是，在股灾中，邱吉尔成了最大的受害者之一，财政状况十分糟糕。虽然他夜以继日地为各大报刊撰稿，也仍然填补不了财政赤字。但忙于政务的邱吉尔对帐务上的危机视而不见，这可愁坏了邱吉尔夫人，她努力地应付平时的各项开支，但她已渐渐觉得精神和体力都承受不了这么大的压力。 此时国际形势严峻，德国纳粹不断扩张自己的势力，希特勒的狼子野心更是日益显现。邱吉尔准确预测德国的野心侵略，为大英帝国在国际上的地位担心不已。但国会却依然持着绥靖政策，任由德国纳粹势力发展，不愿出兵干涉。更可气的是，财政大臣居然鼓动国会同意卖给德国制作飞机的发动机，丝毫没有意识到德国带来的威胁。当然，对德国问题忧心忡忡的不只是邱吉尔一个人，还有任情报机关重要领导的瑞尔夫，他也察觉到德国的狼子野心终究有一天会危害到英国。但是报国无门，瑞尔夫陷入了深深的苦闷中。 一次偶然的机会，在扎摩登的帮助下，邱吉尔和瑞尔夫成为了同一个战壕的兄弟，一起为保护大英帝国努力着。瑞尔夫冒险偷出的关于德国情况的详细资料为邱吉尔在国会上的演讲提供了巨大的支持，听到一组组数据，一些人开始觉醒，意识到英国即将面临灾难。但一些反对者仍然一意孤行，坚持英国应该向德国妥协，并派人威胁瑞尔夫。最终瑞尔夫顶不住来自政府的压力自杀身亡，邱吉尔对他的死表示了莫大的悲痛。为了英国，也是为了完成瑞尔夫的遗愿，邱吉尔更加努力地工作，在各大会议和电台发表演说，引起了不小的轰动。 功夫不赴有心人，在邱吉尔的多方奔走下，国内支持他的群众日益增多，国会同意对德国宣战。邱吉尔终于东山再起，成为了战时的英国首相，他领到了五年的第二次世界大战，并且终于于1945年5月赢得了胜利，攀上生命新高峰。 精彩视点： 本片以英国首相邱吉尔二次大战崛起前后的事迹改编。影片打破传统的叙事结构，让整个故事充满惊喜，而导演细腻地处理主角之间关系的转折，更使本片有别于一般的温情类型电影，而增添许多张力。另外，本片还极好地展现了双方面进行意志较量的精彩场面，并把推理手法与心理表现完美结合起来，采用文献资料加以艺术改造。可以说，这是一部不可多得的政治人物影片。 暴风前夕电影网友评论：< class="com">「Onedayinthefuture,BritainwillbeingreatdangeranditwillfalltometosaveLondonandtheEm ire.Mydestiny.AndItrulybelieveit.→Youareanextraordinaryman,Winston.Nobodybutyoucouldsaythatsortofthingandex ect eo letobelieveit.」 < style="text-align:center;"> < class="com">即使是HBO出品的电视电影，镜头和叙事结构还是不够大气，难免落入卖金句和卖温情的俗套。好在演员还真是没话说呢，AlbertFinney一开口差点以为丘吉尔复活（当年听力课被丘吉尔那口英腔折磨得够呛，老人家说话比较含糊么？）石墩嫩得让人想上去掐他的小脸蛋，色太后倒是十年如一日没变化。 < style="text-align:center;"> < class="com">无益的好听话胜于尖刻的大实话？《暴风前夕》聚焦一位爱说实话忧国忧民先人后己的长者——丘吉尔，他预见了二战的爆发。影片着重刻画丘吉尔作为普通老人时的可爱模样，与太太拌嘴后风趣地求和，发脾气后以自嘲方式与佣人化解尴尬，这与他作为议员或作为首相时慷慨激昂坚定自信的形象相比，实在反差萌。 < style="text-align:center;"> < class="com">如果不是在国家危急之时挺身而出，很难说丘吉尔是一个卓越的军事家政治家。当海军大臣惨败于加里波第，当财政大臣为经济危机埋下祸根，当内务大臣血腥镇压劳工，二战时除了不列颠空战时的激动人心，英军在北非在东南亚都胜多败少。而且中法队友皆被坑之。现在却连篇累牍对他唱赞歌，真是为电影人汗颜 < style="text-align:center;"> < class="com">比起或许风起云涌的战争与政治，还是未来首相寻常的家庭生活刻画得更好：虽然拮据但还不算太糟的晚年生活，吃点老夫老妻少有的干醋，偶尔愁愁不肖儿子的前途，炮火轰鸣和雷霆手段那都还是后来的事情。与其说看到的是一个将执掌风云的老辣政客，不如说是一个被时代推到了台前的固执老人。 < style="text-align:center;"> < class="com">昨天刚看完同样是丘吉尔的《不惧风暴》，显然这部《风暴前夕》更胜一筹。结尾向庄园里的仆人们发表的演说虽然简短却震撼人心，凭此我们可以想象日后漫长的战争年代里首相的雄辩、勇气以及钢铁般的意志。最后在海军部神采飞扬的亮相堪称高潮，激荡人心，真是太迷人了。 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然阿尔伯特芬尼的扮相并不够还原胖丘，尤其是温尼那对深邃坚定又诙谐抓人的眼神，是一种浑然天成的独特气质，也许是一个真正的伟人才配拥有的。但不得不说，芬尼模仿丘的英式传统腔调简直完美。一个固执、老派、倔强的老头活生生跃然于眼前 < class="com">丘吉尔的多面与复杂被展现出来了，文本的丰富度上做的不错，只是看过《至暗时刻》后，这片太不电影了，而且本可以做的更戏剧化一些，比如被他「利用」的那个人的那条线索。//看的出很多元素都被用在了《至暗》里，所以说还是很有养分的 < class="com">看《至暗时刻》想起好几年前因为抖森（龙套演丘吉尔少爷）看的这部，背景在丘吉尔上任首相前几年，选取的是更日常的角度，对丘吉尔个人魅力的描绘也非常不错，时局紧迫感相对也更弱些，对丘吉尔夫妇俩超萌的相处模式印象非常深???? < class="com">最感人的还是丘吉尔夫妻之间的那种感觉吧。然后看着青葱的唐屯老爷，小卷毛抖森，眉目如画的瑟太后等等一众腐国老熟人，就觉得自己一辈子都在腐国 erioddrama里头不出坑了。最后在玄幻的2016年底发一句感慨，珍惜和平。 < class="com">深挖名人的蛰伏期，这个矿藏丰富而且HBO这个路数太适合上世纪早期风格历史剧了，不露不成片，可能许多人就喜欢这样娓娓道来，温情脉脉，偶尔有点波澜的叙事方式，如果不是芬老的逼真演技和一众熟脸，老一套还能奏效吗？ < class="com">丘吉尔当首相前的故事，没什么跌宕起伏的剧情，老头子和老婆打情骂俏太可爱。抖森小露脸，喜欢坚强的瑟曦太后，芬尼爷爷神演技。HBO拍的传记调调怎么特别治愈，竟然看得热泪盈眶，不是应该热血沸腾么。【7↑】
备注：已完结
类型：动作电影
主演：拉尔夫·费因斯 瓦妮莎·雷德格瑞夫 杰拉德·巴特勒 杰西卡·查斯坦
导演：拉尔夫·费因斯
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:拉尔夫·费因编剧:约翰·洛根/莎士比亚主演:拉尔夫·费因斯/瓦妮莎·雷德格瑞夫/杰拉德·巴特勒/杰西卡·查斯坦类型:剧情/惊悚/战争制片国家/地区:英国语言:英语上映日期:2012-01-20(美国)片长:123分钟又名:王者逆袭(台)/英雄叛国记(港)/大将军寇流兰IMDb链接:tt1372686 《科里奥兰纳斯》由莎士比亚的作品改编。原作发生在古罗马时代，大将军科里奥兰纳斯战功累累，却因为倔强的脾气被放逐。科里奥兰纳斯因此纠结过去的敌人进攻罗马帝国，最后他终于被自己的母亲说服，却因此献出自己的生命。电影版把背景搬到了现代的伊拉克战场，“伏地魔”也变身成大将军科里奥兰纳斯。 拉尔夫-费因斯把莎士比亚的著名悲剧选作自己首部导演长片的素材并不是偶然，十年前他在伦敦的Almeida剧场首次出演了科里奥兰纳斯，自那以后，“我对这部作品和它的人物着了魔，我一直有种强烈的直觉，觉得可以把它放到现代的背景，拍成一部电影。” 影片在巴格达取景，但台词则完全摘取自莎翁的原著，费因斯表示“在911事件前后，总是能在媒体上看到各种关于战争的画面，从车臣的兵变、雅典示威，到巴黎的暴乱，经济也陷入动荡，一切都像是发生在戏剧里的情节。”莎翁笔下的《科里奥兰纳斯》也是由一场经济危机作为引子展开。 费因斯很自信把莎翁悲剧搬到现代社会不是难事，“DeborahWarner（注：英国著名舞台剧导演）05年曾把他的《凯撒大帝》现代版搬上戏剧舞台，我在里面扮演了安东尼；96年，巴兹·鲁曼也拍了一部《罗密欧与朱丽叶：后现代激情版》，放在现代的环境里，但说的还是莎翁的原创台词。”影片以伊拉克战争作为背景，编剧约翰罗根表示“我们的第一任总统-乔治·华盛顿-是军人出身，后来的艾森豪威尔、布什等也是如此，原来军队与政治一直与美国文化息息相关，对我来说，这就是最值得探讨的主题。”至于莎翁作品的政治性，费因斯却认为：“他留给观众的是问题，而并非单一的答案，他的人物总是处于思想的困境，任凭观众去想象命运的去向、问题解决的方法。” 尽管《科里奥兰纳斯》才刚亮相，记者们也忍不住打听费因斯是否会再次把莎翁的作品搬上大银幕，他想了想才透露道：“我们之前谈过这方面的东西，虽然我不知道可能性有多大，但我想选《安东尼与克莉奥佩特拉》，不仅仅因为它是个伟大的爱情故事，也因为它的写法很电影化。我想如果莎士比亚生在今天，一定能在电影业如鱼得水。” 《科里奥兰纳斯》成本只有1千万美元，费因斯在发布会上也表示，“我不知道什么时候能再拍一部莎士比亚的电影，为电影拉投资太难了”，他也借机感谢三位制片人。影片在电影节期间被美国的韦恩斯坦影业买下了北美发行权。 王者逆袭/大将军寇流兰/科里奥兰纳斯电影网友评论：< class="com">本身是个好故事，但不是个特别成功的尝试。一个才能超群但心智不健全的贵族，和世间永远不变的愚蠢乌合之众。每个人都有这样年轻肤浅的时期，永不低头并不是美德而是愚蠢。乌合之众只需你低头称仆就肯给钱和权，这等便宜买卖聪明人断不能错过。世间没有道理能通行终生，一定要变通，一定考虑自身利益。 < style="text-align:center;"> < class="com">现代背景震撼，以及基情实在无法忽略（笑）寇流兰不适合做执政官；但媒体 ro aganda真是现代民主的大问题。比起贬低民众为“乌合之众”，不如说肉食者热衷于操纵声音大的社会群体以谋私利，言论政治正确，行为愚民，玩脱了就拖人下水发国难财，屡试不爽。反省：所以为吃肉我才学金融了么…… < style="text-align:center;"> < class="com">在当代背景下原汁原味诠释莎翁戏剧自然不是一件讨喜的事情，但是精妙绝伦的戏剧结构与鞭辟入里的人性洞悉却是不会褪色的。加之拉尔夫费因斯精湛的表演，使得他这部处执导筒的作品闪耀着光荣独立的作者光辉：纯粹的坚定，无畏的高贵，只会是斗争的牺牲品，就像这部在商业角逐中必然惨败的优秀电影一样。 < style="text-align:center;"> < class="com">我总是很喜欢这种将传统故事搬到现代/架空舞台的表现方式，使其更有普世性。然而照搬台词可能是错误的决定，不仅是因为与时代氛围不搭，更多是和导演拍摄手法不符。如此长又复杂的台词，却多用脸部特写，想必对演技和台词功底极有信心，遗憾的是除了母亲一角，其他角色在此手法下都显得尴尬和单调。 < style="text-align:center;"> < class="com">语言美是一切。说什么“架空了”的民们，那是自古至今的家常便饭啊：莎士比亚从来没去过罗马；驯悍记在伦敦上演启用全女性演员；我看过一个很极简的罗密欧与朱丽叶芭蕾。我要说现代设置反而更入木三分：塞尔维亚是剧里饥荒、内杠、战争的良好背景，血腥场景和简单特写更是给予剧院里没有的特权。 < style="text-align:center;"> < class="com">▤「Ourvirtueslieintheinter retationofthetime.Onefiredrivesoutonefire...onenail,onenail.Rightsbyrightsfalter,strengthsbystrengthsdofail.」 < style="text-align:center;"> < class="com">主题其实搬到现代也很应景只是照搬台词之后在现代背景之下显得心有余力不足。我很喜欢电影用说客、activists和其互拥者来代表原著里墙头草两边倒没有主见的民众联想近年来brexit、特朗普等事件民粹也许是民主的终点。“Gethome,youfragments.” < class="com">十月，7分。Fiennes导演处女作，自演自拉千万美元。最大程度保留了剧本的语言，现代布景与服道化，却未能将原作中讨论的种种价值与人性弱点与当代困境作有机结合，依然在一个类真空格局中发展。科妻沉痛无意社交算是小小一处间离之彩，但总体只称得上是一个忠实老套的翻拍。 < class="com">1.乱世中孤胆英雄的悲剧。2.这版最大的亮点是将故事背景完全迁徙到现代，剧情和台词却全部保留原著，故事依然顺畅和犀利。可见历史是何其相似。3.本质上是精英阶层和大众阶层的对抗，而政治就是一根搅屎棍。对于“愚民”“覆舟”，使社会倒退的认识，在当时是很超前和深刻的。 < class="com">改编到现代战场了，费因斯演绎得很好，不只是个人与氓众的冲突矛盾，也是男主内心的纠结吧，决意反攻罗马却又屈从于亲情，他始终是不自由的，最后被曾经的敌人后来的友军杀掉，也是无可避免，连个地标都没有的公路向两侧延伸，空旷，无意义，他就那么被一群人捅死，麻袋一样抛掉。 < class="com">奥菲狄乌斯绝对是爱着科里奥兰纳斯的呀????骄傲，敏感，隐忍，到后面的愤怒，沉思，纠结，钢铁心肠也会柔软，沾血的手也会颤抖，科里奥兰纳斯才不只是一个情绪简单的扁平人物。只是这版想要兼顾莎翁精髓和视听表达实在困难，有很多东西丢失了，但仍算出色。 < class="com">“他的天性太高贵了，不适宜于这一个世界。”“我们的美德是随着时间而变更价值的；权力的本身虽可称道，可是当它高踞宝座的时候，已经伏下它的葬身的基础了。一个火焰驱走另一个火焰，一枚钉打掉另一枚钉；权利因权利而转移，强力被强力所征服。”
备注：已完结
类型：动作电影
主演：蕾切尔·薇兹 莫妮卡·贝鲁奇 本尼迪克特·康伯巴奇 瓦妮莎·雷德格瑞夫
导演：拉尔沙·康达基
语言：英语 罗马尼亚语 俄
年代：未知
简介： 导演:拉尔沙·康达编剧:艾利克斯·基尔万/拉尔沙·康达基主演:蕾切尔·薇兹/莫妮卡·贝鲁奇/本尼迪克特·康伯巴奇/瓦妮莎·雷德格瑞夫/大卫·斯特雷泽恩/更多...类型:剧情/传记/犯罪官方网站:www.thewhistleblower-movie.com制片国家/地区:德国/加拿大/美国语言:英语/罗马尼亚语/俄语/塞尔维亚语上映日期:2010-09-13(多伦多电影节)/2011-08-05(美国)片长:112分钟又名:惊天告密(港)/追密者：失控正义(台)/AInformanteIMDb链接:tt0896872告密者的剧情简介······ 《告密者》根据十年前在联合国担当维和人员的凯瑟琳·波克瓦克的真实经历改编而来。 美国警察嘉芙（RachelWeisz蕾切尔·薇兹饰）受美国私人雇佣兵公司：戴阳国际（Dyncor ，美国私营雇佣兵企业）雇用，来到波斯尼亚执行维和任务。却发现自己的同事和当地人口贩卖集团勾结，对发生在眼前的残忍性剥削和性侵害的犯罪行为不管不问不说，甚至还帮助并参与人口拐卖和嫖娼。她排除万难，收集血证，发现多个国家军官和外交官涉案其中。嘉芙誓死公开所有证据，却反被革职处理，更成为全球军警的狙杀目标，在腹背受敌生命悬于一线的时刻，她从未放弃坚持正义…… 惊天告密/告密者电影网友评论：< class="com">真实事件改编的电影，题材是联合国维和部队接管前南战乱地区后，如果你（美国警察）发现同事收取保护费，纵容黑恶势力抓女孩从事性交易，你会怎么做，曝光的话会严重影响美国声誉，带来外交丑闻，还会被炒鱿鱼回国，不曝光明显违背良知，这样的一个故事。年纪渐长之后，我能理解官方出于国家利益千方百计打压女主，力求隐瞒的立场。我也敬重女主是条汉子，排除万难坚持公开真相，并承受代价损己利人，这是对受害者的负责。无关对错，只是立场而已。最值得讨论的是媒体，可以指责媒体炒作，但这是正反双方都可以表达意见澄清事实的平台，是民众可以判断事实的唯一渠道，是提高公民素养的最快途径。 < style="text-align:center;"> < class="com">「Peaceisharderwonthanwar.Thateverymorning''sho eishauntedbyyesterday''snightmare.」「Immunitynotim unity.TheUnitedNationswasformedfromtheashesofAuschwitz.TheUNisnotrememberedforra ingthevery eo lewemust rotect.」 < style="text-align:center;"> < class="com">我想看这部电影2013-06-07。回家只想睡过去，躺在床上看电影看到精神抖擞又重新爬起来洗澡。太绝望了，那种挣脱不了的个人面对巨网的以卵击石，虽然熔炉是小孩子的绝望，大人同样难逃这样的命运，所以和平对于一个国家的人民来说，相当重要。从来战争受难的都是民众。女主真好看！虽然自己也身处生活的无奈之中，却仍然靠着内心的声音偏执地去做自己想做的事情，这一点，就值得敬佩。人类的面孔有很多，小心，包括你身边的朋友。 < style="text-align:center;"> < class="com">你以为政风处负责人白胡子老头反间计已经是终极反转了，结果看了字幕你发现事实才是。已经很多年没看这种电影了，它不能被单纯地放在电影的评价体系里，电影(全宇宙都是)对现实是责无旁贷的。看的过程中一边在心里“傻逼官僚操你妈逼”以外，也觉得女主唯一能做的就是找媒体了。但想到这是一个越来越少人相信新闻媒体的时代以及主流媒体不如狗的国家，就更TMD毛骨悚然了。(RachelWeisz你是电你是光你是唯一的神话。) < style="text-align:center;"> < class="com">男权社会的本质就是强权，从口头上批判被男人压迫效果总是甚微，从武力上与男性对决的话能力要不对等，要改变男性的压迫，要么改变权力结构，但是身体政治和资源占有的现状，使得这种结构的改变很难，特别是当女性争取意外不够高时，反而更像是男性的施舍。真正的解决之道还是，第一女性必须自己抗争，第二必须改变崇拜强者的文化，使人类进入更文明的阶段，会因为自己欺负了弱者而自惭形秽，只有这样才能真正的平等平权。 < style="text-align:center;"> < class="com">正义总是弱小的，人性总是阴暗的，法律总是被无视的，平等总是不存在的。本该是维护地区和平，保护弱小的执法者却变为进行并纵容的犯罪者，是不敢想象的，可这事却真真实实存在。看着那些生存在人间经历着地狱折磨的女孩们，想到的不是她们的痛苦而是施暴者人性的泯灭。法律不是不存在而是败给了权力，利益吞噬了人性。 < style="text-align:center;"> < class="com">西方有动物保护组织，但他们同样吃肉，他们的解决方法是：可以屠宰牲畜，但不能虐待它们。这是人唯一能做的。那么大家来猜一下，神州二三线省市有没有被拐卖被殴打的性工作者？这种事儿就和毒品一样，从来就离的不远。再猜一猜北上广有没有妓女？多的是而且自愿。所以可以有妓女，但请别虐待。SM除外。 < class="com">五星必推又多一部，家长都该让孩子看看，不分男女。人性和兽性在我们体内共存，可以努力做人，也可以放纵做兽，只希望回首往事时，谁都不要后悔。话说屌癌才是真·只要权利不要义务啊，要自己尽可能多的人权，拒绝女性有同等的人权。看一个人对待女性和孩子的态度，就知道这到底是人还是直立行走的畜生 < class="com">对联合国这样一个如此带有正义标签的国际组织和所谓“国际人员”增长了见识，有人就有邪恶，人类背后的阴影真是无处不在，真不能轻易相信这个世界，尤其是那些缺乏保护，控制权交给暴力工具拥有者的地方。题材很震撼，蕾切尔薇兹的表演也一如既往的充满正能量，但好莱坞化的惊悚类型试听手法很画蛇添足 < class="com">這部電影看的我好絕望，最可氣的這居然是真實事件改編。結尾打出的字幕再一次讓我絕望，幹壞事的人與組織仍然逍遙法外。參與了人口販賣的前聯合國工作人員僅僅只是被解職而未被起訴，這讓我想起幹了壞事被開除黨籍的中共官員。懷抱美好願景而成立的聯合國越來越窩囊，唉！公平與正義真的那麼難嗎？ < class="com">我一直都以为结局会是“正义终将得到伸张”，却在恍惚之间忘了这是由真实事件改编而来的电影，似乎正义总会和现实相悖，我很不理解，但也不得不承认，这样的结局或许才是最为真实的，很多时候，平凡人又何德何能来代替众人掀起千层巨浪呢？ID“亵渎电影”的短评有毒，这是真实事件改编OK？！ < class="com">世界上永远不会存在真正的公平正义，即使你觉得高人一等自己是发达国家公民素质高甚至对有色人种指指点点，趁着在别国打着违和的幌子，又行了多少正义，甚至美国大兵在战争国强奸民女的事情也是屡见不鲜，都是造孽！！即使曝光也改变不了啥……
