备注:已完结
类型:科幻电影
主演:汤姆·克鲁斯 科林·法瑞尔 马克斯·冯·叙多 萨曼莎·莫顿 凯瑟琳·莫
导演:史蒂文·斯皮尔伯格
语言:英语 瑞
年代:未知
简介:在2054年的华盛顿,人类的司法审判制度已经“进化”到了在犯罪发生之前已能预知犯罪并逮捕将要犯罪的罪犯的地步!这种“预知犯罪”的能力得益于一种“心理科技”的发展,比如电脑具备了显示人类最隐秘的思想的能力。一位华盛顿特区的警官让-安德顿一直以这种心理科技为法律武器逮捕犯人,从未质疑过这种制度,但有一天他突然被当成“将要犯罪”的犯人被通缉!猎手突然变成猎物,安德顿惟有一边逃亡一边寻找自己无罪的证据…&ems ;&ems ;在乔恩亡命奔逃的过程中,他知得政府用来预测感知犯罪意向的是三台具有人脑智能思维方式的超级电脑“法官”,一个人的罪名最终是否成立,其决定权不再是落在人数众多的陪审团手中,而仅仅是由这三位“法官”来判断被告的生死。当其中的两位“法官”认定罪名成立,而另一位“法官”却持相反分歧意见时,如果最后这位“法官”(也就是“Minority”——少数派)的判断才是正确的,那么这名“法官”的意见就被称为“少数派报告”。&ems ;&ems ;对乔恩罪名的宣判,三位“法官”就出现了分歧,其中一位认定他是无罪的,那么在众多精干探员的追逐下早已精疲力竭的乔恩,到底能否利用这份“少数派报告”来证明自己的清白呢...少数派报告电影网友评论:< class="com">唔……看完有些点觉得有问题,理论上设定并不应该是离开圣殿就不能预言了吧?因为祭司在被放到圣殿之前就可以看到凶杀案,因为祭司跟着阿汤跑到前妻家还预测到了他们来抓阿汤,那为什么没能预测到法瑞尔被杀……局长杀祭司妈妈的时候怎么确保先被预测到的是替死鬼杀人呢,时间上来讲局长动机更早……至于怎么设计了阿汤哥更是个bug,局长就弄个人就可以假装谋杀了吗,那岂不是随便想想就可以被预测了???片中并没有提到少数派报告,而是三人都会预测到正确的,区别三人预测的是两起案子 < style="text-align:center;"> < class="com">之前看过电影介绍,稍懂法律常识的我觉得“犯罪预防组织”这个概念太傻逼了就一直没看。然而出乎意料地精彩好看。好几次反转超级担心阿汤哥,然后想到啊没事儿这是斯皮尔伯格的商业大片,我们的主角肯定是安全的。掺杂了很多不错的未来设定,除了给犯罪小视频翻页时,阿汤哥那个动作太浮夸像指挥交响乐外,没什么想吐槽的。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情引发了我太多联想。先不论其中先知是否会出现预测失误的情况,如果故意诱导犯罪,那些被诱导的人是否太过冤屈;对于预测犯罪的执行机构,权力机构的人犯罪该怎么控制?(说到底这样可能又会形成极权社会(反乌托邦)2018.12.29极度符合我的口味,节奏慢紧交替,松弛有度。看了两遍还准备看第三遍 < style="text-align:center;"> < class="com">片中关于眼球的种种影像缠绕多年。18年底再次翻出来欣赏,依然欣喜满满。汽车随意开,喷射飞行器,蜘蛛机器人等仍然惊奇科幻。隐藏的哲学理念在于:先知和未来就算没有平行宇宙的概念,都不一定准确,未发生的不是现实,科技在于方便人类而不是束缚奴役反噬人类:我们仍然有选择的权利(正能量满满) < style="text-align:center;"> < class="com">这样的科幻片很有意思。一场对吸毒者基因的研究误打误撞发现了预知能力。但是事实证明未来可以被改变,你还有其它的选择。为了预知能力能被使用于犯罪预防,不惜杀死戒毒的预知者母亲。犯罪行为并不是必然发生的,只要它还没发生,一切都有转机。科技进步,信息透明,社会治安会越来越好。 < style="text-align:center;"> < class="com">试图看过英文原著但没有坚持,只看了开头。因此看完电影感觉是一部有趣也有意义的科幻电影,当然也小有瑕疵,而且关于预知未来的影片多多少少都会有bug。不过看了有篇影评提到的原著设定感觉还是原著更深刻也更合理。阿汤哥+斯皮尔伯格,四星还是妥妥的。 < style="text-align:center;"> < class="com">居然是斯皮尔伯格拍的。有些细节和逻辑感觉不太清楚,比如先知不是一种技术而是几个基因突变的特殊人,那这项目就是不可持续的啊,另外先知这个角色几乎就是欧麦拉城的孩子,现实世界肯定不允这样的机构存在,至少不会公开存在。。 < class="com">开睑器这种东西真的可以排进电影里最恐怖的工具前三。其实我还是比较功利主义,牺牲少数个体的幸福换大多数人的安全,我是可以接受的。当然,如果我是那个少数,我也绝对会死命挣扎,不惜毁掉世界。 < class="com">情节硬伤太多了…轻松换眼球保留ID一向聪明的警探单枪匹马找嫌疑犯之一然后领便当但题材还蛮新颖的尤其在那个年代但标题是少数派报告至少还是要有画面描述少数的未来吧…… < class="com">手忙脚乱不能兼顾到让人觉得可惜|大导最负责的地方在于最后总会选择讲故事也算是保全完成度|改编的视觉想象力|节奏调度漂亮得像交响|你偶尔也要记得,有时思考毫无价值。 < class="com">剧情之间的衔接做的十分的流畅能从一些事件中推测出接下来即将发生的剧情这也事我看过为数不多能做的如此巧妙的电影让人怀疑编剧是否经历过剧情打磨的很精致 < class="com">算合格的商业片画面调色有些奇怪让人不舒服剧情有些漏洞套路也基本猜到两个多小时有些拖沓中规中矩掺和的东西很多但没有深入说明反而显得有些让人疲惫
备注:已完结
类型:动作电影
主演:汤姆·克鲁斯 摩根·弗里曼 欧嘉·柯瑞兰寇 尼古拉·科斯特-瓦尔道 佐
导演:约瑟夫·科辛斯基
语言:国语
年代:未知
简介:2017年,母星遭到毁灭的外星流亡者入侵地球。人类虽然用核武器打败对手,但也付出失去家园的惨痛代价。在接下来将近半个世纪的时光中,人类移民泰坦星(土卫六),不过仍有极少部分人类留在故土,扫荡残存的外星掠夺者。杰克·哈珀(汤姆·克鲁斯 Tom Cruise 饰)与维多利亚(安德丽亚·瑞斯波罗格 Andrea Riseborough 饰)即是留守者中的一员,他们的主要任务为保障遍布各地守护水萃取塔的无人机正常运行。看似永无止境的任务终于接近尾声,而就在此刻,不明飞行器坠落一处无人区。杰克在当地发现数名人类伤员,可是他们却遭到无人机的屠杀。危急时刻,杰克救下了一个名为茱莉亚(欧嘉·柯瑞兰寇 Olga Kurylenko 饰)的女子。 这一事件令杰克无意中知晓了掠夺者以及自身背后隐藏的秘密……
备注:已完结
类型:动作电影
主演:汤姆·克鲁斯 寇碧·史莫德斯 罗伯特·克耐普 达妮卡·亚罗什 阿尔迪斯
导演:爱德华·兹威克
语言:英语
年代:未知
简介: 导演:爱德华·兹威编剧:马歇尔·赫斯科维兹/理查德·温克/爱德华·兹威克/李查德主演:汤姆·克鲁斯/寇碧·史莫德斯/罗伯特·克耐普/达妮卡·亚罗什/阿尔迪斯·霍吉/乔凡尼·席尔瓦/霍特·麦克卡兰尼/特瑞·韦伯/亨特·巴克/斯嘉丽特·米尔罗尼/帕特里克·赫辛格/安东尼·莫利纳利类型:剧情/动作/悬疑/惊悚/犯罪制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2016-10-21(中国大陆/美国)片长:118分钟又名:烈探狙击2(港)/神隐任务:永不回头(台)/侠探杰克2:永不归/杰克·理查尔2/JackReacher2/谍影侠探:永不回头IMDb链接:tt3393786侠探杰克:永不回头的剧情简介······&ems ;&ems ;派拉蒙正筹拍《侠探杰克》续集,汤姆·克鲁斯和前作导演克里斯托夫·迈考利回归。新片根据“杰克·雷彻”系列原著作者李·查德今秋刚推出的《永不归》(NeverGoBack)改编。&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;这部最新小说里,除了主人公杰克外,还有一个“聪明、超早熟”的少女。虽然小说并没有把她塑造成一个主要角色,但外媒猜测,基于对当下青少年观众市场的考虑,制片方可能要求编剧把女孩的角色写大,让硬汉特工身边多个个性少女,这样更有看点,也更方便发展续集。&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;续集故事继续围绕杰克展开,他重回弗吉尼亚州的军事基地和苏珊·特纳少校会面,要解决一些个人问题。此时,特纳却意外被捕。杰克同时也陷入谜团,因为他被诬告犯有重罪,而且牵涉到一个自己完全不知道的小孩。这些,杰克都记不起来了。他要客服重重困难,去寻找特纳,最终解决问题。&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;克里斯托夫·迈考利本职是编剧,曾写过《非常嫌疑犯》、《行动目标希特勒》、《致命伴旅》等片。作为导演,他此前只拍过《糊涂绑架事件》,后获派拉蒙和阿汤哥赏识,编剧并执导了《侠探杰克》。接下来,他还要给派拉蒙拍《碟中谍5》和《侠探杰克:永不归》。&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;《侠探杰克》预算5700万美元,全球票房2.18亿美元,算是一个不错的开局。但是,该片并没有收到好口碑,不少评论认为,“故事老套、虎头蛇尾、逻辑不够严密。”到第二部续集,制片方希望找新编剧来写剧本。李·查德以杰克为主人公的小说有十多部,如果第二部能抓住更多观众,派拉蒙就可以继续把这个系列发展下去。 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《侠探杰克永不回头预告片》 侠探杰克:永不回头电影网友评论:< class="com">看似普普通通破案片却有更多深意。探讨了荧幕上经常作为主角的孤胆英雄迟暮或者说不再是最佳的英雄年龄时的心理,不是每一段冒险都能收获一段爱情了,最后Sam问,everfeellonely?两句sometimes简直经典,一句忽然的自醒,一句自省后的肯定。还有一些男女平等的东西,这样的英雄片真实,平淡,有些感人。 < style="text-align:center;"> < class="com">这哪里是低配版碟中谍,简直是破产版,问题是随便虚构一个故事背景,什么谁又窃取国家机密了,谁又要毁灭世界了,我们为什么要对这样一个无聊的故事感兴趣呢?我们看电影到底是在看什么?你有没有发现,美国电影里面女性角色叫Samantha的还挺多的,斯嘉丽约翰逊的《她》里面就叫这名字吧 < style="text-align:center;"> < class="com">男女主还没正式见面,便双双被收监,看来约会地点只能选牢房了,常规性越狱,很快成为一根绳上的蚂蚱,加上从天而降的女儿,一家三口开启逃亡模式,编剧怀着一颗关爱中年大叔的同情心,让阿汤心内一热,偶尔客串父亲还是很过瘾的。 < style="text-align:center;"> < class="com">预算:6000万首周末票房:2287万北美票房:5869万全球票房:1亿6214万上映日期:16.10.21上映周数:12周分级:PG-13最高院线数:3780北美最高排名:2发行方:Paramount < style="text-align:center;"> < class="com">核心矛盾有点复杂,可能需要梳理才能搞懂,如果相信编剧没糊弄,整个片子还是挺好看的。如何为古典的正反派单挑塑造一个合理的场景其实并不容易,战狼就做得很差,这部片子虽然也有点漏洞,但要自然得多。 < style="text-align:center;"> < class="com">超爱特工题材影片的我,难得碰上一部看完觉得“我看了个什么玩意”的特工片……剧情过于简单,情感线跌破眼镜,全片就是跑跑跑—>追追追—>抓住—>反败为胜?♀️ < style="text-align:center;"> < class="com">2017.08.26晚HBO中文台和老爸一起看过~老爷子还是第一次看这种类型的片子呢,我趁机大为推荐了一下阿汤哥以及“谍影重重”系列~~ < class="com">没黑子喷的那么差,只是风格过于oldschool,国内的观众都被《复联》这种超级英雄飞天遁地的花招晃晕了,现实中恐怕会被阿汤哥团灭。 < class="com">低配版的碟中谍。没有精良的设备和武器,也没有高科技,打斗场面也及不上碟中谍。情节还算紧凑的爆米花电影…最后有一丢丢感人……三星半吧~ < class="com">非常非常努力地回忆我生日那天看过的一部烂到挑不出槽点的电影,没有一个人记得,最后艰难翻出淘票票记录找到了。阿汤哥,烂片之王 < class="com">看了BBC新闻,说因为身高不够,书迷抗议,原著作者已经不得不与阿汤哥终止合作,以后的系列男主换人,但是阿汤哥演技值得点赞。 < class="com">阿汤哥真的年纪到了,拯救的都不是另一半了,是失散多年的女儿了~罗宾也实现了当兵梦了但是从头到尾没怎么看出来探在哪~
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:汤姆·克鲁斯 妮可·基德曼 MadisonEginton Jackie
导演:斯坦利·库布里克
语言:英语
年代:未知
简介: 译&ems ;&ems ;名&ems ;大开眼戒/睁大双眼/紧闭双眼/大开眼界片&ems ;&ems ;名&ems ;EyesWideShut年&ems ;&ems ;代&ems ;1999国&ems ;&ems ;家&ems ;英国/美国类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/神秘/惊悚语&ems ;&ems ;言&ems ;英语字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英/英中/简/繁/英评&ems ;&ems ;分&ems ;7.2/10(101,151votes)文件格式&ems ;X264+5.1AC3@mkv视频尺寸&ems ;1280x720文件大小&ems ;3.16GB片&ems ;&ems ;长&ems ;02:38:35导&ems ;&ems ;演&ems ;斯坦利·库布里克StanleyKubrick主&ems ;&ems ;演&ems ;汤姆·克鲁斯TomCruise.....Dr.William'Bill'Harford&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;妮可·基德曼NicoleKidman.....AliceHarford&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MadisonEginton.....HelenaHarford&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JackieSawiris.....Roz&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;西德尼·波拉克SydneyPollack.....VictorZiegler&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;LeslieLowe.....IllonaZiegler&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;PeterBenson.....Bandleader&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;托德·菲尔德ToddField.....NickNightingale&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MichaelDoven.....Ziegler'sSecretary&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;SkyDumont.....SandorSzavost电影简介:&ems ;&ems ;丈夫比尔是一名内科医生,妻子爱丽丝则是一家画廊的经理,他们凭借着事业的成功和家庭的富裕活跃在上流社会的社交圈里。然而,颓废、平静的精神生活令他们厌倦;当比尔得知太太爱丽斯原来一直背着他红杏出墙后,开始幻想拈花惹草,他妒忌太太无比的吸引力,他的妒忌渐成为以性来换取的报复。一名病人的女儿向他投怀送抱,他的好友更邀请他去一个别开生面的欢乐派对。那里丑八怪如云,蒙着面具,一场游戏之后,比尔醉倒在街上,遇上一名>jnv……二人最爱的始终都是对方,但性的背叛所带来的快感与诱惑,是如此之大……当游戏结束时,这一切又该如何收场?花絮:·这部影片还没有公演,导演库布里克就逝世了。·影片90秒的宣传片引起了轩然大波,之后影片的定级问题成为了公众的焦点。·汤姆·克鲁斯和他妻子妮可的激情表演,成了人们争相谈论的话题。电影截图: 大开眼戒电影网友评论:< class="com">这部里的阿汤哥和妮可都是神仙颜值。可是就是这样的颜,结婚九年以后,女主还会为度假时一个陌生海军军官的眼神神魂颠倒,愿意放弃一切跟他走。男主虽然对此愤愤不平,可是在一轮又一轮的美色诱惑中,早已心猿意马无数次,还自欺欺人地矫饰成报复妻子的精神出轨。整个故事有种戏剧性的真实感,很奇妙。有个细节很有意思,男主的病人去世,他去病人家里的时候遇到病人的女儿,她对他强烈示爱,激吻他。他一直在说你根本不了解我云云,就在他来之前,妻子告诉他海军军官的事,这时他又遇到这个,所以他被吻时的表情很微妙,好像在问:为什么女人会疯狂爱一个完全不了解甚至不认识的人?最神奇的是,等到病人女儿的男友进来,刚才还在激吻的两人装作什么都没发生,但他们俩不约而同地都在用手擦自己的嘴唇,像遮掩,像羞愧,像要抹掉刚才的吻。 < style="text-align:center;"> < class="com">面具派对有几个镜头太毛骨悚然了。纽约从cozy的小公寓到三室一厅的中产公寓再到奢华的大house里,装饰着不同价钱的妓女,迎来送往不同阶层的客人,下层阶级被上层阶级用金钱和身份操翻还会感激对方偶尔的慷慨。最后alice的解决方案还是非常实际的:闭紧眼睛在高潮中遗忘这一夜,然后才能继续苟且一生。觉得男女主这演技实在不能算是什么加分项,这种特好莱坞式的演法对整个片子核心的表达造成一种莫名的干扰,阿汤哥的好几处表情都让我觉得他要化悲痛为力量把这个世界从邪恶淫荡的精英手里拯救出来。 < style="text-align:center;"> < class="com">制作精良、细思极恐的深刻故事,着实让人eyeswideo en。朦胧的叙事以及汹涌而至的大量符号与隐喻极大增加了首次观影时的理解难度,但还是能看出库布里克在电影中对于婚姻与阶级的解构——上流社会在神秘面纱后的放纵与堕落,女性在金钱与权力面前的物化,人性在诱惑与欲望中的不可靠,全部以一种梦境般的质感展现在观影者面前。值得二刷三刷,到时候再更新感悟吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">@Metrogra h.看的时候几度联想到妖夜慌踪里对sexfrustration和理智走失的表现,然而比前者更为惊悚的是影片里的富人派对让人无法不联想到围绕基德曼父亲的传闻和阿汤与山达基教的牵扯。导演在最后惯常地嘲笑了一把人类无处安放的力比多和想象力,难说这种demystification是好是坏,只能说这么做的确非常库布里克。 < style="text-align:center;"> < class="com">世界没有真相,世界展现在你面前的不过只是最为正常的一小块而已,那无法承受的在幕布的背后,残忍与冷酷,那世界的另一端,是容不得你正眼去看的。上流社会的施舍,就好象那一箱25年的威士忌一样,来得富饶而刺骨。唯有出卖尊严,良知;唯有紧闭双眼才能心安理得的生存下去。LUCKYTOBEALIVE < style="text-align:center;"> < class="com">4.5库布里克花大功夫营造吊诡氛围,将诸多话题组合起来:不可逾越的社会阶级,貌合神离的现代婚姻,压抑与渴求重叠的性关系,宗教祭祀与性的奇观……应有尽有。以电影篇幅容纳这许多素材,未免隐喻处凿痕处处且难以解读。但影片与演员戏外的巧合时时提醒我们,欲望总是无所安置,灵魂永远躁郁不安。 < style="text-align:center;"> < class="com">《大开眼戒》作为斯坦利·库布里克的谢幕之作,他在光影中对光线的运用已然登峰造极,而作为一部带有梦幻色彩以夫妻关系为引的电影,其也并未将题材只是局限于情爱,库布里克在这部电影中充斥了太多的隐喻,其对婚姻极具思想性的思考,正如电影其名,这确是一部让人“大开眼戒”的电影。 < class="com">看完没有惊喜的感觉,后仔细想想认为老库是两个意思。1、对婚姻的讽刺。七年之痒?婚姻中的二人平淡生活,爱是否必须要忠贞?忠贞是否代表爱?2、是贵族权贵的讽刺,“大开眼界”本身就有讽刺意味,这世界上远多了你无法触及和想不到的黑暗面,那么如果有天你看到了它,你敢走近吗? < class="com">阿汤哥的医生说白了还是个服务性质的工作还不是看主顾脸色吃饭所以开篇去酒会夫妇俩谁都不认识毕竟和厕所比一般人客厅还大的主顾不是一个层面的主顾在自家酒会招妓可见玩得宽参加秘密社团是他的路数那么怕Mandy嗑药挂了可见不是个杀心重的人那Mandy不是社团弄死的。 < class="com">悬疑片段的音乐和闪灵里的完全一样剧情展开也是延续库布里克前几部里的经典手法还有让人发问的结尾(虽然我更喜欢导演可以给出他个人倾向而不是完全开放可以进行无数解读的,但这才是娱乐和艺术的区别吧!)尼克和汤姆克鲁斯颜值和演技都很棒 < class="com">婚姻带两人一起走到第九个年头,身边的那个伴、熟悉的生活使人感觉到疲惫、厌倦。是否能够继续?是否还有曾经的爱?困惑着两人。影片以悬念方法讲述已经被世人重复了再重复的故事,最终的结局不是解谜,而是以fuck来解脱,酷! < class="com">不看简介拒绝剧透确实是正确的选择,果真是大开眼界。婚姻危机能用这样奇异的方式阐释,期中穿插的信息量又如此大;配乐还是熟悉的古典名曲,构图与配色都赏心悦目。库布里克的电影于我而言有一个特点:不能只看一遍。
备注:已完结
类型:动作电影
主演:汤姆·克鲁斯 多姆纳尔·格里森 罗拉·科克 杰西·普莱蒙 杰玛·梅斯
导演:道格·里曼
语言:英语 西
年代:未知
简介: 主演:汤姆·克鲁斯/多姆纳尔·格里森/罗拉·科克/杰西·普莱蒙/杰玛·梅斯/萨拉·赖特/卡赖伯·兰德里·琼斯/康纳·特里内尔/本尼托·马丁内斯/艾普尔·比尔林斯利/杰德·瑞斯/斯蒂芬·考特尔/罗伯特·普拉尔戈/E·罗杰·米切尔/贾斯蒂斯·利克/莎朗·莫里斯/罗伯特·法里奥导演:道格·里曼语言:英语/西班牙语地区:美国编剧:加里·斯皮内利类型:喜剧/动作/传记上映时间:2017-12(中国大陆)/2017-08-18(台湾)/2017-09-29(美国)别名:美国制造/梅纳/巴利薛尔:飞常任务(港)/Mena用户标签:美国,犯罪,2017,动作,剧情,毒品,特工,传记片长:115分钟imdb编号:tt3532216 《美国行动》取材于美国大毒枭巴里·希尔(BarrySeal)的真实经历。阿汤哥在影片中身兼飞行员、毒枭、CIA卧底三重身份,表面上在为美国中情局工作,利用飞行员身份频繁往返于美洲各个国家窃取情报;同时又为美洲历史上最臭名昭著的国际贩毒集团——麦德林集团向美国走私毒品,单枪匹马开拓出从美洲丛林腹地空运毒品到美国境内的“新航线”。在美洲瞬息万变的政治格局之下,巴里·希尔毫无意外地卷入当时敏感又复杂的国际政治博弈中,每天与情报、枪支、毒品、洗钱种种犯罪行为打交道,同时又周旋在美国政府、军方、FBI以及美洲非政府武装之间,与他们有着错综复杂的关系,建立起令人难以想象的“空中走私帝国”。 美国行动电影网友评论:< class="com">70/100,《毒枭》第一季里那位五分钟戏份就领便当的美国毒贩的个人传记片,用轻松,复古,充满黑色幽默和讽刺的两小时讲述了他的"传奇人生",一位从头到尾都在被CIA和墨西哥毒枭利用的小人物的无奈的悲剧。全片也可以说是阿汤哥的独角戏了,当然配角人物和家庭戏显得非常平面化,和《华尔街之狼》、《好家伙》这些同类型优秀电影比起来,略显逊色。 < style="text-align:center;"> < class="com">整体色调和包装非常艳丽,临摹了八十年代风格,从一个飞行员戏剧性的一生,再现了里根总统治下美国一个鲜为人知的节点上的整体图景。眼见他起高楼,眼见他楼塌了,荒诞的社会戏剧的人生,操纵杆下的阿汤哥轻车熟路谈笑风生,奉献了完美的表演,节奏明厉欢快,最后用标题美国制造完美的总结了这一切。 < style="text-align:center;"> < class="com">不太一样的电影。像是纪录片一样的电影,可能是改编自真实故事的缘故吧。说到底,爱掺和别国的事情是美国会有这些奇闻事件的终极原因,少管闲事不好吗?!片中女主的人生真是跌宕起伏,平凡生活过过,大富大贵的日子过过,最后又回归平凡生活…女主弟弟的演员真是妙,他一出现,你就知道他会傻逼坏事 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半。这片拍的太高级了,明明本可以处理成很严肃的正剧,却反其道而行将巴里·希尔这个角色和整个故事包装成一部十足的讽刺喜剧,包括对话和一些细节上的小动作都极为有趣,手持摄影和随时出现的前置自拍镜头玩感十足,剪辑和配乐同样加分,全程都看的非常乐在其中。 < style="text-align:center;"> < class="com">相当欢快的反证讽刺。常言说:上贼船容易,下贼船难。谁知,阿汤哥上了贼船后,却经营起了贼船。想经营好贼船并不容易,需要开拓精神和冒险精神。这正是美国梦的诉求:必须通过自己的勤奋、勇气、创意和决心迈向繁荣。毒贩我汤哥,一步一步诠释了这种精神。 < style="text-align:center;"> < class="com">8/10????類似的犯罪傳記片近年來層出不窮,本片光是看到阿湯哥+道格李曼導演就知道不是拍來拿獎的,娛樂性確實是目前同類型中最高,故事簡單明瞭,完全沒打算走深度複雜線。這不是第一部老美拍來自婊的電影,但我還是笑翻了。 < style="text-align:center;"> < class="com">利用国家政策利益藉由跨国航行而开辟出的一条滚滚财源镜头反复表现的鼓鼓囊囊装钱旅行包和实在塞不下的小屋密室后院掩埋马厩里堆积如山的美钞都在讽刺美国那个时期美苏争霸扶植拉丁美洲势力的外交政策 < class="com">男主最后说了一句,谁说这是世界上最棒的国……家还没出口就被干掉了。来美5年的我表示对这句话非常认同。整个片子都挺轻松的,不过可能经历过那段历史的看起来更带劲吧。阿汤哥老了还是帅啊 < class="com">在知道整体内容之后,以为基调黑暗而压抑,事实上确实如此,但色调明亮欢快,不乏诙谐搞笑之处,加深了讽刺意义。人生如棋。喜欢叙事风格以及剪辑效果,与内容彼此呼应,结尾在意料之中。 < class="com">全篇流水账纸片人设,人物毫无弧光,连搬家戏这种专门中途插入的文戏你都看不到立体的人物,只能证明导演掌控不了阿汤的表演;这种程度黑美国连韩国批判电影类型片化的套路都不如 < class="com">这居然是我最近两年来看过的最好笑的喜剧(?)电影,黑到飞起的高级黑,结局干净利落,一秒把观众从“这他妈怎么能是真的”一拳打到“这他妈居然就是真的”清醒之中。 < class="com">太赶了,整部电影看起来就是很赶。可以看做《毒枭》第一季的编外传。另,每个聪明人的家庭或集团都有个蠢到不行的作死近亲成员,不然这个聪明人创立的就太难攻陷了。
备注:已完结
类型:科幻电影
导演:约瑟夫·科辛斯基
语言:普通话
年代:未知
简介:2017年,母星遭到毁灭的外星流亡者入侵地球人类虽然用核武器打败对手,但也付出失去家园的惨痛代价在接下来将近半个世纪的时光中,人类移民泰坦星,不过仍有极少部分人类留在故土,扫荡残存的外星掠夺者。杰克·哈珀与维多利亚即是留守者中的一员,他们的主要任务为保障遍布各地守护水萃取塔的无人机正常运行。看似永无止境的任务终于接近尾声,而就在此刻,不明飞行器坠落一处无人区。杰克在当地发现数名人类伤员,可是他们却遭到无人机的屠杀。危急时刻,杰克救下了一个名为茱莉亚的女子。这一事件令杰克无意中知晓了掠夺者以及自身背后隐藏的秘密……