备注:已完结
类型:爱情电影
主演:米歇尔·菲佛 弗朗西斯·托姆利 汤姆·伯克 鲁伯特·弗兰德 休伯特·特
导演:斯蒂芬·弗雷斯
语言:英语 法语 拉丁语
年代:未知
简介: 在上世纪20年代的法国,谢利(鲁伯特·弗兰德 饰)的母亲皮罗丝是巴黎的一位名妓,年轻的谢利与母亲的女友、另一名高级妓女莱娅(米歇尔·菲佛 饰)相爱了。被母亲皮罗丝发现后,她开始千方百计地阻挠他们…… 法国名利场上的人情沉浮 上世纪20年代的巴黎,名妓皮罗丝的儿子谢利爱上了妈妈的朋友——50岁的高级妓女莱娅。皮罗丝当初把儿子送到莱娅身边,只是为了利用这个情场老手教会儿子社交界的法则。她本以为,儿子会在莱娅身边成长为一个世故的花花公子,然后就会顺理成章地离开那个和自己一般岁数的女人,找个名门女眷晋身上流社会。然而,对于这个教会他如何去爱的女人,谢利却爱得简直无法自拔。当皮罗丝发现事情的进展出乎她所料,便千方百计地强迫儿子放弃这段长达6年的感情。谢利在母亲的胁迫下终于妥协,但他始终无法忘记莱娅,甚至在终于迎娶豪门千金之后仍然如此。最终,他选择了逃避,遁入一个幻想中的世界。 本片根据法国作家科莱特的小说改编。原著算不上名作,作为古典时代末期的一部作品,其在文学史上的地位并不十分重要,在以名利场人情沉浮为题材的法国传统小说中也谈不上突出,但这并不能掩盖作者洞察世事的功力,对于特定时代、特定游戏规则内的特定人们内心所怀有的情感和挣扎,都有细腻的描写,在一个世纪以后的今天看来,这些都像精巧的瓷器一样雅致又脆弱。执导这样一部作品,恐怕也真是英国人比法国人还更加适合。谢利电影网友评论:< class="com">年轻而又貌美的《谢利》最终指向了同性之间的嫉妒心和占有欲。杜拉斯《情人》式的浪漫主义语调在《柯莱特》的笔下寻觅不到,弗雷斯明快的漫画风格让影片里这场“神圣”的结合变得愈发讽刺。然而从男主角孩子一样的目光中,我们终于还是认清了这个逐渐衰老的女人只满足了他渴望溺爱与呵护的恋母情结。因此在这情投意合SM调调的忘年交里没有所谓的爱情,只有黑洞般扭曲的欲望 < style="text-align:center;"> < class="com">看到“吻我”时还觉得是不可理喻的电影看到男主回头已经不想去追溯结局了他选择自杀她一个人孤独终老每一帧的台词细节忧伤又压抑睿智优雅衬得他人一无是处在一个放下理智决定一起逃走另一个却在门缝中因为对方容颜衰老而放弃爱情执念太悲伤了其实好心疼女主啊拥有强大自尊心的傲娇「他一定会回来的但是他没有回来」 < style="text-align:center;"> < class="com">喜欢电影画面的色调,喜欢满是花草的院落,喜欢码着整齐铺路石的街道,喜欢那个年代有钱人的华丽衣着。在中国,“我生君未生,君生我已老”是一种无法企及的爱情;在法国,没有什么不可能。即便当今中国,受儒家思想的影响,和闺蜜的儿子相爱也会招致非议;可见法国人的爱情观,超越我们不止一百年! < style="text-align:center;"> < class="com">女主不是拆散人家家庭,而是在舆论里,在伦理上不允许她和男主在一起,但是爱的太深是很难抑制住的。就像女主最后说的『我爱你,但是太晚了』,然后她叫他走,告诉他应该回家,承担责任。男主真的走了,她在窗台上望着他停驻的背影,内心其实迫切希望他会回头,回回到她身边,但是,他没有。 < style="text-align:center;"> < class="com">即便是久经世事的风月女人,当她爱上一个人,也无法做到或想到一百分的完美之爱。宠他,爱他,教他,还他自由,最终却仍然引他走向那条不归路。没有满分的人,没有满分的爱。人连自己都尚且无法把握全部,以爱来沉醉他人之所为所想又是多么危险。所以爱永远不要太满吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">服装很美景色很美男女主角也很美男主叫低配版开花确实很贴切哈哈哈演技也是不错的真的演出了个小男孩的那种感觉任性长不大虽然渣但是帅啊!没办法恨虽然我觉得这完全是恋母情节、、搞不懂多少是爱虽然旁白说是爱(怀疑脸嗯另外跟不喜欢的人做爱真的很没意思啊是不是! < style="text-align:center;"> < class="com">当你一开始选择做一个好人的时候,你便已经做了选择。倘若往后你再反悔,你只会毁了俩个人的信仰。他爱你,因为你是一个纯真善良的人,你的坚决和智慧让他相信他的做法是对的并且付出了一切代价。你若,则他付出了所有代价。你则丢失了你的尊严和人格。 < class="com">电影不错,把爱情的张力表达出来了。可能没有多少人觉得这是爱情,因为爱情在所谓的定义中应该是没有任何附加条件的。可是那些条件也是爱情的一部分。年幼对成熟的爱慕,迟暮的孤独对年轻新鲜生命的热爱。爱情的很多衍生品诠释了爱情。 < class="com">在这个时候看这样一部片子,感觉是像在警醒自己不要让事情朝不可控制的方向发展。自己的人生就像在旧轨道行驶的终点站明确的列车,另一边确是慢慢展开的无限可能。两者之间相差的不只是时间,更是一些划分世俗成功和有趣灵魂的质素。 < class="com">连着看了两遍,画面实在是太精美了,每一帧都可以当壁纸。那时的生活好奢华呀,人像是活在丝绸和珠宝里。米歇尔这样美好的女人,爱她优雅的仪态和高贵的气质,还有一口慵懒而正统的英语。没有完全看懂,将来看原著吧。 < class="com">红颜易老,芳华不再,没落无奈。整片就是这种基调。从小无忧的公子哥的一身花毛病也不容易改,但是依赖症始终让其贴着干妈最终在妻子和干妈间摇摆不定。可以说这种古典式的畸恋故事非常不喜欢。菲佛也的确是老了! < class="com">开头说Lea成功避过了许多风险,也就是爱情,到中间看着她一个人躺在床上,想着他。果然还是不要知道爱的感觉了吧,太磨人。就像本不知道寂寞的一个人,有过朋友之后再失去,便会更加寂寞了。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:肖恩·宾 夏洛特·兰普林 阿宾·格雷亚 PeterPolycarpou
导演:哈迪·哈杰格
语言:英语
年代:未知
简介: 导演:哈迪·哈杰编剧:哈迪·哈杰格主演:肖恩·宾/夏洛特·兰普林/阿宾·格雷亚/PeterPolycar ou/塔彭丝·米德尔顿/更多...类型:剧情/惊悚/犯罪制片国家/地区:英国语言:英语上映日期:2012-03-09(英国)片长:108分钟又名:身家清白IMDb链接:tt1598873清道夫的剧情简介······ 英国情报特工尤恩(肖恩·宾SeanBean饰)的妻子在一次恐怖组织爆炸事件中身亡。在英国长大的穆斯林学生阿沙夫(阿宾·格雷亚AbhinGaleya饰)虽为英国国籍,却一直饱受歧视,为了复仇和祖国,他之身加入了穆斯林恐怖组织。在一起自杀性恐怖分子发起的恐怖活动中,阿沙夫抢走了尤恩保护的炸弹,并进行了一次自杀式炸弹袭击。自此,尤恩在女上司的命令下,着手消灭阿沙夫所在的恐怖组织。一面是为了报复西方世界而制造杀戮的恐怖组织,一面是为了阻止杀戮而进行杀戮的英国特工组织,在道德和良知的面前,到底哪方才是正义的守护者,还是皆为双手沾满鲜血的刽子手。阿沙夫在即将完成任务时被尤恩击毙,然而第二个炸弹随后爆炸,而安置炸弹的人并非穆斯林。 清道夫电影网友评论:< class="com">原以为讲的是一个大学生是如何被洗脑为伊斯兰教恐怖分子的故事,最后却硬扯上了政治阴谋,编剧野心太大,又想揭露高官利欲熏心不择手段,又想谴责恐怖组织害人不浅,结果两边不着地。恐怖分子男主与女友的情节没能好好利用反成了鸡肋,酒会安保和卧底渣得不可思议,而特工除了主角光环没啥别的特点。 < style="text-align:center;"> < class="com">我不知道自己算不算是站在道德高点上看战争的残酷性,信仰是种私人化的东西,用什么道德问题去煽动杀戮,都是反人类的凶残,其本身就没资格用道德去讨论对错。台词老套到不屑,头目也好手下也好,智商都是一堆硬伤,maybe硬伤才是现实? s,那只会动的道奇兔好想要,嗯 < style="text-align:center;"> < class="com">把这部影片归结为揭露政府黑幕。还是比较不深刻了。从公众,媒体,政府,极端份子各方的立场口舌,审视冤冤相报的仇恨的根源,题外话,之前一直不太理解sis组织为什么很多都升为澳洲,土生土长的人,却要背叛自己的国家,看了这片子,多多少少能,体会一些 < style="text-align:center;"> < class="com">花了很多笔墨描述一个渴望融入正常社会的穆斯林是怎么一步一步走向恐怖主义的,也展示了恐怖组织是怎么一点一点给年轻人人洗脑的。但同时也一定程度上为恐怖分子开脱,归咎于他人却不审视自身,一贯的文艺圈左派做派。最后二十分钟高能➕1星 < style="text-align:center;"> < class="com">乍一看好像unthinkable的剧情,但并没有那么简洁明快,充斥太多不必要的戏份,没必要的角色。有点浪费兰普林和肖恩宾,还有肖恩宾真的长相上就带着“我很有故事”的感觉, < style="text-align:center;"> < class="com">智商不够,简单的双线我只能考字幕组提示“剧终”之后慢慢回味,然后再依靠某一篇影评来帮助自己理解。只能说人设太悲催,没有G点。即使那段宣言当做旁白来帮助串剧情时也依然没射。 < class="com">以为是个反恐动作片,结果又惨又抑郁。权利阶层忙着争权夺利,忽悠年轻人送死,妇孺无辜血流成河。小帅哥化名叫Ash,灰,炮灰的灰。豆子叔居然没便当,又是苦大仇深家破人亡。 < class="com">生活在这样一个城市,剧中情景如临其境。爆炸,恐怖袭击,随时发生,你不知道如何躲避,但生活仍在继续。有些仇恨何以不共戴天?以命相搏?或许每个人都有答案。徒留一声叹息 < class="com">一方是为了报复西方国家在中东制造杀戮的恐怖分子,一方是保卫国家的特工,没有对错的问题,只是立场不同。那些在中东肆意妄为的国家,应该好好反省一下。 < class="com">双线叙事各自成章,看点在于以较大篇幅描述小众的心理和立场。而片尾又引出另一个问题——政治阴谋与恐怖主义之下,两个男主都只是棋子。 < class="com">《清道夫》(又名《身家清白》)——这部电影值得让人去探讨,究竟谁是清道夫,谁是谁的清道夫。在国家利益面前,小家情怀真的是渣? < class="com">清道夫是说的政府反恐雇员角度,另一个角度则是一个恐怖分子的成长。剧情有逻辑bug,也显得冗长,但还是属于可看的类型。
备注:已完结
类型:爱情电影
主演:奥诺·斯温顿·伯恩 汤姆·伯克 蒂尔达·斯文顿 理查德·艾欧阿德 杰克
导演:乔安娜·霍格
语言:英语
年代:未知
简介: 影片讲述一个年轻、有野心的电影学生(HonorSwintonByrne饰)和一个有魅力的神秘男人(汤姆·伯克饰)开始了她的初恋,她尝试将现实和虚构分离开,违抗过度保护的母亲(蒂尔达·斯文顿饰),而这段关系正危险地接近摧毁她的梦想。乔安娜·霍格执导,马丁·斯科塞斯担任执行制片人,BBCFilms、BFI、JWHFilms、Sikelia roductions联合制作,5月17日北美上映。 第35届圣丹斯电影节评审团大奖世界电影单元剧情片 纪念品:第一部分电影网友评论:< class="com">觉得从filmmaking角度看和《罗马》真是太像了,which是最gracious的拍法,观众是被邀请的旁观者,而不是导演在makea oint或者传递个信息告诉观众应该怎么想怎么看。可能也是至今不知道该怎么去评价的原因....另,我觉得最厉害的一点是Hoggletyougetintothemindsetofherself(akatheleadrole),任何人都会让她远离那个混蛋,但是你能理解并不是说的那么轻松。男女主的表演是我最爱的一种,甚至不想用“表演”来形容,感觉到年底应该就被各种忽视了,butforsurewillremainsoneofmyfavouriteofalltime. < style="text-align:center;"> < class="com">非常有趣的观影体验,神经非常纤细敏感,应该是导演非常私人化的一段经历,立体的去捕捉生活的质感,人物呈现也是立体式的,导演拍的应该就是他们这个群体在那个时候的生活,比如一群人谈论着喜欢的导演风格,个人创作上的想法和尝试,老师讲希区柯克如何拍摄《惊魂记》的浴室戏等等,还把片中角色拍摄的影像穿插到了其中,创作上非常的理由,不受电影形式条条框框的约束,有着诗一样的灵魂,属于那种艺术家气质的小品电影。看完之后才发现女主角奥诺·斯温顿·伯恩是蒂尔达·斯文顿的女儿,又一个开始攻占大银幕的星二代,第一部就是这样的片子,资源和品位都太厉害了,开始坐等第二部! < style="text-align:center;"> < class="com">悄咪咪说句我真的是为了Tilda才去的首映会。她女儿Honor表演非常好。故事为了更贴切导演自己的个人回忆而非常零碎,非常反高潮,非常私人化,这种故意为之的生活化在电影院里只会让我跳戏。屏幕内外都是个顾影自怜中产阶级小女人形象,若没有导演自己在放映后的Q&A,我可能还会想象导演本人对这种中产阶级强说愁有点批判态度而对此作升上一星半星,结果从Q&A得知她并没有,她真的就是想重现回忆而已。有钱的艺术生真的都好傲慢哦。P.S.真的没有帕丁森 < style="text-align:center;"> < class="com">生命不是经历了什么,而是经历本身。导演有些剑走偏锋地回避了传统的讲故事方式,别有洞天地摊开了自己生命中那段隐秘而又微妙的求学和感情历程。电影浓郁的英伦气质,在女主清新自然的表演下增色不少,叙事舒缓悠然,像徐徐展开的画卷,却又落点轻盈,不急于一锤定音式的表达。成长或许不全是如此,但论及回望成长的姿态,导演确实为我们树立了一类榜样。-AngelikaFilmCenter(5/26/2019) < style="text-align:center;"> < class="com">读过一个专栏作家爱上一个服刑人员的故事,他们连续六年在newyearseve打电话度过新年,然而在第七年她没有接到他的电话,主动打过去却只有狱警的冷笑。Lovewithbarsbetweenyou很艰难,也很动人,但是我没法感同身受。这个电影给我的感觉也类似。Yes,it'sunabashedlyautobiogra hical;no,it'snotrelatable. < class="com">厚积而薄发。镜头的衔接像胶片一样,在夹带些许灰尘的同时也拥有饱满而细腻的颗粒。年轻的电影人在解构与构建中徘徊,在释放情绪与刻意拉开距离之间挣扎。她是真诚而勇敢的,她想讲的故事也是。当她打破第四面墙、以极度隐忍的表情面对观众时,她内心翻涌的悲恸从本体释放,为画面带来了不可撼动的力量。随之而来的是缓缓打开的铁门,她站在山林前、微风里、光亮下。 < class="com">电影承载的是人的记忆,无数电影人对此坚信不疑。叙述者除了能把自己的经历改写成跌宕起伏的故事讲给别人听,当然也可以用时光将其雕刻成一件精致的《纪念品》摆放在自己的书桌上。我们有幸被霍格邀请到她艺术气息颇浓的私人公寓里,你在这件仅仅需要观察的艺术品当中阅读到多少信息或许取决于你自己的历史。反正它纪念的是一种逝去的状态,一种不在了的空间。 < class="com">Likeseriouslywhattheflyingfuck,片尾出现“TheSouvenirPartIIcomingsoon”时候我他妈愤怒离场,还他妈有第二部?!女主的地包天男主的声音,后面狂嚼爆米花的大妈左后方呻吟的大爷,每部分都让我想死。我以后再来看这种自以为是的文艺逼电影我姓倒过来写 < class="com">生活流半自传小品,美术、摄影上的味道都非常对,也就英国人能把当代戏依然拍得这么有复古的质感了。人物情绪把控也是非常到位,总会有种私人叙述的感觉,视听也有这种亲密感。展现女主的生活状态和圈子,以及探讨在感情关系中自我的部分能维持多少?还有事业与感情的关系。要看到有罗伯特·帕丁森的第二部才能有一个更合适的评价。 < class="com">注定是个不会被大众接受的片子。显而易见观众要么很喜欢,要么全程半梦半醒,要么呼噜连天,要么就索性离场-这还是周末下午场的状态。片子实在是太碎片化,可以说没有故事可言。内核其实很简单,还原一段toxic的爱恋。说话实在话,些许片段和旁白细品还是挺有味道。建议看前磕点药或者灌些咖啡。 < class="com">看完第一个想法:妈的她学我!!人设和故事线都跟我毕设计划好像。不过仔细想想还是不同的。且可以非常不同。上厕所的时候听到俩老太太在讨论这部电影:Ican'tfigureitout…只不过 lots没有非常跌宕起伏,不代表人设不够立体。总体还是欣赏的,就是推得真的太慢太慢了 < class="com">特别喜欢??女主内向矜持,讲话声声细语,既敏感又迷失,美俏又气郁,整个人的气场带动着周围的空气都变慢了。慢,是因为天生感性,一颗柔软善意的心在小心翼翼靠近世界,而世界充满泥潭沼泽,厌烦又无奈,写出了许多中高产阶级家庭小孩在走出bubble后面对的重重障碍。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:米歇尔·费尔利 汤姆·伯克 斯蒂芬·坎贝尔·莫尔 欧文·麦克唐纳 肖恩
导演:NickHolt
语言:英语
年代:未知
简介: 该剧以真实事件为基础,分为两个时间段,讲述了导致谋杀和审判的事件。雷(巴勒特饰)和他23岁的弟弟内森(塔皮饰)在刺伤母亲的伴侣后被捕。无论什么情况下导致孩子杀人,法律是明确的:刑事责任的年龄是10岁,12岁时,雷必须在成人法庭接受审判。&ems ;&ems ;搬到他母亲维罗妮卡的家和他23岁的哥哥内森在一起,雷目睹了一场争吵,升级为他母亲的伴侣斯科特对他的兄弟进行的暴力斧头攻击。&ems ;&ems ;虽然被逮捕和审判,斯科特被无罪释放,并很快返回住在家里。家庭生活开始恶化,内森变得孤僻,不关心自己的健康和外表,而雷越来越承担起照顾的角色——为了内森,为了他的母亲,为了他的兄弟姐妹,维罗妮卡和斯科特的年幼的孩子。一天晚上,当男孩们听说斯科特威胁要再拿斧头时,兄弟俩对他发动了袭击,残忍地杀死了他。&ems ;&ems ;谋杀发生后,两兄弟被逮捕,并被指控犯有谋杀罪。内森和雷是分开的,因为他们进入司法系统,并满足各自的法律团队。Ray的团队由辩护律师KerrySte hens领导,负责Ray在寄养家庭的安置(由于他的年龄和“被照顾的孩子”的身份),等待他和他的兄弟一起在成人法庭受审。&ems ;&ems ;克里和她的团队准备了雷的辩护——他们会争辩说,雷在袭击当晚失去了控制,应该被判过失杀人罪而不是谋杀罪。随着审判的开始,他们发现内森的辩护团队已经决定内森不应该作证,让雷独自站在证人席上,为自己的辩护提供证据。 < class="comment">《负有责任的孩子电影网友评论》 < class="com">社会问题,人性问题的一系列本来应该成年人面对的事情,最终爆发在了一个孩子的身上。而心智尚未成熟没有自我保护能力的孩子一直处在一种被引导到状态。杀人并非自愿,而法律又是披着公正外衣的竞技场。而结尾得知真相发现继父其实只是嘴上抱怨但心里并不讨厌自己后,自己犯下恶果的负罪感,或许要用一生来去背吧。或许吕西安的戏码至今仍在上演,只不过换了一种形式罢了。少年曾为自己无意碾死的瓢虫而感到痛苦,但他自己又何尝不是那只瓢虫呢… < class="com">我是看完《温德米尔儿童》后来看这部的。一个是二战集中营幸存的孩子们适应正常生活的拍摄。孩子们真的是无辜,出生的时代,地区,有怎样的父母等等,都决了不同人生轨迹。片子里的兄弟俩那种恐惧,对继父的厌恶,母亲角色的教导缺失,社会儿童机构有限的帮助等等…到底谁的责任?我们所说的责任~男孩好让人心疼,他那么在乎自己的哥哥和家人。问律师,你还好吗?真让人泪奔~ < class="com">没太多想法,只是不知道为何他哥哥明显有压抑抑郁确被判谋杀成立。而主角的动机其实不应该太强烈,他也不是容易冲动的人,他继父明显允许了他呆住他们家。他唯一的动机可能就是帮助哥哥解决隐患,他想到的解决的方式可能也说明了他的不够成熟,后来他狱中的反思也说明了他后悔了。确实孩子问题应该多努力在预防和引导,而不应该在惩罚。从他继父的角度看确实被杀也比较冤呢。 < class="com">我从头哭到尾啊小男孩的样子好让人喜爱又心疼就是那种虽然不爱说话但你绝对会喜欢他的聪明乖巧懂事有想法孩子的特征就像那个女老师很喜欢他一样的感觉对谋杀负有社会责任而照顾妈妈哥哥弟弟妹妹是自己的责任最后看到继父居然不讨厌他的时候...OMG感觉后面哥哥和妈妈就真的有点没有大人该负责人的样子了还不如弟弟 < class="com">当一个10岁男孩拿起致命武器时,理论上他就具有置人于死地的能力了。在英格兰和威尔士承担刑事责任的最低年龄为10岁。看起来是有一定道理的。男孩用斧头砍死了继父,他到底有罪没罪?发自内心讲,我真的无法评判。他的本意可能只是保护母亲和哥哥。但行为太极端了。保护欲爆棚的时候,一切都会失控。 < class="com">这个真的不知道怎么说,我大胆的幻想了一下,如果发生在中国,那他所承受的舆论压力,那得有多大?而且在两个截然不同的法律框架下,结局真的是不敢细想。让我感动的是最后小男孩那一段幻想,所以说,凡事都要三思而后行,世间没有后悔药。另外的话,那一段法庭戏非常好看,有张力。 < class="com">1)……2)……3)-11/827956.html……4)……甘吝那布炒基掰脑瘫犯贱,愚蠢到臭菸毒品放入口,菸草等同毒品,可笑全球禁毒不禁菸,希冀菸在世界上销声匿迹!!己所不欲,无施于人,自食其果,终将泯灭消亡!(KARMA)饥掰查某状师龌龊污秽%#* < class="com">这个电影看到最后我都哭了,可怜的孩子在梦里跟继父和解又再现了杀人场景,情绪崩溃,谁能帮他保护他?亲爹酗酒家暴,继父也家暴,无处可去只能找妈妈,他妈妈又做了什么?两个儿子都为了保护他遭到家暴,他虽然冲动杀了继父,那完全是为了保护他哥哥,妈妈。 < class="com">小男孩演的不错,很心疼他的那种对母亲、哥哥以及同母异父弟弟妹妹的责任感,当他妈说出那句“Notmuchgoodifwe'renotalltogether,ray”时真的太让我愤怒了,然后是转身就走,妈的。 < class="com">两条时间线,一条现在,童真少年竟然杀了继父,另外一条,回忆过去,童真少年遭遇了什么,怎么会痛下毒手,从而体现家庭环境对孩子成长的重要性,再表达法律对青少年的作用,套路太老了,过程拍的平庸而无趣,很难撑到结尾,6.5 < class="com">片子整体上还是过分强调拍摄和剪辑手法了,当然故事本身也比较平淡。这个关于少年儿童的法律对于不同的人群来说,褒贬不一。量刑这个字眼,有时过重有时过轻,有时误伤有时姑息,永远无法做到绝对意义上的公正。小演员不错 < class="com">儿童对周遭情绪的感知是大于常人的。对于深陷这种家庭暴力的儿童,对于他们来说,这是一个无法承受的心理负担,非常理解最后引导成为杀人。法律与社会对这种孩子的保护真的太少了,这会是追踪这个孩子一生的痛苦
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:加里·奥德曼 阿曼达·塞弗里德 莉莉·柯林斯 查尔斯·丹斯 艾利斯·霍
导演:大卫·芬奇
语言:英语
年代:未知
简介: 随着赫尔曼·J·曼凯维奇争分夺秒地完成奥逊·威尔斯的《公民凯恩》剧本,人们将通过这位尖刻的社会评论家兼嗜酒编剧的视角,重新审视20世纪30年代的好莱坞。 < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < class="com">如果沉迷于在《公民凯恩》的语境寻求匹配,将会对曼克这个人形成最大的误读,前者根本没那么重要。两条线加上闪回,政治梦想的湮灭与身处污浊环境的挣扎,曼克在现代唐吉诃德的寓言中重生。临近结尾的那段双线交叉,就没见过如此富有冲击力的画面:他面对的是威利,是凯恩,是奥尔森或者三个都是?敬一个孤独的、善良的、天才的、社会主义酒鬼。ZumMankberg!ZumMankheim! < class="com">从《爱尔兰人》减龄到芬奇用超高清数字来做旧,说明科技进步的结果,是为未来的人类带来更加“活灵活现”的过去,即便它对旧好莱坞风格的“复刻”发挥完全中庸(影片画幅其实是“不可思议”?),另一方面更有无法忽视的用来借古讽今的政治片断;在如今这个时代确实不好想象一位名导能够无意识地做以上这些事情,不能怪罪芬奇,但这也让它浅尝即止,而精华都在那些意想不到的交叉处。 < class="com">昆汀的《好莱坞往事》用架空的故事喷洒激情,而芬奇的《曼克》用写实的人物嵌套情怀,如果没有了解电影史和历史或许没那么容易进入。翻回看《公民凯恩》和《曼克》职员表里编剧一栏的时候会突然很感动,“这就是电影业”很多致敬,最有趣的是《公民凯恩》用不同人的视点拼凑了凯恩的一生,而《曼克》则恰好相反地用一个人的回忆映射了好莱坞一个时代,远不止历史 < class="com">每一年电影大国总会生产出类似这种考究癖与恋物癖交混狂欢的传记片,将过度负载的文本信息塞进散装一页一页的“传记字典”里,再令一名顶级配音演员强压式地朗诵全文,最后配上精美印刷,顺带收录海量细节完美复刻的时代风景照。它宣称“你无法在两个小时内捕捉一个人的一生”,所以请你善用互联网有空自行google补习知识。 < class="com">不是芬奇最好的作品,但仍然真诚而且富有感染力。不仅是打光摄影,连叙事结构也致敬了一遍原作。选择为曼克立传,芬奇或许就是看到了他身上真切的理想主义,一个自大跋扈却尽力友善的人,一个伟大且卓越的人。在《公民凯恩》背后有赫尔曼·J·曼克维奇,在《曼克》的背后也有一个大卫·芬奇折射了出来。 < class="com">大卫芬奇永远能给予画面内每个细节无尽有机的张力,这个还是值得称赞的。但这个通篇玩弄老掉牙的政治和好莱坞笑话的剧本以及毫无必要的“《艺术家》级别”的噱头式复古形式都使得电影的态度令人困惑地骑墙...终于,片尾的“明示那个啥”揭露了这种困惑的根源... < class="com">大卫芬奇父亲的30年代的好莱坞往事,讲了男主创作公民凯恩的过程中夹杂了MGM的发展史和好莱坞与政治间的黑历史两条暗线,其实挺不芬奇的。讽刺的是当年好莱坞诋毁的可是民主党的候选人thelousybolshevik,只能说风水轮流转啊 < class="com">不及预期,虽然本来也没什么预期。黑白观感自动加分也无法挽救整体的无趣。Joe的演员实在是太不像原型了,一出场就出戏。奥胖演员做的功课还算足,尤其是声线。另外感觉这片体现不出HDR的优势,不明白为什么片头字幕和海报都要突出这点
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:休·博内威利 汤姆·伯克 本尼迪克特·康伯巴奇 约翰·约瑟夫·菲尔德
导演:HattieDalton
语言:英语
年代:未知
简介: 年近三十的詹姆斯(本尼迪克特·康伯巴奇BenedictCumberbatch饰)发现自己患上了癌症,在巨大的打击之下,他开始思考起了生命的意义。在他的回忆里,位于威尔士西部的巴拉方德湾是一个充满了回忆的地方,站在人生的十字路口上,他决定故地重游,重温美好的过往。 就这样,詹姆斯和三个好友踏上了前往巴拉方德湾的旅程,他们分别是迈尔斯(JJ·菲尔德JJFeild饰),戴维(汤姆·伯克TomBurke饰)和比尔(AdamRobertson饰)。作为詹姆斯的好友,迈尔斯一行人有义务陪伴詹姆斯度过人生中最艰难的时刻,然而,这趟略带伤感的旅程对于他们来说有着更加重要的意义。一路上,麻烦接踵而至,四人之间的友情不断的遭受着考验,但他们都明白,人生就如同一场旅行,只要不断向前,就总有达到目的地的那一天。 第三颗星电影网友评论:< class="com">英国佬总是那么喜欢思考死亡,对于死亡和人生的意义目的种种,看过《西蒙的死亡》那时候我年轻不太明白,好好的活着不好吗?有家人陪伴,有朋友关心,家庭也没有争吵,这不是幸福人生的终极所求吗?本片中的友情令人羡慕,对于各自的抱负梦想都受了煎熬,一个年轻人赴死不应该是从容,而是无奈,再到与生命抗争中死去。我从来都不认为自杀是弱者,我知道自杀需要很大的勇气和非常的绝望。我也不相信哭泣象征着懦弱,因为我知道眼泪过后只会让人变得更加坚强。当然我不是在歌颂眼泪,如果可以我希望可以避免让我痛苦流泪的事,可是我们能避免吗? < style="text-align:center;"> < class="com">即便你是癌症患者也并不意味着你知晓上帝的旨意任何人都没有权利去决定他人的生活方式穷途末路之际审视生命的意义特么的意义太过讲究生命是有很多选择但并不是每个选择都是好的大多数时候即使糟糕透顶都要坚持下去说的浪漫一点我还有时间看着我的梦想崩塌我知道可以去追求自己想要的生活让那些白日梦都一一实现我从不否定这种方式的可能性即使我无法实现我还在挣扎也知道终其一生都要和自己抗衡和人性本就带有的惰性斗争感受痛苦当然也有喜悦(ifudietomorrowwhatcanudo) < style="text-align:center;"> < class="com">3.5。贵在真实。Cumberbatch从生理到精神上就是癌症末期病人该有的样子,而非很多同类题材主角快死了还活蹦乱跳阳光向上。几个人之间的关系也是,朋友间会有龃龉,有不理解看不顺眼的时候,但共同的经历和彼此的了解令他们的生命相互勾连。JJFeild长的是抖森那路的,在我看来更顺眼,气质演技更佳。 < style="text-align:center;"> < class="com">想看这部很长时间了,但是迟迟没有点开。一是觉得癌症电影虐起来真的会要人命,二是一看到BC憨憨傻傻的表情就忍不住心疼,更别说让他演将死之人了。今天终于鼓足勇气一遍看完,到结尾完全哭成泪人,但同时也打心底被治愈。发现自己还挺喜欢这种清新的公路电影的,联想到AS的那部单身派对也很不错。 < style="text-align:center;"> < class="com">很赞,决定写篇影评。又看了一部本尼演病人的电影,演技没得挑,而且,这部的摄影角度把他拍的特别帅。他的嗓音的独白也特别有感觉。有几个能陪你走完最后一程的朋友真好。如果我患绝症我也不会继续治疗,而是去做自己喜欢的。画面很美温和感人。只是觉得视角奇怪,为何他看不清时拍他的镜头要变模糊。 < style="text-align:center;"> < class="com">/熊熊篝火旁,燦爛煙火中,激烈鼓點,年輕人的歡樂瘋狂。James因為絕症主動選擇死亡,Miles、Bill和Davy幫助好友完成海灣行的最後心願,一路上感受病痛對他的侵襲,忍受他即將離去的殘酷現實,同時掙扎各自眼前的困惑。第三顆星,模模糊糊在指引?/痩如竿,蒼白如紙的BC!? < style="text-align:center;"> < class="com">本尼迪的演技分分钟炸裂,感情刻画得如此细腻一个眼神里也全是戏;人生得一二知己足矣,用不同角度表现出在死亡面前人类是多么无力而情感是那么深刻。BBC的风景拍摄永远是美的不行、腐国帅哥们基情起来也是行云流水般无违和感。大赞的一部电影,在生活面前、我们除了等待也可以主动去选择! < class="com">“我以吗啡代酒,敬大家一杯”。四个好基友的腐国荒郊之旅,其实也是离别之旅。镜头在现实与虚幻间切换,灰暗的色调,灰暗的音乐,探讨人生的生与死的意义,看得人好压抑。不论如何,能有懂自己的朋友与自己共生死,也许也是人生在世最大的意义吧。 < class="com">四个好基友可以互怼,开黄色玩笑,可以一起疯,但也一起面对生活的种种不如意,人在走向另一个世界时,有真心待你的朋友,也是短暂生命的幸运了,面对朋友想要自己结束病痛的生命是该尊重他的选择,还是让他维持痛苦的苟延残喘呢。 < class="com">我能说什么呢。此刻,坐在异乡的出租屋里,眼前的阳光那么那么好,我没有再用三十分钟去吐槽交了太多税。你要怎么去面对死亡,还有死亡这个选择。还有这段活着的人生。youdied,butyoukilledme. < class="com">欢笑、嬉戏、陪伴、甜蜜、感动、悲伤、誓言、承诺……一切都是短暂的,唯有告别才是永恒的宿命,Theonethingaboutlifeisthatonedayyou''llbedead. < class="com">前面略显无聊,四颗星是给后面细腻情感的表现,电影没有把这些生死什么的放到很大,可以真切的感受到男主对生命的渴望和担忧,大家都越来越变得真诚。有尊严的死去吧!