备注：已完结
类型：动作电影
导演：朱莉安·勒克莱克
语言：法语
年代：未知
简介： 译 名 突击/突击201 片 名 L'assaut 年 代 2011 国 家 法国 类 别 动作/惊悚/犯罪 语 言 法语 字 幕 简体中英/简体 上映日期 2011-03-09(法国) 评 分 2.1/10from2,267users 豆瓣评分 6.1/10from911users 文件格式 x264xAAC 视频尺寸 1280x720 文件大小 1CD 片 长 91分钟 导 演 朱莉安·勒克莱克JulienLeclercq 主 演 樊尚·埃尔巴兹VincentElbaz 格雷戈里·德朗杰尔GrégoriDerangère 梅兰妮·贝尔内尔MélanieBernier 简 介 山姆不仅是个即将起步的政坛明星，更是个爱家的好男人，但是当他误闯了一夜情的桃色诱惑里头，原本一手掌握的大好前程，将随着性丑闻流出之后，跟着全面崩盘...。 根据史上著名的“法国航空8969号班机劫机事件”改编。1994年12月24日上午，一架法国航空公司的空中客车飞机在阿尔及利亚首都阿尔及尔机场被4个伊斯兰武装分子劫持，机上265名乘客和12名机组人员被扣作人质。并在当晚将两名人质杀害。飞机上的乘客有阿尔及利亚人、阿法双重国籍人和法国驻阿使馆的外交官等，他们中的大多数人是回法国过圣诞节的。这架飞机是在临起飞前被劫持的。武装分子属于伊斯兰拯救阵线的一个极端组织，他们已发出最后通牒，要求在25日格林尼治时间9时前释放两名被关押的伊斯兰拯救阵线领导成员，否则将杀害更多人质。 26日凌晨，被劫持的法国客机降落到法国马赛机场。法国当局继续与劫机分子进行谈判。因恐怖分子拒绝交出人质，巴拉迪尔总理决定用武力解决，并派出一支训练有素、经验丰富的法国国家宪兵行动小组。 尽管恐怖分子十分凶悍，但终究寡不敌众，被全部击毙。整个行动仅用了10多分钟，干净、利索、快捷。历时54个小时的特大劫机恐怖事件得到成功解决，273名人质全部获救，只有少数人受轻伤。 幕后制作 这次成功的营救已经成为历史上武力营救人质的经典案例。法国观众对这部影片也给予了期待和关注，影迷对这部电影也表示了肯定，还有观众将本片与保罗?格林格拉斯的《颤栗航班》相提并论。法国的《观点》、《解放报》、《法兰西地铁报》、《电视一周》都给出了四星的好评，其他媒体普遍打了三星. 突击电影网友评论：< class="com">如果这不是真实事件改编，我才不会看法国人拍的电影，看完电影后真的对法国的特警失望透顶，更加加深了法国在战争中确实是一个屡败屡逃跑的国家。这次的劫机营救计划根本就是一个农民级水平的营救方案，太丢人了，还好意思拍出电影来宣传。不过没办法，这么烂，但历史上只有这次是法国人拿得出手的东西 < style="text-align:center;"> < class="com">劫匪和GIGN是否专业是否自乱阵脚，我就不好说了，毕竟这是真实事件改编，而且片中也加插了当时的电视台直播画面。看完这片子，我就一个感觉：这种特种行动的动作片，还是交给好莱坞来拍吧，导演想用手持摄影机的方式来营造紧张气氛，但大量的近镜和特写除了摇晕观众，貌似没啥特别效果。 < style="text-align:center;"> < class="com">冷色调贯穿全片，GIGN的真实行动，电影和现实交织在一起，电影从阵脚角度来说总体还行。空间狭小，战术不足和临场发挥等原因损失还是很大的。个人认为俄军小盾牌应该更有用一些。左轮手枪携弹量不足和防护欠缺也是问题。总之人都是肉长的上个世纪能处理好这样的应急事件，还是很棒的。 < style="text-align:center;"> < class="com">前半部分冷静的色调和略微晃动的不安镜头很讨喜。可惜作为全片高潮的登机营救部分实在惨不忍睹。男主一马当先连个防爆盾也不带，连个闪光弹也不扔就和绑匪对射起来，射倒了队友才慢慢跟上来。说回来了，我如果是绑匪，都不给他们登机的机会，为什么不拿人质威胁他们的接近？ < style="text-align:center;"> < class="com">“94年法航被劫”事件常被拿来与“911”事件比对，一个是成功的、经典的案例，另一个则是失败的。枪战场面很精彩。全片成灰色调，节奏紧张。看过有关的纪录片，就是拿这部电影作播放资源的 < style="text-align:center;"> < class="com">进去前先扔个闪光弹阿喂！！！....完全没必要的手持镜头，简单拖沓的剧情，自恋的战斗精神，弱成渣的作战水平，神经质的战士家属，花瓶中的花瓶人质...导演你真以为自己在拍纪录片啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">这也太不专业了，GIGN进入飞机，好吧MP5太长手枪狭窄空间好用，但是左轮什么鬼，换弹很慢啊，再者没有闪光弹催泪瓦斯么~劫匪都不拿人质当盾牌么~不是有土炸弹之类么……槽点太多 < class="com">人物塑造还显单薄。彩6的Rook能看到此片影子。GIGN的行动已留名反恐青史，但后来的惨剧仍给法国与世界敲响警钟。恐袭也在升级。面对恐怖主义，还有很多深远的前置工作需要完善。 < class="com">伪纪录片风格，晃得人要吐的手持摄影，战术水平和装备核死人的GIGN全程被火力压制，都94年了还拿着转轮手枪CQB，屈指可数的MP5居然把激光瞄具装在顶部………… < class="com">剧情基本没有，硬加的女外交官的戏也比较突兀。但作为纪录片场景再现绝对一流，可比肩者寥寥无几。因为整个行动实在是很微妙，所以看吐槽的内容可以迅速暴露出哪些是军盲 < class="com">可能真实的就是这样的，但不适应，恐怖分子好象是直接开着车进入机场的 不好理解 除了那个清洁工 难道安检也是内应？突击部队好象比恐怖分子更不在乎人质生命。 < class="com">还不如探索的纪录片。没重点，还意图通过男主角煽情。恐怖分子除了安拉胡阿克巴不会别的了。镜头一个劲的晃，各种慢镜头感觉这群特种部队反应比乌龟还慢。
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：Camille Montgomery Jon Paul Burkhar
导演：大卫·德尔·里奥
语言：英语
年代：未知
简介："Roy is the nice guy who finishes last. Sick of his current situation, he accepts an invitation to have Christmas dinner with the beautiful and strangely alluring Emilia. Once at dinner, Roy realizes that Emilia and her oddball brother (Edward) are not what they seem."
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：文森特·林顿 梅兰妮·罗弗 雅克·博尔德里 戴维·雷伊 奥利维尔·斯勒
导演：史蒂芬·布塞
语言：法语
年代：未知
简介： 尽管员工在财务方面做出了巨大牺牲，公司也获得了创纪录盈利，但PerrinIndustrie工厂的管理层仍决定关闭全厂。工人与企业的协议被撕毁，承诺未被遵守，1100名员工在其领导人LaurentAmédéo的带领下，拒绝接受这个突如其来的决定，并尝试拯救各自的岗位。 第71届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)史蒂芬·布塞 开战电影网友评论：< class="com">看到最后我也崩溃了，有什么能比一个英雄的覆灭更让人绝望和崩溃的。但是真的不值啊！！！因为所在公司发生非法裁员的事，导致我对这种公司把员工当作呼之即来挥之即去的蝼蚁的行为真的是太有感触了！可我们这还是连钱都不给的开除呢，老哥你所在的环境和你们的勇气和智慧还能让你做到和总裁谈判这一步，真的是令人钦佩与羡慕。我们这连工会都没有，大家都噤若寒蝉。大银幕看手持摄影和嗡嗡的争吵声真的是看得我脑阔疼，可更让人想吐的是现实。工人虽然弱小，但手中依然有力量。我发现大多战败方之所以战败，不是因为对方强大，而是来自内部懦弱部分的瓦解。所有人都在这场战争里做了选择，谁都希望最后胜利，但怎么能在失败的时候就把责任推给领头人呢。可最后就是这样。老哥最后把所有的责任背在身上，然后付之一炬。不值啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">用全片单一的浅景深，长焦近景和零主观叙事镜头（对话几乎没有正反打，也没有景别变化）营造出来的旁观者视角非常极端，作者性很强（拍群众运动时候用大的景别会不会更好），也由此带给观众真实和沉浸感（我甚至可以联想到拆迁）。罢工这个社会事件，企业破产涉及的经营管理甚至收购的商业行为，都进行了调查，充分体现了专业性和故事的合理性。最后自焚的手机视屏的插入（包括一开始的黑屏）都是主观设计的视听语言，表达了现场旁观者冷漠的态度。缺点一是人物一直坚持的状态让人窒息。二是没有能通过丰富人物家庭或者其他困境的方式适当铺垫，使得最终走向的灭亡难以自洽，像是强行完成的人物弧光，用作推动叙事（恢复谈判）。 < style="text-align:center;"> < class="com">浅景深边缘虚化的伪纪录片拍摄手法和工会运动的题材倒是相得益彰，很有现场感和即视感，除此之外，电影层面其实可说的并不多，本片的魅力更多地在于它与政治的紧密联系以及和生活的巨大勾连，不排除电影本身是对逆全球化这一议题的正面回应，但它却也精准地预测了法国国内的giletsjaunes运动。而纵观全片，这与其说是工会对企业、或者说工人对资本家的“开战”，毋宁说这是一场工人内部的“权益之战”。电影的结尾看似是解决了问题，但通过这样残酷的方式或者说借助着电影媒介赐予的编剧权力，导演恰恰是又把这个难解之题重新抛给了观众。 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5最后的手机镜头只有短短几秒，一个曾经心怀希望，据理力争，勇敢理智的“英雄”瞬间消失。镜头外的我们无法指手画脚，冷眼旁观，置身事外，高高在上的看这一切。“抗争不一定会赢，但不去抗争就一定会输。”一个很简单的道理，却真的需要巨大的勇气去履行。可以和《两天一夜》结合起来看，它不只是一个罢工频出的当代法国劳资斗争的切面，它与我们每个人都有关系。不公无处不在，正义却绝非唾手可得。2019年sofar最堵电影，你贡献了生命，可还是没能赢。当你自己都不知不觉将生命置于洪流内，这到底是可悲还是可颂？ < style="text-align:center;"> < class="com">4.5.自由引导人民，法国人民爱游行。手持摄影淹没于人群，用一场极具实感的“纪录”描绘出罢工的前后过程，融入法国社会和全球化冲击的各方问题。并从工人的角度来审视运动，从对外的斗争到内部的瓦解，暴力的宣泄，再到林顿一往无前的牺牲挽回局面。林顿的表演十分精彩，从冷静谈判到孤注一掷的升华。电子乐和密集鼓点对故事的烘托和缓冲。联想到国内的下岗潮，一个是西方法制式的无法介入不作为，一个是宏观调控式的强制介入，资本面前，兴与亡，百姓皆苦。 < class="com">【中国电影资料馆展映】教科书级别的工人运动伪纪录片。从劳资纠纷、矛盾骤起，到抗议示威、内部分裂、高层谈判、暴力行为、指责泼脏水等过程一波三折，细节丰富刻画详实，完整呈现运动始末。想到很多现当代国内外如出一辙的生动案例，以及原一男的《日本国VS泉南石棉村》。几乎全手持肩扛长镜头直击激烈的谈判、集会、抗议现场，营造出极真实强烈的现场感。演员表演精湛场面几乎天衣无缝。若不是欢乐聚会部分风格突兀，还真差点被导演骗了。四星半 < class="com">两个阶级的争执来源于法律层面以上道德标准里的责任与义务，当社会文明退化到利益为最高准则时，矛盾注定无解。底层开始分派系来各自为战，既是高层战术，却也是人性使然。关乎生死的战争中，一味指责对立方不仅是利益原因，更是因为愤怒地指责可以短暂消解羞耻、愧疚和绝望。电影立场鲜明，选择底层视角的抗争派，因此较少展示高层和妥协派的视角，显得有失偏颇。死亡固然是英雄无奈之下的决绝抗争，牺牲能带来冷静、团结和继续抗争的力量吗？ < class="com">资料馆第一次观看。在完全不知道任何有关电影介绍的前提下，非常巧合的方式看到这部影片。完全没想到是一部关于工人权益斗争的影片，纯新闻式的镜头，基本前大半部分都是在吵吵吵，中间睡过去了两次，醒来后发现完全不影响观影，内部吵，工会吵，带动更多的人吵。结果根本不用猜，结尾终于主人公出来了，以一种让人匪夷所思的方式结束了电影。整部影片可以看成一则社会新闻，不同的是它以用新闻来展现新闻。 < class="com">四星。不仅仅是工人维权，深层次来看，维权路上阶级立足点的矛盾、突破阶级的困难才是重点。模拟纪录片的形式来试图还原真实故事中男主的自焚缘由，所以全片绝大多数都是你来我往的对话。可贵的是导演对于矛盾的层层递进：企业无赖、政府和稀泥、内部分化、众矢之的，所有的铺垫化成了最后手机实录的一摊火，震撼。孙子的出生与自己的焚烧，新生与逝去，很巧妙。 < class="com">震惊到了的一部，“那些抗争的可能会失败，但那些不抗争的，注定失败。”看的时候真的有恍惚是不是纪录片，整部电影几乎都在不同的争论，作为观众几乎就是这部电影里战士，前路未知。最后猛虎落泪，怀抱两掌大的娇嫩婴儿时，依然前路未知。和平年代的抗议为什么会有自我牺牲，好像终于明白些 < class="com">从古至今，一直如此。本来我还是觉得各有各的道理，直到对方拒绝其他企业收购工厂的时候，资本家的丑陋面目真的就暴露无遗了。这不是什么沟通问题，这他妈就是阶级斗争，不流血不罢休，革命不是请客吃饭，全世界无产阶级团结起来的口号，到现在也不过时。 < class="com">很大胆的一种叙述方式，减分在于最后的人物一路下降，几乎是放弃思考。但我也能理解，现实生活中的一切都没那么多前思后想、因果积累，几乎百分之九十九点九都是偶然。冲突不断的重复，到最后突然消失。这在故事来讲挺灾难性的，但不见得不真实。
