备注:已完结
类型:恐怖电影
主演:格温多兰·克里斯蒂 西瑟·巴比特·科努德森 卡罗琳·凯兹 朱利安·巴拉
导演:彼得·斯崔克兰德
语言:英语 法
年代:未知
简介: 中年银行职员SheilaWoolcha el在当地的百货公司买入了一件漂亮的红裙子后,面对原本吃力不讨好的工作、沉默寡言的儿子以及噩梦般的女友时,感觉士气大增。这条裙子甚至让她在单身专栏遇见喜欢的男人。但当她将裙子放入洗衣机那瞬间,由裙子引发的沉重代价开始了。神秘的售货员MissLuckmoore拒绝收回裙子,而更可怕的是,这条裙子是无法毁灭的。 第66届圣塞巴斯蒂安国际电影节金贝壳奖(提名)彼得·斯崔克兰德 织物电影网友评论:< class="com">被物质欲望绑架的人类?看到有说恋物的,可影片内容和恋物有个毛关系?多处的镜头都说明那个商店的女导购们,其实都是假模特变的,通过衣服吸取来的生命力变成了人,所以这更像是来自物质的反击!不过我觉得即使这样,很多剧情戏份也表达的不够准确,摄影可以,风格也可以,有点早期大卫柯南伯格的意思,但这看完总感觉完成度不高啊!是本片太先锋?还是太前卫了?Ps前面的那个黑人大妈总让我想起猫和老鼠里汤姆的女主人... < style="text-align:center;"> < class="com">4.5比《邪典录音室》更奇异诡吊的视听系统,影像材料更注重对观者的精神污染,谁忘得掉那些突兀出现的邪教式插画?恋物趣味于荧幕中过分醒目,死去的人们葬身于物质的反噬,无法磨灭的复古红裙是消费文化的诅咒,被一代又一代的灵魂赋予了再生,于是有了永不消亡的生命力(新铅黄的自反?)。人会死去,灵魂被物质吸收,物质被下一代人消费,审视,如此循环。 < style="text-align:center;"> < class="com">85/100,好好看啊!“织物”才是绝对主角。相当复古的质感,浓稠鲜艳的血浆,奇异的配乐,以及似有若无的视觉遮罩共同构成迷人的视听系统。有意强调编织和剪裁的行为,“恋物”趣味复苏。影像材料的融合,以此不断传递“污染”,转接面孔凝视,再向外部延展至观者,不是惊骇,而是强力愉悦体验。完全是新时代的铅黄电影啊~ < style="text-align:center;"> < class="com">论复古比不上《爱之女巫》,都是铅黄系玩剩的渣滓。上半截是女性乳房,如果继续挖一下中年女性的寂寞和欲望更纯粹和精巧,不过下半截变成了男性阳具,变成了斥责资本主义工党体系的冰冷。整个剧本架构其实相当丰富,有性别主义、消费主义,然后用浅层的性、凶杀、血浆包裹起来,不过食之都是洗衣液的味道,导演功力太次 < style="text-align:center;"> < class="com">前面部分拍的非常好,有70年代老恐怖片和铅黄电影的感觉,仿佛在看《阴风阵阵》,尤其是洗衣机暴走和裸体模特那两场戏简直精彩;然而到了一个小时后仿佛换了个导演,他在匆忙之间接到了剧本,自己也不知道要怎么拍于是瞎糊弄一气,把前面所营造的气氛和感觉搅的荡然无存。 < style="text-align:center;"> < class="com">整部片子邪邪的感觉,复古味很浓,但真的不知道想讲什么。感觉导演又要影射什么宗教或者社会意义,但真心爱无能。觉得诡异的女服务员很美,裙子红的很正,但质感不好。其他就没有什么印象深刻的地方了。见仁见智,希望选择观影的朋友最后不要觉得浪费了时间。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5视听语言出众的时装惊悚,现代女巫再就业图鉴,老派精美又不过分雕琢的剪裁成型就算套在尺码不合的肉体(剧本)上也并不折损其魅力,做足形式本身已经难能可贵,煞有其事的荒诞就完全成立(幻想Chromatics和JennyHval来做配乐 < class="com">很有想法,觉得后面的故事更好一点。但是看完了总感觉,有劲儿是不出来,挺有新意的一个想法,却拍的不够精彩,每个方向都想来一点,又达不到期待的效果,荒诞,血腥,惊悚都差那么一点,几乎分成两个独立的故事,又让内容很短,不够起伏。 < class="com">现代拍摄手法的老派剧情电影,第一段迷幻乐很惊艳,所以哪怕再沉闷还能看得下去,接下来的剧情是快进都嫌过得慢,这可能是我看过的最不想知道结局的电影了,留给大神们慢慢分析和过度解读吧,我先1分为敬。 < class="com">大概是手工造物就会被赋予感情,赋予感情就会承载欲望,承载欲望就会酿成灾难,没有看到什么铅黄电影回魂,倒是想到了一部老港片《怪谈之魔镜》,前后两段式之间的互文性如果能够更加强一点也许能加一星 < class="com">这不就是类似华麦丹的《夺命裙》吗?太相似了!同样由一条艳丽的连衣裙,不同的人穿上后引发的一连串怪诞疯狂的事件,复古迷离华丽,大爱这种风格!好希望能在影院看到,视觉效果绝对享受。 < class="com">新Giallo?多种类型的杂烩:惊悚、恐怖、杀人狂,再加上一些血浆、性、和一些莫名其妙的意大利人(英国人),无灵魂的衣裙等待着灵魂去织,织出来有灵魂的衣裙去寻找灵魂。
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:泰莎·波纳姆·琼斯 格温多兰·克里斯蒂 奥利弗·克里斯 大卫·摩尔斯特
导演:未知
语言:英语
年代:未知
简介:以本·卫肖版《裘力斯·恺撒》试水浸没式体验的塔桥剧院艺术总监尼古拉斯·希特纳,再次为《仲夏夜之梦》带来了极具感染力的狂欢体验:演员像表演杂技一般攀附在秋千上,场中观众在击打中传递着硕大的气球,最终的狂欢之舞将塔桥剧院变成一个充满无限感官可能性的梦幻迪厅 此版复排由大热剧集《权力的游戏》系列中出演布蕾妮的格温多兰·克里斯蒂,携手NT Live喜剧小生奥利弗·克里斯(《一仆二主》《第十二夜》《青年卡尔》)领衔主演;角色性别的转变挑战了二元对立的两性观念,绝妙的舞台设计充满了梦幻感,完全点燃了莎剧中潜藏的当代神经,被媒体盛赞为“今夏最棒的派对”。 这部莎士比亚最受欢迎的浪漫喜剧,讲述了颠鸾倒凤的爱情:不愿从父命结婚的赫米娅与情人拉山德逃进了森林,被赫米娅拒绝的狄米特律斯与赫米娅的好友、爱着狄米特律斯的海伦娜也跟着进了森林。不料森林中的仙王仙后闹别扭,在顽皮的小精灵的魔汁的戏弄下,四人爱情颠倒、好友反目成情敌,连仙后也爱上了一头由纺织工变的蠢驴。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:戴夫·帕特尔 蒂尔达·斯文顿 休·劳瑞 本·卫肖 彼得·卡帕尔迪 阿奈
导演:阿尔曼多·伊安努奇
语言:英语
年代:未知
简介: 阿尔曼多·伊安努奇(《斯大林之死》《灵通人士》)将执导个人第3部电影《大卫·科波菲尔的个人史》(ThePersonalHistoryofDavidCo erfield),将于6月英国开机。影片将对查尔斯·狄更斯的半自传文学作品《大卫·科波菲尔》进行全新和现代的诠释,讲述科波菲尔在一个混乱的世界中寻找自己的位置,经历了不幸的童年后,逐渐发现自己在写作上的天赋。他的生活有悲有喜,但总是充满生命力、色彩和人性。&ems ;&ems ;剧本由伊安努奇和搭档SimonBlackwell(《灵通人士》《副总统》)共同创作,FilmNationEntertainment负责国际销售,将在柏林电影节寻找买家。 第73届英国电影学院奖电影奖最佳选角(提名)第22届英国独立电影奖最佳英国独立电影(提名)第22届英国独立电影奖最佳编剧阿尔曼多·伊安努奇&nbs ;/&nbs ;西蒙·布莱克维尔 < class="comment">《大卫·科波菲尔的个人史电影网友评论》 < class="com">#21/LFF,离开了前作《斯大林之死》的极端疯狂的时代为背景,这次的西区舞台剧(夸张表演,戏剧式转场,colourblindcasting)+狄更斯+漫威(豪华卡司,段子式无厘头搞笑)配方显得有些混杂和用力过猛,能有个几次(嗤)笑点,算最好笑的是近片尾“whatisshedoinghere?”台词,其实这句话可以向片中所有演员问,他们很努力地在演莫名其妙的角色。入场时碰到金棕狗奖的创办人,看完电影闲聊,他觉得whimsicalbutlovable,最让他兴奋的是片中狗的出境。。。anyway,比戛纳的开幕片是好些,至少有诚意,努力了。为喜剧类型加一星(感觉拍好喜剧很难),查到导演的alltimecomedyhero是伍迪老头(相差这么大,拍好喜剧真是太难了) < class="com">八十万字的体量对于两个小时而言确实过多了,所以突出原著里性格最模糊的主角而平板化那些更丰满的配角是很显见也很聪明的选择。但哪怕和文字的质感那么不同,到最后情绪还是被这些熟悉的形象煽得很饱胀,看到朵拉转身离去那里和看书时一样忍不住掉眼泪……她是和克拉拉一样天真柔软而甜蜜的角色,然而后者与科波菲尔在鸦巢那段恬静时光在几分钟内被带过,至于前者则甚至没有提及那场难产和死亡(删那么多我好意难平??不过角色形象还原得都很贴切,除了Steerforth气质实在勉强外,皮卡的米考伯Tilda的贝特西休老李的迪克小本的希普,真要夸可能夸不过来(尤其尤其是后两位!)以及迪克的房间和船房的布景也意外地好,暂停下来仔细看时反省起自己先前贫弱的想象力。总而言之,是个特别美好的夜晚(谢谢Cheryl的资源!! < class="com">卡司豪华,还有我喜欢的蒂尔达,可是少数族裔的演员真的让我很跳戏(着实有违原著,这也许就是导演精心设置的黑色幽默)!这部电影是非常有创新意识的改编,但是对原著党非常不友好。在这里,大卫·科波菲尔有了反抗性,自己在自己的自传里承担着主角的角色。所以他也可以跳出来对小时候的自己说,“youwillgetthroughit”。场景切换之手段非常鬼才,尤其是继父的大手和大海到草原的切换(我甚至感觉到了迎面而来的风)。非常喜欢热恋Dora那个地方,看谁都像她,天空上也是写着她名字的云彩……很真实,完美呈现了大卫是个“爱朵拉爱到发狂的奴隶”。还是一部很戏剧风的电影吧。电影结束后,我又走回了伦敦熙熙攘攘的街道上,内心竟生出一丝感激来。 < class="com">70/100。此片带给我的感觉与《艾玛》有点类似,都是典型的英国古典式作品,都在布景和造型上下足了功夫,但都在故事上不尽如人意。不同的是,《艾玛》的故事是因为无聊乏味而让人厌烦,而这部是因为过于充盈和爆满而让人受不了。过多的人物和线索层层交织,再加上庞大的台词和七上八下的情绪转折,让整部电影充斥对观众的不友好。另外不知道影片的选角是怎么考虑的,过于考虑各人种的想法虽然让演员的类型更丰富,却让这部世界级名著变得有些莫名其妙的奇怪。不过这些风格迥异的演员倒是撑住了这个一般的故事,尤其是蒂尔达·斯文顿的角色最为出色。 < class="com">将一本庞大、丰富、意义十足和登场人物众多的原著压缩成两小时左右的电影,有许多仓促或者破碎的地方,感觉迷你剧会是更为适合的形式。但登场的一众配角,从Tilda到房叔再到(顶着奇妙头型的,简直了==)本喵,很有趣地在各自的部分为DevPatel提供了强有力的支撑。这种很简单的人性美故事与充满教育意味的成长冒险,连带着各路风格不同的景致,从第一秒起的娱乐效果诚不可欺;但这种安全区的尝试还不足以匹配DavidCo erfield故事真正拥有的面貌。 < class="com">3.5⭐启用很多的少数族裔去挑一部英国代表性小说改编电影的大梁,还挺新奇,融合的肤色让电影色彩特别亮丽。改动了一些人物的结局,大起大落走马灯一样诙谐的舞台剧表演方式,我还挺喜欢,挺快乐的(但我估计原著不是这个内涵)。这部电影让我发现:人都到英国了,一部狄更斯都没看过???有点惭愧(毕竟英国就这么多作家)。男主是《贫民窟的百万富翁》,也太帅了吧!第一次觉得印度裔这么帅! < class="com">四星全部给华丽丽的卡司阵容,小本的西瓜头也太可爱了吧。没有字幕+重度口音真的挺难听懂的,我看的这场满座都是有点年纪的外国人,大家笑得都挺开心的可惜我get到的不太多????♀️最后男主摸了摸小时候的自己的脑袋还挺感动,我也希望以后的自己能穿越回来告诉我itshallall assandyouwillgetthrough.?? < class="com">今天导演QA,居然是thedaytoday的导的。刚开始考虑到喜剧元素,像Britishtvcomedy毕竟是Dickensm小说有drama的感觉。后来看像theater了。喜欢withoutbreakingtheforthwall,在里面的墙上玩,特别是找到Emily的时候。但是镜头的尝试有点失败啊,更像tv吧 < class="com">失望,这到底还是不是写vee 和拍斯大林之死的那个Iannucci啊?大部分对话都很尴尬,剪辑混乱,群戏灾难,这么好的阵容也救不了。原著故事情节本身就没有什么超时代的特殊之处,拍出来更没意思。还有我真的不懂colourblindcasting,自欺欺人无视肤色差别,为了显得自己woke结果搞得人物关系更一锅粥,好无语。 < class="com">在伦敦看的第三场电影,大型听力考试现场??除此之外我的主要感受是…不是特别有意思??(抱歉狄更斯????♀️)然后对这种有明确时代背景的故事里,演员种族随机分配的做法表示有点不适应。也可能是我思想还不够进步?? < class="com">#LFF作为开幕影片有点逊于期待,笑点密集但又有点流水账,镜头的切换倒也挺有意思的。嗯,是个开心的夜晚。PS皮卡叔在伦敦街头跑来跑去的时候,真以为是在看神秘博士。Tilda和Ben也超可愛,哈哈哈哈哈 < class="com">不愧是拍过《斯大林之死》的导演,真的很多笑点!再就是在十九世纪的背景下使用大量少数族裔演员扮演本应是白人的角色,将族裔预期完全打乱,给这部电影又增添了一点谜一般的黑色幽默的效果。