备注：已完结
类型：剧情电影
主演：克里斯蒂安娜·卡波通蒂 瓦莱里奥·比纳斯科 斯特凡诺·斯坎达莱蒂 米雪
导演：马可·图利奥·吉奥达纳
语言：意大利语
年代：未知
简介： 《灿烂人生(2003)》导演马可·图利奥·吉奥达纳新作，2018意大利银丝带奖特别奖。女人的名字，绝对不是弱者。单亲妈妈莲娜，带着年幼女儿，在享负盛名的私营安老院，找到看护工作。即使男友提议由他养家，她仍坚持自力更生。工作看来理想，同事相处也融洽，却原来隐藏不可告人的秘密：病态老板沉迷制服诱惑，在神父包庇下，利用员工满足私欲⋯⋯《灿烂人生》（2003）导演马高泰尼奥佐丹拿，早在「#MeToo」激起千层浪前，已构思好故事，如今上映正合时宜。莲娜要讨回公道，反被同事群起杯葛，更被控告造谣诽谤，但她不甘屈辱，决定抽身反击 < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：芭芭拉·科伦 托马斯·阿基诺 西弗罗·佩雷拉 塔尔德尔·利马 鲁本斯·
语言：葡萄牙语
年代：未知
简介： 在不远的未来，Bacurau村的女族长卡梅蒂塔逝世，享年94岁，全村都沉浸在悲痛之中。几天后村民们发现村庄从地图上消失了。 第72届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)儒利亚诺·多赫内利斯&nbs ;/&nbs ;小克莱伯·门多萨第72届戛纳电影节主竞赛单元评审团奖儒利亚诺·多赫内利斯&nbs ;/&nbs ;小克莱伯·门多萨第72届戛纳电影节同志金棕榈奖(提名)儒利亚诺·多赫内利斯&nbs ;/&nbs ;小克莱伯·门多萨 < class="comment">《巴克劳电影网友评论》 < class="com">法国观众对于抗日神剧题材不是很熟悉。卫星作为开头一是和后面卫星地图都找不到呼应，另外也是表达本片是架空的小村镇。村里大夫梦见后来流血过多那个女的，这是一种魔幻现实主义的手法。电视放的不是政治就是暴力色情，政治家恬不知耻，是最大的黑社会。二鬼子想要隐去自己圣保罗来的身份，是最先被外国雇佣兵干掉的，在外国人眼中他们就是人头，就是韭菜。最后的地道战配合郭兰英一首要是那豺狼来了迎接它的就有埋葬。巴西魔幻主义前面铺垫的是最好的悬疑。 < class="com">非常有趣，看过《舍间声响》就会很容易找到片子里的殖民地历史的线索，虽然它们不像前作一样直接放到片头；不过我更喜欢当一个单纯的爽片看，整个架构实际上是类似于《生吃》的，几个文明世界的坏人杀几个平民或者杀两个自己人就觉得自己坏得一塌糊涂了，结果发现这个村子各个都是老食人魔了，控制暴力远比滥用暴力要困难啊 < class="com">刚看完觉得是地道战，因为欣赏不能而让所有诗意和隐喻都沦为了故弄玄虚的冗长和散乱。看完几篇评论后，觉得可能更接近于《让子弹飞》，当年那批对《让》的超高票房和口碑一头雾水的外国人，可能正如今天对巴西社会一无所知的我，完全get不到嗨点。 < class="com">其实这是导演以巴西视角批判美国白人和自我批判的电影，地方保护主义与傀儡政府，美国利己主义之间的战斗。摄影和镜头语言很棒。果然豆瓣的大部分观众注意力只在结构性叙事上，电影叙事手法比学院的文本要丰富多了。IMDb评分要更可信些。 < class="com">戛纳到底是啥玩意儿，为什么现在的人都不好好拍片，剧本不好好写，非要生搬硬套搞些所谓风格化的东西出来唬人，搞些莫名其妙俗不可耐的情节讽刺政治，以为自己很屌，片子看完完全不知所云，除非导演说是花钱拍给自己看着爽，这我可以接受 < class="com">通片下来，留给人最深的印象只能是下半程的杀戮，这些人鄙视竞选者托尼的行径，有组织有谋略地应对雇佣兵的扫荡，以血还血，这仿佛是他们血液里固有的防卫意识，在导演纯血腥片手法的包装下，脱离了当地人该有的文化内涵，徒有强硬。 < class="com">2.5要是没看狩猎我还能给个及格，顶着戛纳主竞赛还拿了奖的光环，就给我看这个？前后割裂严重，神秘事件拍的挺有趣的，突然就虐杀了，虐杀也没人家拍的好看，别提这么直白这么糙的隐喻了，也就和狩猎旗鼓相当 < class="com">巴西版《狩猎》。唯一能加分的是道具组，死人头做得真好~感觉透着一股南美居民独特的野蛮审美。原本可以及格，奈何前面近50分钟的废戏也不知图个啥…最后我特别想知道“快乐的房子”是个啥操作~？ < class="com">隐喻式故事像是血腥逆向版幸福的拉扎罗（能把这两个联系在一起我也是绝了）毕竟一个是法国幻想一个是巴西现实看过民主的边缘更有利于理解context吧有一种摸不着头脑但会看下去的劲儿 < class="com">戲劇構思和影像風格可圈可點，有昆汀的影子，但故事上完全有更好的處理方式，群像眾多實際洋洋灑灑忽略了個性，衝突欠激烈導致高潮洩氣疲軟，整體看下來強度還是偏弱，驚喜與失望參半。 < class="com">巴克劳，一个在地图上未被标记出来的村庄，正在被世俗的政治阴谋赶尽杀绝，幸好村庄中的人们凭着一脉相承得祖先基因奋起反抗，把外敌给绞杀于无形之中…保住了巴克劳…保住了生命… < class="com">看电影时迷糊着真好，缓解了早起带来的疲劳。大概是市长雇凶除掉一个不受掌控的村子，被村民反灭的故事，至于有没有其他什么内涵完全没搞懂，也许是迷糊的时候错过了一些细节。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：乔治·C·斯科特 卡尔·莫尔登 斯蒂芬·杨 迈克尔·斯特朗 Carey
导演：富兰克林·沙夫纳
语言：英语 德
年代：未知
简介：他曾在WWW-I期间，率领的坦克旅圣·米哈依尔战役中立下战功，WWW-II中，他领导的第三集团军更在第二战场上屡建战功，甚至连传奇中的101师（目前热播《兄弟连》的E连所属部队）也曾在巴斯东被他们帮忙解围（当然E连的兄弟并不承情）。虽有如此战功，他却是个性矛盾的人，也曾因殴打患炮弹休克症的士兵而被媒体围攻甚至勒令道歉，然而在大多数人心中，他仍被认为是美国唯一能够打硬仗的指挥官……取材真人真事的电影虽然用意是“军方宣传片”，不过这部战争片要从归类来说却还是属于传记体，以二战为背景，传神地描绘出了美国历史上著名的才“暴戾的军神”：乔治·巴顿将军在WWW-II期间的经历。剧本是根据迪斯拉斯疯子，或是天才影片一开场，画面是一面美国星条旗，军鼓响起，一身穿戎装的巴顿，步上国旗前的讲台。镜头以略仰拍的方法，记录了长达6分钟的巴顿演说，台词多取自巴顿那篇著名的《美国军人最伟大》。演说中的巴顿，在台上走来走去，充满名将气魄。他的演说中充满着类似这样的言语：美国人从来就喜欢打仗。真正的美国人喜欢战场上的刀光剑影。巴顿将军电影网友评论：< class="com">《巴顿将军》让美国显得伟大。其实这是一部尚武精神的电影，影片开头就已经点明了，战争以及胜利是美国人自尊和价值的所在。因为缺少了背景资料的细节，无法对电影进行更全面的解读。但是电影把巴顿将军的形象很好展现了出来，自傲，幽默，喜怒无常，富有才华，浪漫情怀，完美主义，为战争而生。导演用了各种手法来表达他对巴顿将军的赞扬，最后用一首诗尽叙结局唏嘘：一个奴隶站在征服者身后，手捧着一顶皇冠，在他耳边低声警告说“一切荣耀很快都会消逝。”然而这首诗，却是细思极恐。 s美军的征兵歌曲就引用了这部电影的台词。 < style="text-align:center;"> < class="com">他从战争中汲取养分，他用铁血夺取胜利，也因为铁血饱受争议；他可以温柔的亲吻伤兵，在他们耳朵低语，也因为士兵的一时软弱恐惧而暴怒赏他几巴掌；他仇恨苏联，却也在互骂对方狗娘养的之后喝了交杯酒~巴顿将军是绝对的战士，是毁誉参半的战争狂，GeorgeC.Scott借这个角色疯狂的释放个人魅力。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影其实还挺散的。哪有为战争而存在的人啊？但是巴顿将军的军人精神，是作为统帅该有的，巴顿将军人设很奇怪，信仰上帝，喜欢人与人之间的搏斗，这样才会有Hero的产生，他不喜欢动用武器来决斗，他觉得这样丧失了英雄主义的高地，同时他又喜欢读诗，巴顿将军放在战争后适合去做个西部牛仔???? < style="text-align:center;"> < class="com">巴顿将军真的是很特别的一个人，而人就怕平庸！他能看到转瞬即逝的战机，他勇往直前，让敌人去坚守，让敌人去“马革裹尸”！他鼓舞士气，看重荣誉，他尊敬勇敢的军人，他保持军纪，一切为了战斗力，发挥士兵的能动性！最后蒙哥马利获得国王接见，而他却离职，唏嘘不已！ < style="text-align:center;"> < class="com">作为人物传记且70s且一个较为无趣的女生来说这部片子不对我胃口但是在剪辑上干脆利落直接切切切几乎无考虑任何转场（老师说大师都是硬切哈哈哈）开头美国国旗下演讲的那段应该是每个人印象最深刻的拿过分析景别又在剧情之中从这段中就将整个人物塑造完了 < style="text-align:center;"> < class="com">人物刻画和战争场面点面结合。既有佳章亦有佳句。首尾两场戏都堪称经典，呼应起来更是加分。巴顿人物刻画入木三分，一个拥有浪漫主义情怀的诗人和流氓结合体将军。整个影片放在催生它的冷战背景下更值得人玩味。仔细一想，这不是现实版的美国柳云龙吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">虽然是一部了不起传记战争片，但却让我爆笑了好多回，无奈的巴顿啊…这是一位了不起的将军，通过电影我可以亲炽到这位粗暴、忠诚、勇猛的将军，但同时他又是一个“Don''tknowwhentoshuthismouth”mouth的军人。 < class="com">确实是一部宏大的史诗级的人物传记，以一名将军的视野讲述了二战以及巴顿，没有细致的战斗情节，但出色的演技以及情节真实的还原了一个热爱战争，生活在16世纪的巴顿，严明的纪律，无视士兵的心理健康，这种人是专门为战争所生的 < class="com">对于巴顿的评价用影片中他的上级的一句话就可以评价：有着卓越的战斗才能，但就是不知道什么时候该闭嘴。而且我觉得他生在了一个好的时代，成就了自己的赫赫战功；他也生在了一个好的国家，没有被击杀于长乐宫，也没有被肃反。 < class="com">最好的人物传记电影，一代枭雄将军，最喜欢他整顿军纪的片段，炼成一支纪律严明，斗志昂扬，骁勇善战的部队，当然人无完人，他的个人喜好和主管意识也很强，有人性不足的一面，最后竟然因车祸去世，惋惜 < class="com">巴顿作为一名军队长官可能是存在一定的问题的，但在那种战争年代，任何一个国家的领袖都会希望自己能有一个或多个巴顿这样的将领至于电影，把它当做传记片看就很不错，要是当做战争片就差强人意了 < class="com">傳記片並不是史書，這也不是對史上最偉大的幾位軍事家和偉人之一的蓋棺定論，敘事只是一種視角，但本片的預設性還是略高。作為美國的正能量宣傳非常到位了。 s：碟片時代的回憶之一」三星半
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：弗雷德·金尼曼
语言：英语 拉丁语 西班牙
年代：未知
简介： 主演：保罗·斯科菲尔德/温蒂·希勒/莱奥·麦凯导演：弗雷德·金尼曼语言：英语/拉丁语/西班牙语/法语地区:英国编剧：罗伯特·鲍特类型：剧情/传记上映时间：1966-12-12 别名：良相佐国/四季之人/公正的人用户标签：英国,历史,传记,1966,奥斯卡最佳影片,奥斯卡,英国电影,宗教片长：120分钟imdb编号：tt0060665 电影改编自真实历史事件。故事发生在十六世纪，国王亨利八世（罗伯特·肖RobertShaw饰）爱上了名叫安妮（瓦妮莎·雷德格瑞夫VanessaRedgrave饰）的女子，他想同王后离婚，却又碍于世俗道德的制约。亨利八世找到了大法官托马斯（保罗·斯科菲尔德PaulScofield饰），他要求托马斯在离婚法令上签字，企图以托马斯的德高望重来减轻自己的负罪。 托马斯一生光明磊落，国王的无理要求令极富正义感的他十分困扰，因为他明白，拒绝国王的人注定不会有好下场。在内心良知的引导下，托马斯贯彻了自己的原则，他拒绝签字并辞去了官职，可即便如此，正直的他也最终未能逃脱死于非命的厄运。 第39届奥斯卡金像奖最佳影片弗雷德·金尼曼 第39届奥斯卡金像奖最佳导演弗雷德·金尼曼 第39届奥斯卡金像奖最佳男主角保罗·斯科菲尔德 日月精忠电影网友评论：< class="com">当一个人发誓言的时候，他就像把自己捧在手心，像捧着水一样，如果他分开手指，他就再也无法找回他自己了。有些人做不到这一点，我希望作为你的父亲，我能做到这一点。……要么我们住在这么一个国家，美德是被称赞的，道德让我们圣洁，但是既然我们看到贪婪、怒气、骄傲和愚蠢，使人能得到的比慈善、谦虚、正义和智慧更多，也许我们就应该站得更正直一些，甚至不惜冒着成为英雄的危险。……我不行恶事、我不出恶言、我不作恶想，如果这还不足以保全一个人的性命，那么我诚恳的说，我无权再活下去。 < style="text-align:center;"> < class="com">托马斯·莫尔爵士不仅是个空想社会主义者，也是一位伟大的有气节之人。遑论所其对于罗马天主教的忠诚是否有争议之处，他所展示的气节令人扼腕，想起了文天祥。本片最初来自于BBC在1954年的广播剧；之后于1960年搬上戏剧舞台，莫尔爵士扮演者PaulScofield获得了托尼奖；1966年，本片拍成电影由原班演员打造，影片、导演、剧本、男主角横扫当年的奥斯卡、金球、BAFTA。2018年7月Netflix观影 < style="text-align:center;"> < class="com">节奏较慢，对英国历史了解不深的人会比较慢进入状态，不过中后段终于展现出一位当代伟人的高大身影，也展现了本片成为奥斯卡最佳的原因，3星半到4星。他是睿智的精于法律的人，也是固执的忠于自己信念的人，这样的人进入政界注定是悲剧，因他只会选择自认正确的路，而非生存之路。竟看到JohnHurt老爷子 < style="text-align:center;"> < class="com">故事的背景发生在亨利八世为了休妻另娶与罗马教皇反目，继而进行宗教改革，使得英国教会脱离罗马教廷，国王成为英格兰的最高宗教领袖。这样就可以实现他的目的。主人公托马斯是一个保守又执拗的法官。一直不认可此事。最后被判处叛国罪杀头了。感觉整个故事存在感最强的还是奥逊威尔斯饰演的红衣主教。 < style="text-align:center;"> < class="com">托马斯·摩尔，这个真理的捍卫者、规则的维护者、上帝的侍奉者，全片里巧舌如簧，说掉了全部精彩的台词，俨然唯一正义的化身。显然尘世的法庭无从判定灵魂的清白，只有主的裁决才永远公正，那为何还有费尽口舌做些什么"沉默"的诡辩呢？非要到最后一秒才认识到死到临头了么？殉难的故事我毫无兴趣。 < style="text-align:center;"> < class="com">1966奥斯卡最佳影片。电影从圣徒的角度演绎托马斯.摩尔之死，以神权/律法/誓言对抗十六世纪英格兰君权，契约与秩序恰恰是新兴资本主义的诉求，这也对《乌托邦》提供了关于理想国的多义解读。高度戏剧化/台词睿智/空镜极美/分幕剪辑。对固有认知的颠覆使人确信弗雷德.齐纳曼就是犹太人。 < style="text-align:center;"> < class="com">除了結尾那場審判戲拍的不錯以外,整體來說還是比較沉悶的,角色的特殊性完全是建立在特殊的時代背景之下,不瞭解時代與宗教信仰的人看這部電影很難有什麼感觸,但角色形象在電影後半段還是成功塑造出來了,主角那種雖千萬人吾往矣的堅持相當穰人動容,作為一部傳記片來說已經稱的上是合格之作了 < class="com">3.5分。对于这部电影来说，安妮博林应该成为Rebecca一样的冰冷影子、一个象征，而不该被演绎成一个真实的、有血有肉的女人。片子里有奥胖。克伦威尔的演技实在太好了……简直让人恨不起来。“世界的解释是智慧，法庭的解释是法律”，说的多好，托马斯是个正直而富有智慧的好人呐。 < class="com">因为看狼厅在前，前半部都很难认同托马斯·莫尔，特别是他的观点我也不赞同。但是后半部从他进塔，到审讯，探视，审判，陈词，赴死，纯粹要忠实于自己灵魂，爱重你所以希望你理解我，以及令人愉悦的法庭辩论，虽然从叙事结构上看很奇怪，但确实改变了我心之所向。探视一段哭得好凶。 < class="com">其实我看这个片只是想瞅一眼VR的安博林，结果真的就只有一眼啊！！！！前一个小时固然比较枯燥，以为托马斯是一个像海瑞一样迂腐干瘪的人物，后半部分的探监和庭审很精彩，也足见人物智慧之处。也许无法完全理解他对于上帝的忠诚，但至少他对于法律的维护还是很令人感动的 < class="com">金尼曼真够狠的，剪得一点肥肉都没有，佩服；宗教不应过度解读，作为象征性符号，是托马斯立论的起点；规则是维护现有制度的工具，不能代替制度本身，制度是最高规则，颠覆了制度，规则无从谈起，因此维护制度是规则正当性的体现，亨利八世作为制度维护者，自然要修改规则 < class="com">这部影片与[正午]相比，真是太传统了。IMDB上有人问，为啥孩子喜欢这部片子更甚于成人，因为小孩儿爱憎分明，对于是非只有简单的认知，而成年人则不会又那么深的代入感，乃至于无法从摩尔机智的嘴炮中获得一丝欢愉。另外，罗伯特·肖的亨利八世看起来非常有意思。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：克里斯蒂安·贝尔 裴淳华 本·福斯特 史蒂芬·朗 杰西·普莱蒙 保罗·
导演：斯科特·库珀
语言：英语 夏安语
年代：未知
简介： 主演：克里斯蒂安·贝尔/裴淳华/本·福斯特/史蒂芬·朗/杰西·普莱蒙/保罗·安德森/斯科特·威尔森/考莉安卡·基尔彻/乔纳森·梅杰斯/罗利·科奇瑞恩/彼得·穆兰/亚当·比奇/韦斯·斯塔迪/蒂莫西·柴勒梅德/比尔·坎导演：斯科特·库珀语言：英语/夏安语地区:美国编剧：斯科特·库珀/唐纳德·斯图尔特类型：剧情/西部/冒险上映时间：2017-09-02(特柳赖德电影节)/2018-01-26(美国) 别名：敌对者用户标签：美国,西部,2017,剧情,克里斯蒂安·贝尔,冒险,动作,暴力片长：127分钟imdb编号：tt5478478 背景设定在1892年，讲述在一场严峻的反抗暴乱之后，上尉Blocker勉强同意护送生命危在旦夕的夏延酋长及家人返回他们生活的部落。在这段从新墨西哥州前往蒙大拿州草地痛苦又冒险的旅程中，这对前竞争对手遇到了一个寡妇，她的家人们在平原之上被谋杀了。三方要共同合作克服艰难的地形继续上路，还要对抗科曼奇族的敌人以及邪恶凶猛的露宿者。 敌对分子电影网友评论：< class="com">三星半，其實沒怎麼認真看，這個西部片真的非常西部片，不能更西部片了，這幾年美國人真的把自己的老底都給統統揭了，什麼黑人平權啦，婦女平權啦，這次還加上了印第安人的歷史矛盾，其實說實話代入中日矛盾也是沒什麼違和感的，同樣可以makesense，另外甜茶打的醬油實在是很醬油，就寥寥幾個鏡頭。另外貝爾真的越來越把自己往糙的方向整了，咱能不能拍一部正常形象的，行不，我看著心疼。 < style="text-align:center;"> < class="com">即便不了解美国那段历史，也可以感受到片子传达出的对人性的探讨。对过去滔天罪行的谢罪，对灵魂的救赎，没有一方是正义且干净的，仇恨带来的杀戮，在失去过多后，开始希望何洁，终止这荒唐的一切。我们曾经是绝对仇敌，但人固有一死，这一切并不值得，仇敌最终和解，并将文明向前推进，捍卫对方真正正当的权利，哪怕牺牲。贝尔真适合演这个悲情人物。 < style="text-align:center;"> < class="com">跟十年前的3:10toYuma有一定程度相似，贝尔和福斯特的角色都如出一辙，感觉是有意这么选角。可惜根本没法跟3:10toYuma比，本是双雄的搭配，结果印第安人塑造得模模糊糊，基本上就是贝尔和裴春华俩人在秀演技。几场枪战戏调度水准颇佳算是能说说的，结尾煽了一胡片情也没多大作用，也就看看贝尔深情款款的眼神得了。 < style="text-align:center;"> < class="com">有一星是给杰出的配乐和摄影。导演好擅长这种仿佛凝固一般的沧桑与悲凉，这个角度讲又想重看导演和芭乐合作的逃出熔炉了……看前不知道有本福，所以是另一个惊喜。芭乐在这部片里变出了一个我们从未见过的ChristianBale，还能说什么呢？看他表演就像致命魔术说的：areyouwatchingclosely? < style="text-align:center;"> < class="com">自己除了经典的《与狼共舞》外，就没有喜欢过任何美国的西部电影。本片是一部典型的西部片，但是他没有把重点放在以往西部片那种枪战、骑马、美妙的景色上面，而是对焦两个民族的仇恨交织。影评拍的很安静、有时甚至枯燥乏味，不管是人物的对话还是人物的举止行动都阴阳怪气的，缺少高潮部分，所以很难让人投入。 < style="text-align:center;"> < class="com">节奏慢，但并不代表故事不好看。在玩过可以体验西部生活的《荒野大镖客2》后仍然看得下去节奏较慢的一部西部片，这说明片子本身质量很好。我喜欢内敛的人，也喜欢内敛的故事和电影。好看。另外加一个有意思的想法，我觉得这片更像是拍给19世纪生活在那个年代人看的，而不是21世纪的我们哈哈。 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5星。好片子，不过非常挑观众，因为它有意制作得气氛压抑，节奏迟缓，喜欢紧凑热闹高潮迭起的观众别看。探讨的主题减去半颗星，因为印第安的种族、战争和历史问题，无法定性善恶，只能别无他法地谅解。注意：是别无他法。另：此片是冲着贝尔看的，可惜他的颜唯一定格在《撕裂的末日》了。 < class="com">虽然很多戏写得过于onthenose，某些戏又铺垫不够，同时rosemund的角色必要性没有写好。不过其实是个细腻又残忍的故事，还算情感上有所触动。个人更喜欢bale自己对结尾的想法。他最终走入并淹没于人群。西部不只是有杀戮与枪声。 < class="com">人性的反思...与南北战争一样，双方杀到眼红，最终还是要宽恕救赎，以求共存。印第安人的土地，始终仍是一个死结。美国的黑人，印第安人仍是时常会victimized自己。造成美国社会各种割裂，人种问题仍然长期不能很好解决。3.5星推荐 < class="com">缓慢节奏的西部片，更多的是反思那段黑暗历史，反思入侵者与原住民的冲突。贝尔是一个猎杀印第安人的刽子手，接到保护一个病危酋长回家的任务，从开始的对立，到后来为生存协作，共患生死，到后来的理解，反思，到最后以生命去捍卫原住民，蜕变～ < class="com">很文艺很沉闷的西部片，节奏非常缓慢，没有悬疑不够惊悚，连枪战戏也没那么惊险刺激。女主对印第安随行人员的转变有点快啊，刚开始还很抵触不到一天就接受了礼物，结局好评给了男主一个阳光的未来。贝尔很适合演这种苦大仇深又压抑自己的角色啊 < class="com">其实想给三星半——这不是一部传统的西部片，而是一部偏文艺的剧情片，每一次枪战除了给略显平淡的情节添些色彩和味料之外，更是将人性和人心往深层次推进。在那个野蛮横行的年代，在那块荒蛮肆意的大地，到底谁是你的朋友、谁是你的敌人呢？
备注：已完结
类型：动作电影
主演：薇薇安娜·阿普雷亚 马蒂亚·皮亚诺·德尔·巴尔佐 弗朗西斯科·迪·那布
导演：克劳迪欧·吉瓦内斯
语言：那不勒斯语
年代：未知
简介： 一群十几岁的男孩拿着手枪和AK-47在那不勒斯的街道上巡逻，以执行他们的暴徒头目的命令
