备注：已完结
类型：剧情电影
主演：梅丽尔·斯特里普 汤姆·汉克斯 莎拉·保罗森 鲍勃·奥登科克 崔西·莱
导演：史蒂文·斯皮尔伯格
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：梅丽尔·斯特里普/汤姆·汉克斯/莎拉·保罗森/鲍勃·奥登科克/崔西·莱茨/布莱德利·惠特福德/布鲁斯·格林伍德/马修·瑞斯/爱丽森·布里/凯莉·库恩/杰西·普莱蒙/大卫·克罗斯/扎克·伍兹/帕特·希利/约翰·鲁/里克·霍姆斯/菲利普·卡斯诺夫/杰茜·缪勒/斯塔克·桑德斯/迈克尔·西里尔·克赖顿/威尔·丹顿/迪尔德丽·罗夫乔/迈克尔·斯图导演：史蒂文·斯皮尔伯格语言：英语地区:美国编剧：丽兹·汉娜/乔希·辛格类型：剧情/惊悚/传记/历史上映时间：2017-12-22(美国点映)/2018-01-12(美国)别名：邮报：密战(台)/战云密报(港)/邮报/ThePa ers用户标签：美国,剧情,传记,2017,历史,政治,新闻,真实事件改编片长：116分钟imdb编号：tt6294822 本片聚焦1971年五角大楼泄密事件。汤姆·汉克斯扮演《华盛顿邮报》总编辑本·布拉德利，梅姨扮演发行人凯瑟琳·格雷厄姆。凯瑟琳·格雷厄姆与本·巴格迪坎要赶在《纽约时报》之前揭露一件历经四届美国总统任期、长达三十余年的庞大掩盖事件。这两个人必须消弭他们之间的差异，各自拿他们的事业、甚至人身自由冒险，让长久以来埋藏在黑暗深处的真相重见光明。 第90届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)史蒂文·斯皮尔伯格&nbs ;/&nbs ;克里斯蒂·麦克斯科·克里格&nbs ;/&nbs ;艾米·帕斯卡尔第75届金球奖电影类最佳剧情片(提名)第29届美国制片人工会奖最佳电影制片人奖(提名) 华盛顿邮报电影网友评论：< class="com">我想最后转达法院判决结果的华盛顿邮报女新闻人在读这段话的时候，内心一定是波澜壮阔，无比欣慰和充满自豪的。以至于那双坚定的眼神里慢慢地就噙满了泪水。美国几百年的宪法牛逼在于很多时候用几近于演讲性质的浪漫式英语调调，赋予了公众自由，平等和追求幸福的权利。“ThefoundingFathersgavethefree ressthe rotectionitmusthave,tofulfillitsessentialroleinourdemocracy.The resswastoservethegoverned,notthegovernors."每个新闻媒体人看了应该会眼泪纵横，毕竟。。。但是电影故事调度和陈诉有点乱，对比之下《聚焦》更优秀。 < style="text-align:center;"> < class="com">信息还处在单向传递的时候，媒体会积极查找信源，核对事实，确认是否发表；而自媒体时代人人都变成信源之后，对于公开言论这件事变得很随意，没有什么真实性、稀缺性。一朝天子一朝臣，但新闻理想总是不朽的。全片最触动我的一句话：如果揭露当权政府的行径等同于叛国，那是不是在说我(当权者)即国家？新闻不是此消彼长的零和游戏。报道“不可说”也不是新闻事故。而是所有人对真相的渴望。 < style="text-align:center;"> < class="com">2019年看的第一部电影斯皮尔伯格果然还是我最喜欢导演之一他把一个很容易拍得过于严肃题材拍得非常的工整全片非常之平稳平稳的甚至有些故意和过分但是我看完全片感觉到的却是热血！非常的热血那种！他表达的女性主义是合理的展现的是我所期待的最后有一个好的或者是趋好的新闻业生态真是让人太羡慕了！捍卫出版自由的最好办法就是出版它 < style="text-align:center;"> < class="com">媒体发挥对政府职权的制衡力与女性在男性主导空间争取话语权的并列。总编线是令人眩晕的镜头和快剪，发行人线则主要表现Kay在几场被男性包围的谈话中如何步步发出声音，电影感明显得堪称体贴，二位戏骨发挥空间反而受限，每个细节都是颁奖季送分题，却远不及S otlight更直击人心，除梅姨穿过女性一幕。 < style="text-align:center;"> < class="com">对五角大楼事件有很多解读，报社视角抓得很紧。但是又没有直接诉诸言论自由和个体对抗权威，相反，言论自由不需要讨论，而一个刚刚上市的报社从企业风险的角度可以选择不做，但是他们做了。高潮部分是那个疯狂的电话会，梅姨这个不受人支持的大女主完成的很老道。BUT编剧是否也透着浓厚的意识形态？ < style="text-align:center;"> < class="com">我期望过高了。拍得工整漂亮，不乏尤其出彩的连续镜头，但剧本实在无法带给我惊喜。娴熟的斯导又一次来自社会故事的致意依然各方面都可圈可点，但我还是更偏爱《间谍之桥》那种难以预知一切安排所带来的震撼啊！和今晚看的另一部《水之形》从两个对立的角度正面描绘了六七十年代的美国女性，有点意思。 < style="text-align:center;"> < class="com">看老斯的作品还是那样的感觉，不会出太大的错误，有伦理价值，镜头调度稳，规矩，主旋律，也没太大惊喜和触动，太眼熟，但是总得有人拍这样规范的学院派，主角们在为了自由与他们笃信的正义冒险，连敌方都有人表示尽管可能被开除但还是觉得你们在做对的事情，这样的俗套都写出来了，还是更喜欢《聚焦》 < class="com">美国电影有一个天生的优势，就是探讨美国民主的本质往往和大众最为关注和追求的合二为一，不需要考虑冲突对立面的清单，所以极易煽动大众情绪，在这一点上对比主旋律电影的制作，美国电影的主旋律涵盖范围其实可以从意识形态宣传灵活地扩展到大众情绪发泄，它左你右他右你左，不管怎么做都是政治正确 < class="com">这部历史戏拍的很认真，在当下的美国政治环境下格外的有力。新闻自由是大主题，但女性被压制的一面更触动人，一大原因是MerylStree 演的十分好，尤其前段作为各充满男性的决策圈里的唯一女性，那种忍不住的惶恐和唯唯诺诺被她默默的就演了出来，也让后面的坚守和强硬更有力。4.5/5 < class="com">“新闻是历史的第一份草稿。”这就是对新闻最好的概括。一看这电影，即有新闻出版自由，又有女性的弘扬，难道又是在偷偷怼某人？摄影、配乐虽平静却甚是娴熟，斯皮尔比格还是没有让我失望，甚至这该是他近些年来最好的电影了。结局前的多人电话的戏份太精彩了！再加上结局，看得我精神抖擞。 < class="com">好得中规中矩，S eilbergisveryS eilberg,MerylStree isveryMerylStree ,TomHanksisveryTomHanks...everythingissignaturedanditjustgetsold... < class="com">同一天看了至暗时刻和邮报更喜欢后者可能更中意传媒相关题材吧剧情也紧凑而且是如今最难能可贵的言论自由主旨S ielberg和JohnWilliams的火花不错脸熟的演员也多就Saul和公用电话的不解之缘就够我喜欢半天硬币撒一地那个梗说不是故意的我都不信哈哈
备注：已完结
类型：动作电影
主演：克里斯·派恩 扎克瑞·昆图 伦纳德·尼莫伊 艾瑞克·巴纳 布鲁斯·格林
导演：J·J·艾布拉姆斯
语言：英语
年代：未知
简介：故事发生在的二十三世纪，人类的科技发展已经到达了可以星际旅行的地步。 2230年出生于瓦肯星的男孩史波克（扎克瑞·昆图 Zachary Quinto 饰），因为母亲阿曼达·格雷森（薇诺娜·赖德 Winona Ryder 饰）是人类，经常遭到同僚的嘲笑和欺负。父亲萨瑞克（本·克劳斯 Ben Cross 饰）是瓦肯星的一名外交官，史波克从小就不断地在严肃的瓦肯逻辑教育和他的人类情感之间挣扎。长大后的史波克遇到了同样怀着远大志向的柯克（克里斯·派恩 Chris Pine 饰），两人虽矛盾不断但通过种种任务考验逐渐开始互相理解。 企业号的老舰长是克里斯托弗·派克（布鲁斯·格林伍德 Bruce Greenwood 饰），舰员则包括医疗官“老骨头”麦考伊（卡尔·厄本 Karl Urban 饰）、总工程师史考特（西蒙·佩吉 Simon Pegg 饰）、通讯官乌瑚拉...
备注：已完结
类型：动作电影
主演：伊桑·霍克 詹纽瑞·琼斯 布鲁斯·格林伍德 佐伊·克罗维兹 杰克·阿贝
导演：安德鲁·尼科尔
语言：英语
年代：未知
简介：伊桑·霍克扮演一个战斗机的驾驶员——托马斯·伊根，与过去不同的是，如今的远程控制取代了面对面的杀戮。他在拉斯维加斯的军事基地工作，操控位于阿富汗敌区领空的无人驾驶战斗机。托马斯开始怀疑自己的工作，尤其是当他们被CIA的人所指挥，不得不屠杀那些无辜的民众时。善意杀戮电影网友评论：< class="com">「Don''taskmeifit''sajustwar.That''snotu tous.Tous,it''sjustwar.」「"A rovedbytheadministration."TheygiveNoblePeacePrizesforthisnow?」「Noquestion,wearearegularfuckingterroristfactory.Thereasontheytriedtoblowusu wasdronestrikes.」 < style="text-align:center;"> < class="com">影片标题goodkill为双关语，暗含着“精准击杀”和“善意杀戮”。即便如此，电影在制作上仍然显露出笨拙式的投机取巧，一股脑不搭调的音乐，一段段直白毫不掩饰地关于道义和情感的表白，似乎担心观众不了解人物那矛盾的内心。最后托底的人道救赎太过乏力，全然依托个人英雄主义对制度观点进行反制。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演用托马斯这个角色尽情表达着自己内心的矛盾，恐怖、反恐、暴力、以暴制暴，表达了倾向，却并未表达结论，围而不打的清晰，是对战争手段的反思。而越辩越明的真理尽头，是远非一个凡人能够承受的沉重。《善意杀戮》没有多少科幻成分，它是一部极具智慧，又异常的冷峻的现代战争片。 < style="text-align:center;"> < class="com">觉得中文译名《善意杀戮》不太符合电影设定.Goodkill是命中目标后的用词，意指正中目标。说回电影，没有什么高潮，家庭破碎理所当然。最后擅自操作杀掉强奸妇女的穆斯林男子，差点把妇女也杀掉，这一段传达的不知是不是对命令和道德的质疑，无论是哪一个都觉得表现得不到位。 < style="text-align:center;"> < class="com">对战争主题不予置评，不满的是结局，夫妇俩从头吵到尾，为彰显男主是虔诚的基督徒，牵强的来个HAPPYENDING。剧情凸显的是一对心灵契合度极低的夫妻，太太要的是居家好男人，男人需要心灵鸡汤，谁也达不到对方的要求，何必死巴着对方不放手？ < style="text-align:center;"> < class="com">安德鲁你扣好歹是我白月光啊怎么拍这么傻逼一片（但我下不去打差评的手）。伊桑霍克又是吵着要上天（误），杀戮实施者の思想斗争就酗酒然后酒驾啊家庭失和土不土…人物脸谱化，情节鬼打墙似的鲜有递进地沉闷重复，结局的反思真是自我感动死了。 < style="text-align:center;"> < class="com">这电影里的呈现的态度让我有点反胃，不是说你拍部电影就能证明你做出了反思。不知道满嘴fword的演员是演技差还是导演对大兵的认识太狭隘，既虚又假。说实话我一直觉得ied反人类，天空之眼也同样反人类……………… < class="com">全剧都挺纠结的。主角貌似时而因为开战斗机纠结，时而因为杀平民纠结，最后也没讲明白到底在纠结什么。有点搞不清作者到底想表达什么，感觉他想说又说不来。女配也是个纠结体，难道你参军之前不知道自己去干嘛的？ < class="com">美国为何可以用无人机随意进入中东国家的领空？想想就后怕，不论你是否为恐怖分子，只要你无意站在或经过拿枪的中东人附近，就极可能被误伤，还不是一般的误伤，是激光武器或空对地导弹级别的误伤。 < class="com">题材和切入的点很好，可惜没拍好。大家诟病的结局对男主来说是种自以为是的自我慰藉，对导演来说是种无奈和妥协？但对于观众来说显然是不满意的，你批判了半天就是为了自我洗白？难道美国也要过审？ < class="com">一个非常好的题材，就这么在缓慢描述中激情殆尽，原以为是一群没人性的渣渣被男主所唾弃，结果发现是男主自虐，杀人是军人职责所在，不杀人当兵干鸡毛？世界上哪有那么多是与非，善与恶 < class="com">1、故事特别直白；反战思考的内核一以贯之，没有意外；2、感情线虽然糅合到位，但是仔细反思其实难免套路嫌疑；特别是wife离开的结局。3、整体略略有点无人机的新瓶，旧酒。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：布鲁斯·格林伍德 泽维尔·多兰 凯瑟琳·基纳 凯瑞-安·莫斯 Gian
语言：英语 法语
年代：未知
简介： 精神科医师劳伦斯意外失踪，没有人知道他的去向，然而院裡的精神病患麦克却似乎握有其失踪的线索。已为医院其他丑闻焦头烂额的主管格林医师，为了在消息曝光前了解失踪案件的来龙去脉，不惜牺牲圣诞假期、抛下家中妻女赶到医院，与麦克展开一场猫捉老鼠的密室解谜心战。 改编自本片编剧尼可拉斯的同名舞台剧作〈Ele hantSong〉，天才导演札维耶多蓝放下导演身分，与同样能演会编又导的导演查理斯毕南梅合作，于《忧伤大象之歌》饰演疯狂却聪颖的精神病患麦克，与布鲁斯格林伍德精彩对峙。两人在密室空间的来往诘问，随著主导权的转换游移，一层层揭露彼此不为人知的过去。大象之歌电影网友评论：< class="com">每一部片名里有大象的电影都不简单。从初中听说到大学才看过的《大象》，到这部，以及还没看的中国的《大象席地而坐》。大象这个意象总是给人很广的想象空间。它神秘，威严，不容侵犯，同时又笨重，脆弱，迟钝。多兰演戏还是很棒的。希望他永远长不大。同时期待看他参演的新片《boyerased》说实话在爱奇艺看到这个影片相当惊讶 < style="text-align:center;"> < class="com">不知道怎么说，但是这是个异常简单的故事……只不过用了不简单的方式让别人认真安静地去听他讲……后来他就像杀了他妈妈那样，杀死了爸爸从前杀死的那头大象，以及他自己，因为大象被杀死的情景一直在他内心深处，所以当他要杀死自己时，他过分的陷入一种共情——不论是孤独，还是对一切充满绝望的渴望…… < style="text-align:center;"> < class="com">“最亲密的时间只有九个月”“如果父母不能坚持到底，千万不要给孩子希望”“我每天都在配合你们，起床，吃饭，放风一个小时，只有一个小时，再吃饭，睡觉，我每天都在配合你们”“可不可以相信我一次”“我只想要一个人真正听我说说话，想让一个人按照我的意愿陪我过一天”...... < style="text-align:center;"> < class="com">整部电影用插叙手法，抽丝剥茧，医生和男主在房间里的对话张力十足。最后的结局是我没意料到的，看得很心痛。演员演技都很好。说多兰演得不到位的怕是没搞清楚多兰演的人其实并没神经病吧，不过是有点精神衰弱罢了。影片不仅讲了神经病的故事，也映射了很多正常人的世界中的无奈。 < style="text-align:center;"> < class="com">好喜欢。多兰演这种边缘人物真是超神了。摄影很好看，色调和广角镜头都很好看。劳伦斯医生一个扎扎实实的麦格芬。室内戏张力很到位，警察谈话的设置也不错。一切都是围绕迈克尔展开。格林医生最后也伤害了一个孩子，验证m说的与susan很般配，最后两人重归于好。 < style="text-align:center;"> < class="com">即使一厢情愿，也一定要完成这一出独角戏，Michael躲在厕所轻声哭泣唱着那首大象之歌，因为真相太过简单太过悲伤。一个得不到爱的孩子用真相换取幻想，向这个世界孤独的求爱。梦破了，巧克力是甜的，这个世界是平静的，只是我再也没有求爱的力气了。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.2分吧，前半段尴尬，后半段拍得就很好看，前半段给我的感觉就是多兰眼睛好大我靠他眼睛真的好大别发疯了回去做导演吧 ls，后半段就好快乐啊完全戳到我的点，尽管从你导嘴里说出“寄宿学校，妈妈”这两个词我还是情不自禁抖三抖这私货…… < class="com">多兰宝贝儿答应我别再胖了好么，按着年代看过来就看着从杀妈一路胖过来啊……演技在大部分时间还是在线的，可是爆发那场戏的力度实在不够。而且这本子写得也实在不咋样，导演的功力也全用在调色调上了。不过多兰说英语真的是，太好听啊嘤嘤嘤嘤嘤 < class="com">忧伤的大象之歌，会流眼泪的动物在这世界上也不过两种，除了人。这是我设计精巧的小游戏，Ijustwantadecentmanwhoreallylistentomeandwonttakemeasalunatic。 < class="com">多兰颜值演技均在线，厕所抽泣与最后自杀那一段非常有感染力，那么可爱的男孩，却被全世界拒绝，以至于要用如此极端的方式来证明自己的存在，还好这只是电影。加拿大英语果然比魁北克法语好听很多，多兰继续美下去吧！ < class="com">一个精神病患者的自杀计划……所以以前cm有一集说孩子死了夫妻会互相责备而不是一致守护是对的。盗猎那段看了好心酸。大象确实都快灭绝了。其实我觉得是迈克不能给劳伦斯医生口交导致的悲剧一。一饥渴又无望的爱 < class="com">莫名其妙的又变得温情起来，讲着母子关系，格林医生不如把他带回去过圣诞好了！神经兮兮的紧张惊悚感全然没有，不如好好拍劳伦斯医生那部分。多兰的造型也是很糟心，剧情和表演形式也是大drama的像是舞台剧
