备注：已完结
类型：剧情电影
主演：克里斯·海姆斯沃斯 尼克·奥弗曼 乔恩·哈姆 达科塔·约翰逊 杰夫·布
导演：德鲁·高达
语言：英语
年代：未知
简介： 故事围绕上世纪60年代，七个心怀秘密的陌生人，在一个破旧的有着黑暗历史的皇家酒店相遇。在宿命之夜，每个人紧握最后的机会。 第17届华盛顿影评人协会奖最佳女配角(提名)辛西娅·艾莉佛 皇家酒店谋杀案电影网友评论：< class="com">什么鬼，除了里面唱的那几首歌很好听外毫无看点，浪费了达妹和锤哥这么好的卡司，前面铺垫的时间也太久了吧，本来以为铺垫这么多后面是很有看点的，结果各种吹的大boss居然两下就玩完了？人物太多导演想表达的东西也太多，最后哪个都没表达好，锤哥异教徒领袖的身份宛若智障，Miles的人物背景也是草草交代，最后好容易力挽狂澜了吧还那么智障地被小女孩反杀…….这剧情也是没谁了，真是又臭又长的一部片子，浪费几首好歌了。 < style="text-align:center;"> < class="com">本身八恶人龙门客栈就是群像人多来不及每个掰扯，这个也是虎头蛇尾，开头亮相悬疑感很强，但你锤的角色一进场拉低了整个电影的水平，一开始拔枪了却人死得太干脆就像龙卷风，一枪一个死了线就断了，导致除了主线以外细思恐极的支线全都没头没尾。设定六十年代末，然而质感其实是四十年代像辐射新维加斯一样迷人的内华达西部片 < style="text-align:center;"> < class="com">极尽所能用一些剪辑和视听上的小伎俩想把电影包装成四星，结果，就是一部三星得不能再三星的...三星片。这个故事拍成剧集更合适，电影里看似照顾到了每一个角色，实则每一个角色都被浪费了。酒店的两边一边是内华达，一边是加利福尼亚，德鲁·高达的两边，一边是科恩，一边是昆汀，酒店可以跨界，人经不起扯蛋（笑）。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部电影告诉我们一个道理：住酒店的正确姿势是先拆掉窃听器、遮住双向镜，翘开地板，拿到巨款，然后走人。切记不要随便招惹服务生，因为你不知道他当服务生之前是干嘛的。PS：作为悬疑片，这部电影最令人意想不到的是，克里斯·海姆斯沃斯排在演员表第一个，海报上还站C位，结果戏份是最少的。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5/5德魯高達版《8惡人》，前半段深深抓住我的目光，雙面鏡、監聽器…《詭屋》玩的元素又在這部用上，可惜後半段就弱掉了，最後算是疲乏收場，高達的劇本依舊犀利，血味十足，越配角的角色刻畫越多，越大咖的刻畫越少，喬漢姆最早死，達珂塔強森好辣，克里斯漢斯沃大反派，但還是花瓶?? < class="com">呜哇……那个胶卷里藏着肯尼迪和梦露的秘密吧。锤哥带领的是邪教曼森家族吧？看得我浮想联翩啊……带着点《八恶人》和《低俗小说》的影子，只格局不大，结构小而精巧。皇家酒店就是一个60年代美国的《龙门客栈》，一场大火，埋葬所有的秘密与邪恶，只留下梦想远走他乡…… < class="com">最喜欢那个身世悲惨又被洗脑的邪恶少女，她开始打电话我就有精神了!爆头戏还是不及昆汀嗨!看长评分析胶卷里的主人公是马丁路德金，不是肯，不过这很重要么？听听那个黑人女歌手说的，我不关心。精神领袖就是喜欢捕猎迷途羔羊的胆小鬼。喜欢达妹写的FUCKYOU! < class="com">摄影绝赞，构图极佳，叙事节奏也很稳，每个角色的出场及身世都被安排得明明白白，尤其锤哥的那个角色，浪到起飞，邪教头目简直没眼看啊。当然，影片最大的魅力还是对六十年代美国标志性元素的巧妙嵌入，就让人在看故事的同时，也能借着光影穿梭时空，余味悠长。 < class="com">多线叙事、反套路，有趣新奇的开头和设定之后是杂糅太多宏大命题的后半部分，看前半部分的时候有多少哇，看后半部分的时候就有多少唉，以及电影的布景、摄影也颇讲究。对达妹的演技有新认识，而某漫改演员的角色、演技和本人依旧令人讨厌。 < class="com">悬疑气氛不错的，黑人歌手拿酒瓶砸假神父那里有感到意外，整体节奏还是有点慢，唱歌部分也有点多，140分钟确实是冗长了些，结尾神枪手那段前面没有什么铺垫，反转显得有些突兀，大概是太长了要赶紧收尾吧……P.S.海总魅力爆棚！ < class="com">我怎么有种看昆汀新片的感觉，不仅分段式的叙事方式像，就连曼森邪教家族谋杀案的故事背景也像。很喜欢这种多线性叙事，尤其是客房内单向透视镜的安排，满足了我的偷窥欲。每个人都有自己的阴暗面，除了面黑心美的blackgirl < class="com">看到一半就觉得无聊了，多条线叙事，但是又没有一个悬念撑着，导致结尾也不知不觉。很多细节处理的拖沓，唱歌的，独白的。可能看这类片子有了一个理想型的定位，像阿加莎的无人生还，东方快车谋杀案等，没能符合设定时会有一个落差。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：连姆·尼森 安东尼奥·班德拉斯 劳拉·琳妮 萝玛拉·嘉瑞 Abigai
导演：理查德·艾尔
语言：英语
年代：未知
简介： 彼得（连姆·尼森饰）和丽萨（劳拉·琳妮饰）苦苦维持着他们时间已然不短的婚姻。彼得开着自己的公司，丽莎也很独立，是一位成功的鞋品设计师，典型的中产阶层，过着富裕而又平淡的生活。就在丽萨新品发布会的晚宴上，彼得却发现丽萨有些魂不守舍，举止相当奇怪。面对诘问，丽萨却反问道：“你相信两个人能够终其一生在一起？你难道就没希望过有可能和别人发生点关系？”。于是彼得想寻找到妻子婚外情的线索，并尾随丽萨去意大利。在那儿他遇到一个叫拉尔夫（安东尼奥·班德拉斯饰）的男人，一个技艺纯熟的魔术师。而拉尔夫恰恰就是丽萨的情人，但是他在彼得面前掩饰得很圆满...............< class="comment">《另一个人电影网友评论》丈夫寻找出轨妻子的情人，前往米兰，在棋馆和那个不知情的情人下棋，一步步，了解对方是如何与自己的妻子好上的。然后再穿插男主与妻子的回忆。再通过妻子电脑里的照片线索，贴补其中的内容空白。插叙，倒叙，一步步揭示妻子的死亡。当一个丈夫真诚的对妻子的情人说：我输了，你人真好。应该是真的释怀 < class="com">我在想它的评分为什么会这么低，也许是因为它有涉及婚姻。年轻的时候都想问个为什么，或者，黑白分明是非曲直的对错，又总觉得，它究竟想告诉我们什么，上面这三条，如果得不到答案，很容易就对它评分过低。一条河，涓涓细流，它就在那，无法告诉那三个答案。但是，有些人，能在流水中找到情绪的共鸣。 < class="com">总觉得看过这个电影，但看到结尾也不确信。电影有一些缺点，本身时间短，节奏比较又慢，所以说故事比较单薄。但是电影中体现的那种炽烈的爱的感觉，我能够体会，并且理解欣赏那个出轨的女人。只要是真爱，不含恶意，在我看来，在这个时代，就没什么可指责。我希望大家都看到电影表现给我们的，表面的， < class="com">一个结了婚的女人虽然有美满的家庭，在现实中难免让她碰上一个心动的男人，并非常欣赏她的人，欣赏她的美丽、她的设计、她的才华、她的身材，还用浪漫的词汇来赞美她柔润，把她看成是完美的艺术。她的丈夫工作就忘记家庭到是个实在人，粗心而古板还小心眼，妻子失踪不去想为什么，而是去查她过去的情人 < class="com">我觉得还挺好看的，虽然故事的结尾有一点莫名其妙。在这个女主出轨的故事里，多少会看见自己的影子。这个世界本来就是灰蒙蒙的一片，是机会与选择的问题。虽然ral h很底层、虚伪浮夸。但是女主和他在一起感受了不一样的激情。人生的选择永远不是在选择对的，而是在选择自己缺失的那一块。 < class="com">每个人看这部影片看到的都是不一样的东西。我看到的是“包容”。怀着极大的包容去爱去生活虽然不会轻松，但是比去怀疑生活更容易感受到安宁与快乐。最后的释然不是每个人都能体会到的。去理解生活，去更多地接受不同的存在。 < class="com">真正看完电影之后你就知道这部片子和海报上宣传语上剧情简介上都不是一部片子。。。所有人的行为都莫名其妙，和解的也太想当然了，你在宣扬大爱吗导演？AntonioBandera太帅，作为这么一个骗子来说，也太帅了~ < class="com">这类题材有个很有趣的设定，几乎女主人公都要承受莫大的痛苦，以使她不会变成道德抨击的对象。《另一个女人》里女主丧子，《纯真年代》里三儿被上流社会厌弃，本片就是癌症……怪不得男主一直有气没处发…… < class="com">追索答案的过程极似梦魇，细腻又可怕。有意思的是悬念开场温婉收尾，真是善心的作者。如果一口气把男主扔在迷茫、嫉妒、无助的泥沼里，再将男二扔在吹牛、虚荣、恨意的泥沼里，会更令人印象深刻而反思么？ < class="com">电影开始就想到片山恭一的《倘若我在彼岸》。明知妻子深爱别人，却忍痛选择了宽宥；而她也从未伤及任何一个。将秘密守到生命最后一刻，也许不算欺骗。现在真的很喜欢“相聚”和“信任”这两个词。 < class="com">差点就以为是飓风营救了好吗。女主存在感太弱了。女儿这个角色到底有什么作用？剪辑是个什么鬼，真的是死了不是私奔了吗！这一家三口的关系能给个铺垫吗？最后那个聚会又是个什么鬼？4.5分。 < class="com">油库上看的字幕实在渣到令人发指不过片子本身也不好看就是了女主的一句话值得回味youmeetsomeoneyoufallinloveyoumakeachoice另外男主的演技不明觉厉
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：西恩·潘 裘德·洛 安东尼·霍普金斯 凯特·温丝莱特 马克·鲁弗洛 派
导演：斯蒂文·泽里安
语言：英语
年代：未知
简介： 【中文译名】《国王班底》美国06剧情大片DVD高清晰版 【片 名】All.The.Kings.Men 【年 代】2006 【国 家】美国/德国 【类 别】剧情 【语 言】英语 【字 幕】中字 【IMDB评分】6.0/10(7,548votes) 【视频尺寸】848x448 【文件大小】1CD528MB 【片 长】96MiN 【导 演】斯蒂芬·泽利恩StevenZaillian 【主 演】安东尼·霍普金斯AnthonyHo kins....JudgeMontagueIrwin 裘德·洛JudeLaw....JackBurden 西恩·潘SeanPenn....WillieStark 凯特·温斯莱特KateWinslet....AnneStanton 凯西·贝克KathyBaker....Mrs.Burden 詹姆斯·甘多费尼JamesGandolfini....TinyDuffy TaliaBalsam....LucyStark 保罗·本-维克多PaulBen-Victor....Lucas 帕特丽霞·克拉森PatriciaClarkson....SadieBurke 卡雷·克莱恩Carrie'CeCe'Cline....GinnyWillerson 凯文·邓恩KevinDunn.... 杰基·厄尔·哈利JackieEarleHaley....SugarBoy GlennMorshower....Dol hPilser JayPatterson....Senator 马克·拉夫洛MarkRuffalo....AdamStanton 【剧情简介】： 威利·斯塔克(西恩·潘)是美国南部的路易斯安娜州小有名气的政治家。年轻时候的他也曾拥有无数的理想和抱负，想凭借自己的努力和拼搏乾得一番大事。当威利·斯塔克刚刚走入政坛的时候，全身心致力于为在南方广阔的庄园里卖力的农民们谋求各项权益。斯塔克的不懈努力也终究得到了回报，使得广大劳苦的农民们的社会地位和生活条件日渐得到提高和改善。与此同时，斯塔克也在广大劳动农民中的威信也渐渐树立起来。 由于得到了广大农民的支持，斯塔克随即在选举中大获全胜，顺利当选为议员，为他苦心经营的政治生涯开了个极其光明的好头。当斯塔克的政治事业日渐成功之后，他所掌握的权力亦是愈来愈大，此时的斯塔克也早已不是当初那个全心全意为人民服务的好人了，俨然为了追求更大的权力，变成了阴险狡诈的政治野心家。并逐渐乾起了愈发黑暗的勾当，为了营建自己的政治王国，他不惜官商勾结、暗箱操作、打压对手…… ◇导演： 时隔八年，史蒂文·扎里安，这位享誉好莱坞电影世界的金牌编剧终于再次走到聚光灯后，拿起导筒，为这部曾经的经典之作再披新衣。作为导演，1993年的《王者之旅》和1998年的《公民行动》虽算不得什么惊天动地的大手笔，却也引来了一些行内行外人的关注。此次第三次重操旧业，也充分说明了史蒂文·扎里安对自己以及对这部《当代奸雄》都充满了信心。并也开始盘算着通过这部影片，敲开奥斯卡评委们的心扉。的确，身为编剧的史蒂文·扎里安，为好莱坞电影业带来了众多堪称经典的大手笔。 他编剧的《辛德勒名单》另斯皮尔伯格一战成名并勇夺七项奥斯卡大奖；《碟中谍》第一部让世人们做梦都能想到靓汤那招天降奇兵的神偷一幕；一部《汉尼拔》则使安东尼·霍普金斯与变态杀人狂“永远”摆脱不了乾系；而堪称史诗一幕的《纽约黑帮》则令昨天还是靠脸蛋吃饭的莱昂纳多·迪卡普里奥，在今天就长大成人懂得如何向父辈们有个负责任的交待…… 【关于原著】 影片改编自罗伯特·佩恩·沃伦(RobertPennWarren)于1946年拿到普利策奖的同名小说，讲述了一名理想主义者在路易斯安那州的政治领域崛起的创业故事，虽然最终因堕落导致了垮台的悲剧命运，但其中的能动性却是显而易见。这本小说曾在1949年以被改编过电影，当年的主演分别是布罗德里克·克劳福德和梅瑟尔德丝·麦坎布里奇……《国王班底》是一个关于人性、权力、腐败、理想主义、爱情和背叛的复杂的传奇故事，在政治大环境所搭建的框架里去探讨人类更深刻的存在性选择，以及如何在罪恶和诱惑的夹缝中铤而走险。 由于对人性与道德观精彩的描述和表现手法，沃伦受到了前所未有的肯定，小说也对当时的文学界产生了巨大的撼动，至于故事灵感则来源于现实世界中极具煽动意义的政治家--路易斯安那州州长休伊·P·朗。这里真正令人感兴趣的，并非故事所营造的政治观点，而是通过政治表现出的人性深层次剖析，结局则落在了人类恒久关心的生活问题--这是一个非常接近社会性质的话题，人生在世，总会在某些时候受到这样或那样的诱惑，人们有能力去爱，当然也就有能力去恨、去背叛。这个世界没有十全十美的人，好与坏更不能一概而论。人们也许会怀揣美好的愿望，却终结在了向权势的妥协中，那可能是最糟糕的结果了。什么是善念？什么又是罪恶？沃伦通过这本小说告诉世人，这个问题的答案永远都是模棱两可，无论是对政府机构、还是对纯粹的个人来说，这都是一个非常复杂的进化过程。沃伦在《国王班底》中得到的结论，估计是对社会和政治最有力的评说了。 正是故事这层暗含的深刻叙述，引起了导演斯蒂芬·泽利恩高度兴趣。首先，泽利恩是一位非常出色的编剧，他最有名的作品无疑是斯皮尔伯格的《辛德勒的名单》，最近的则是《翻译风波》；其次，他执导的两部影片类型和《国王班底》相似，而且都获得了不俗的评价，肯定对这种体裁的作品更有感觉，也更加得心应手。因此，他不像其他导演那般惧怕这种人性复杂的故事，而且对于能够主笔操刀这样的剧本，根本就是乐在其中。 【从小说到电影】 斯蒂芬·泽利恩将罗伯特·佩恩·沃伦创作的原著比喻成“20世纪最伟大的小说之一”，无论是故事还是叙事手法上，都无可挑剔。正因为故事的复杂性，才会让泽利恩感到如此真实。一个有权有势的男人的沉浮记？《国王班底》肯定不会只遵循这种简单的单线条，而是讲述一个和生活息息相关的故事，关乎一名理想主义者的玩世不恭。 在编写剧本的过程中，泽利恩有效地抓住了原著的灵魂所在，那就是威利·斯达克和杰克·伯顿之间复杂的友谊。威利是那种为了得到自己想要的、可以放弃某些道德约束的人，他确实因此为老百姓做了很多好事，但也正是这个原因，最终引导他走向毁灭。当威利和杰克成了好友之后，就将杰克留在了自己身边，以便时刻能够提醒自己所处的地位和信仰。然而同时威利又忍不住忌妒杰克，因为杰克来自于一个富裕的家庭，那正是威利所没有的，卑微的出身一直都困扰着他。 另外，泽利恩还尝试着保留住原著小说的形式、基调以及叙事风格。其实做编剧的人都知道，小说改编成电影最难的一部分就是其长度的差异。原著是一部长篇小说，里面有着太多细节方面的描述了，时时刻刻都在展现着文字的魅力。所以对于泽利恩来说，取舍就得格外斟酌，因为小说之所以伟大，正是取决于这些细节的部分。尽管必须要捕捉到原著的神韵，但泽利恩还是尽可能地将剧本弄得更有时代气息，因为关乎权力和政治的话题，是永远都不会过时的。 凭泽利恩在电影工业闯荡这么多年的经验，一部伟大的小说能够改编成一部好看的电影，成功的比例非常之小，但至少这是泽利恩擅长的领域，还不会太糟糕。泽利恩将故事发生的时间从上世纪30年代平移到50年代，因为他知道观众会有一种先入为主的错觉，时间一旦退回到二战之前，就到处弥漫着“陈旧”的气息，缺少现代感。在泽利恩广泛研究了威利的原型休伊·P·朗的资料后，决定影片必须要在故事的背景地路易斯安那州实地拍摄……其实沃伦的小说中并没有明确地说出故事发生的地点，但一切迹象却都在表明他对休伊·P·朗的影射。 为了有效地释放这个故事的吸引力，泽利恩挑选了一个全明星阵容。魅力十足的威利·斯达克由好莱坞最受尊敬的演技小生西恩·潘扮演，性格跨度是从一名三流的政治家转变成最荣耀、最有争议的当权者。其实这不是西恩·潘和泽利恩第一次合作了，他眼中的威利应该拥有双重性格：善良与邪恶并存；出身贫寒却野心勃勃；既是一个普通的男人，也是一名世故的政治家--天真的理想主义者最终转变成残酷的现实主义者。而威利的好友杰克·伯顿则由裘德·洛饰演，他来自贵族家庭却并不以此为荣，是一名受到道德观念彻底地约束的教条人……不过慢慢的，这位最初的理想主义者还是被威利那种“折衷”的道德观所同化了。 【花絮】： ·梅丽尔·斯特里普的名字最初的时候也在演员表上，可是因为档期问题，她只能遗憾地退出。 ·编导斯蒂芬·泽利恩表示自己从没看过1949年的老版本，他的原创剧本完全来源于罗伯特·佩恩·沃伦的原著小说。国王班底电影网友评论：< class="com">「Timewillbringallthingstolight.」这也是历史和正义的意义所在。在光亮之前是无尽的黑夜。如小丑一般振臂高呼，煽动人心。在黑暗的正中央试图撕出一线光，却被晃了眼睛。正是当你一路高歌的时候，一只黑手用力一拉，跌落深渊，无法回头。「Theydid,youdied.」当腐烂到难以忍受时，就等着从内部突发的新的力量吧，那样会撕碎得更彻底些。原本以为是黑暗系的反政治，却还是存在一丝光亮。结尾的刺杀也留有余地——两人死在州政府的大厅里，流淌的血相遇融在一起，谁也分不清是谁的 < style="text-align:center;"> < class="com">从草根到枭雄，善于煽动民意的Stark如风暴般搅乱了固有的政治格局。但在他从棋子变成玩家的过程中，嘲弄规则的同时也被规则改变，最终陨落在真假难辨的流言中。而作为旁观者的Jack，提供了一个理想主义者的视角，但他追求的理念却和他珍惜的过往一样，在政治漩涡中分崩离析。画面有史诗感，BGM赞。 < style="text-align:center;"> < class="com">很好的一部政治局。从小镇出来的农民政治家在成为州长的路上你不知道需要经历什么。总之成功之人必有成功之处也有自己的癖好弱点，如果不是有点乱搞男女关系，裘德洛的扮演的jack也不会对他有反心吧。前面是大家觉得他是新势力大家支持他，后面当上州长后他用政治手腕去透支jack，i ayuforit < style="text-align:center;"> < class="com">其实还是有点没看懂...怎么willie就突然和初恋一起了，之前合照合作是合作的什么；adam为什么这么惨...州长儿子却郁郁不得志。卡司超强，潘叔好棒，口音和肢体，一看就是小地方来的，和城里人的绅士风度一直收着的样子对比鲜明。只不过美人沟太深，我一直盯着看忘了看台词，怪我? < style="text-align:center;"> < class="com">虽然看名字以为这是一部讲欧洲历史的，但确实是一部好片，从台词布景到请节都堪称精湛，一个为学生安全而提出自己微不足道的反抗的模范丈夫，一个智慧乐观的小人物，一步一步成了一个哗众取宠的恶棍，威胁背叛空喊口号，特朗普上任以来，良心越来越需要这样的反省和觉醒。 < style="text-align:center;"> < class="com">你年轻时的朋友，是你今生唯一的朋友，因为他没有真正地了解你。他在心里看到的是一张再也不存在的面孔，然后说出个名字，斯派克、巴徳、莱徳、拉斯蒂、杰克。那属于现如今不复存在的面孔的名字。他仍是那个你曾经是的年轻的理想主义者，仍在黑白中分辨是与非。 < style="text-align:center;"> < class="com">大选这会看这片子还是很有趣的，活生生一个精明独裁版的川普，凯特又遇一个杰克却连个吻都没有。跑偏，不知道川粉优越什么，鉴于川普的偷税，他上台了更有可能吸着民血民还要对他说谢谢；当然希婆就是黑道教父那一头的更恶，尤其希婆套路深，玩得更狠 < class="com">权利是可怕的春药，能腐蚀曾经有远大理想和充满爱心的政治家史塔克，最终让他走向歧路，下场惨淡。故事其实略老套，但是西恩潘的演讲戏份很值得观看，把自信心爆棚又嚣张的史塔克在演讲台上的挥洒自如，踌躇满志和志得意满表现的非常出色 < class="com">值得一看。观看本片大约是在五年前的高二，今天不知怎么突然回想起来其中的剧情，觉得很有意思。如今的美国民粹盛行，新总统颠覆了华盛顿政治圈的三观，不知他会不会演变为男一号的悲壮剧情呢。越想越唏嘘，人都是在滚滚大潮中身不由己啊 < class="com">严肃纪实的电影总能在我这儿轻易拿高分，大概也是bias了。从立意到艺术风格都是我很喜欢的类型，没想到评分这么低。我裘这个悲悯众生的上层高富帅设定倒有点儿迷之杰克苏，不过也衬他（？）唉，怎么办，怎么看都是好爱他。 < class="com">这部电影，比起Stark，我倒是觉得Jack才是真正的主角，政治的阴暗和感情上的压抑在这个角色身上表现为隐忍、内敛和伪装的淡漠，你裘这角色演得非常好，好到我惊讶这片居然一个奖项提名都没有。 < class="com">不是好友极力推荐可能中途就弃了，还好撑到最后。界限模糊的政治领域，也不止于这个领域，我们该用何种标准？又要如何分辨？更抛开本性利己的迷雾塑造自己？电影没给我们答案，要不就去小说里面找找看。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：吉奥瓦尼·瑞比西 范·迪塞尔 尼娅·朗 尼基·凯特 本·阿弗莱克 汤姆
导演：本·杨格尔
语言：英语
年代：未知
简介： 19岁的少年赛斯·戴维斯（吉奥瓦尼·瑞比西 Giovanni Ribisi饰）一心希望能尽快淘到自己的第一桶金，好让父亲另眼相看。他本打算靠玩非法纸牌起家，却发现此路根本行不通，直到一家名为J.T.马林经纪公司的股票经纪商找上了赛维斯。 在这个号称“锅炉房”的核心办公室里，多少个一夜间成为百万富翁的故事深深诱惑着赛维斯。很快，野心勃勃的赛维斯便以优异的成绩通过了股票经济人认证考试，开始了他的“成功之路”。他把那些永远都没有前途的股票卖给利欲熏心的投资者。赛维斯正以极危险的速度追逐着金钱与利益，靠近着他所谓的功成名就，贪婪而不安。在纽约长岛这个瞬息万变的商业圈里，良心未泯的赛维斯终于开始面对良心的考验
