备注：已完结
类型：剧情电影
主演：威尔·保尔特 托妮·科莱特 杰克·莱诺 迈克尔·史麦利 JoeMull
导演：杰拉德·巴瑞特
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：威尔·保尔特/托妮·科莱特/杰克·莱诺/迈克尔·史麦利/JoeMullins/GaryÓ'Nualláin/MelissaMariaCarton/ShashiRami/JackBarrett/GrahamEarley/D.J.McGrath/LauraByrne/KianMur hy/AshleyXie/DarineNíDhonnchadh导演：杰拉德·巴瑞特语言：英语地区:爱尔兰编剧：杰拉德·巴瑞特类型：剧情上映时间：2014-07-11(爱尔兰)/2015-01-23(圣丹斯电影节) 别名：一樽玻璃的心(港)/牧场用户标签：爱尔兰,家庭,2014,欧洲电影,爱尔兰电影,JackReynor,2015,GerardBarrett片长：93分钟imdb编号：tt3407428 SetinDublinGlasslandtellsthestoryofayoungtaxidriver(Reynor)whogetstangledu intheworldofhumantraffickingwhiletryingtosavehismother(Collette)fromaddiction. 第31届圣丹斯电影节评审团大奖世界电影单元剧情片(提名)杰拉德·巴瑞特 玻璃之地电影网友评论：< class="com">7.0杰克莱诺与托妮科莱特的表演充满张力十分动人，第二幕中跟随音乐跳舞的戏份与紧接着的一段很长的独白让科莱特饰演的母亲角色变得立体与真实，第三幕中母子无声的舞蹈是一段十分有效且极具感染力的情感传递段落，也基本完成了角色塑造，然而除了母子关系主题外，友谊与犯罪这两种元素就显得很多余了 < style="text-align:center;"> < class="com">家家有本难念的经，妈妈的那段自述，母子二人的舞蹈，感觉生活虽然有压抑和爆发的时候，更多的是平淡的温暖，这种电影注重的是情感而非情节，想到了多兰的妈妈，一个是照顾儿子的妈妈，一个是照顾妈妈的儿子，生活还要继续 s爱尔兰英语真的很多没听懂，也没有特别理解结局，出字幕再看一遍吧 < style="text-align:center;"> < class="com">喜欢这种描写家庭矛盾与亲情难以割舍的片子，小人物的生活，却直面了广泛的社会问题，酗酒，单亲妈妈，处在社会边缘的贫弱家庭。母子的每场戏都非常精彩，各自感情的释放与收敛极尽自然，儿子陪着母亲跳舞，想到母亲之前的剖白，感到悲从中来。希望早点出英字，爱尔兰口音没字幕简直想抓狂！ < style="text-align:center;"> < class="com">对于绝望和温情都有着细致的刻画;猛然想到了《处子之山》，这片子那种沉湎却稳定恒久的感觉和它很相像。重压之下，john更多展现了平稳，极少才将暴戾的内心外泄，而这真的是一种很抓人的气质和展现方式。 < style="text-align:center;"> < class="com">格調現實平靜，感染力強，只是有些地方不明白很糾結，給錢辦事的是黑社會？他之前和朋友去敲人家門做什麼？那個亞裔女子是怎麼回事？ < style="text-align:center;"> < class="com">两代主角演得好，细腻取胜。虽然金球学院都获过提名，但还是觉得ToniCollette被业界严重低估。 < class="com">大量时间人物都被画框切割或者隔绝在其外部，电影的叙事也在跳节之中，构建起生活的全面景观。 < class="com">首先是爱尔兰口音太重，大部分都听不大懂。其次是看完之后才发现其实看预告片就可以了。 < class="com">母亲兄弟保护摧残很多的坚毅更多的责任如履薄冰举步艰难 < class="com">家家有本难念的经，圣丹斯最好的片子 < class="com">喜歡ToniCollette < class="com">看电影最重要的还是感同身受
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：威尔·史密斯 玛格特·罗比 阿德里安·马丁斯 杰拉尔德·麦克雷尼 罗德
语言：英语
年代：未知
简介：尼基（威尔·史密斯 Will Smith 饰）是一位经验非常丰富的诈骗犯，和他搭档的是名叫杰斯（玛歌特·罗比 Margot Robbie 饰）的女扒手，两人在专业知识上互通有无，彼此之间结下了深厚的友谊。当他们之间的感情逐渐突破了单纯和合作关系后，尼基为了保全自己的事业，毅然决然的甩掉了杰斯。 一晃眼多年过去，尼基和杰斯在布宜诺斯艾利斯重逢了。原来，杰斯在尼基离开她之后并没有一蹶不振，而是在行当里不断的精进打磨，时至今日，她已经是一位技巧非常高超的女飞贼了。尼基原本的精心策划的行骗计划，因为杰斯的出现而变得险象环生。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：茱莉亚·路易斯-德瑞弗斯 威尔·法瑞尔 米兰达·奥图 佐伊·晁 扎克·
语言：英语
年代：未知
简介： 故事讲述在阿尔卑斯山滑雪佳地，一个家庭在就餐时遇到了雪崩，丈夫只顾自己逃命不救妻儿，引发了家庭危机。 每况愈下电影网友评论：< class="com">怎么说呢，当知道美国要翻拍瑞典的《不可抗力》然后主演还是威尔·法瑞尔和茱莉亚·路易斯-德瑞弗斯就晓得不用期待原版那种阴冷的戏剧张力会再现。那索性你就改编成纯喜剧也好啊，可他偏偏还是要保留原版的黑色讽刺，但威尔·法瑞尔的那张脸一出来就让人出戏。结局更是，原来救妻的戏码是保留很多遐想的，可美版非要说破。其实这片改编得这么尴尬的根本原因就是，像瑞典这种北欧国家的人对婚姻和责任的道德感的思考导致了丈夫雪崩出逃后的罪恶感和夫妻间的隐忍慢慢走到分崩离析，片子的核心概念才成立；而老美这种离婚率排世界前茅的国家，男人自己跑路再正常不过了，能管上妻儿才是稀罕呢，而美国女人也才不会给男人面子，当场就会发飙了怎么可能还憋着那么老几天的，所以主旨就不成立了。 < style="text-align:center;"> < class="com">极尽毒舌之能事的媒体只关注它和原版主题的无意义比较，还有那种“异域”特色被剥夺后可能造成的尴尬。但这之外，我看到的是，一个由两名资深喜剧老将领衔的梦幻卡司（当然，还有可爱的ZachWoods♥串起了两大HBO优秀毕业生—《副总统》+《硅谷》的可爱“联动”），抽离更严肃的道德话题而探讨为人父母和婚姻经营之道，更轻松无害的生活喜剧。原版的“雪崩”或许是一场严肃的拷问，摆在面前逼人做出慎重的选择；而这里则关于重新出发和不能再迷失的自我，像最后那耐人寻味的“四散而开”一样，仅是舒心一笑。是一次各有千秋的翻拍，尽管它可以做得更细致，更深刻（毕竟Jim和Nat技不止此）。 < style="text-align:center;"> < class="com">3当做喜剧片来看的话有些桥段还是好笑的，不过相对于原作《游客》清冷的北欧气质以及对于人性深层次的讨论，《每况愈下》更像是热乎的美式快餐浅尝辄止，雪崩只不过是夫妻两人中年危机引爆的导火索，再加上JLD和威尔法瑞尔两个人的默契配合，也不难看，就像结尾心照不宣的哈哈一笑即可。 < style="text-align:center;"> < class="com">是翻拍了。思考的观点和中国的“范跑跑”类似：在危难关头大人到底该不该冒着生命危险先保护小孩。每个人都有生存的权利。保护是情分，但是逃跑是本分。在网络上大家都指责大人没有先保护小孩，在我眼里无疑是道德绑架。面对生命的陨落，我们该做的是默哀，而不是职责。 < style="text-align:center;"> < class="com">男方虽然做得确实不对，但是女方这个性格实在讨人厌=_=不知道导演这个结局是想说明什么，可能是想给男方一个机会重新被老婆孩子认可，但是看完却只有一种“婚姻的代价好大，sodemanding，好好一个男人在婚姻里连个人都做不成”的感觉(￣Д￣)ﾉ < class="com">美版游客，不具备原版中尖锐的人性剖析，出现在此部中是一种类似小品的对峙，轻描淡写的意见分歧缘由是丈夫的大男子主义和妻子的神经质，用年龄来暗示维系婚姻的必要和与之相反家庭内部极为独立的个人价值观，也算是美国思维的一种展示吧 < class="com">17.02.2020|@RegalMajestic|RegalUnlimited#21|阅毕……可惜了这么好的卡司，剧本也太无聊了吧！又不是像Serenity那样烂到让人叫好的片子，过两天忘掉好了…… < class="com">看的时候觉得挺一般的，觉得WF和JLD演得比marriagestory里的两位好。我对JLD有私心，其实不知道JamesNash和ZachWoods也会在，Q&A之后觉得是会推荐给朋友看的片子lol < class="com">可能败在WillFerrell吧，怎么看怎么不适合。好多戏都觉得有点尴尬，有点坐立难安，尤其直升机那场…不过觉得ForceMajeure起名Downhill倒是有点意思，但和原作比还是差了一截… < class="com">肯定没有原版好，翻拍真是吃力不讨好。虽然都是家庭伦理电影，但这部为毛感觉这么沉闷不抓人？可惜这几个我好喜欢的演员（其实我只是来看阿尔卑斯山区的mountainview的 < class="com">夫妻本是同林鸟，大难当头居然老公只顾自己飞，中年的尴尬和人性的弱点，翻了一下导演居然是我大废柴的校长（哈哈哈滑雪真的有什么好玩儿的我跟小盆友想法一样还不如宅家看电影 < class="com">美版《游客》，比较平庸的翻拍。对于婚姻危机与中年困惑的描绘也非常简单，浅尝即止的感觉。这么好一个话题，有些太肤浅了。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：威尔·史密斯 贾登·史密斯 坦迪·牛顿 布莱恩·豪威 詹姆斯·凯伦 丹
导演：加布里尔·穆奇诺
语言：英语 粤
年代：未知
简介：已近而立之年的克里斯·加德纳(威尔·史密斯)，一事无成,生活潦倒,偶然间结识了某股票经理人,并凭借自己的执着,得到一个实习的机会,但是实习生有20人,他们必须无薪工作六个月,最后只能有一个人录用.这对克里斯·加德纳来说实在是难上加难.这时,妻子因为不忍穷苦的生活,独自去了纽约,克里斯·加德纳和儿子亦因为极度的贫穷而辗转反侧,东奔西跑,他们一边卖一种扫描仪,一边作实习生,后来还必须去教堂排队,争取得到教堂救济.但是克里斯·加德纳一直很乐观,并且教育儿子,不要灰心.因为极度的贫穷,克里斯·加德纳甚至去卖血.功夫不负有心人,克里斯·加德纳最终凭借自己的努力,脱颖而出,获得了股票经纪人的工作.当幸福来敲门电影网友评论：< class="com">当幸福来敲门，主人公自传书籍改编的电影。电影里主人公只流过两次眼泪:和儿子在车站的公厕里过夜，外面的人砰砰地踢门，他抱着熟睡的儿子无声流泪，真正到了绝境吧。第二次是获得工作的时候，新生活的开始。电影前面9/10，都感受不到主角光环，是在温饱线上挣扎的人，努力活下去的人。“如果有梦想，你就要去捍卫它。那些人，他们自己做不到，就想让你相信你也做不到。”人生有无限可能，走出舒适区，抓住机会挑战自己，不要因为害怕就不去做任何尝试。 < style="text-align:center;"> < class="com">记得初中的时候班主任就安利这部片子，那时候看了一点点，只觉得是个怪人一天到晚拎着个大家伙在街上奔跑。现在处于人生低谷的我来看这部片，真的是少年不知其中意，再看已是画中人。现实真的很难，灾难总是接踵而至，我可以理解妈妈为什么离开他们，每个人都活的很辛苦，光是活着就竭尽全力的感觉。尤其是住公共卫生间那一晚，敲门的声音，他护住了儿子的耳朵，这就是父爱吧。幸运的是，努力得到了回报。 < style="text-align:center;"> < class="com">就刚刚，室友过来问我借1w，我没有，我的所有钱都在股票里了，一瞬间对他的所有埋怨都没有了，谁都不喜欢负能量的人，我也有整天唉声叹气的时候，但为了生活奔波承受压力的人都是应该给予鼓励的。相信是幸福的源泉，自信是树根，取信是枝蔓。感谢每一个相信我和影响我的人，让我还坚持最美好的信念。 < style="text-align:center;"> < class="com">除了过人的天赋，努力也同样重要，最受感触的是Chris在公交车上看书在吃饭的时候看书举高书本就着天窗的光亮看书，他比所有人都要努力，才终于获得了那一份回报。1%天赋加上99%的汗水，才终于叩开了幸福的门。就算是鸡汤，也是一碗能让我喝得下去而且喝得心服口服的鸡汤。 < style="text-align:center;"> < class="com">如果有梦想，就要去捍卫它！即使生活真的不容易，为了自己在乎的人，也可以坚强活下去；之前的不如意，是为了以后的ha y做铺垫，用自己的努力赢得尊严，为自己鼓掌（激动的在人群中手足无措地为自己鼓掌的画面真的难以忘记） < style="text-align:center;"> < class="com">让人动容的两个细节：1.儿子问爸爸妈妈是不是因为他离开的，而后摸着爸爸的脸，说你是个好爸爸。2.当爸爸知道自己被录取，没有外化的任何激动与抓狂，在窜动的人群中，压抑着自己的情感默默流眼泪，莫名的揪心与感动。 < style="text-align:center;"> < class="com">有一个人他快要淹死了有一艘船经过问他“你需要我救你吗”他说“不用，上帝会救我”第二艘船经过问他“你需要我救你吗”他说“不用，上帝会救我”最终他死了，见到上帝说“你为什么不救我”“我派了两艘船去救你” < class="com">19年第一天，重温了这部经典老片。任何时候都不要放弃，无论有多难，咬咬牙，再努努力，也许幸福与成功没有你想象中那么遥远，也许它就在门外，只是你没听见它的敲门声。2019，新的一年，加油，努力！ < class="com">第一次看的时候看哭。为什么每一个观众都要联系到现实中的我们？为什么每个人都必须想到平民翻身，阶级跨越？本身电影没有去说教或者去鼓励观众的意思啊。你就简简单单欣赏一部励志片不可以嘛？！ < class="com">这个寒冷冬天看的最温暖的电影，除了《真爱至上》就是这部了.好多人说俗,但是我觉得我们就是需要这样一部电影，它会告诉你你觉得泛滥的道理，它说，坚持一下，再坚持一下，一定会有出路的。 < class="com">默认圆满结局害我无法专注。。。男主的工作都极富挑战，说他幸运吧，可没有他的聪明也是没戏。生活时刻存在各种挑战，有充沛的精力去面对，是第一步。看着男主一直在跑，不得不感叹。 < class="com">这是高中老师用来激励学生学习热情的电影。当时看没有热泪盈眶，总以为我们定会年少有为。可几年后再看心境就完全改变了。愿每一个人都能等到被幸福敲门的那一天吧。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：约翰·博耶加 威尔·保尔特 阿尔吉·史密斯 雅各布·拉提摩尔 杰森·米
导演：凯瑟琳·毕格罗
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：约翰·博耶加/威尔·保尔特/阿尔吉·史密斯/雅各布·拉提摩尔/杰森·米切尔/汉娜·穆雷/杰克·莱诺/凯特琳·德弗/本·奥图尔/约翰·卡拉辛斯基/安东尼·麦凯/内森·戴维斯/佩顿·亚历克斯·史密斯/马尔科姆·大卫·凯利/约瑟夫·戴维-琼斯/拉兹·阿隆索/伊弗雷姆·赛克斯/莱昂·托马斯三世/格本加·阿金纳格贝/克里斯·乔克/杰瑞米·斯特朗/萨米拉·威利/泰勒·詹姆斯·威廉导演：凯瑟琳·毕格罗语言：英语地区:美国编剧：马克·波尔类型：剧情/历史上映时间：2017-07-25(底特律首映)/2017-08-04(美国) 别名：底特律暴乱用户标签：美国,2017,历史,真实事件改编,剧情,犯罪,种族,黑人片长：143分钟imdb编号：tt5390504 《拆弹部队》（TheHurtLocker）和《刺杀本拉登》（ZeroDarkThirty）导演凯瑟琳·毕格罗（KathrynBigelow）即将和《拆弹部队》编剧马克·鲍尔（MarkBoal）再度合作，拍摄一部讲述1967年底特律黑人骚乱的电影。 该片目前暂无片名，计划三月开始选角，今年夏天开机拍摄。 1967年的底特律黑人骚乱是美国历史上破坏性最大的种族骚乱之一，起因是警察7月23日凌晨进入黑人区一家酒馆逮捕黑人。这次执法行动引发黑人不满，他们闻讯而来向警察投掷石块和砖头。 后来警方增援到来，强行驱散黑人，但适得其反，黑人越聚越多最终引发波及全城的大规模骚动。这场骚乱持续了五天，造成43人死亡，许多建筑被毁、许多人受伤。骚乱还蔓延到伊利诺伊、北卡罗来纳、田纳西、马里兰州。 这部电影计划在这场骚乱50周年，也就是2017年上映。 第22届金卫星奖电影部门最佳原创歌曲(提名) 底特律电影网友评论：< class="com">用了几个晚上才看完，首先是片长，其次是导演一贯坚持的手持摄影实在是太晃了，再来就是整部电影实在是太压抑了，结果就是我生理上心理上都很难一次看完。Detroit作为片名有点大了，像其他网友所说，AlgiersMotel更适合当片名，毕竟电影大部分都是在讲述发生在这个汽车旅馆的事情，整个底特律暴动更像是事件的背景，而非电影的主题。而且我觉得导演有点片面化白人在这场骚乱中的角色，正如白人警察和陪审团，他们的“坏”和“恶”太纯粹，这世上没有无缘无故的爱，更没有无缘无故的恨。 < style="text-align:center;"> < class="com">本来想蹭一部小黄人的，结果蹭了底特律……尴尬……进厅的时候根本不知道这电影是讲什么的。看起来是一部像纪录片一样的电影，基本就是从头到尾描述了《AlgiersMotelincident》汽车旅馆事件。非常压抑，非常黑暗。反正我在里面觉得真是无法呼吸了。还是满绝望的。没想到半世纪前的美国还是这样 < style="text-align:center;"> < class="com">刚从FreshMeadows的AMC看完回来，感觉被震撼到了！本来以为Dunkirk已经是这几年来最牛的电影了，发现才过几天就被这部超越了！美国种族间深层次的矛盾在这片中表现的淋漓尽致！全片两个多小时，感觉Motel那场狭小场景的戏就有1小时，全无尿点，只有恐惧！毕导演，大写的服啊！！！ < style="text-align:center;"> < class="com">今年目前看过的最佳候选。毕格罗导演真是比众多男导演还狠，揭开历史的疮疤，直面悲剧，震撼虐心。开头用油画交代背景，凌厉惊艳。新闻纪实般的镜头穿插史实资料展现事件群像，太真实。聚焦旅馆谋杀案处处戳心，结局唏嘘悲凉，放到现在依然应景。所有演员表演都太精彩，不少年轻演员都是生涯突破表演！ < style="text-align:center;"> < class="com">事件本身究竟什么样子现在也不得而知了。如果如电影所说，那个眉毛太出戏的警察的确心理扭曲，但是确实又是那群（个）人挑衅在先才引来了警察军队，所以为什么那么多人都没人说起玩具枪的事情呢，明明所有人都知道，是导演编剧的问题吗？（因为一直纠结为什么没人坦白，所以什么压抑无力感都没有-.- < style="text-align:center;"> < class="com">非常棒。种族歧视是一个复杂的问题，所谓可怜之人必有可恨之处，无论黑白，无非人性而已。有人觉得这个片子虎头蛇尾，我觉得恰恰相反，黑人小哥最后放弃梦想，选择在唱诗班渡过一生，乃是这部片子中最精华和让我震撼的部分。宗教也许能平复伤痕，但是终究是不是会带来心灵的宁静，只能问他自己了。 < style="text-align:center;"> < class="com">年度最佳备选，用开头撰写人物小传的同时融入时代背景的交待，暴力冲突的起承转合详尽精简又客观，第二幕采用密室杀人的类型片拍摄手法承上启下同时保持观影情绪不得不说一绝，还蹭了近几年警察枪杀黑人的热点，第三幕一个小反转和黑人幸存者的交待让影片能够紧密结合当下，绕梁三日;全体演技爆炸 < class="com">警察逼供与枪杀无辜黑人，电影的屁股偏向了黑人一边，底特律的暴乱成了背景，只用来解释警察的紧张与过激。如果反思，应该更加全面和客观。另外，在那种暴力逼供甚至被枪毙的威胁下，居然没人供出发令枪，实属不易，导致我一直在等着哪个黑人崩溃说出来，结果没有，剧情设置上多少有些问题。 < class="com">在负能量时期最好不要看的一部电影。每次看这类纪实电影，总是会忘了欣赏拍摄手法，配乐如何，演技好坏，看完只觉得被故事本身吸住，很累很累。看这个世界不断重复发生的历史，可能冲突的根源并不在于肤色，不在种族，不在阶级，有些语言是再好的翻译也无法传达的，巴别塔永远都修建不起来。 < class="com">电影院把这部列为“惊悚片”开始时我还有点想不通看完就明白了全片强烈突出对峙却对背景缺少起码的铺垫酒店那段看得人瞠目结舌一方面确实是警察所为突破了底线但同时并不清楚为什么没人说实话？那把枪哪去了？是因为至今真相不明导演就敷衍过去了？说到底仇恨就只是肤色问题吗？3.5 < class="com">这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有着各样事物，人们面前一无所有；人们正在直登天堂，人们正在直下地狱。#今年看的最压抑的电影 < class="com">大量的手摇摄影营造临场感，中间的审讯场景开头凶猛，却慢慢被时长消磨了紧张感，最后对于种族批评的落脚也稍显俗套，似乎在这之后喜剧惊悚风格的种族题材电影更受欢迎；最大惊喜是“丑孩子WillPoulter，成长飞快，完全hold住了badco 的角色。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：多姆纳尔·格里森 露丝·威尔森 乔什·迪伦 夏洛特·兰普林 威尔·保尔
导演：伦尼·阿伯拉罕森
语言：英语
年代：未知
简介： 根据萨拉·沃特斯同名小说改编，讲述衰败的艾尔斯家族遭受神秘病痛折磨，医生法拉第医生(格里森饰)被要求治疗他们，可令法拉第惊讶的是自己和这家人的命运紧密联系在一起 小小陌生人电影网友评论：< class="com">看了theLittleStranger，被预告片吸引去的，感觉是个不简单的“悬疑片”，加之布景又是萧条的英式贵族古宅。想要应个景。剧中各个房间色调不一，与苏格兰国家美术馆、Wallacecollection等布置很类似。但是这个宅子里面几个会客室墙纸是大面积的绘画布景（偏田园画风，无宗教不浮华）、还有一个感觉略带南法风格，感觉不同于在景点里看到的各种贵族府邸。剧中几幕乡村景shadesofgreen真的好好看，背景虚化的镜头给人一种压抑的感觉。电影当中出现了三次以上古宅楼梯上仰头的视角，大概明白该视角由何而来，为何而在。其实房子并无鬼，各种执念尽在人心。要是理解能力能再好一点，更能感到推测剧情进展的快感。 < style="text-align:center;"> < class="com">看之前没有看介绍，观影过程误以为电影会游走在“Hereditary”式凶宅内恐怖和英式文学改编故事之间，但直到最后回想才能验证电影的几个小趣味：1.Dr.Faraday会杨叫兽的电疗(RIP法拉第)，名字发音听上去像是“Fireday”，却在对应英国humid的天气；2.Dr.Faraday从小对于大宅的向往（贵族阶级），长大后变成极为绅士得体，算是这个故事中最核心的“追求”：恐怖的来源是“不是作恶者”的追求者内心的不安；3.延伸到对Caroline的爱慕，直到她的死，可以说他才是此宅的怨念；4.加了滤镜昏暗背景的摄影以及声音的运用，是电影中唯有的惊悚部分。 < style="text-align:center;"> < class="com">没落宅邸是阶级的围城，下面的人想上去，上面的人想下来，当所有流动的尝试都以失败告终，阶级固化便成了悲剧的真正推手。医生作为不可靠的叙事人有很多面部大特写，焦距很短，眼睛精亮耳朵部位却是模糊的，每分钟都像戴着面具，包括刮胡子开车这些动作也颇有深意。和Abrahamson前作比节奏不太行，恐怖氛围的营造基本可以用业余来形容，看完也还是好奇他为什么选这部小说改编，一般般，感觉没有Frank和Room成熟。 < style="text-align:center;"> < class="com">我更愿意认为这个故事里不存在什么怪力乱神。时代变迁中落魄的地主阶级和为自己身份痛苦的无产阶级，男主真的是走火入魔了，全片最正常的应该是那个小女仆，Caroline已经够清醒了还是逃不出牢笼。本来觉得那栋象征着旧时代荣光和桎梏的房子最好的结局应该是一把火烧个干净，片子过程很温吞，最后还语焉不详，想表达的东西太杂太微妙，搞得很失败。 < style="text-align:center;"> < class="com">观后让我感觉，《房间》的成功是不是更依赖于剧本于演员的优秀。公平来说，原著很长，情节很碎，作者很善于烘托气氛，这些都是影视化的难点，而且导演和编剧抓住了原著的主题，保留了关键情节和台词。但是大幅度的改编与删减会使没看过小说的人感到云里雾里，恐怖桥段因为铺垫过少反而显得荒唐。而最后一幕所谓的“真相”虽然点题，但太过直接。 < class="com">一部过分臆想的电影，一个从乡下小男孩成长到医生都在意淫想成为名流大家族一员的不速之客成功把一家人全部克死最后落了个家破人亡的结局，典型的“不怕贼偷就怕贼惦记”。严肃起来的DomhnallGleeson原来这么帅可也救不了片子啊，昏昏沉沉徒添头疼，闷下来的肃杀气氛裹着一个开大的故事，事在人为或许也就是幸灾乐祸。 < class="com">前半段叙述有点平淡，后半段蛮好看的，感觉那么厚本书用两小时不到的电影演绎出这样的效果已经很不错了，lenny的风格还是蛮强烈的，潜意识什么的，想起他以前是学哲学还是心理学来着的？一开始看闹演严肃片还是觉得尴尬，总是有种下一秒要变成喜剧的错觉，最后稍微看到了一点他所谓六个月才出戏的效果，搞得我又想再去看下书了。 < class="com">全世界人类脑瘫犯贱何其多，尿屎已经够臭，竟然还愚蠢到把比尿屎更脏臭菸、毒品往嘴里送，堂堂五六尺人类却被寸菸给打败，菸草等同毒品，可笑全球禁毒不禁菸，可耻超级污秽大白痴…………希冀菸在世界上销声匿迹！！人蠢冇药医，叼菸=吸大麻=抽鸦片=不卫生=超污秽=冇教养=没素养=无涵养！！（KARMA） < class="com">观感和弱又薄的场戏氛围一样单调，沉浸意味空泛到几乎不可感，越过故事上溯到创作视角，也和华老师细腻中晕染阴沉的笔触无关，本该应运而生的不明气息都充满犹豫，生生相碰的命运与命运起伏，回忆几度开合完毕，只觉这灰这暗都变质。（看完觉得这些个角色好像走错了吧，该是从石黑一雄小说里走出来还比较对…… < class="com">前一小时节奏慢的要死，后半部分终于进入正题了故事却讲的不明不白，最后一个镜头给的hint让我困惑了很久，看过原著的朋友解释后还是觉得好多地方说不通…原著写的比screen lay好是真的，太多旁白+男主扑克脸看的我…强行加入class却很鸡肋+到底为啥拒绝他求婚？ < class="com">我觉得还不错，悬疑片？从一开始感觉就是医生在谋划这个大房子，最后也没揭谜底。细节交代的很多：电影一开始卡罗琳对男主角说的第一句话就是：它以为每个进来的陌生人，都是来要我们的命，夺走我们最后的财产；男主角给女仆看完病在大房子看的第一眼就是那个摔死人的三层楼楼梯： < class="com">70/100《房间》导演的新作，剧情稍微提及便有剧透的风险，所以只能说我很喜欢这个故事架构以及它背后的立意。至于影片整体上淡淡的基调（摄影、剪辑和配乐）是否和这个题材相符合，便是仁者见仁智者见智的事情了，我个人认为和主人公耐心以及压抑的感情很同步。
