备注:已完结
类型:爱情电影
主演:海伦娜·伯翰·卡特 奈杰尔·霍桑 本·金斯利 斯蒂文·麦金托什 伊梅尔
导演:崔佛·纳恩
语言:英语
年代:未知
简介:塞巴斯蒂安和薇奥拉是对孪生兄妹,主显夜晚他们乘船回家,不想在伊莱利亚海岸遇上风暴,船触礁沉没奥拉被船长救起,塞巴斯蒂安却下落不明为了寻找哥哥,薇奥拉女扮男装,成为伊莱利亚的统治着奥西诺公爵的贴身伺从。奥西诺公爵深爱着伯爵的女儿奥丽维娅,但小姐不久前刚痛失长兄,发誓“不足七年,绝不以全貌示人。”倍受恋情煎熬的奥西诺便派薇奥拉前去说情,试图得到奥丽维亚的芳心,孰料奥丽维娅对男装打扮的维奥拉情有独钟。糟糕的是,维奥拉爱上了善良的奥西诺公爵,一段复杂的三人关系,究竟会走向怎样的境地呢?
备注:已完结
类型:战争电影
主演:克里斯蒂安·贝尔 约翰·马尔科维奇 米兰达·理查森 奈杰尔·哈弗斯 乔
导演:史蒂文·斯皮尔伯格
语言:英语 日语 汉语普通
年代:未知
简介: 1941年上海,中国抗日战争已经历时四年,随着太平洋战争的爆发,英美加入战局,上海外租界的西方人的生活也经历了巨大的动荡,11岁的Jamie就是其中之一。 在逃难的途中,Jamie和父母走失,他遇到美国人贝希和弗兰克,差点他们被卖掉,三人辗转到了闸北集中营。在集中营,Jamie明白了战争的残酷,学会了“为了吃饭什么事都能干”的生存哲学,还认识了和他一样喜欢飞机的日本小孩。但是,在他内心深处,一直渴望着和父母团聚的一天。太阳帝国电影网友评论:< class="com">很早以前我就知道这个片子被妖魔化了,介于我一直怀疑自己也是个愤青什么的,所以直到我看了足够多老斯的战争片后才回头来看这一部~首先电影是门艺术的话,就先让政治偏见走开!其次这部片子看完后我挺迷茫的,小男孩的心态我很难理解,就像最初看拆弹部队同样不能理解那种恋战心态一样,可回味起来又会觉得合情合理~影片并没有正面描写战争,也根本没有立场,而对于一个孩子来说身处战争他也许根本不知道为什么,他要的只是生存和心中小小的飞行梦 < style="text-align:center;"> < class="com">斯皮尔伯格把目光投向二战中国战场,从一个英国外交官员的小儿子的角度展现一个美国大导对东亚反法西斯战争的思考。虽然展现了那个年代我们同胞所谓的丑态,但我作为一个中国人并没有感到被冒犯,说实话这很难得。小男孩对飞行的向往和对上帝的蔑视,在充斥着战争、贫瘠和死亡的废墟之上,是那么的刺眼。当他挣扎着赢得从集中营离开的机会,头上流着血,坐在日本大兵的卡车上向着苏州进发的时候,我看到了恶之华在熠熠生辉。 < style="text-align:center;"> < class="com">看在jamie的份上,勉强三星吧。原来christianbale小时候拍戏就已经这么拼了,居然这么萌。电影视角很特别,镜头不错,很煽情。不过内容欠缺,不知道想要表达什么,而且丑化国人形象真的不能忍。吐槽一句,这种集中营在当时真的算是天堂了,太浪漫化了,和真实的战争根本不在一个层面上。 < style="text-align:center;"> < class="com">并没觉得怎么丑化中国人了,本片压根儿就没中国人什么事嘛,不过对于战争的描写也只算得上是隔靴搔痒吧。不知为何,我对斯大导的战争大片包括《辛德勒的名单》和《拯救大兵瑞恩》都比较无感,至少当年看的时候比较无感。另外,贝尔很是少年老成啊,像这样长大后没有长残还大有发展的童星也算很难得了。 < style="text-align:center;"> < class="com">通常一个人把你丢下一次你还会再信任他第二次,那是因为你幼稚或走投无路,但是如果第二次又把你丢下你还信任他,要么那是爱情,要么是你傻逼。故事里的小男孩很聪明,不会再信贝西第三次。很多人说这部影片丑化国人,我觉得没有,三年饥荒人吃人的事都有,更何况抗战时期兵荒马乱民不聊生,太正常了。 < style="text-align:center;"> < class="com">看似反战,实则是通过一个英国孩子表现理想主义和现实主义的关系,而被正面表现的日本军人和功利现实的美国人分别是这二者的化身,导演根本不在意战争。而那时普遍国民素质不高的中国人则被刻画成了一群见财起意、忘恩负义、趁火打劫、仗势欺人的乌合之众,与其想主要表达无关还要如此消费一把。 < style="text-align:center;"> < class="com">非常莫名其妙、云里雾里的一部电影,看完了也不知道到底想表达什么?这个片是87年上映的,那时候斯导还没拍出《辛德勒的名单》然后6年时间,斯导的思想居然转变这么迅速?之前还煽情同情日本呢,南京大屠杀杀了多少人?6年后又开始搞纳粹集中营那一套玩起人道主义了,怪不得被戈达尔喷。 < class="com">如果把小孩子对待战争的态度和某些政客对待战争联系在一起呢?杰米在楼上狂喊,汽油弹的味道,战机的轰炸对于他居然是兴奋大过于恐惧。这部电影如果只从电影语言来看,无疑是浪漫和经典的。但换一个角度,无论是中国人还是日本人,对于他们来说都只是二等人,其中暗含的意识形态真是糟糕。 < class="com">不同于当年颂扬战争英雄的主旋律,和今天近乎主流的反战主题,我觉得这部电影探讨的更多的是人类最深处的低劣的本性。在战争中,为了活下去,每个人都不得不强迫自己变得自私、残忍、麻木和虚伪。片子没有坏人,也没有好人,我们只是像蝼蚁一般苦苦求生罢了。可是,谁会喜欢这样的真实呢? < class="com">小时候六台每周六的佳片有约,那是对我幼小心灵多么大的震撼。那时候那是我们全家唯一公认的共同娱乐。我很高兴并且荣幸地出生在那个年代并不富裕的知识份子父母家庭。感谢这些伟大的影像,是的,也许你们会说他们煽情,审美过度的疲劳,但在我幼小的心中埋下了的是一颗颗真正的金子。 < class="com">这部电影最让人惊讶的是,斯皮尔伯格对中国历史风貌的还原,无论它是否真的如此,它就是那么令人可信。《太阳帝国》仍然是斯皮尔伯格拍的一部童话型的电影,一部关于坚持童年那无关正义对错的梦想的电影,贝尔饰演的小男孩在战火和流离失所中品尝了世间苦楚,但那架飞机一直在飞。 < class="com">没错理想主义至上,只是除去了蟑螂民族的惺惺相惜。三观颠倒果断弃,这种殖民者的单纯理想主义是中国这个被剥削的妇人不能扇的…。废话完了,为啥爸妈没把我跟贝尔订娃娃亲?(男主要是小女孩儿就惨了)cb怎么这么这么会演戏十三岁入戏巨深,祝福没有杂念的日本男孩
备注:已完结
类型:纪录片
主演:摩根·弗里曼 奈杰尔·霍桑 安东尼·霍普金斯 杰曼·翰苏 马修·麦康纳
导演:史蒂文·斯皮尔伯格
语言:英语,门德语,西班牙
年代:未知
简介:1839年,运送黑奴的阿米斯塔德号在大洋上遭遇暴风雨,黑奴们趁乱暴动,将船员砍杀,控制了阿米斯塔德号后试图驶回家乡,然而六周后,他们阴差阳错抵达了美国,幸存下来的44名黑奴被美国军方逮捕,并将面临杀人罪的指控。此时,西班牙女王向美国总统要求引渡这些属于西班牙的黑奴;两名海军军官也宣称黑奴是他们的战利品;另有人拿出了在古巴购买这些黑奴的证明。各方争执之际,废奴会的领袖之一、同时也是船公司负责人的乔德森(摩根·弗里曼 Morgan Freeman 饰)与友人塔培安雇佣了律师罗杰,希望证明这些黑奴来自非洲,从而在废奴观念深入人心的大环境下为他们谋取自由……
备注:已完结
类型:美剧
主演:保罗·爱丁顿 奈杰尔·霍桑 德里克·福德斯 戴安娜·霍迪诺特 Debo
导演:彼得·惠特莫尔
语言:英语
年代:未知
简介:在野党影子内阁成员吉姆·哈克在帮助本党大选获胜之后得到行政事务部大臣的职务,从此开始面对以部秘书汉弗莱·阿普比爵士为首的公务员体系,而他的公派私人秘书、同属公务员的伯纳·伍列则夹在了当中在哈克所代表的政客以及阿普比所代表的公务员之间因施政而发生的种种冲突之中,两人的关系不停地发生变化,既有互相捂盖子,也有互相揭老底。与此同时,英国政治体制中的种种不为外人所知弊端和黑幕也呈现观众眼前。在本剧中,哈克通过党内角力当上了首相,而汉弗莱也已先他一步当上了内阁秘书。当然,私人秘书伯纳也随着哈克的升迁而得以进入首相府,三人的故事移到唐宁街10号继续展开。
备注:已完结
类型:美剧
主演:保罗·爱丁顿 奈杰尔·霍桑 德里克·福德斯 戴安娜·霍迪诺特 黛柏拉·
语言:英语
年代:未知
简介:理论告诉我们权力越大,责任也越大; 常识告诉我们事情越多,麻烦也越多; 经验则告诉我们政治问题揭开总有个内幕,内幕揭开还有个黑幕... 我们的老熟人, 行政事务部(DAA)大臣吉姆哈克上位成功了! 在公务员体系的化身, 内阁秘书汉弗莱阿普比爵士和走钢丝大师, 私人秘书伯纳伍利同学辅佐下, 经过三年艰苦磨练(磨蹭和训练), 哈克终于入主唐宁街十号, 成为英国首相! 明暗之间棋逢对手, 新老问题此起彼伏, 首相的政治生涯之精彩, 注定不亚于大臣. 于是, 让我们紧密团结在这三位老朋友周围, 走进白厅这一变幻莫测的舞台吧~
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:摩根·弗里曼 奈杰尔·霍桑 安东尼·霍普金斯 杰曼·翰苏 马修·麦康纳
导演:史蒂文·斯皮尔伯格
语言:英语 Mende 西
年代:未知
简介: 1839年夏,关着53名非洲黑人的西班牙运奴船“阿米斯塔德号”行驶到距古巴海岸不远处,遇上狂风暴雨。黑奴首领辛克带头造反,以武力控制了全船。他们只有一个目的:返回家园。“阿米斯塔德号”在美洲东海岸漂流两个月,在美国康涅狄格州海岸被美国海军拦截。53名非洲人以谋杀船员的罪名被起诉。一开始,废奴运动的积极分子请来伶牙利齿的青年律师罗杰.鲍德温,证明这些黑人来自非洲,而在当时走私黑奴已是非法行为,于是在法院获判无罪。但后来,代表南方保守势力的人又将此案上诉至最高法院,对立的两股政治势力要借这个案件一争高下… 断锁怒潮电影网友评论:< class="com">若不是这样的真实事件改编电影搬上荧幕,我们可能常常只会把南北战争的爆发归因于北方从南方争夺黑人劳动力谈不拢为止,忽略了期间值得大书特书的案例,在奥斯卡最佳影片《为奴十二年》讲述此时期个体胜利故事之前史匹堡就讲述了这么个体现美国宪政精神的故事。影片前大段法庭戏的拉锯不仅表现了当时保守势力的强大也体现着法官以证据而非纯说理来彰显司法公正,而到后面主角方的雄辩使得对方哑火甚至法官也完全沉默,这种方式助于导演的刻意煽情但与前面的均衡背道而驰;可能是为了造成一种一时的舆论胜利与随后的全国内战、非洲黑人首领的一时自由与之后的家破人亡再沦为奴的对照,另观众在影片结束时不禁唏嘘。 < style="text-align:center;"> < class="com">斯皮尔伯格的片子竟然这么冷门。其实真的是一部主旋律的好片子,尽管节奏特别慢。美国为何能在短短几百年间成为世界强国,我们必然要审视它内在与外在的合理性,其中法律的贯彻落实就保证了社会运行有条不紊。战争如果是解决问题的方式,那就让它来吧。我们始终要记得,我们是谁,我们曾经是谁,我们的祖先是谁,我们将成为怎样的谁。这部电影的台词非常好,可惜翻译得太糟糕,听英语原声还是非常震撼的。 < style="text-align:center;"> < class="com">高中时老师讲过一些三角贸易的东西,比如非洲人自己绑自己人来换取白人给他们的廉价商品,船上恶劣的生存环境等,所以再看一遍其实是这些细节的再现,也可能给我讲这些的老师也看过这部电影。最令我感动的其实是黑人小哥看着图画对基督教的理解,以及辛克对前总统讲的,在法庭上将求助于自己的祖先,他代表了祖先存在的意义。 < style="text-align:center;"> < class="com">最近鲜有片能勾得我放下手上的琐事一心一意投入其中Amistad占其一.即使开场黑灯瞎火镜头晃动不明所以然而就这般在分分钟之内叫人入戏.斯导的大戏战争的民族的统统很对口味.几位大家的演技自然不言而喻就连不太熟的黑哥哥都超有带入感啊有没有.Ho kins的戏份简直棒呆内战的危机蕴意矛盾无奈 < style="text-align:center;"> < class="com">找了很久才找到,原来Amistad被翻译成了断锁怒潮。伯格叔绝对是美帝主旋律导演,他作品几乎80%都和主旋律有关,或多或少。很推荐这本片,毕竟这是CivilRight三部曲的开始,之后是Lincoln,然后是JFK。其实美国人也没那么冰雪,他们用了差不多120年才想通了一件事。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实我还是挺反感里面的宗教私货还有对于种族歧视的洗地的。但是本片的政治性做的非常好,法治和政治,就具体案例的博弈以及关于内战和奴隶制的角斗,最后还是以现实政治的妥协而告终。另外吸引我的就是跨文化交流,很奇妙,昨天刚看过《血钻》,同一个黑人演员主演。电影的话语权功能至关重要。 < style="text-align:center;"> < class="com">斯皮尔伯格厉害。黑奴船的段落太震撼,历史过于血淋淋,虚构片段恐不及人性之恶的万分之一。题外话,近些年黑人平权运动矫枉过正,比如奥斯卡太白和最近的达拉斯枪击案,将一切都归咎于皮肤颜色种族内部毫无自我反省,先人经历的所有苦难和用鲜血换来的今时的地位不是这么让你们浪费挥霍的 < class="com">让人欣赏的视听感受以及富有人道主义精神的故事,在真实事件改编的《断锁怒潮》中,导演史蒂文·斯皮尔伯格又给了观众一次关于种族生存权利的动人探讨,从某种程度上来说,这就像是黑奴版的《辛德勒的名单》。强大的演员阵容和出色的表演,以及电影节奏上的出色把握,很具观赏性。 < class="com">剧作不是没有野心,但主题安插得十分生硬,自由的渴望竟然需要奴隶极其突兀地呐喊出来,真是匮乏视觉想象。废奴问题的社会辐射和相关的利益纠葛蜻蜓点水,也还是正反相争的二元对立。单作法庭戏来看,核心证据和核心论点的推进在琐碎的细节之中陷入僵局。【3/10】 < class="com">斯皮尔伯格在拍对话戏时也不忘营造空间,避免了几个大头来回切的无聊场面,他偏爱过肩镜头,用拍摄主体和摄影机的运动来不断切换视点,老斯对运动和空间的运用和理解果然是一流的,但让人不喜欢的是他电影中过度地煽情,这部虽然已经有所克制,但还是比较影响观感。 < class="com">片子节奏还是不错的,很满意的观影感受,尤赞安东尼霍普金斯的表演,大家永远是大家,每一部影片表演都那么单位,摩拜!另有感慨是,这世上怎么就能有那么多自认文明的人类却能够大义凛然的认为其他人是奴隶,是财产的?那些岁月里,人性是多么的扭曲呀!9分点赞 < class="com">影片以大量触目惊心,惨绝人寰的真实细节,展现了人类历史上最罪恶、血腥和耻辱的行径--贩奴。人人生而平等--这伴随百年血泪的内心呼喊,无数人以生命誓死捍卫的权利。人类为实现互相理解和尊重,走过了一条多么艰辛漫长的路。