备注：已完结
类型：剧情电影
主演：奥逊·威尔斯 约瑟夫·科顿 多萝西·康明戈尔 阿格妮丝·摩尔海德
导演：奥逊·威尔斯
语言：英语 意大利语
年代：未知
简介： 美国报业大亨凯恩（奥森•韦尔斯）在桑拿都庄园中留下“玫瑰花蕾”的“遗言”死去后，一位青年记者受媒体的委托调查这四个字的含义，遂即，他走访了凯恩生前的同事好友，从报社董事长伯恩斯坦的口中，了解到凯恩的发迹历程以及如何制造舆论使美国卷入1897年的战争中的往事，从利兰的讲述中，凯恩与美国总统的侄女爱米丽的婚姻、与第二任妻子（歌手）苏珊的复杂关系及在总统竞选中的失败等等也被他一一所知。 听过大量的讲述后，该记者又去图书馆查阅了有关凯恩的详尽资料，凯恩更多的一面，青年时代的经历及与母亲的关系也被他知晓，然而，“玫瑰花蕾”四字的含义，他仍不得而知。 第14届奥斯卡金像奖最佳影片(提名) 第14届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)奥逊·威尔斯 第14届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)奥逊·威尔斯 公民凯恩电影网友评论：< class="com">慕名而来。看完后看了很多分析和影评。作为一部被称作“影史最伟大的电影”，它的叙事结构、主题、剪辑、声音、光影等优秀之处自然不必多言。电影最令我印象深刻的是记者对管家说的一句话“您就一点不伤感吗？”凯恩的一生就这样被一个十分钟的纪录片，一大堆报道，几个人的叙述构成，每个好像都很全面，甚至是那个十分钟的“大跃进”语气的纪录片。但是一个人到底是怎样的，远比这要复杂的多。根据我们从历史书上得到的对那些伟人们的了解来说，我们对他们可以说是一无所知。我觉得凯恩被苏珊吸引是在她说她妈妈希望她成为一个歌手开始的。影片最后也表现凯恩临终说的“玫瑰花蕾”其实是他小时候玩的雪橇上刻的字。他一直就像一个没在妈妈那里索取够爱的孩子一样，任性幼稚，充满很多想法。他的确应该让人感到一点“伤感”。 < style="text-align:center;"> < class="com">史影史：影片以一位报业大亨凯恩之死揭开了序幕，并通过他的人生经历和事业的兴衰史，见证了一桩资本主义神话下的复杂真相。《公民凯恩》成为了美国和世界电影史上最重要的里程碑，甚至被很多人称为“影史最伟大的作品”，它除了内容上的现代性，艺术形式上也具有鲜明的现代性特征，影片结构开放，打破了有序完整的时空结果和以情节因果关系为主线的传统叙事模式，镜头语言也进行了革新，让人耳目一新的长镜头、呈现复杂关系和内容的景深镜头、“镜头内部的蒙太奇”等等。《公民凯恩》的叙事结构与观念上对电影产生的影响是世界性的，特吕弗认为它与法国“新浪潮”有精神上的传承关系。 < style="text-align:center;"> < class="com">据«外国电影史»称，此片是第一部美国现代主义电影代表作。景深镜头，镜头移动，阴影利用和天花板的入镜别树一帜。看到许多评论说这部电影的故事很伟大，其实这并不完全是导演自己所编撰----以黄色新闻为业，为一己私利策动美国对西班牙发起战争的报业大亨，这正是新闻史上鼎鼎大名的赫斯特。影片最后没人找到的"rosebud"，在熊熊烈火中出现在凯恩幼年的雪橇上。成功人士凯恩一生最惦念的，原来是远去的童年，是那时最真挚无私的亲情之"爱"。这是后来他来到东部，富甲一方以后再未找到的。当然，除此之外我们的确可以看见，凯恩也没能真正地爱过别人。 < style="text-align:center;"> < class="com">以“玫瑰花蕾”为麦高芬将凯恩传奇、曲折且极具悲情色彩的人生铺开在他人的娓娓道来中这个自私、虚荣同时又博爱、正直的“暴君”形象逐渐立体起来即便片中的人物还未知晓“玫瑰花蕾”为何物就将其与一堆废品投入熊熊大火中但“玫瑰花蕾”也的确不止是童年时相伴的雪橇它可以揭示人之本心可以标志生命旅程的起源也可以是装载内心最温柔脆弱部分的自留地或可以是人对幸福或痛苦的最初记忆的确人的一生绝非可以简化为某件物体或某段话语但在漫漫人生路上“玫瑰花蕾”对人的每一个选择都发挥着不可磨灭的影响每一个最基本最简单的选择与可能性的组合便构成了最复杂的个体 < style="text-align:center;"> < class="com">一多半镜头讲述凯恩的失意，Rosebud的真正含义也指向凯恩的失去。我还是忍不住地想是susan加速了他的失败吗？susan一直想要凯恩给予她真正在意的东西，但是她能给凯恩带来什么呢？仅仅因为凯恩要去看母亲遗物的路上被溅了一身泥，正好碰到牙疼的天真的susan给他唱了一首歌，就选择离婚以后立刻娶了她，这个行为漏洞和他前前后后的风格和头脑都连接不起来。凯恩甚至把赢的希望寄托在一个小歌女身上，人人都能看出他必败，他却如此执着，实在不合情理。我大概是没看懂全部吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">简而言之，牛逼。手法上，开场的剪辑就把叠化用得出神入化，各种转场巧妙得让人惊叹，一种悬疑黑色的氛围渲染开来。黑白光影的运用，纵深的调度，站位、构图，各种镜头语言都别有深意，参与了叙事和渲染。叙事上通过角色之口，还原了凯恩传奇的一生，从自信满满年轻有为，到专制跋扈狂妄自大，从幼年到成年，各种情节和人物塑造都能，内心的空虚和家庭、爱的缺乏贯穿其一生。“玫瑰花蕾”的含义既点破了他性格命运的秘密，又作为悬念串联起了剧情的始终，非常严谨。总之，牛逼！ < style="text-align:center;"> < class="com">水平有限描述不出什么摄影上运用的技巧，只能说各种意义上都很棒罢了…叙事表达很完整（不会有简陋的框架感），悬念又营造得很有气氛，「实感」与「隐喻」并行不悖。尤其出彩的线索结构（以记者视角收集不同人证唤起主角的经历）还被《天鹅绒金矿》抄了（虽然两者走向并不一致，想描述的侧重点也有很大分别，但这方面借鉴的痕迹太明显了。以及，好像现在的很多片子实际上也走不出它的阴影。 < class="com">人的一生不过就是几个他人的片段回忆所组成的故事。每个自我意识膨胀的人都渴望在自我和他人的领域里当一个暴君。凯恩给苏菲投钱让他唱歌但苏菲却根本不想做他就买了大城堡给苏菲住那个为人民赔钱办报纸的凯恩在家里没有丝毫的体现看到的全是他的自我意识的膨胀玫瑰花蕾或许是他曾经失去的或许是他从未拥有的人的一生不过就是不断的获得与失去何必在意那究竟是什么呢 < class="com">电影天才奥逊威尔斯，26岁的成就便使得后人难以望其项背。各项指标都堪称完美。借由一个悬疑片类型的外壳讲述人物一生，早早引出悬疑点却没有过多逗留，拼图式的插叙演绎，有同时期的时代写照，也有跨时代的情感共鸣。每个人都有Rosebud，柔软、不起眼，好不容易记起拾得，却已是过尽千帆、伤痕累累。 < class="com">流畅的非线性叙事，一层层的深入浅出，将凯恩的一生展现在观众面前。每一段回忆从不同角度切入，又不时交叉重叠，得以更完整的表现出每个人眼中的凯恩。没有哗众取宠的过分炫技，但每一处拍摄手法都让人拍案叫绝，没有完美的摄影手段，只有最适合表现画面的方式，这是最好的范例。经典伟大，毫不夸张。 < class="com">放诸其所处年代，亦非一部年轻电影。书中言：凯恩在死之前已死。电影从结构探索叙事可能性，人物传记真实度必然有所保留，况且几个人断然评判对其到底是复活还是另一轮谋杀，始终就像那玫瑰花蕾从未可知。从此意义上看，他的死甚至不属于他自己。凯恩角色不免想到杰拉德笔下的詹姆斯·卡兹本即盖茨比。 < class="com">五星全给技术和创新叙事。可以说是电影史上的巴洛克了。印象最深的镜头包括：凯恩和李在报社争论(移动长镜头&从地面的仰拍)；苏珊唱歌剧(开幕拍了两遍，第一遍聚焦在苏珊正面，幕布的阴影从下往上消退&苏珊唱高音和灯泡的交叉剪辑)；苏珊离开，凯恩走过那一叠镜子……其实故事的主题在李的台词里
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：汤姆·萨维尼 乔治·肯尼迪 多萝西·拉莫尔 霍特·麦克卡兰尼 Dean
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;鬼作秀2/午夜鬼出笼/恐怖的故◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Cree show2◎年&ems ;&ems ;代&ems ;1987◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;喜剧/奇幻/恐怖/科幻/惊悚◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎上映日期&ems ;1987-05-01(美国)◎IMDb评分&nbs ;5.9/10from14,950users◎豆瓣评分&ems ;7.4/10from1,824users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;92分钟/UK:85分钟(UKvideoversion)◎导&ems ;&ems ;演&ems ;MichaelGornick◎主&ems ;&ems ;演&ems ;汤姆·萨维尼TomSavini&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;乔治·肯尼迪GeorgeKennedy&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;多萝西·拉莫尔DorothyLamour&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;霍特·麦克卡兰尼HoltMcCallany&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;DeanSmith ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;本片以分段式描述三个令人毛骨悚然的恐怖故事。&ems ;&ems ;故事一：OldChiefWood'nhead&ems ;&ems ;一个印第安人还魂后为被谋杀的小士多店主复仇；&ems ;&ems ;故事二：TheRaft&ems ;&ems ;池塘的食肉浮渣袭击小艇上的四个年轻人；&ems ;&ems ;故事三：DawnOfTheDead&ems ;&ems ;富婆在和男妓风流后的返家途中意外撞死一名搭便车的男子…… 鬼作秀2电影网友评论：< class="com">2017.8.26.晚上看的，这么多年后的今天看，画面色调音乐故事情节我都觉得蛮好的，虽是恐怖片，除了第三个故事在晚上，另外两个都是暖色调，即使是恐怖片也不会让人视觉不舒服，音乐就是那个年代的音效但是很适合电影情节，特效五毛但是蛮好的。 < style="text-align:center;"> < class="com">童年阴影啊！特别是第二个故事，现在都还能想起来那些细节。第二部也还是延续了前一部够好的地方，故事变得更为精致了，80年代美国的还原简直神了。3个寓言式的故事更让主题升华了不少，不再是完全的感官刺激，看起来创作者们好像更有追求了。 < style="text-align:center;"> < class="com">难得的比第一部好看。喜欢第二个故事，最后是幽默了一下。可惜这个系列没有更多的做下去，中间的动画部分也很有趣，没有因为过渡而粗制滥造。第三个故事有点小恶心。第一个故事其实挺感人的，类似聊斋的复仇故事。居然有落点镜头 < style="text-align:center;"> < class="com">该死的东方电影频道居然只放了第一个印第安木头酋长的故事！娓娓道来，情绪很到位，虽然复仇大快人心，但是老夫妇的惨死总是令人唏嘘～特别是开头他们在纠结要不要关店时对往事的回忆，很美好～3 < style="text-align:center;"> < class="com">好棒啊，分别是607080年代，农村，户外和城市，有rocky恐怖秀的感觉，哈哈哈哈，导演和斯蒂芬金调皮了一把，第二个故事里床头出现了他的书。看完居然心有余悸 < style="text-align:center;"> < class="com">20180615周五14:39死物有灵魂，为主复仇！浮油吞食人，无论你游得几快游到上岸我都识捉到你，几个后生仔演技浮夸！最后偷情富婆大战搭车黑人 < style="text-align:center;"> < class="com">每段故事都异彩纷呈，特效也毫不含糊。超越首部，数量减少质量飞升。食人睡莲的创意新奇，并且特技也巧妙避开经费问题的粗劣。后劲十足，值得一看 < class="com">又是记忆杀啊，不过这个记忆更久远了，水上漂浮的黑色垃圾，印象最深的恐怖片之一，还有两部是芭蕉精和回魂夜，三大恶魔掌控了我的童年！！！ < class="com">将杂志故事用电影呈现，漫画与实景穿插过度自然又将三个没关系的故事融为一体，三个小故事都三观特正(整部电影最不cree y的地方哈哈。 < class="com">记忆中最早的?片启蒙，上周还和小学好友绘声绘色地描述这部片子的剧情。theraft是童年阴影啊！然而为什么会看到这部片子呢？ < class="com">故事1：罪有应得的故事，但是前戏过长，报复时反而太过迅速，节奏不好，故事二：傻了吧爷会上岸，故事三：戏里戏外心疼黑人小哥 < class="com">1.玛莎又和他的老公被劫匪杀死了。咦，我为什么要说个“又”？2.都这个时候了还想着做爱？3.滴滴顺风车，我劝你善良。
备注：已完结
类型：恐怖电影
语言：英语
年代：未知
简介：Police baffled by the FACELESS KILLER! A faceless dummy of a serial killer haunts a police department in this atmospheric noir thriller from Fleischer. The dummy is created to represent an elusive strangler who calls himself 'The Judge' and whom the frustrated detective Harry Grant attempts to reconstruct from a handful of clues, such as body size and suit fabric. Sure enough, as the dummy becomes more real, reason and sound judgement encounter the uncanny.
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：科林·费尔斯 娜奥米·哈里斯 多萝西·达菲 Cornelius Boo
语言：英语
年代：未知
简介：本（科林·费斯 Colin Firth 饰）和妻子艾丽莎（娜奥米·哈里斯 Naomie Harris 饰）遭遇了一场可怕的车祸，本身受重伤，而艾丽莎则不幸命丧黄泉。从昏迷中醒来的本得知了妻子的死讯，陷入了绝望之中。康复后的本尝试着回归正常的生活，身体上的伤总会随着时间的流逝渐渐痊愈，但心灵的伤痛呢？ 夏洛特（米娜·苏瓦丽 Mena Suvari 饰）是本的邻居，她的存在让本总算看到了一点点恢复正常的希望。可就在这个节骨眼上，艾丽莎的身影忽然再度出现在了本的生活中，无处不在的她让本开始怀疑艾丽莎根本就没有死。更糟的是，本成为了一场凶杀案的最大嫌疑人，而所发生的的一切都和艾丽莎有关。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：蒂莫西·斯波 保罗·杰森 多萝西·阿特金森 玛丽昂·贝利 卡尔·约翰逊
导演：迈克·李
语言：英语
年代：未知
简介：AlookatthelifeofBritishartistJ.M.WTurner.透纳先生电影网友评论：< class="com">相比较Turner的画，本片更关注他作为一个人的生活，和父亲，和前妻，和女佣，和情人，还有和同年代的各色画家。印象最深的一个片段是他的粉丝父子（尤其是子）对他的画赞不绝口时（其实我觉得说得挺好的但Turner不知道为什么不喜欢听）他的女佣坐在藏画室门口大打哈欠。影片的结尾也是这位女佣从藏画室走向房间的暗处只留下一片寂静，让我对她产生了无限的怜悯。原来那些清凉透彻的画后面还有这样的女人，这样的故事，真是五味杂陈。 < style="text-align:center;"> < class="com">2outof4:综评94分？这？我和大家看的是同一部电影吗？如果你想讲一个艺术家的故事，为什么要让他看上去这么不可理喻？对，艺术家都是疯子，但不是所有艺术家都是讨厌的疯子，whichMr.Turneris--他对艺术的理解、对家人的态度，他的私生活，都和他显而易见的痛苦一样混乱，无法共情，令人反感。当他在床上咽下最后一口气时，这两个半小时的煎熬体验总算告一段落，我却仍然看不懂Turner先生、或是这部电影。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一部人格鲜明的电影，描述了充满热情的英国历史著名艺术画家Turner的晚年故事，在人际关系上的圆融豁达为他赢得了大家的尊重，虽然不乏习惯性的职业评判声音，足以见识他世界观的智慧洞见。人性上，他有常人都有的性格缺点不足，怪癖但不拘泥，却因为他善于和更多人表达感谢和欣赏，迟暮之年亦有老伴在侧。看透金钱与时间，捐献国家与社会，唯一没照顾到自身的健康去健身(职业副作用)，可惜日渐衰弱不幸别世。令我感叹！ < style="text-align:center;"> < class="com">透納先生和布斯太太去照相，感嘆道：「很快畫家們就會像修鞋匠一樣，扛著一個大盒子走遍世界，而不是手臂下夾著畫板。」麥克李首部數位攝影、第二部古裝片，很可能是他時間跨幅度最大的作品；敘事比前幾作更加瑣碎，也少見演員發揮麥克李嘮叨式的演出，保守且含蓄，不過些許時刻還是能感受到導演筆觸的神采：布斯太太擦窗，以及女僕的最後一幕。交代工業革命背景及對照相術細節的描寫，同樣引人入勝。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部大悶片，但是確實能感受到透納的偉大。透納還是個撩妹高手啊，“Fromtheti ofyournosetothebridgetothecurveofyourbrow,you utmeinmindofaGreekscul tureimfamiliarwith,ofA hrodite,thegoddessoflove.” < style="text-align:center;"> < class="com">剧本完美的吓人，找不出毛病来，影片渐入佳境，150分钟丝毫不觉得无聊，对于人物的刻画十分细腻，使观众产生共鸣，完美还原了人物，结尾看得十分悲伤，导演的执导也那么的细腻，摄影美die，将电影拍出了一种油画的质感。演员的表演也都很棒，台词也很出彩。不明白为何被奥斯卡完全忽视，综评94分厚 < style="text-align:center;"> < class="com">看完之后长出一口气，终于结束了。本片其实总体上来说是一部很美的电影，色彩，美术，服装，音乐，摄影都非常出色，但是本片的剧情真心是又零散又无趣，可能是我的问题但是对比同题材的梵高传本片确实是要无聊得多。蒂莫西的表演倒是相当不错，对角色的阐释非常到位，但是出彩的戏份并不多，难怪没奥提 < class="com">看此片是作为透纳狂热者而非电影狂热者，为此片还原的真实度打5星。透纳和constable撕逼那段不要太精彩！这部电影是我唯一把最后的演员表看了五遍的电影，才发现电影里出现过sirjohnsoan！还需要二刷的剧，细节都太妙了，专门搜了haydon的 ortrait，还真是像啊 < class="com">非常伟大的画家，如果再多一些作画的过程就好了。作为一个人来看，他奇怪又无情，不认妻女，horny了就找女佣打一炮，但是他在面对落魄的同僚时又有恻隐之心，在女儿死了后又能嚎两声，对MrsBooth又能说出twoofusforever这样的话。人性哪，太复杂了。 < class="com">电影四星，熟悉Turner的朋友会理解其中的观影乐趣之非凡：从第一帧开始的颜色、隐藏在镜头中而没有描述的作品、和基本覆盖了最重要的几幅作品的故事。缺点并不是没有，后面部分一些主题突出得有点生硬，以及如果看过原作就会发现有几幅的影片复制品的颜色出入非常大。 < class="com">为什么稀里糊涂翻出这部来看，是因为有一天似乎在郑重其事抓耳挠腮的想光线的问题，数码和颜料哪一个更为重要，哪一种形式更能诠释和表现光线？电影隆重严肃的配乐和那种习以为常的美并不是我的菜，当然，每次看这样的电影，就会意识到自己是多么的low逼啊啊啊啊。 < class="com">对于一位自然主义画家最富有人性化的展现，好久没看过这么充满人类的缺憾肮脏和无限美丽的电影了。对于那个时代最活生生地展现，Sunisthegod，透纳在山上度量阳光的永恒图景，最后一幕心碎般美丽。PeriodDrama看这一部就够了。
