备注：已完结
类型：剧情电影
主演：内特·派克 阿米·汉莫 佩内洛普·安·米勒 杰基·厄尔·哈利 小马克·
导演：内特·派克
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;一个国家的诞生/国家的诞生(台◎片&ems ;&ems ;名&ems ;TheBirthofaNation◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2016◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/传记◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎上映日期&ems ;2016-01-25(圣丹斯电影节)/2016-10-07(美国)◎IMDb评分&nbs ;5.8/10from6,699users◎豆瓣评分&ems ;4.9/10from198users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;120分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;内特·派克NateParker◎主&ems ;&ems ;演&ems ;内特·派克NateParker&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;阿米·汉莫armieHammer&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;佩内洛普·安·米勒Penelo eannMiller&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰基·厄尔·哈利JackieEarleHaley&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;小马克·布恩MarkBooneJunior&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;科尔曼·多明戈ColmanDomingo&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;安洁纽·艾莉丝aunjanueEllis&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;德怀特·亨利DwightHenry&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;阿雅·娜奥米·金ajaNaomiKing&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;伊斯特·斯高特EstherScott&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;罗杰·格午埃文·史密斯RogerGuenveurSmith&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;加布里埃尔·尤尼恩GabrielleUnion&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;托尼1埃斯皮诺萨TonyEs inosa&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰森·华纳·史密斯JaysonWarnerSmith&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰森·斯图尔特JasonStuart ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;故事描述于1831年，黑人牧师奈特于美国弗吉尼亚洲，率领黑奴解放非裔美国人的自由运动，最终成为引发内战爆发的导火线。 ◎获奖情况 &ems ;&ems ;第32届圣丹斯电影节&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;评审团大奖剧情片 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《一个国家的诞生预告片》 一个国家的诞生电影网友评论：< class="com">前阵子精读完LailaIbrahim所著的YellowCrocus和MustardSeed。关于美国黑人解放历史中个人的足迹，不仅仅是黑人对奴役的反抗，也有白人的迷茫挣扎，这部电影给了我很多画面感。其中有点遗憾的地方是，有我不能理解的逻辑，有对信仰的盲目执着，我也没有理解到为什么要用BirthofNation这么大的题目。 < style="text-align:center;"> < class="com">看到一片说这部电影不好。不过作为理智的人的我们，并不能因为展现种族这一方面的题材就去评判好与不好，种族歧视也是一个真正国家诞生的原因，呈现出的画面也是历史存在的，一些敢于反抗的人与因此无辜丧命的人，他们的死并不是没有意义的，需要有人去做出第一步。最后我们看到两个对立面之间的仇恨。 < style="text-align:center;"> < class="com">前半部的克制叙述和镜头语言，加上处女作光环，值得四星。后段两个问题没解决——一是宗教在压迫与反抗中的工具作用没说明白，这一点上同年马丁的【沉默】明显聊了更深远的内容。第二个是技术上的，黑人白人真正正面冲突的那场戏和黑人小孩长成士兵的镜头，都沦入黑人的声讨视角，跟前段比怨气有点重。 < style="text-align:center;"> < class="com">处女作完成度很高摄影尤其美但离深刻还差的远Nat的觉醒是造神化改编的产物片子内核也是种族对立而非民权斗争#煽动性是真的强优劣不好评价但这该死的无力感太过真实又想起那句人间不值得#仇恨呐哪里是没有体历过的人嘴唇一碰就可以湮灭的战争这项方法论也许是thebestoftheworst < style="text-align:center;"> < class="com">//导演有强奸嫌疑不应波及电影不过这部真差，角色到最后除了编/导/男主，没有一个立起来。自作聪明插的许多莫名其妙的风景图，错误频频前后接不上的剪辑，八点档的台词和配角全线心不在焉的表演，最可怕的是你既然要杀汉莫的角色了，还花大篇幅建立一个正面形象干嘛？16年的《冲出康普顿》。 < style="text-align:center;"> < class="com">撇开创作者私德不说，片子本身也不够好。画面很震撼，配乐也不错，立题很别致：对生而为人几个要素的顺位排列，是一个人对自我和世界认知的开始。但复杂性没处理好，只让人觉得一股四处泄愤、不带脑子的气。放在《勇敢的心》之后看，只觉得前者或许是个坎，自那之后，“自由”被诠释得太随便了些。 < style="text-align:center;"> < class="com">对于苦痛中的人们来说仅仅是一个启蒙的作用也至关重要片中的nat从一个信奉lord的人到思考现实世界的残酷前期隐忍情绪表现得到位他觉察是时候做出反抗解放黑人兄弟姐妹只是影片过于直白和激烈最后的起义处理得不是特别好过于急迫以至于失败但他留下的启蒙引领了下一代起义者也算作是种成功 < class="com">作为处女作了不起！从简略开始，随着镜头不断推进角色内心，张力越发紧绷，当灵歌想起时Nat对宗教的读解发生必然的质变，从此起事有节奏地一路直抵顶峰。120分钟或不够充分，但足以彰显才华，好几场戏非常喜欢，蜡烛、十字窗花等很是精妙。有类人不懂政治，所以偏爱随手抓起一切乱弹政治。 < class="com">一个黑人为了反抗杀白人而引起白人的愤怒？！白人虐待、残杀了那么多黑人都不会自省么？！反抗过程中总会出现懦弱的人，只是再懦弱的人也会反抗压在“自”身上的长久不公平！我觉得虽然导演的个人作风有问题，但是只看片子还是不错的。虽然很多地方与事实不符，可毕竟是故事片，不是纪录片。 < class="com">说句政治不正确的话，这片子真的是纯卖惨而不讲道理；男主演技比较单调，看不出前后转变；白人妈妈，如果可以称为“教母”的话，角色位置有点尴尬，一方面她不得不存在，另一方面在后半段她的存在又造成了很多矛盾；对宗教的挖掘，要能更深一些就好了，而不是仅仅不断引用福音书…… < class="com">黑人被物化奴役的年代，黑人族群中成长起来的一名牧师，一本圣经打天下，先是被主人四处传经布道作为教化工具，觉醒之时，则被当作革命的导向书，血腥弑主，终被绞杀。主角编导演，完成度不错，但剧情跟实际有出入，更多张扬了阶级对立，与红色革命差不多，缺乏人性深度。★★★☆ < class="com">三星分别给自编自导自演各一星。以为是历史的大手笔泼墨，但看到结尾才发现前100分钟是力量的积蓄，后20分钟才是重点，一个国家的诞生，或者说一个民主运动的成功值得宣扬的不仅仅是ihaveadream被历史永久铭记的人，还有早起的烈士。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：连姆·尼森 朱丽安·摩尔 斯科特·麦克纳里 米歇尔·道克瑞 内特·派克
导演：佐米·希尔拉
语言：英语,德语
年代：未知
简介： BillMarks（利亚姆·尼森LiamNeeson饰）是一名空警，奉命在一架飞往伦敦的飞机上执行安保任务。在飞行途中，他收到一个未知号码发来的短信，发短信的人对他的一切举动了如指掌，并且要求他向一个秘密账户转账1.5亿美元，否则就会每隔20分钟杀死一名航班上的乘客。Bill意识到事态的严重性，在空姐Nancy（米歇尔·道克瑞MichelleDockery饰）、乘客Jen（朱丽安·摩尔JulianneMoore饰）的协助下，试图找出这个发短信的人。但是事情的进展却远远超出了他的意料，本来想拯救众人的Bill，却意外导致了几个人的死亡，他也被其他乘客当作一个劫机犯。Bill是否能够力挽狂澜，即拯救机上的乘客，又洗脱自己身上的罪名
备注：已完结
类型：动作电影
主演：斯蒂芬·多尔夫 马利索·妮可 Vincent Miller 安妮·阿彻
导演：里克·罗曼·沃夫
语言：英语
年代：未知
简介： 韦德·波特（斯蒂芬·多尔夫Ste henDorff饰）有一个甜蜜的家庭，温柔贤惠的妻子和天真可爱的儿子。他还幸运地申请到了工商业贷款，准备在来年大干一番。某夜，正当全家熟睡之际，突然房间里进来了盗贼，约翰保护好妻儿后，追击盗贼，在对方准备掏凶器时，他出于自卫挥起大棒，结果盗贼当场毙命。约翰因此锒铛入狱，由于他未选择抗辩因此被判3年有期徒刑，还获得了减刑。然而，在进入牢狱之后，他才发现铁窗的日子其实跟黑社会差不多。一个通缉犯在押解途中，被捅死，原因是其吞了帮派的毒品。狱警希望约翰可以出面指证，但是约翰怕惹事，并未就范。于是，他跟狱警结下了梁子。跟他同屋的狱友，曾是一个帮派的头领，他教会了约翰应该如何融入这个肮脏的环境。为了能跟妻儿重逢，约翰被迫加入了纳粹帮，从此卷入了一场血腥的争斗…
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：丹泽尔·华盛顿 福里斯特·惠特克 内特·派克 DevynA.Tyler
导演：丹泽尔·华盛顿
语言：英语
年代：未知
简介： 在种族歧视异常明显的南部，有着一小搓意志坚定的年轻人，他们通过一种与众不同的方式，追求着他们向往已久的平等和人权。伟大的辩论家电影网友评论：< class="com">如果2007年我看了这部电影，可能会嫌其boring-女人，小孩，黑人，civilrights,freedom,equality,少数战胜多数，言辞的力量......简直集齐了政治正确。然而竟是在11年后，偶然从国航的机舱娱乐系统里点播到它。谁曾许人类一个永远进步的方向呢？值此不太平的当下，谨以五星评分，感慨万千地怀个旧 < style="text-align:center;"> < class="com">辩论。来大学学会的第一件事就是打辩论。它带给我太多收获和感动了，逻辑整理、查找材料、读文献、写论文都是辩论教会的。热血青春的样子，大概就是我们一起在赛场上厮杀的模样。女主的第一场比赛看的我泪流满面，刚好戳中我的点。辩论不只是唇枪舌战，打败对方而已，辩论更重要的应该是思想的交互、碰撞。它是一场没有硝烟，并且可以温习的战争。 < style="text-align:center;"> < class="com">说些自己毫无意义的观察：黑豹电影里的青年和老年Zuri的两位演员在这部电影里演一对父子，而且他们都姓Whitaker（没有亲属关系）5个主演都很不错，而且他们讲话的声音怎么这么好听的！What''sa rofessorinthemiddleofnightdressedlikeacottoncho er莫名戳我萌点 < style="text-align:center;"> < class="com">对其中的交叉叙述风格印象较深，丛林中和讲台上，Texas本地酒吧里和乡村家中。MelvinTolson是个有启发性的老师，行事自律，有所热爱，而且善于沟通他自身的意志——故事里涉及到黑人平权运动之前的故事，在不公下对自身权利的持守和小男孩最后压下去的恐惧说出来的话很动人。（陪妹妹看的第一部电影） < style="text-align:center;"> < class="com">应该是我第一次看黑人占大多数的电影。虽然一直对辩论这项活动感到恐惧，甚至感觉它没意义，但这种精彩过头的对话真的非常催人热泪。所以现在说的矫枉过正，从来不敢轻易发表看法。毕竟经历了那么多苦难才得来的好好生活的权力啊，哪是一两句话说得清的。f父子的拥抱瞬间泪目。黑人音乐不是吹的。 < style="text-align:center;"> < class="com">所有的美丽都会消逝，就像流水那样。历史就像我努力从中醒来的噩梦一样。我从未见过野蛮的事物会为自己感到悲哀。未曾拥有过的东西怎么可能会失去？不要为目标所奴役，放宽视界，自会豁然开朗。任何对法律的侵蚀都是不道德的，无论我们给他们的名字是多么花俏。不公正的法律就不是法律。 < style="text-align:center;"> < class="com">7.5#英语课上看的。够伟大，但不够更伟大。一部优秀的传记片应该更注重时代的大背景，尤其是此类敏感色彩浓厚的传记片，至少应该让观众理解其中不同转折的前因后果。反观此片好莱坞的故事套路太浓厚，导致最后励志、纪实、娱乐三重缺失。同类题材推荐OJSim son。 < class="com">电影本身中规中矩，但题材的优秀以及历史的真实性为其增添了诸多魅力（可能还是回避了更为残忍的叙事），这个国家的人们对于公共事物的关心和参与倾听辩论的热心从影片中窥豹一斑，也正是这份热忱才让其进步。那巴掌打笑我了，“resolved”，哈哈。 < class="com">当多数人的暴政绑架了统治集团，民主的弊端开始显现，不公平的法律不能称为法律，不被执行的法律不能称为法律，而他们需要权利，需要生存，需要法律，那么选择革命还是消极抵抗？你们该庆幸他们选择了后者。给丹泽尔华盛顿加一星，节奏把控得太好了。 < class="com">...whichmeansIhavetherighttoresist,withviolenceorcivildisobedience.Youshould rayIchoosethelatter. < class="com">种族文化的根深蒂固，通过辩论侧面的方式反映。三位辩手的特色，各代表了一种态度，懦弱唤醒，真实畅快，奋进青春。辩论的对手，是一种不同于自己的声音，而不是人。裁判是上帝！ < class="com">这个世界上最困难的辩论，是跟自己的辩论，正方是自己的信念，反方是恐惧和忧虑。所有的权力都是自己争取来的，如果自己不争取，不相信自己的正确，不依靠坚实的逻...展开转
备注：已完结
类型：动作电影
主演：连姆·尼森 朱丽安·摩尔 斯科特·麦克纳里 米歇尔·道克瑞 内特·派克
导演：佐米·希尔拉
语言：英语 德
年代：未知
简介： 导演:佐米·希尔编剧:约翰·W·理查森/克里斯托弗·罗奇/瑞安·恩格尔主演:连姆·尼森/朱丽安·摩尔/斯科特·麦克纳里/米歇尔·道克瑞/内特·派克/更多...类型:动作/悬疑/惊悚/灾难制片国家/地区:英国/法国/美国语言:英语/德语上映日期:2014-09-19(中国大陆)/2014-01-27(巴黎首映)/2014-02-28(美国)片长:106分钟又名:急速天劫/直航杀机(港)/空中救援(台)/永不停歇/极速天劫IMDb链接:tt2024469空中营救的剧情简介······&ems ;&ems ;BillMarks（利亚姆·尼森LiamNeeson饰）是一名空警，奉命在一架飞往伦敦的飞机上执行安保任务。在飞行途中，他收到一个未知号码发来的短信，发短信的人对他的一切举动了如指掌，并且要求他向一个秘密账户转账1.5亿美元，否则就会每隔20分钟杀死一名航班上的乘客。Bill意识到事态的严重性，在空姐Nancy（米歇尔·道克瑞MichelleDockery饰）、乘客Jen（朱丽安·摩尔JulianneMoore饰）的协助下，试图找出这个发短信的人。但是事情的进展却远远超出了他的意料，本来想拯救众人的Bill，却意外导致了几个人的死亡，他也被其他乘客当作一个劫机犯。Bill是否能够力挽狂澜，即拯救机上的乘客，又洗脱自己身上的罪名？ 空中营救/急速天劫电影网友评论：< class="com">《空中营救》中有类似《源代码》在密闭空间内发展剧情的新锐创意，但更有贴近生活的现实情怀，悬念层层连环的设计也更富逻辑，无论从故事还是人物，《空中营救》虽然没有脱离老式动作片的“三板斧”，但却变了一种方式来呈现，悬疑、惊悚等元素的加入，造就了新派动作电影的“技术性胜利” < style="text-align:center;"> < class="com">整體過度重視反轉與解謎，反使謎底略顯單薄且突兀，而作為動機的理由更是薄弱地令人出戲。但有意營造的懸疑卻著實引人，並得將人跩入主角的腦中以其視角思考。惟隱隱中，似有意刻畫的角色性格與背景，卻不知何故地棄之不用，這種已開展而未發展的失落，使憤怒驀然成為劇中唯一的情感。 < style="text-align:center;"> < class="com">扣人心弦。不过缺点也不少。开头主角颓废的镜头有点拖沓，观察乘客一段也过于刻意。节奏比较慢，剧情离奇。还赠送了一个简单直白的讽刺：片中媒体发布的新闻，颠倒黑白，差一点就弄死了主角。舆论太好操纵了，人群太好欺骗了 < style="text-align:center;"> < class="com">看到中途，我知道比尔肯定是被栽赃的，所以当看到飞机上播放媒体乱报道，真的好难过。无论是电影还是现实，大部分媒体都血口喷人。心塞。我们永远都是带有或被带有有色的眼睛看世界。(˃̣̣̥᷄⌓˂̣̣̥᷅) < style="text-align:center;"> < class="com">整体来说是个悬疑节奏不错，但略微虎头蛇尾的电影。整部电影情节可谓跌宕起伏，但结尾的作案动机略显牵强，感觉有种弘扬正义，替天行道的感觉。三星半。 < style="text-align:center;"> < class="com">影片节奏控制的很好，紧张紧凑无尿点。。悬疑一直保持到最后。。唐顿大小姐虽然不美但很耐看。。连姆尼森是魅力大叔类的典型。。。 < class="com">不拖泥带水的商业片才好看。大叔在这部片里明显有老相了。原本以为朱利安摩尔是大boss，结果她对剧情的发展没起什么作用啊。 < class="com">开头的悬疑真是吊足了胃口，编剧脑洞越来越收不住，最后给了一个父仇子报的无聊动机，不过节奏真的不错，副机长最后真的太帅了~ < class="com">紧张刺激引人入胜！连姆尼森老戏骨看他贴身肉搏几场戏都觉得过瘾！美中不足小bug黑人程序员何时混进厕所释放毒针的～ < class="com">我之前看过这部电影，但第二次看的时候剧情没有一处是熟悉的。我似乎已经患了一种严重的健忘症，我曾有过失忆的经历。 < class="com">来看大师傅的结果里面全是熟脸悬疑的部分很不错劫机理由烂到爆。。。（大师傅没有枪你的光剑呢用原力啊（x < class="com">大叔今年65了，一个人摸爬滚打撑起这么一部前言不搭后语逻辑混乱胡拼乱凑的商业片也是不容易..
备注：已完结
类型：动作电影
主演：连姆·尼森 朱丽安·摩尔 斯科特·麦克纳里 米歇尔·道克瑞 内特·派克
导演：佐米·希尔拉
语言：英语 德
年代：未知
简介： 导演:佐米·希尔编剧:约翰·W·理查森/克里斯托弗·罗奇/瑞安·恩格尔主演:连姆·尼森/朱丽安·摩尔/斯科特·麦克纳里/米歇尔·道克瑞/内特·派克/更多...类型:动作/悬疑/惊悚/灾难制片国家/地区:英国/法国/美国语言:英语/德语上映日期:2014-09-19(中国大陆)/2014-01-27(巴黎首映)/2014-02-28(美国)片长:106分钟又名:急速天劫/直航杀机(港)/空中救援(台)/永不停歇/极速天劫IMDb链接:tt2024469空中营救的剧情简介······&ems ;&ems ;BillMarks（利亚姆·尼森LiamNeeson饰）是一名空警，奉命在一架飞往伦敦的飞机上执行安保任务。在飞行途中，他收到一个未知号码发来的短信，发短信的人对他的一切举动了如指掌，并且要求他向一个秘密账户转账1.5亿美元，否则就会每隔20分钟杀死一名航班上的乘客。Bill意识到事态的严重性，在空姐Nancy（米歇尔·道克瑞MichelleDockery饰）、乘客Jen（朱丽安·摩尔JulianneMoore饰）的协助下，试图找出这个发短信的人。但是事情的进展却远远超出了他的意料，本来想拯救众人的Bill，却意外导致了几个人的死亡，他也被其他乘客当作一个劫机犯。Bill是否能够力挽狂澜，即拯救机上的乘客，又洗脱自己身上的罪名？ 永不停歇/急速天劫电影网友评论：< class="com">把空间聚焦到飞机上的动作悬疑故事，一般般的开头，但是随着剧情铺陈渐渐完善，整个悬念的营造非常出色，出色在你不会很轻易地把随随便便哪个人就排除在怀疑对象之外，每个人几乎都保持同样的嫌疑直到真相揭示的那一刻。连姆尼森大部分时间独自一人与疑犯，以及渐渐对他产生疑惑不满的飞机乘客周旋，该上拳脚时硬朗骇劲，执行着真正的危险下只有关乎乘客性命的事情才要紧的信条。解谜的方式也非常高妙，本该天衣无缝但破绽的出现也是在情理之中，只不过动机有一点描述的不是那么清晰以及有限浅薄，在高潮过后的结尾中规中矩。悬念营造极其出色，但是事态最后发展以及揭露的动机所展现出的观影质感不如悬念营造的部分，而且分析一番后可以发现，最后剩下的不是反派的角色几乎都有可能是共犯，只是编剧不知道为什么写到这里没有深挖，可能怕观众猜到吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">比通勤营救好看多了，但是优秀的是绑匪的策略，主角在里面太蠢了。20分钟的第一个便当直接套用七宗罪最后的愤怒上，换成质疑同样适用。看完觉得很爽，但是很多地方经不起推敲，是怎么一个个下毒，怎么利用主角的心理让他杀人的。结尾的解释没有，全部回归到和摩尔的感情上了，就很emmmmmmmm。于是小女孩这辈子都不想坐飞机了，然后坐上了通勤的列车hhhhhhhhhhhh。 < style="text-align:center;"> < class="com">飞机里密闭空间的运用让整部电影看起来都十分压抑和揪心，虽然最后免不了沦为斯塔克式复仇故事，但就动作和剧情来说是出色的。其实到最后都有怀疑红头发的简，没有她炸弹根本没办法启动啊，黑皮小哥之前是真没看出来。另外既然俗套了不如做得更绝一点比如第一人死的时候正好腕表报时20分钟，多好，多入戏多毛骨悚然。 < style="text-align:center;"> < class="com">《空中营救》中有类似《源代码》在密闭空间内发展剧情的新锐创意，但更有贴近生活的现实情怀，悬念层层连环的设计也更富逻辑，无论从故事还是人物，《空中营救》虽然没有脱离老式动作片的“三板斧”，但却变了一种方式来呈现，悬疑、惊悚等元素的加入，造就了新派动作电影的“技术性胜利” < style="text-align:center;"> < class="com">整體過度重視反轉與解謎，反使謎底略顯單薄且突兀，而作為動機的理由更是薄弱地令人出戲。但有意營造的懸疑卻著實引人，並得將人跩入主角的腦中以其視角思考。惟隱隱中，似有意刻畫的角色性格與背景，卻不知何故地棄之不用，這種已開展而未發展的失落，使憤怒驀然成為劇中唯一的情感。 < style="text-align:center;"> < class="com">大叔近年来最被人所称道的一部悬疑片。密闭狭窄机舱的环境渲染出来的包裹、束缚感很棒。动作场面不多，悬疑为主。但剧本漏洞实在大到无法忽视，对空警的控制完全摸不着头脑，最基本的动机也非常牵强，像是编剧写着写着给写忘了。观感不如近期的《通勤营救》来的干脆利落。3星。 < style="text-align:center;"> < class="com">和《恐怖直播》简直就是如出一辙。介绍男主角-危机开始(封闭空间)-矛盾升级-找到凶手(原因均为老爹死亡后报复政府)-击毙凶手(开阔空间)。两者相比，本片场面相对宏大，动作戏也多，更有观赏性；而《恐怖直播》则人物关系复杂，较多刻画人性，更有社会意义。 < class="com">越来越觉得自己记忆力有问题，看了一半才反应过来看过这电影，但很神奇的是依然被剧情吸引，也一度以为Bill精分，紧张悬疑的气氛塑造的很好，导致真凶揭晓后一下索然无味，可能导演也清楚吧，所以用刺激的爆炸迫降戏码刺激神经，但比起前面还是略逊一筹。 < class="com">扣人心弦。不过缺点也不少。开头主角颓废的镜头有点拖沓，观察乘客一段也过于刻意。节奏比较慢，剧情离奇。还赠送了一个简单直白的讽刺：片中媒体发布的新闻，颠倒黑白，差一点就弄死了主角。舆论太好操纵了，人群太好欺骗了 < class="com">看到中途，我知道比尔肯定是被栽赃的，所以当看到飞机上播放媒体乱报道，真的好难过。无论是电影还是现实，大部分媒体都血口喷人。心塞。我们永远都是带有或被带有有色的眼睛看世界。(˃̣̣̥᷄⌓˂̣̣̥᷅) < class="com">相当成熟的商业片了，每分每秒都能抓住观众。然而整部电影的观感，就像读一本铺垫多多的推理小说，最后是一个相当泄气的结尾，还是让人失望。要是结尾来个惊天逆转什么的这电影简直能名垂青史啊！ < class="com">我觉得挺好看的呀。又没有猜中罪犯是谁。。。一直都不太喜欢朱利安摩尔。NYPD是演纸牌屋炮灰的吧。最后为什么不是妇女儿童先出来。我就说嘛，克洛伊也是这俩一起演的。
