无所事事的青春，生命无聊的仿佛永远也消耗不完。整个故事围绕着虚无、孤单的生命状态展开。时间在年轻人生命中百无聊赖的流走，年轻美好的身体就和那过也过不完的时间一样，无足轻重。肆意挥霍着生命，只因为生命太无聊，他们不知如何对待自己生命，他们能做的就是存在着。寂静的连阳光都要凝固的小村庄，年轻的生命在无趣中迷茫挣扎，他们不知生命的方向，似乎这生命毫无意义。毫无方向感的城市中，每一个人都仿佛丢失了自己身份，周遭弥漫着无尽的孤独，没有尽头。无所事事的青春、百无聊赖的日子、迷失的身份、无法消解的孤独，这一切构成了一个虚妄的青春生命。这一切，最后如同海边那座烂尾别墅，真实的生命不是宣传画上那样富丽堂皇、景色宜人，他就是一个永远于法完成的东西。此处与彼处电影网友评论：< class="com">事实是蔡明亮并没有去搞行为艺术，所以长镜头依然可以这么玩。导演在将名导的各式招牌镜头（固定、手持、缓移、虚焦等）进行糅杂，依然有自然的效果，这就是厉害之处。除去前半小段跳跃的梦幻式场景之后，后半程相当流畅与清晰。比之于那些令人轰然出戏却可以上院线的独立电影来说，本片显得真诚得多 < style="text-align:center;"> < class="com">勉强两分。其实很多镜头都可以，色调和构图都有追求了。故事基本没有，几个不相干的人物靠炮房这个场所最终捏合到一起。导演的访谈里，讲的是对空间和情感的展示，我觉得他没想明白的是老弄这种往二三流国外电影节或者国内独立影展上放的东西没啥意思。特别是小三做完爱哭的那场戏做作无聊的非常典型 < style="text-align:center;"> < class="com">整个故事围绕着虚无孤单的生命展开面对着无所事事的青春生命无聊的仿佛永远消耗不完如何对待自己的生命唯一能做的就是存在着几位主人公很少用话语去表达更多的语言存在于他们的表情里肢体中迷茫仿佛是驱不散的乌云时时刻刻跟随着他们只有在无意中走神的一瞬间神游物外的他们有着片刻的清醒 < style="text-align:center;"> < class="com">影片或许有些支离，但也明确传达出了导演的美学态度：淡化叙事和情节性张力，通过个体人物的情绪和情感意向建构作品。将社会性因素放做背景，退而衬托出相对纯粹的人和时间、空间的咬合与疏离。一部有态度的、作者化电影。 < style="text-align:center;"> < class="com">大量的时间影像，比贾樟柯还贾樟柯。无聊空虚的时代，游离迷失的眼神，时间赤裸裸的呈现出当下毫无意义又丧失人性的现代生活。我是有多无聊才坚持看完了这部片啊！五星是为它的写实，嗯，别的就没什么了 < style="text-align:center;"> < class="com">好几个长镜头很美，有些镜头的处理方式也非常特别。但节制和呆滞、留白和空白、疏离和做作、露出水面的冰山一角与水面下根本没有冰⋯⋯还是有差别的。但一部有野心但失败的电影总好过陈词滥调。 < style="text-align:center;"> < class="com">台词量接近为无，就像是没有剧本，想当然随手拍，要命的固定长镜头，震耳的环境声，还没学会走了，就急着跑，零碎，任性，情绪化的情绪化，无聊的无聊，玩感觉玩过了，大师不是模仿出来的。 < class="com">导演叫茅毛【别自来熟管人家叫茅茅，毛毛猫猫都不行】；镜头很长，DVD很卡，显得更长了；好像是在爱丁堡拿了个什么奖导致二跑发行了，是二跑啊！说实在的，这个电影挺好看的！ < class="com">影响不错。有人说伪文艺我看未必。故事拖沓这是一定的，但是镜头还不错，很漂亮。故事不够紧凑，深浅不好说，只是觉得太沉重，太意象化 < class="com">导演的首部长片摸索尝试，不得不说很成功。长镜头显得并不刻意，镜头的流动与时空以及人物的情绪完全贴合，弱掉戏剧性，加强感受性。 < class="com">导演的意识形态不是一般的落后，这种90年代初期的独立电影套路还有什么可玩的？？你以为用长镜头就艺术了？幼稚可笑至极。 < class="com">能理解导演想表达的，不过就是title略高，镜头略矫，调子略骚。作为处女作还是敢想敢拍，希望导演继续。 《此处与彼处》的观看地址： http://www.wxszxjh.com/sp/m1gVoMLbXyj9.html由西瓜电影网提供,欢迎转发分享！