译&ems ;&ems ;名&ems ;关键判决/证供（港片&ems ;&ems ;名&ems ;Confirmation年&ems ;&ems ;代&ems ;2016国&ems ;&ems ;家&ems ;美国类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情语&ems ;&ems ;言&ems ;英语字&ems ;&ems ;幕&ems ;中字上映日期&ems ;2016-04-16(美国)IMDb评分&ems ;7.4/10from139users导&ems ;&ems ;演&ems ;瑞克·法穆易瓦RickFamuyiwa主&ems ;&ems ;演&ems ;凯丽·华盛顿KerryWashington&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;寇碧·史莫德斯CobieSmulders&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;埃丽卡·克里斯滕森ErikaChristensen&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾瑞克·斯通斯崔特EricStonestreet&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;格蕾丝·古默GraceGummer&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;格雷戈·金尼尔GregKinnear&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;詹妮弗·哈德森JenniferHudson&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;比尔·欧文BillIrwin&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;特里特·威廉斯TreatWilliams&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰弗里·怀特JeffreyWright&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;迪伦·贝克DylanBaker&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;维德尔·皮尔斯WendellPierce&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;AlisonWright&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;皮特·麦克罗比PeterMcRobbie&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;KristenAriza 简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;本片由蘇珊娜葛蘭特編劇(曾以《永不妥協》榮獲奧斯卡提名)，瑞克法穆易瓦(《嘻哈宅男真藥命》、《鼠膽三兄弟》)執導，劇情詳述具爆炸性的1991年克雷倫斯湯瑪士最高法院提名聽證會的事件，此事在美國掀起軒然大波，也永遠改變大家對性騷擾、受害者權益與今日種族關係的思考方式。 截&ems ;&ems ;图 关键判决电影网友评论：< class="com">平权的道路中现实罗生门，整部影片都在客观地叙述每个人的状态，为女性平权而做出的努力。冲击，矛盾，理想与现实相互碰撞。最后一位女士愿意挺身而出却没有机会发言，这也许就是现实的桎梏…但我所有努力都不会白费。这世界上所有的事情都无法做到一清二白，我们能做的只有还原历史…这也是根据真实事件改编的影片魅力所在吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">真相是什么谁也不知道了，但是能坐在一起开诚布公的讨论问题，是真的值得尊敬。最后这件事也确实促进了女权运动的进一步发展。另：看完这个还可以看一下oleanna当然confirmation和oleanna相比格局还是低了，其是从另一个角度切入的，有着非常非常不一样的启发。当然这部也还不错。 < style="text-align:center;"> < class="com">很多人认为美国自由，但是也许那是因为他们没有在那里生活过。虽然我只在美国生活过两个多月，但值得回味的是我一半时间住在曼哈顿，一半时间住在皇后区，所以体验过两种极致的生活，我感受是，美国的自由只属于少部分人，如果有钱有威望你可以在美国活的很好，如果白手起家，真的不知道会遭遇些什么。 < style="text-align:center;"> < class="com">1991年参议院进行保守派克拉伦斯托马斯的大法官任命听证会，法律教授希尔指称托马斯作为其上级期间性骚扰，共和党议员肆意发表攻击证人人格的评论，阻挠其他证人参与，民主党议员几乎未作出任何回应，希尔未在事发后马上说出真相就是希望避免这些羞辱和影响，后托马斯成功担任大法官至今。 < style="text-align:center;"> < class="com">现实永远是现实。弱势群体在强权下就是这么容易的被抹黑被压制，因为曾经也经历过看着那些人毫无愧色堂而皇之的在法庭上撒谎、扭曲事实，所以我更加明白这时候那种愤怒和失望。影片节奏把握很好，没有太多多余的东西，从头到尾一直很揪人，整体视角比较客观，真实事件改编里算很有力的一部了。 < style="text-align:center;"> < class="com">罗生门。剧中台词，你相信谁？他还是她。她。完全表明了这部电影的立场。关乎政治，所有利益，不同人面前的颜面，周围的亲人朋友。更是前所未有的大事件，界线模糊的事情，需要一个起点，对它重视起来，摊在阳光下摆在世人面前，公平正义地谈论它，探索它，并逐步接近人类社会文明的进步。 < style="text-align:center;"> < class="com">真佩服美国人，什么题材都可以拍！真人真事，希尔教授和托马斯大法官谁说的是真的至今也无法判决，然而事件本身是具有开创性价值的，它引起了公众对性骚扰的重视和重解，更唤醒了成千上万被压抑的女性！佩服美国普通人，以公民的身份与权势斗争，争取权益和正义！平常心这部电影也是如此！ < class="com">我非常喜欢这部作品，我挑不出毛病。事情的真相除了当事人，谁也不知道，然而只有真相是重要的吗？它带给我的思考是，去做那些你认为正确的事情，去成为影响者而非旁观者。对于罗生门本身，导演给出了自己的立场，但仍然非常克制的让影片呈现出冷静的观感……反正我特别喜欢。 < class="com">1、美国主流电影仍然是美国正向价值观输出的利器，这就是典型的一部；2、特朗普在大选期间频频被曝对女性有不当言论，然而最终成了赢得大选之前的花絮；3、这是一部没有男女主演的电影，事件本身是导演更想让观众关注的。三星半。 < class="com">真的是气愤，因为知道结局。你美真tm27年一点儿长进也没有，甚至还不如27年前。但是啊！勇敢坚强的女人们！#IbelieveChristineBlaseyFord，IstillbelieveAnitaHill < class="com">3.5。历史又重演了，2018年的大法官提名也上演了几乎相同的一幕，当然结果也一样。不禁想起了丘吉尔的名言：“民主是最坏的制度，但其他已尝试过的制度更糟。”人类的能力毕竟有限，尤其是对于自身缺点的克制方面。 < class="com">这事当年其实还是蛮轰动的，电影挺沉闷，但也一气呵成，毕竟是纪录片，从片中看到了一段历史。怎么说呢，原来政治游戏大家都一样，真相来说，我还是站女主的。Withoutwater,whereistheocean? 《关键判决》的观看地址： http://www.wxszxjh.com/sp/GdNXjQwGK7Pv.html由西瓜电影网提供,欢迎转发分享！