两名国际恐怖分子闯进了日内瓦德国际卫生组织总部，欲实施恐怖袭击，受到了保安人员的迎头阻击，其中一名罪犯被击毙，追捕过程中，警员不小心将实验品病毒给打碎溅到另一名罪犯身上。两名歹徒感染病菌。一名被当场被擒。不久腐烂而死。另一名恐怖分子窜到一列开往斯特哥尔摩的火车上，车上快乐的旅客们还不知道自己随时都可以被细菌所染。这种病毒染得非常快，很快整个火车上许多人都给传染上了这种病毒，国际警局为这种病毒不传染给其他人，对火车进行控制，并要将其开到卡桑德拉大桥给毁掉……此列车不许在任何车站停留。引起人们骚动。车上的科学家通过自己实验方法使许多人解除了病毒，可是上级却不相信他，最后科学家只有用自己的方法进行解决，列车上的人们与细菌研究人员发生冲突，人们纷纷拿起武器。年青的女作家与其丈夫被卷入战火中。研究组织为接下火车上被染者。必须要通过不能承受该火车重量的“卡桑德拉大桥”。灾难出现了，火车脱轨，大桥爆炸，细菌通过空气在扩散.....由英国、意大利和德国联合摄制的灾难片《卡桑德拉大桥》，制作于1976年的《卡桑德拉大桥》早在上世纪80年代初便在我国公映，其后也偶尔在电视台播放，所以观众对它的故事并不陌生。这部20多年前的老片几乎没有今天好莱坞大片惯用的电脑高科技，却照样把剧情拍得扣人心弦，而从中传递出的那种面对病毒的大无畏和对病人的爱心及人道主义精神更给人以震撼，该片的结构几乎成了灾难片的经典模式，还影响了后来的许多影片。当年《卡》片公映时观众可能只熟悉女主角“詹妮弗”的扮演者索菲亚·罗兰，现在回过头去翻翻主创名单，发现影片阵容是毫不夸张的“豪华大卡斯”：除了索菲亚·罗兰这个意大利“国宝”，导演乔治·潘·考斯马托斯也来自意大利，他的《逃亡雅典娜》、《第一滴血》等作品也是影迷们津津乐道的：男主角“张伯伦大夫”则由英国老牌演员理查·哈里斯担纲，他最新的银幕形象是《哈利·波特》前两集中白胡子的“邓不利多校长”，可惜老爷子去年底去世，所以不妨让我们再从《卡》片中重温他当年的风采；扮演“麦肯奇少校”的波特·兰卡斯特同样不可小觑，他是1960年奥斯卡和金球奖的双料影帝，其他演员如艾娃·嘉德娜、马丁·西恩等也都是欧美影坛的重量级演员；此外别忘了那个演“海利神父”的黑人明星，他就是大名鼎鼎的前美国橄榄球巨星O.J.辛普森。　　这些大牌演员的高超演技自然无可挑剔，而该片的配音队伍同样是如假包换的“全明星阵容”，影片完全体现了上海电影译制厂黄金时期的水准：毕克的“张伯伦”，丁建华的“詹妮弗”，富润生的“麦肯奇”，就连配角也都由尚华、赵慎之、施融等担纲，他们的传神演绎为影片如虎添翼，比如“张伯伦”和“詹妮弗”这对欢喜冤家在包厢里的几场斗嘴的戏，那些妙趣横生的台词和尖刻的讥诮简直令人要为两位幕后英雄叫好。所以《卡桑德拉大桥》的拷贝尽管已经陈旧、画面有些磨损，但即使只是闭上眼睛欣赏，你都能体验到一次完美的“电影之旅”。卡桑德拉大桥电影网友评论：< class="com">3年前的《刑法分论》课上老师提到过《卡桑德拉大桥》，当时争论的焦点是紧急避险的成立与否。现在趁着央6重播，终于看完了这部电影，确实是好片！在大屠杀中幸存的犹太老人选择自我牺牲，引爆了餐车的瓦斯，终止了部分车厢宿命般地驶向波兰集中营，老人最后那绝望的眼神，让人无比难受。富婆的情夫毒贩子，沿着火车外缘攀爬的时候，叫人心惊胆战，大约是所谓的恶人用生命进行了救赎吧。观影中一直觉得黑人警官无比眼熟，看演员表才发现，居然是因为杀妻案名噪全球的辛普森，真是讽刺极了。这是70年代冷战时期的电影，北约成员国对美国政治家的批判精神令人敬叹，而演员表中黑白的头像同样让人唏嘘，大部分演职人员都不在人世了，可经典的作品却被后人反复观看，这就是艺术的魅力吧 < style="text-align:center;"> < class="com">上课布置的作业之一，看了才知道居然是老式译制片！70年代的冰冷感扑面而来。本来以为是灾难片，看完才发现是政治片，对美国的责难直接摆在明面上了。车厢里小人物的温情是这部冰冷片子里唯一让人慰藉的，但是这片子最冰冷的地方就是，这样温暖的人性也拯救不了这个世界，这个世界，不会再好了。（我觉得我在写作上最大的障碍，就是承受痛苦的能力，我一点都不想直面这些。） < style="text-align:center;"> < class="com">怯懦、隐瞒、推诿、无作为、“牺牲部分保全整体”，人类的大多数灾难几乎都有这些元素的存在，所以这部片子不愧为灾难片的经典——所谓灾难，是必然降临在人类头上的东西，而有什么，比人类基因中这些总能带来自我毁灭的因子，更灾难的东西呢？冷战阴影、二战创伤交织在一辆列车之上，前方大桥摇摇欲坠，命运如何，依旧无人知晓。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部由英国、意大利和西德联合拍摄的电影，拍摄手法与内容是灾难片的经典模式。随着镜头的推移，观众的心情不自觉的紧张，载有致命细菌的火车将驶向哪里？火车上的人们命运将如何发展变化？不得不佩服电影的拍摄手法和剧情，这真是一部经典灾难电影。 < style="text-align:center;"> < class="com">20181224#CCTV6罗兰真是大美女啊！他们大概要结第三次婚了。已经知道有传染病，车上的酒保还在一只一只淡定地擦着玻璃杯。上校并不开心，没有人会开心。（我爸这个大骗子一直说最后一车人大逃亡，我以为没人死，至少没那么多人死！） < style="text-align:center;"> < class="com">在稿件中看到埃菲尔设计的铁路桥TruyèreBridge（GarabitViaduct），查资料时得知是这部电影的取景地，才好奇下载来看的。四十多年前的灾难（政治）片到现在也不过时，掌权和护权的管理层确实经不起一点人性的考验。 < style="text-align:center;"> < class="com">央视电影频道の感谢，改革开放40周年老片展映，由肺鼠疫引发的灾难，其实已不仅仅只是一场生化灾难，更是政治的肮脏交易，电话后的几句话就决定了列车上人们的命运～结局更是意味深长，一直被认为是反派的长官也仅仅只是棋子只是听令行事而已 < class="com">在卫生法课上看的，被深深打动。军方和卫生人员两股势力在进行着激烈的博弈。然而结果是残酷的，最终还是暴力机关占的了优势，炸了卡桑德拉大桥。但是医生的存在，就相当于方孝孺之于中国读书人，只要良心还在，那么还是拥有希望的。 < class="com">政治隐喻就不多说了，让我关注的点其实是人性。军方要牺牲一车人而阻拦疫情扩张，与火车脱节后保住人多的后面车厢，牺牲前面车厢的游客，从本质上来说有什么不同呢？在集体利益面前，被剥削的永远是少数派。 < class="com">我觉得一般捏。要说节奏和气氛，还是技术更发达，理论更完善的今天做得好。要说开宗立派和政治讽喻还行，但是总提开宗立派有点倚老卖老，政治讽喻只能代表电影的社会意义层面吧？电影不仅仅有这一层面吧 < class="com">很好的隐喻。所谓“宁可错杀一千，不可放过一个。”世间总是有这样的事情，以“顾全大局”之名牺牲个体的自由与权利。这看似是权衡的结果，但有些东西其实无法放在天平上去估算。生命无价，自由无价。 < class="com">真的是合种隐喻对照，这根本就不是灾难片而是政治阴谋片。原来在那个年代西欧电影还能如此的将美国军方与纳粹相提并论而且真的有OJ辛普森，还演了个牺牲的警察