故事的主人公是一个很有野心的政府官僚。某天他接受了一件棘手的任务：完成一份关于授予一个英雄以国家最高荣誉的报告。问题是，这个英雄的事迹是发生在四十年前，而且并不像通常的那样毫无瑕疵。在调查这起事件中，主人公的生活发生了难以预料的改变，同时也殃及了周围的人们 < class="comment">《最后一搏电影网友评论》 < class="com">。。。原本就不喜欢战争片，不了解历史，随便了。一开始没想看的，看了预告以为三哥演记者类的角色，对记者有好感（结果并不是。。）（加上演空军的那位有一个镜头很像本巴，冲着颜）故事前面挺尬的。。你三演什么都一个味道。。身材倒还是不错（以及，战争本身就很那啥，人人woodstock世界和平多好虽然食物都是邻居捐助的(。)战争有关的价值观就很出戏。士兵都是受害者，而且越战不比一战二战，。不过不管怎么说， itt依然是英雄，这和电影和价值观都无关，但也只限于英雄个人，话题再往外扩就没意义了 < class="com">7.5分。遗憾的是看的版本翻译很垃圾，看得出来导演想通过这样为越战老兵追寻三四十年前的荣誉的过程中，探索更深层的人生真谛。男主驾驭这个片子还是有点吃力的，这在他去越南那个花园里忍不住哭的那段就看出来了。片子很严肃，用闪回贯穿始终，感觉的出传递出的人生不留遗憾的人生价值观，而男主的那种认真态度也促成了他与这些老兵间的真挚友谊。 < class="com">以一个非常不同的视角（战争中的旁观者）来讲述的故事，切入的角度非常受我的喜爱，以一个毫不美利坚的方式解读英雄主义。但是问题在于剪辑着实太过于零散，尤其是开头。中途无故插入的1999故事线不仅打破了故事的连续性还让最后的煽情显的过于用力和明显，其结果就是体现出了无力和编剧的能力匮乏。 < class="com">从一群退伍军人的旁白视角回顾1966年那场小型战斗，以PJ为主人公的片子，本片算是第一部。有傻×说越战美国军人不配称英雄，这问题，X国人有啥资格评价呢？还是让印支半岛三国的人来评价吧。三国多数人心目中，美军和X军的口碑反差，会给傻×们一个极大的sur rise... < class="com">还是最看不得战争片，哪怕知道是在刻意煽情，也还是忍不住在最后疯狂抹泪。战争表面上是国家和国家的对抗，但从来都是无数普普通通人之间的故事。人会恐惧，会受伤，会犯错，但也会生出勇气，也有保有良心和正直。（JeremeIrvine小哥又在演隐形男主 < class="com">评论区的人把我笑喷了，美军在越战算不算英雄怎么中国又没资格评价了？精美孝子们这会儿又来玩资格论了？那你美爹整些幺蛾子人权报告的时候恁们咋又不跳出来资格论了？嘿，不还是杂种儿子不敢骂爹只能舔这一套嘛 < class="com">主旋律电影，缅怀下那个不应该发生的战争，致敬下丧失生命的英雄，吐槽下美国的官僚，看的还是蛮有触感的。开始看演员都是名演员，表现都不错，不懂为啥这片没啥水花，看完了以后就懂了，拍的太正，太无趣了。 < class="com">分数：70以调查员的角度，调查越战中，同一个中队，在丛林作战中，不同视点的反馈战争带来肉体及心灵的痛苦……（演员阵容很强）影片节奏缓慢，剧情较散，部分片段仿纪录片。 < class="com">真情实感倒有，只是用这么老套的方式宣扬主旋律，搁在好莱坞的确有点说不过去。终究还是剧本弱了，缺乏故事张力，斯坦游走于多个老兵之间却没有带来足够的矛盾和对抗。 < class="com">历史上第二部PJ电影，第一部出战斗任务的PJ电影。传主1966年4月的伏擊期間志願留在戰場護理陸軍傷兵，同一晚陣亡後追授空軍十字，2000年補追授榮譽勳章。 < class="com">黑鹰坠落逃离德黑兰甚至钢铁侠的阿富汗表现是更强的正义性，如果越战的个人英雄主义影响对一场争议战争的解释的话，那和现实联系也能说明刺杀苏莱曼尼的“合理性” < class="com">2/5，俗套的格式，棉花一样的故事。。。理解不了大家对PJ的死的内疚，PJ的选择，他自己也知道可能的结果，为什么大家不能尊重。。。anyway