主演：弗兰西斯·麦克多蒙德/伍迪·哈里森/山姆·洛克威尔/艾比·考尼什/卢卡斯·赫奇斯/彼特·丁拉基/约翰·浩克斯/卡赖伯·兰德里·琼斯/凯瑟琳·牛顿/凯瑞·康顿/泽利科·伊万内克/萨玛拉·维文/克拉克·彼得斯/尼克·西导演：马丁·麦克唐纳语言：英语地区:美国/英国编剧：马丁·麦克唐纳类型：剧情/喜剧/犯罪上映时间：2018(中国大陆)/2017-09-04(威尼斯电影节)/2017-11-10(美国)别名：意外(台)/广告牌杀人事件(港)用户标签：美国,犯罪,2017,剧情,喜剧,黑色幽默,英国,威尼斯电影节片长：115分钟imdb编号：tt5027774 在女儿谋杀案过去几个月仍未找到肇事者之后，女主人公MildredHayes决定走出一招险棋：制作了三块广告牌立在通往她居住的小镇道路上，牌上标语径直向当地警察局长WilliamWilloughby发问“为什么还没有抓到凶手？”而当局长的二把手Dixon——一位有恋母情结、不成熟且有暴力倾向的警官参与调查这桩案件后，女主角同Ebbing小镇执法部门之间的战斗则愈演愈烈。 第74届威尼斯电影节主竞赛单元最佳剧本奖马丁·麦克唐纳第75届金球奖电影类最佳剧情片(提名)第42届多伦多国际电影节观众选择奖 三块广告牌电影网友评论：< class="com">（补一下年前的影评，写在别处了，忘了写豆瓣）《三块广告牌》感觉是《告白》+《海边的曼彻斯特》的集合，然后再套上个反对以暴制暴的主题。大概是《告白》已经把连环复仇做到极致了，所以降低了《三块广告牌》的新鲜度。两者主题相似但侧重点不用，皆为上乘。但《三块广告牌》没有什么余味，意境上没有《告白》打造的好。 < style="text-align:center;"> < class="com">我以为会有个结果，但是我仔细想了一下，生活中没有结果的事情少么？很多事都是最后变了样。最近看圆桌派，提到“侠”马未都的话让我豁然开朗，他说首先“侠”这个概念就是只一个人做事不计成本……片中的女主真特么坚强的像个石头。顺便我没明白看个这么深入探讨人性的电影怎么就上升到ZZ不正确了呢？ < style="text-align:center;"> < class="com">这应该是近期看过卡司最多的一部电影，妥妥地冲奥片。电影的编剧很牛，能将一个强势母亲为女寻仇的情节写得跌宕起伏，阳光照进现实，而且主角配角的表演都很出色。只是明眼人都能看出来故事的急功近利，所表达的核心符合美国的文化价值观，个体自由和崇尚尊严的个人主义，以至于越看到最后越食之无味。 < style="text-align:center;"> < class="com">黑色荒诞的剧作表象，埋藏着尖锐的社会现实，意料之外，却在情理之中，群像描绘交出完美演技，既有深刻的技巧铺陈，又有严肃的文学探讨，无论困境中的人，还是陷入僵局的事，底色终究是美妙的童话，悲喜交加，在残酷中窥见温暖，在现实里遇见人性，细节把控异常精准，疯狂偏执里都是藏不住的温柔与感伤 < style="text-align:center;"> < class="com">几个戳中我的镜头：1.局长跟女主谈话喷血，女主的反应，好评。2.暴躁迪克逊无意听到猥琐男秘密后冷静的出门记下车牌，克制、冷静，一连串动作和表情细节，都准确的反应了他破茧重生后的心理变化。3.被迪克逊扔出窗外的广告牌老板，在医院巧遇提醒烧伤的迪克逊盐分会恶化皮肤。善良真的是美德！ < style="text-align:center;"> < class="com">令人怀疑编剧是人工智能了。固定的性格及其人物之间关系，密集而激烈的戏剧冲突，甚至人物之间的日常对话都得与随后的情节环环相扣，包括故意设置的“嫌疑人”。这种剧本就适合留在教科书里。#只要是复仇带来的愤怒就是可以无视的，只要是源自于爱带来的伤害都是可以原谅，对吧？ < style="text-align:center;"> < class="com">儿子虽然天天和妈妈吵架，但是看到老爸回来掐妈妈的脖子，儿子立刻拿水果刀一秒出现在妈妈面前，架在老爸的脖子上，孩子没白养啊。另，女儿死前和妈妈吵架说真希望自己被强奸，妈妈也重复了一遍，然后女儿被奸杀，太太太不想言语……真希望这个世界上的女儿和妈妈永远不要吵架！ < class="com">全片都在寻找凶手，可这个凶手却是最不该出现的，生活可以让你绝望，但你得愤起反抗。以为奥利芙·基特里奇走错了片场，泼辣的性格和落伍的穿衣品味都在暗示着这俩是同一个人。dee inyourheart，youareadecentman，所以导演心底是绝对乐观的。 < class="com">节奏和基调都很“怪”（配乐也占一部分原因），不是特别惊艳的电影但是蛮好看的，科恩嫂的表演总是那种不动声色就吸引人注意的类型，从冰血暴时就是她的粉丝。可能会提名奥斯卡但拿奖应该是没戏，因为里面太多“政治不正确”了。 < class="com">剧本越复杂（而且欲有所指）就越容易显出控制力的不逮。剧力到了一定程度，反转就应该节制。故事在教化与荒诞间摇摆，人物在变与不变间摇摆（而且摆到结尾）。片子能够立住可能还是要归功于表演，甚至是人们对这几个演员的印象。 < class="com">悲剧和喜剧、冷酷和温情、恶意和善意、报复和和解、主旋律和荒诞不经之间来回摇摆不定，目不转睛的看完电影后感觉还真是有点遭不住，包括结尾会让人有一点不爽，但是演员各个都是脸熟的实力派，女主的精湛表演，没法不给五星 < class="com">几个情节很深刻：局长写给迪克森的信，好温柔好有爱；威尔比知道烧伤的患者原来是打伤他的迪克森，纠结了半天最后还是给他递来了果汁；迪克森最后给米尔德打电话说：“我确定他是一个强奸犯……”这时他眼角留下一滴泪。