备注：已完结
类型：剧情电影
主演：JaneAkre RayAnderson MaudeBarlow
语言：英语 西班牙语
年代：未知
简介： 这部145分钟的纪录片耗时6年完成，其中40名受访者，包括左翼倾向的心理学者与美国头号异议份子，分析了现在一些具规模的国际集团怎样不平等地利用地球资源、剥削第三世界的劳工、破坏当地的天然资源，并以金钱为首的宗旨下忘顾消费者的生命、以权利把恶行遮掩。解构企业电影网友评论：< class="com">本片以批判的角度谴责资本主义下企业无道德只顾私利破坏环境以一种无形的税收，由我们征收于未来世代。资本主义提高生产力，并促人欲，增大需求，从对动植物的剥削到对他人劳动力价值剥削来增加盈利。深入浅出，入木三分，好片，思考角度广且发人深省。3年的纪录片，面面俱到，现在看了都是老生常谈。资本主义的病有没有的治？19世纪末到20世纪末有过一百年的社会主义疗法，搞得像噩梦一般。现在还是没得治。也许人类也就这样了，在这个阶段达到鼎盛，也将毁于这个阶段 < style="text-align:center;"> < class="com">此片好冷清啊，难道大家不爱看经济类的纪录片吗，不记得在哪看到一个网友评论，历史和经济是最需要有的知识储备，以史为鉴，有经济头脑的生活在现代，这样不一定成功，但至少不会失败。相比于政治的翻云覆雨，总觉得经济现象会在不动声色之间改天换地，所谓经济基础决定上层建筑，而大企业又是这基础的中坚。但无论你是跨国还是五百强，都是在剥削，亦会有不公，‘’不要惧怕政府，多关心国家大事，真正的为自己争取民主‘’ < style="text-align:center;"> < class="com">居然是十五年前的片子，那时候大概没人想到今日FAANG/BAT这样的巨头已延伸到生活的每个角落，真正地无处不在无所不包。品牌操控心智，资本主义操纵政局不是什么新鲜事，但只要想到我们蝼蚁般的一生会在为企业雇主打工，为收税的政府打工，再被消费主义挖空钱包的循环中度过，才真是细思甚恐。谷歌的不作恶，以为是基本要求，滴滴等事件后，发现这已经是垄断型企业的最高道德标准。 < style="text-align:center;"> < class="com">基本看到MichaelMoore就可以判断这是部没脑子的环保主义者拍的片子。上学的时候很吃这一套的，但是现在完全不感冒了。只看到cor oration的downside，然而没有企业提供的产品和服务，他们不会用得起摄像机，不会有车开，有飞机做，不会有麦当劳给他们做汉堡。环保没错，正如金融管制没错，错在蠢 < style="text-align:center;"> < class="com">1.血汗工厂2.为了巨额利润，有意欺瞒有害的信息（美国奶牛RBGT）3.垄断市场4.雨水私有化，政商勾结5.生产过程中产生大量有害环境的污染物，导致当地居民生存环境严重恶化6.营销的本质是利用人性来诱导小孩购买产品，将人类本不需要的产品卖给他。这是一部极左思想的影片，可作为参考观看。 < style="text-align:center;"> < class="com">我们司空见惯的事，都应当从企业原则和行事方式的角度反思。当代企业制也许并不符合空气动力学，也许并不是合适合理的发展方式和商业模式。企业制比作奴隶制，个人道德在制度下泯灭。圈地运动后的私有化延伸到一切，只有私有的财富才是创造财富。从而过渡到对私有化的质疑，因为我们看到了私有下的企业 < class="com">环境污染在慢性杀害所有人类，自古接受大自然馈赠的农民失去保留种子的权利，落后国家的人民连喝雨水也要向外企交钱纳税。企业之所以能只手遮天，是因为现代人在企业中毕恭毕敬、唯唯诺诺地遵从效率和收益优先，而没考虑到企业对社会福利和环境保护的应当承担的责任，连战争也成为企业牟利的手段。 < class="com">企业目的是尽一切可能获得最大利润：血汗工厂压榨发展中国家劳动力（打着慈善的招牌）、不惜代价索取环境资源、无道德间谍、在天灾人祸中投机倒把、生产过剩产品、发明对动物有害的激素、操纵儿童纠缠父母、用制度控制总裁、雇佣普通人做商品诱饵、与非正道（法西斯）合作…… < class="com">看完就觉得万恶的美国，一切badideas的来源。可是，说什么宏观理念，放眼全世界，sustainablegrowth，简直是狗屁，自己都没饭吃的时候想的是怎么能保证自己的温饱，而没空去想怎么造福人类。真的这是一个道德问题，悲哀的是，只有富人有资格去想 < class="com">叙述手法震撼，但逐利与道德没有亲历不太懂——在义务和道德下的典型的企业家就像人格错乱的患者开毒室还是做圣人，现实世界很多点都很值得深思——商业生态学？行销操纵心理，劳工问题、环境破坏、干涉政治——企业世界观，企业的消遣性幻象，突然有种顿悟的感觉 < class="com">把企业人格化的比喻很有意思。作为人为创造的组织，既有独立性(甚至某些方面独立于他的管理者所有者，一旦成立即有自己的运行规律)也有人为性(包括他的权利、责任是法律界定的，制度总则是由章程规定的)。需要继续了解下关于所有权、私有化的相关知识。 < class="com">看不下去，感覺是拿著槍卻對準了錯誤的目標，陰謀論得不可理喻。“企業”只是現代商業社會中的某種組織形式，而這種組織一早就存在只是形式不一樣嘛！有種你直接說資本主義社會不對，現代社會不對嘛！大家一起去原始社會打獵烤豬啦！反正我也挺想打獵烤豬的
备注：已完结
类型：剧情电影
语言：汉语普通话 英语
年代：未知
简介： 主演：EdwardBurtynsk导演：JenniferBaichwal语言：汉语普通话/英语地区:加拿大编剧：类型：纪录片上映时间：2007-06-13 别名：EdwardBurtynsky:ManufacturedLandsca es用户标签：纪录片,加拿大,中国,工业,documentary,记录片,2006,纪实片长：80分钟/Canada:90分钟(TorontoInternationalFilmFestival)imdb编号：tt0832903 加拿大摄影师EdwardBurtynsky踏足那些被称为“世界工厂”的发展中国家，在他的镜头下，有如工蚁般辛勤工作的福建某工厂流水线的工人、有来自世界各地在江浙某村堆积如山的电子垃圾、有位于孟加拉仿佛堆满死尸一般的拆船厂、有如同黑云滚滚遮天蔽日的天津塘沽港煤矿基地、也有宏伟壮丽仿佛造福千秋万代的三峡大坝工程。在经济大潮的冲击下，人类以环境为代价，追逐着眼前那微乎其微的利益，却不知早已将环境和自己的命运逼向末途…… 本片荣获2007年加拿大金尼奖最佳纪录片奖、2007年河水潺潺（RiverRun）国际影展最佳纪录片奖、2006年多伦多影评人协会最佳加拿大影片和最佳纪录片奖。 人造风景电影网友评论：< class="com">客观地纪实了中国各种工业发展的现状，引人思考这是我们想要的？这是怎么来的？它到底带来了什么？本片展示了我们所知道的和不知道的有关于中国工业的事，有人说是在借机讽刺，但我甚至觉得摄像师的镜头将丑陋的工业容貌拍出了美感，更引发人们的反思，该片已经不仅是在说中国，而是站在人类的角度审视工业发展与自然的关系，是一部有思想性和人文价值、社会价值的纪录片...就是有点闷，还有些压抑和不安感。 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然很不喜欢那段几个孩子在废墟上坐着被拍照，但这部片子还是很让人思考的。我们以为我们在进步，我们理所当然地认为发展需要付出代价，可是我们从来没想过代价或许远大于我们最后所得到的的进步，就像建筑，我们拆了又修，修了又改，有可能家本身的意义远远大于房子对我们的重要性。 < style="text-align:center;"> < class="com">照片拼凑的片子。导演对视觉效果的追求（色彩）形成了一种自反，影片本身也是manufactured.看到“shewentthroughMao,theglf.cr.andnowshesat...thatsquitesth.”就决定放弃了，还能再东方主义点吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">的确是不太像纯粹的纪录片，没有why overty好。不过在表现人造垃圾改变地球方面还是很有冲击力的。而这些景象也恰恰在个人的成长经历中也能体会得到：童年时期的青山绿水只能在梦中出现了，现实中的我们越来越被钢铁森林和垃圾包围，远离自然，没有了灵性。 < style="text-align:center;"> < class="com">拍摄者罔顾已出镜人（包括垃圾堆上的儿童、迪厅里的青年、三峡大坝拍照的居民等）的出镜意愿，略恶心。可片中工业文明中出现的巨型尺度，无止尽的能源需求，隐藏在“光辉”城市背后的山峦起伏的废弃垃圾，确实在令人震惊之后引起了对这种“人造风景”的潜力的思考。 < style="text-align:center;"> < class="com">对称的照片好看。被manufactured的不只是landsca es，也包括整个人类社群结构。零部件被生产，带来微薄的利益，终又被弃置，恰似每个人自己。这个过程大约也就是生命的周期，其意义大概就在于那一点看似无理却又注定要去追逐的回报里。 < style="text-align:center;"> < class="com">纪录片果真是无聊到爆的一个存在。说直白一点就是一堆无所事事钱又多得各种花不完的具有超强优越感的所谓正义人士闲得蛋疼用他们“独特”的视角拍摄到别人证据确凿的弱点然后振振有词地开始谴责。但他们都忘记了他们的国家也曾经或正在经历这样的一个过程。 < class="com">这个Edward跟中国的王久良核心概念很像这批关心nature的影像作者似乎都响应海德格尔式的天行有常：人在认命的时候就是天道显现的时候纪录片拍得不行Edward想法好而且声源一半都是他在Ted的演讲好没诚意 < class="com">虽说中国是主角，但放眼的却是全世界。作为中国人看到的满是辛辣，却也有两处温暖：对白发老者和三峡移民的同情，以及摄制组一张照片背胶纸也没有乱丢，而是塞进包中。。。。我们的地球需要延续，不要让今后的风景都是人造的 < class="com">垃圾山，长江流域废墟，钉子户，工人螺丝钉......谁以什么借口把人变成呆滞的面孔。外国人从什么视角看三峡工程？谁有权力赶走居民？螺丝钉们是下一个格力高吗？安排方式很有趣，摄像师在片中，甚至记录摆拍过程。 < class="com">(201611081451)想起有张1岁多的照片背景，左边新厂房右边新工地。到家时公交车报站“三角龙工业区”......I'mbornandraisedinanindustrialareaalright. < class="com">开篇强调的“客观”，恰恰是全片缺失的。但必须承认许多画面是宝贵的。老人和小孩的摆拍，兹拉兹拉的背景音乐，突然出现的不分年代的黑白画面，无一暴露了作者就是一个心口不一的环保主义者，这片子分明就是谴责。
备注：已完结
类型：剧情电影
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：AndrewMcAule导演：DavidMichôd/JenniferPeedom语言：英语地区:澳大利亚编剧：类型：纪录片上映时间：2008-10-22 别名：独行/独奏者/SolitaryEndeavourontheSouthernOcean用户标签：纪录片,澳大利亚,海洋,自然,征服,solo,Documentary,2008片长：58分钟imdb编号：tt1297301 AndrewMcAuley尝试着绝大多数人所认为不可能的事情：独自一个人驾驶着皮船横穿世界上最叛逆的海洋。2007年1月11日，AndrewMcAuley开始了他的探险，他要成为第一个用皮船穿越澳大利亚到新西兰之间那段最狂野的海洋的人。2月9日，新西兰海事局接到了他遇难的电话，一个月来他在悲惨和痛苦的环境下生存，征服了难以置信的恐怖暴风雨，但是在他即将完成他的旅途的前一天，McAuley遇难了。他的尸体没有找到，但是船上摄像机的带子却把这些记录了下来。他的家庭，他的支持者永远都不会忘记他那想征服塔斯曼海的决心。 孤航电影网友评论：< class="com">适合纪录片的题材，但最适合的部分的影像被大海腐蚀掉了，那夜暴风雨，他从生到死经历了什么，没有这一段，这部片子就只能是电视专题片，没有魂了。靠各种人的采访堆成的一部平庸之作。让他想要展开这段冒险的动机是不明的，很容易被解读成某种孩子气的自大狂妄，对自然缺乏敬畏，所有探险类纪录片，如果缺少对自然的基本敬畏之心，满口都是征服，寻求人生意义，可笑至极的事情。对自然最好的尊重，就是不去贸然打扰它，类似于向往的生活这种节目也是。 < style="text-align:center;"> < class="com">“AndI ushedheraway,andsaid,itisnothisboat,it'snothim,yougottafindhim,that'snothim!”男人带着坚定的意念流泪告别，女人要准备好为他骄傲，或为他哀悼，风浪里的夜与在海上的他一同忍受澎湃的孤独和绝望。每一个偏执追梦的人背后都有一个理解与支持（心大）的伴侣。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个挑战自然极限的殉道者的故事。安德鲁试图成为独驾皮划艇横渡塔斯马尼亚和新西兰的第一人，在经历了一个月的狂风暴雨与孤独旅程之后，却在看到陆地的时候不幸遇难。Formany eo le,toex eriencetheintensefeelingofbeingalive,youneedtotouchthe otentialtodie. < style="text-align:center;"> < class="com">公无渡海，公竟渡海。男人流泪告别，要去偏执追梦，夜里起了风浪，女人要牵挂海上的人，并一同忍受澎湃的孤独和恐惧，时刻准备好为他骄傲，或是哀悼。“AndI ushedheraway,andsaid,itisnothisboat,it''snothim,yougottafindhim,that''snothim!”——闻言心酸。 < style="text-align:center;"> < class="com">预估风险后，虽然惧怕，仍一往直前，历史需要这样的勇者。PaddlingFromTasmaniaAustriatoMilfordSoundonNewZealand.OneoftheWildestandlonelieststretchesofocean.1600KM.Failinhalf. < style="text-align:center;"> < class="com">对人类而言，冒险精神是探索与挑战外部世界，对个体而言，冒险精神是探索与挑战内心世界。在此过程中，人们记住的，往往是那些勇于探索并获得成功的一小撮，但真正开创历史的，确是那些为此而丧生的大多数。每一个为征服世界而死亡的背后，都有一个丰富的故事。胜利是壮举，牺牲也是壮举。 < style="text-align:center;"> < class="com">死者为大吧，却无法尊敬。第一次尝试未久就返航的他自己说并不知道自己做这件事的意义是什么，并且极有可能死在海里。但当另外两个拥有更好设备的人也要横跨塔斯曼海时他又坐不住，他要做第一个，这样媒体才会一直追逐他，他太太接到新西兰海事电话时还想确认登陆位置这样媒体能到场。 < class="com">记得沿途所经的TasmanSea是一路苍凉咆哮，隔海另一端，隐约浮现的黑色陆地即是Tasmania。MilfordSound这峡湾也去了，船停在深海处浮荡的那会儿我几近晕船……而这就是Andrew划过的1600公里，inthemiddleofnowhere。 < class="com">这就是高贵的人类探索和挑战精神，这就是舍生取义。Thehistoryoftheworldismadeu by eo lelikeAndrew.我们不会忘记AndrewMcAuley和他留下的伟大遗产。R.I.P < class="com">……真的没办法简简单单说一句RIP…太触了。。突然觉得开始理解所有关于大海和孤独的题材。1.10更新：如果是安德鲁完成冒险皆大欢喜的结局我也会喜欢，可惜在希望前以死亡结束的悲剧是生活本来的样子。 < class="com">这种冒险真的有必要吗？我很佩服主人公，但难以苟同这种不负责任的决定。独木舟上遗留下来的安德鲁的视频那么真实，哭泣恐惧发誓再不做这么危险的冒险，然而都已经晚了。真是不做死就不会死.... < class="com">就像影片里最后那个法国老说的,世界被这样一群人逐渐发现,他们敢于冒险,执着于未知的探索.当然你也可以抱定这样的人就是纯粹的傻逼的想法.世界是自由的.大家都是.自勉
