备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：杰西·艾森伯格 艾伦·佩吉 佩内洛普·克鲁兹 亚历克·鲍德温 罗伯托·
导演：伍迪·艾伦
语言：英语 意大利语
年代：未知
简介： 导演:伍迪·艾伦 编剧:伍迪·艾伦 主演:杰西·艾森伯格/艾伦·佩吉/佩妮洛普·克鲁兹/亚历克·鲍德温/罗伯托·贝尼尼/伍迪·艾伦/朱迪·戴维斯/弗拉维奥·帕伦蒂/里卡多·斯卡马里奥/格蕾塔·葛韦格/艾丽森·皮尔 类型:喜剧 官方网站:sonyclassics.com/toromewithlove/ 制片国家/地区:西班牙/美国/意大利 语言:英语/意大利语 上映日期:2012-04-20(意大利)/2012-06-22(美国) 片长:102分钟 又名:情迷罗马(港)/爱上罗马(台)/尼禄弹琴/波普十日谈/TheBo Decameron/NeroFiddled IMDb链接:tt1859650 【剧情简介】 约翰是美国著名的建筑师，他回到罗马度假。年轻的时候，他在罗马住过一段时间，算是故地重游了。在罗马的日子里，他见到了正处在热恋中的杰克和莫妮卡。从他们的恋爱关系里，约翰回想起了自己年轻时的一段刻骨铭心的爱情。 杰瑞是一个退了休的歌剧导演，他和自己的妻子菲利普斯飞到意大利去看女儿海丽的未婚夫米开朗基罗。在罗马，杰瑞对未来女婿的那个从事殡葬业的父亲卡罗很感兴趣。占卡罗是个天生的歌唱家，杰瑞就开始怂恿占卡罗去开始自己的歌唱生涯。 莱奥波尔多·皮萨内罗是个很无趣的男人，有一天他从床上惊醒，发现自己变成了意大利最红的明星，每天都是无穷无尽的狗仔队和闪光灯。渐渐地，皮萨内罗熟悉了这一切，但他同时也体会到了成名的代价。 安东尼奥从罗马外围的小镇来到了罗马，他带着自己的未婚妻米莉。希望自己能用表现和漂亮的米莉打动自己的那些在城市里的亲戚，好让他在这里定居，并找到一份城市里的工作。可是他的计划并不成功，安东尼奥莫名其妙地和一个陌生人结了婚，同时他的未婚妻和一个电影明星搞到了一起…… 这些故事错综复杂，但是有两个共同点。首先它们都是喜剧；其次，故事都发生在罗马这个充满了惊奇的城市。 【影片花絮】 1.影片的原名为《波普十日谈》（TheBo Decameron），后来又曾改名为《尼禄拉琴》，最后才定名为《爱在罗马》。谈及这个改动，伍迪·艾伦表示说TheBo Decameron太容易让人联系到著名的《十日谈》（TheDecameron）了。 2.这是伍迪·艾伦自1972年的《性爱宝典》之后第一次执导这样的由多个故事串联的“合集电影”。 3.自从2006年的《独家新闻》以来，艾伦第一次在自己的影片中亮相。 4.这是意大利著名影星罗伯托·贝尼尼在《木贞奇遇记》后第一部在美国大范围上映的影片，也是他在《美丽人生》后担任主演的第绅二部电影。与此同时，这也是他在《顽皮警察》之后参演的第一部美国班底的影片。 5.安吉丽娜·朱莉和劳米·拉佩斯都为影片中的一个角色试镜。可是这个角色最后被交到了佩内洛普·克鲁兹的手中。 6.亚伦·约翰逊和罗伯特·帕丁森也来到剧组试镜。 【影片评价】 伍迪·艾伦变成了一个旅游大使，他把这么多不同的故事融合在了一个城市里，真的令人大开眼戒，也让人无比轻松。——《娱乐周刊》 非常好的一道夏日甜点，既不娱乐过分，也不令人难以接受。或许，这就是晚年艾伦的魅力。——MSN 伍迪在《爱在罗马》中很欢乐，并将快乐带给了大家。他的喜剧聚集了亚历克·鲍德温、佩内洛普·克鲁兹、罗伯托·贝尼尼和男高音法比奥·阿米里亚托，完成了一系列滑稽的阴谋。——《20分钟》 在这出荒诞的戏剧中，故事的动机是最疯狂的，即男人对成功的渴望，不惜通过一切手段。片中充满了天才艾伦沸水般外溢的魅力。——《Excessif》 缺乏灵感的电影人带来的是缺乏藤力、幽默和创意的无聊沙程。——《电视七日》 和在纽约的艾伦一样，他总是能抓住一座城市的精髓。——《村之声》 爱在罗马电影网友评论：< class="com">是的，她身上的确有一种东西，是可以战胜逻辑的。生活有时非常残酷，人们往往对生活不满，这无关乎他是富有的名人，还是个默默无闻的穷人，但是这两者间，还是成为富有的名人要好得多。-“报纸上是怎么说我的来着？不是大师，而是…呃…‘印比切利（白痴）’！我…这…这是什么意思？”-“意思是你超越了时代。”——《爱在罗马》 < style="text-align:center;"> < class="com">2017.8.5-8.7看了老头六七个电影了，从年份过来的，午夜巴黎和爱在罗马都让我觉得有点荒诞，当然讽刺意味十足，我个人不喜欢这种类型的而已，我最喜欢的还是老头絮絮叨叨，一切都很平淡的不正常，不喜欢那种原意想让人捧腹大笑，实际上没有那么大杀伤力的电影，可能我笑点高吧。三星是对老头有高标准 < style="text-align:center;"> < class="com">俩美国小年轻搞点出轨，还扯出一堆浪漫，装什么装？一意大利中产得了便宜还卖乖，装什么装？美国知识分子拿着欧洲浴室当前卫艺术，装什么装？小镇情侣本来放荡，却不敢把自己真实一面展现给另一半，装什么装？伍迪艾伦你就是在骂人还掉那么多书袋子，装什么装？嘿，生活中你我不都在演都在装？ < style="text-align:center;"> < class="com">不客观给五星，从曼哈顿、巴黎、巴塞罗那，再到罗马伍迪艾伦都在说一个故事。从《曼哈顿》可以看到伍迪艾伦的伯格曼情结，从这部惊奇的发现老头对费里尼还有那么深的感情。费里尼的罗马风情画是凝结着乡情的蛋彩画，而伍迪艾伦的罗马则是流动的城市印象派。无处不讽刺，无处不讥诮。 < style="text-align:center;"> < class="com">优秀的人，思维活跃、美丽、吸引人、奔放，人人都爱。但是也就是这样，不是谁都能hold住的。伍迪艾伦很善于把生活中典型的样子，放在虚构的故事里。反正我看着很愉快，又不会飞的太高，接着地气，生活就是如此，选择野马还是选择小绵羊。 < style="text-align:center;"> < class="com">突然想起之前喜欢过一个类似Monica的男生，无论是文学艺术还是社会科学都可以聊上几句。认识时间长了知道他不过是在卖弄，理性告诉自己他就是个傻逼但还是抑制不住每天想见到他的心情，没法解释。 < style="text-align:center;"> < class="com">伍迪艾伦的城市系列总是能给城市带来一层朦胧的光环可是撇开罗马的因素这些故事在哪都可以发生免不了只是一个在意大利的大集锦当然伍迪艾伦的自说自话依然对我适用有这样的情怀也不必苛刻是不是经典了 < class="com">1、建筑学者在罗马找不到爱情2、浴头下的美妙歌剧3、婚前试爱，你可以找到一个妓女、小偷亦或明星4、媒体调戏贝尼尼。老头能够再次回到大银幕上真是太让人开心了，多线交织构建的罗马令人欣喜 < class="com">有点松散但还是很好笑充满讽刺的黑色幽默哈哈哈淋浴唱歌剧太搞笑了！然后ellen演的“狐狸精”这种女性在我们周围也时常见到明知她是个戏精可还是有很多男人容易掉进去。。。音乐真是太棒了！ < class="com">这片被豆瓣提名了最佳喜剧片和最渣导演，和剧情里伍迪的歌剧被赞最佳歌声和最差导演如此相似。几个过于荒诞的滥交故事和伍迪电影惯用的大段吐槽组成，没有啥新鲜的内容。不如午夜巴黎和巴塞罗那 < class="com">补到现在感觉最无聊的一部四个故事里只有老头本人参演的那个还算凑活贝尼尼那个就纯粹是神经质了就连风光拍的也不如Barcelona和Paris吸引人不过还是依旧给骚潘比小心心她太美了 < class="com">有些想不明白这四个故事的关联性，也因此会觉得有趣却吵闹。电影里的罗马有些像beforesunrise系列的巴黎，小概率幸运事件发生地，欧洲的凤凰古城。真的有些让人出戏。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：塞莱斯特·达拉·波塔 斯特法尼娅·桑德雷莉 加里·奥德曼 西尔维奥·奥
导演：保罗·索伦蒂诺
语言：意大利语 / 那不勒
年代：未知
简介：Partenope(意语拼法)，她和她的城市同名，但她不属于海妖或神话人物。从1950年出生到现在，她漫长的一生体现了人类存在的全部色彩：青春的快乐和消逝，古典美的时过境迁，无意义和不可及的爱恋，平淡的调情和疯狂的激情，卡普里岛上的月夜之吻，幸福的瞬间和痛苦的延续，真实和虚构的父亲 ，结束和新的开始。还有许多其他人物：被注视和被爱着的男人和女人，他们的忧郁和沮丧，他们的焦躁和失望，他们对再也无法因一个优雅男士在街头跌倒而发笑的痛苦。所有这一切都伴随着时间而流逝，时间是她最忠实的伴侣。还有那不勒斯，她诱惑而迷人，她喧闹又大笑，她也知道如何伤害你。
备注：已完结
类型：动漫
主演：维奥莱特-比恩 路易·阿内特 布莱尔·杰克逊 蒙蒂·缪尔 克里斯·杜贝
导演：基思·梅特兰
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：维奥莱特-比恩/路易·阿内特/布莱尔·杰克逊/蒙蒂·缪尔/克里斯·杜贝克/里斯·埃弗雷特·瑞安/约瑟芬·麦克亚当/凯伦·戴维导演：基思·梅特兰语言：英语地区:美国编剧：基思·梅特兰/萨拉·威尔逊类型：动画/纪录片/历史/犯罪上映时间：2016-03-13(美国西南电影节) 别名：塔楼用户标签：纪录片,美国,动画,犯罪,人性,枪击案,纪实,独立电影片长：96分钟imdb编号：tt5116410 Nearlyfiftyyearsago,agunmanrodetheelevatortothetwenty-seventhflooroftheUniversityofTexasTowerando enedfire.TOWER,ananimatedandaction- ackeddocumentary,sharestheuntoldstoryofthatday-whentheworstinonemanbroughtoutthebestinsomanyothers. 第28届美国制片人工会奖最佳纪录片制片人奖(提名) 第26届哥谭独立电影奖最佳纪录片(提名) 第37届波士顿影评人协会奖最佳动画片 校塔枪击案电影网友评论：< class="com">一直知道这件事，也上过三次塔，两年前见过Claire真人。但看过纪录片后再也不能直视Tower了，片子铺垫得非常好，看到影片里的老年Claire还有眼镜哥我直接泪奔。用我们老师的话来讲就是characterdevelo ment做得非常好！我加一句，动画、档案跨媒体剪辑转场非常流畅，功夫深厚，storytelling范本。 < style="text-align:center;"> < class="com">就在两天前，在拉斯维加斯发生了枪机案，在酒店的32层向参加音乐节的人群扫射。死伤人数好像又刷新了记录。过去恐怖分子是通过混入这些人口密集的地方，现在安检防御似乎在不断完善，恐怖分子也在动态调整自己的策略。可是呀，1966年就发生过类似这种高楼枪机的行为，为什么没有从中吸取一些教训呢？ < style="text-align:center;"> < class="com">用动画的形式精准复现了发生在1966年美国奥斯汀市德州大学内的校园枪击案，叙述全部来自于此案中亲历者的口述采访，非常高明且新颖的做法。由于凶手被当场击毙，亲历者感受作为了落脚点，虽然少了些抽丝剥茧的快感，但这些勇于揭开伤痛回首过往的阐述，让我们看到了恶的同时也看到了人性光辉伟岸的瞬间 < style="text-align:center;"> < class="com">很多时候人愿意捕捉放大在非常时刻的丑和异化，比如谎言、背叛、人相食、虐待欲等，看做是深挖直面人性的真相。同时会耻于展现灾难面前人的勇敢、无私、团结等崇高品质，把它看做是“歌颂”、“拔高”而非写实。让我想起津山事件，面对灾难，人群中的恶魔，人迸发出的勇气和崇高也如同丑恶一样让人震撼。 < style="text-align:center;"> < class="com">对于我们所处世界中交错的光明与黑暗的一次完美呈现。动画的处理令人惊喜，某种意义上使人性的表现更为真诚和直接。KeithMaitland提出了某些真正的问题：五十年过去了，人类是否增进了对于自身的认识呢？我们依然是善与恶的合体，我们冷漠、健忘，但我们也会在某些时候充满勇气和爱。9分。 < style="text-align:center;"> < class="com">纪录片里采用动画形式已经不是什么新鲜手法了，而本片胜在动画制作得非常精美，与真实画面结合得也是天衣无缝，节奏把控得也好，极好地还原了事发现场那种恐慌混乱，并且极富艺术感染力，不过在事件挖掘的深度和广度上不及同类题材的《爱国者日爆炸案》。那几位勇敢的市民和警官很感人，向他们致敬！ < style="text-align:center;"> < class="com">影片就像无差别射击这个词一样，平铺直叙，冷静却又极其残酷。真人表演转置为动画，与纪实画面完美剪辑，不带情绪的渲染反而让人真切的体会理解在突发危险下每一个人反映。刻意回避了国家机器和枪手背后的故事，没在反恐、人格偏执、媒体不良示范上意淫，就是以人民的名义踏踏实实的拍了一部纪录片。 < class="com">本片用人文主义视角、伪动画的方式去再现一个50年前的枪击案。RottenTomatoes一共有76个影评人投票了，还保有100%新鲜度。万万没想到纪录片还可以这样拍，希望更多人可以看一下这个电影、学习其手法，把浩瀚如海的口述历史材料搬上大屏幕。2017年7月Netflix观影 < class="com">动画再现、真人访谈和史实胶片的混搭纪录时刻提醒着现实表象的脆弱和个体经历的割裂，感觉是“给盲人讲述彩虹”的绝妙方式，但以一张童年照片和两句“怪物在我们之间/我原谅他”轻描淡写略过枪手实在不能接受。他有自己的经历，造成了这场伤害，没有他，对这场悲剧的记忆终究是不完整不深刻的。 < class="com">【纪录片课观影】其中动画形式的引用想起了去年影展看的《冲天》，那时心里就有一个疑问:导演是如何平衡动画媒介和现实素材的关系呢？动画是另一个维度的完全架空，纪录片是打在生活的根基上的，它们究竟是如何做到的融合？但对于已经发生过的事件，用动画模拟的方式却比现实重拍更真实，为何？ < class="com">电影在描述当事人各种的内心世界和情感世界，而对犯罪嫌疑人的背景和犯罪动机没有任何提及。倒是查了点资料，整个学校属于犹太人聚居区，而这又不可避免地指向种族问题，这样就成了政治正确的禁忌。从这个角度看，与本朝电影业广电总局的“建国后不能成精”之类的东西略微类似???????? < class="com">形式新颖，在看的过程中一直起鸡皮疙瘩，可能是被感动到了，泪腺也痒痒的。这个世界上每天还有人在行如此之罪，他们不过是做得没那么张扬罢了，想到此处真应该感恩活着的每一天。今天恰逢重庆22路坠江，50年前美国电视台就会因为这种不可控的枪击案追责zf，如今我们的报道又怎么样呢？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：梅丽尔·斯特里普 菲利普·塞默·霍夫曼 艾米·亚当斯 维奥拉·戴维斯
导演：约翰·帕特里克·尚利
语言：英语
年代：未知
简介：&ems ;&ems ;1964年，纽约布朗克斯区，圣尼古拉斯天主学校。长久以来，这所学校都由修女阿洛伊修斯·贝维尔(梅丽尔·斯特里普饰)尽忠尽职地掌管，她相信纪律与恐惧的力量，并制定了严格的教条使得在这里上学的孩子──大部分都来自信教已久的天主教徒家庭──能够接受良好的教育，培养虔诚的心态。&ems ;&ems ;但是这一切都在一名充满魅力，名叫布伦丹·弗林的神父(菲利普·塞默·霍夫曼饰)到来后改变了。他提倡以轻松的氛围来教育孩子，而这是阿洛伊修斯修女完全不能接受的。不久，政治变革的风也吹到了森严的这里，圣尼古拉斯天主学校接收了有史以来的第一位黑人学生。弗林神父似乎对这个黑人小男孩情有独钟，而这一切，又都被修女雅各(艾米·亚当斯饰)看在眼里。当这名充满希望的纯洁少女把所见所闻与心中的怀疑都告诉了校长阿洛伊修斯后，阿洛伊修斯修女开始了一场关于真相的调查，并想借此把弗林神父逐出学校。&ems ;&ems ;现在，没有一丝一毫的证据，只靠她坚信弗林有罪的信念，阿洛伊修斯修女与弗林神父卷入了一场没有硝烟的战争，而弗林神父更声称将不惜一切代价将这个平静的社区搞得四分五裂。到底弗林神父有没有罪？是不是阿洛伊修斯修女对学生的保护太过份了？而她又该如何深入学校的体制，发现隐藏着的秘密呢？虐童疑云电影网友评论：< class="com">最后老修女的演技真的妙还有那个黑人妈妈演的也好，鼻涕都哭出来了。老修女最开始是个人因素偏多一些而不喜欢神父，比如他用圆珠笔，加三块糖，喜欢雪人，留长指甲，思想太前卫。后面小修女说了一些事情，让她更加认证了自己之前看见的那一幕：神父拉了另一个男人的手腕，但是被甩开了。没想到黑人妈妈真的说出了一些内幕，而她扯的一个谎竟然也逼迫神父主动退位。只是没想到是升职……因为上司不相信修女的话doubt……doubtwhat？明明自己遵守规矩却不得大家喜欢，明明自己做的对，却没人相信，即使最纯真的小修女。老修女心里很煎熬，自己违背了上帝开始我真的以为老修女是个自己单方面想赶走神父，结果没想到表面人那么好的神父才是真的恋童癖。关键是为什么你做了错事还能那么信誓旦旦的反驳呢？！奇特！ < style="text-align:center;"> < class="com">弗林：你没有权利自行其是！你是教阶制度的一员。你发过誓的，服从就是其中一条！你向教会负责！你没有权利涉足教会之外！阿洛伊修斯修女：如果有必要，我会踏出教会大门的，即便这扇门在我身后从此关闭！我会做所有需要做的事，神父，即便我要下地狱也在所不惜！你应该理解这点，不然你就看错我了。现在，告诉我你有没有给唐纳德·穆勒喝过酒？怀疑坚持是否真的都是有意义的怀疑自己是不是已经尽了全力怀疑这些怀疑是不是都是胡思乱想怀疑是不是在以偏概全怀疑这怀疑是否强加到他人身上……阿洛伊修斯修女选择坚信不疑的怀疑，很长的一段时间都深受这种怀疑的折磨，因为大部分的怀疑都不会有一个尘埃落定的回答。 < style="text-align:center;"> < class="com">不喜欢，怎么这么多人吹呢？演技就不提了，故事不吸引人，完全不能带入进任何一个角色，无法产生共情，看完之后内心毫无波澜，如果没有这个结尾，更加无趣。也许有些言重，但是看到那么多人吹，还是要说实话。都在说演技，演技不应该是最基本的吗？如果看一部电影，每个人在看的时候都在说：演技太好了，而完全没注意到故事，那么这样的电影有何意义。好的演技是润物细无声，让人察觉不到他在演，让观众注意故事本身，而非演员本身。 < style="text-align:center;"> < class="com">这片子是关于怀疑这种思维本身，一没有任何镜头直接揭露事情真相，二每个人的证据和论调也都模棱两可。和蔼的神父和不友善的修女是很有趣的设定，情感倾向上有反差，怀疑就从戏里延伸到戏外的观众。在真相不明的情况下，你有权怀疑你觉得必须要怀疑的事情，反过来一厢情愿主观肯定式的怀疑也许会造成难以挽回的伤害。 < style="text-align:center;"> < class="com">该片拷问了个人自由与宗教传统的冲突问题，神父确有同性恋倾向，但如果无行为上的证据，是否就能怀疑他的德行？这其实放在19世纪前毫无争议，合乎主流规范与品德好坏是被直接挂钩的，是对神职人员的基本约束。但放到一个整体社会已高度自由开放的时代，传统不得不应对变化。办公室的三人戏设计的很精彩 < style="text-align:center;"> < class="com">工整的电影，影片开篇即道出真谛主旨，之后故事是其的印证。故事由对白推进，靠演技支撑，但梅丽尔最后的争吵片段觉得情绪莫名高涨。英文原名doubt真是精辟，开头的解释也很睿智，一开始的直觉塑造是如此重要，因为隔绝造成怀疑，而陷入了doubt里面，无论是怀疑他人或自我怀疑，日子都不好过 < style="text-align:center;"> < class="com">怀疑有时比确定性更坚决而深沉。执念如此。而人性需要通融与互谅，并非理性决定一切。上帝也不能。梅姨演技大于角色，以雷霆万钧之势压倒众声；霍夫曼蜻蜓点水，内藏无限情绪；维奥拉一触即发楚楚可怜；艾米则一脸无辜，继续温柔且动人。每个人似乎都有所谓演技时刻，这种平均分配不免有坐地分赃之嫌。 < class="com">对于神父是否侵犯了孩子，我们一直没得到确切的答案。而这种因为极度缺乏证据而引起的怀疑，正好切合了电影的题目《怀疑》。怀疑就像一面镜子，照出了人们内心深处的真我；怀疑又是那么的微妙，能被毫不起眼的小事所左右；怀疑又像镜子上的裂痕，无法修补。最后，看几大影帝影后全程飙戏真的很爽。 < class="com">不幸手贱开着弹幕…看了弹幕就觉得我国人民对于师生恋，恋童癖和gay的认识还停留在小学生水平上。1无论男孩是不是gay都不应该和神父发生关系，因为神父本身就可以用权力去威胁男孩，这种关系根本不是对等的。2gay不等于恋童癖，就跟正常女性看到男幼童不应该有反应一样。 < class="com">弗林神父最终离开教区，应该就是坐实和唐纳德的关系了。当然，唐纳德的母亲所说自己儿子的“本能”，应该是指他的性取向了。梅姨的演技是没的说了，Hoffman的演技也让我惊艳了一把。AmyAdams是有实力的，不过本片给她发挥的空间一般，被两位戏骨抢去了风头。 < class="com">这个电影主要优秀的不是故事，而是理念，《虐童疑云》这个翻译其实不怎么OK，还是“doubt”最合适。流言蜚语不好，可万一事实确实如此呢？要想让怀疑有所建树，还要做到客观。看了一下，我已经看过梅姨的穿普拉达的女王和朱莉与朱莉娅了，但是都不记得了……… < class="com">我们每个人可能都时常会怀疑，怀疑自己的决定，怀疑自己的坚持，怀疑一些真实的虚假的。有时这是一场博弈，甚至是救赎。片子看到最后不知为什么还有有点憋屈的……不过几个老戏骨飙戏非常牛气。PS：Philli 好像总演边缘人物，有时候又可气又让人心疼……
