备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹姆斯·诺顿 凡妮莎·柯比 彼得·萨斯加德 约瑟夫·马勒 肯尼思·库兰
导演：阿格涅丝卡·霍兰
语言：英语 乌
年代：未知
简介： 电影讲述了一个鲜为人知的故事。1933年，一位野心勃勃的威尔士年轻记者加雷斯·琼斯（GarethJones）来到苏联旅行，发现了共产主义乌托邦神话后骇人听闻的现实。由此他开始进行一项常规新闻调查，但试图在政府掩盖下挖掘乌克兰饥荒的真相很快变成了生死攸关的探索。&ems ;&ems ;他的努力不仅受到苏联审查机关的挫败，而且受到对斯大林政权抱有好感的西方记者的阻挠，这其中最有名的就是时任《纽约时报》莫斯科分部的总编辑沃特·杜兰蒂（WalterDuranty）。&ems ;&ems ;在现实生活中，琼斯是第一个在西方媒体报道苏联1932-1933年大饥荒的记者。但由于很多知识分子对苏维埃政权持同情态度，他的报道并不受欢迎。当时隐瞒了大饥荒事实的杜兰蒂也在此后招致批评，他因对苏联的持续报道而获得的普利策奖也被《纽约时报》称为是“我们为之感到惭愧但可以做出解释”（GuiltyWithanEx lanation）的一个奖项。 第69届柏林国际电影节金熊奖(提名)阿格涅丝卡·霍兰 < class="comment">《琼斯先生电影网友评论》 < class="com">电影在《动物农场》的贯穿中徐徐展开，揭露了当时苏联的大饥荒，这个惊天大秘密让四个作家（记者）联系在了一起，他们是沃尔特杜兰迪（WalterDuranty）,加雷斯琼斯（GarethJones）,保罗克莱布（PaulKlebb）以及乔治奥威尔（GeorgeOwell）。有的人利用谎言功成名就，有的人因揭露谎言丧失生命，有的人警示谎言桃李天下。可惜琼斯先生死的太早了（1935年30岁），他可能不知道在60年后，遥远的朝鲜，也在经历着同样的事情。电影拍的一般，百年后能为琼斯先生正名也算是功德无量了。PS电影用了很多《1984》的情节，非常恐怖。 < class="com">真相只有一个，但扭曲事实的方法却有很多种。有时说出并让世人相信真相这件事的背后，是难以想象的压力和阻碍。饿殍遍野宛如死城的乌克兰村庄和纸醉金迷花花世界的莫斯科聚会，同属于一个国家，却是天上地下一般的境遇。说出真相是要付出代价的，最让我意外的是他竟然是在中国内蒙逝世的。感谢他戳破谎言揭露真相，按影片内容或许乔治奥威尔也要因为《动物庄园》感谢他。想到几百万人的性命对于某些人来说都只是一个无足轻重的数字，还是觉得沉痛而无奈，然而历史上这种剧本却已经多次上演。3.5星 < class="com">三星到三星半。相反的双方，往往相同地丑陋。别太相信落地生根的混血儿，也别太相信得道者度人往极乐；因为不论哪一方，太相信的下场往往惨烈，而全盘排斥则只是对现实无知的脑袋空空者的幻想。但不论你走哪个极端，至少，不要选择性失明。不过有一说一，其实电影只是还好，影像虽平实，但对于不熟知历史的观众恐怕只能引起空泛的短时共情，而对于熟悉背景的观众则未免过于直白浅显而缺少张力。男主把握住了分寸感；女主迷人得紧。 < class="com">讽刺的是，二战前苏联是“民主的灯塔”，各国自以为会独立思考的知识分子都崇拜苏联这个民主的灯塔。而之后由于赫鲁晓夫为了权力斗争自曝家丑，容易被欺骗的知识分子才发现自己被骗了。今天同样如此，新的“民主灯塔”美国因为政治斗争，特朗普各种自曝家丑。姿势分子们发现自己崇拜的如此不堪却又死不承认自己容易被欺骗------由此可见所谓的知识分子多么容易被忽悠还自以为拥有独立思考 < class="com">节奏确实比较奇怪...真正涉及到乌克兰的部分并不是很多，其他苏联部分看似要放缓节奏进行进一层挖掘，但其实仍旧停在表面，即便对于一个记者单纯的“体验”而言而略显寡淡。（乌克兰那段儿真就是照着恐怖片拍的，冲击力还是有的）【最意料之外的其实是奥威尔，居然用《动物庄园》串起了主线，改吧改吧都可以叫《琼斯先生与奥威尔》了】 < class="com">在这个点这个时刻看本片也是无话可说的状态，这个世界哪怕到如今，要发现真相，说出真相，接受真相，也都是一件非常复杂而又简单的事情，人人之间的隔阂，国与国之间的隔阂，矛盾到如今。。并无多大的改变。还有真的认为有些国家是否还存在着记者这个职业？存在吗？ < class="com">刨除乌克兰反俄的立场，片子拍的不错。本想拿爱尔兰饥荒死亡的100万人，同时代的英国殖民下印度、孟加拉几次饥荒死去的3千万人说事，但想想还是算了吧。立场不同，政治从没有叫人失望，一如既往的肮脏。利用人的同情心达到政治目地同样令人恶心。 < class="com">评论里啥都有，我就不去考究了。真相与否还有那么重要吗？如果，不同时期，不同政体，不同人群，相同或不那么相同的场景，大人们的选择都是一样的。吃树皮不是最残酷的吧，孩子们吃...的一幕，更让人寒心。 < class="com">电影本身不错，但是结合最近方方的事情，我却对这种表述有些反感，那个活了七十多岁的记者就是错的吗？促进了美苏关系正常，带来了贸易和投资，间接养活了数百上千万人，那这个撒的谎到底值不值就仁者见仁了 < class="com">鲜为人知的“乌克兰大饥荒”调查揭露故事却有奥威尔、赫斯特这些耳熟历史人物登场跑龙套，据说还启发了《动物庄园》。深入调查那部分拍得毛骨悚然，再现一段历史故事为当下 ost-truth时代敲警钟。 < class="com">“人们想当然的认为他们的意志可以战胜自然法则”；见证饥荒，树皮纪念；共产主义人吃人，资本主义只有银行家吃人，但两者的愚民谎言都将被揭穿；《动物农场》释义； < class="com">总有些人为真相一往无前，时至今日这个意义都将永存。电影层面，到后中段节奏起来一些了。但观感体验来说，不乏沉闷和激昂。还是在安全线上的创作水平和艺术水准。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：凡妮莎·柯比 希亚·拉博夫 艾伦·伯斯汀 埃莱扎·施莱辛格 本·萨弗迪
导演：凯内尔·穆德卢佐
语言：英语
年代：未知
简介： 波士顿的一对夫妇玛莎（凡妮莎·柯比饰）和肖恩（希亚·拉博夫饰）原本将为人父母，然而，由于在家中分娩时发生了令人难以想象的悲剧，两人的生活被彻底改变。于是，玛莎开始了长达一年的漫长旅程，面对丈夫、专横的母亲（艾伦·伯斯汀饰）以及被公众大肆讨伐的助产士（莫莉·帕克饰），她必须学会处理自己的愤怒和悲伤，也必须在法庭上与助产士当面对质。《女人的碎片》由凯内尔·穆德卢佐（《白色上帝》，2014 年“一种关注”单元最佳影片）执导，卡塔·韦伯担任编剧，马丁·斯科塞斯担任监制，是一部感情真挚、炽烈、非凡的故事，讲述了一个女人如何学会与“失去”共存
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：休·杰克曼 劳拉·邓恩 凡妮莎·柯比 泽恩·麦格拉思 安东尼·霍普金斯
导演：佛罗莱恩·泽勒
语言：英语
年代：未知
简介：休·杰克曼和劳拉·邓恩将主演新片《儿子》(The Son)，是热门冲奥片《困在时间里的父亲》导演佛罗莱恩·泽勒执导，依旧改编自他创作的同名戏剧，并同克里斯托弗·汉普顿一起写剧本。泽勒的“家庭三部曲”目前已经有两部影视化。 《父亲》探索老年痴呆症对情感的毁灭性影响，《儿子》则聚焦青少年抑郁症，讲述彼得(杰克曼)和新的伴侣及刚出生不久的孩子过着忙碌的生活，当前妻凯特(邓恩)带着他们处于青春期、充满困扰和愤怒的儿子尼古拉斯出现后，一切变得混乱不堪。 彼得努力成为一个更好的父亲，用亲密的家庭幸福时刻来帮助儿子，但尼古拉斯的状态让这个家庭走上了一条危险的道路，他们必须尽一切努力来维系团结一致的纽带。
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：莎娜·凯斯雷克 詹姆士·奎因·马奇 西蒙妮·柯比 SteveWall
导演：LeeCronin
语言：英语
年代：未知
简介： 一晚，儿子离奇失踪，妈妈遍寻不著连忙报警，儿子却突然现身「我哪都没去啊!」；那天起，妈妈需要靠著药物治疗病症，却发现熟悉的儿子渐渐陌生，彷若被鬼魅控制取代… 地面之洞电影网友评论：< class="com">看得出在摄影和配乐上下足了功夫，画面真的好看，片头片名出来的那段颠倒镜头也挺有吸引力，吊足了胃口，甚至有些地方和《遗传厄运》有点相似。但整体剧情缺乏新意，讲的故事和《噬童魔》差不多。关于巨坑的来源，怪物是什么都没说清楚，根据那个老妇人的故事，估计已经存在了一段时间了。女主进入巨坑后，像《黑暗侵袭》＋《寂静岭》的结合，但是坑内的剧情太少了，甚至后面就草草结尾，缺了很多东西，全片很零散，节奏奇慢，90分钟的电影都觉得很漫长，估计很多人会看睡着。今年A24方出战的第一部恐怖片，也是今年开年的第一部欧美恐怖片，质量已扑，希望《遗传厄运》导演的7月份新作加油。 < style="text-align:center;"> < class="com">色调阴郁，氛围冰冷，故事循序渐进但足够无聊，大量母子双人对戏，张力有余推进不足，巨大陨坑无作交代，大概外星侵袭，人魔置换，由于成本限制，场景及表现均为廉价产物，疯癫老太戏力十足，魔童演员演技在线，但依然无法补救电影的苍白和敷衍，优良的概念先行，含混的执行拖垮，整部戏看下来那个巨大的“秘密”以及怎么从魔窟逃出，几乎没有做出解释，只留下个并不高明又模棱两可的结局收尾，有些浪费时间。★☆ < style="text-align:center;"> < class="com">就是一部网大，悬疑做的很足，母子关系一开始张力十足，结果情节始终没有推进，悬疑到最后也没有给解释，最后母亲突然去了天坑，也没给理由，如何又把孩子救了出去，过程更是省略过去了。如果什么都能省略不讲的话，还拍什么电影啊。这片子就属于那种，导演和编剧能力不足，还想玩点反类型高级点，结果就这么把自己玩死了。 < style="text-align:center;"> < class="com">爱尔兰当地被所谓精灵调换也算是民俗文化了，爱尔兰社会中经典的MichaelCleary夫妇事件等等，电影其实已经把一个俗套的故事，从摄影和音乐方面处理的已经很不错了 < class="com">2.5KatiOutinen跑来演了部恐怖片...只有两场戏，但游魂般的表演太出挑。changeling的故事则平平了，唯有洞穴内场景留下了印象 < class="com">除了戛纳影后KatiOutinen的表演让人觉得恐怖外，这片主题还是那种讲了N遍的老掉牙故事。这年头恐怖片故事讲不出新意，只能从营造氛围上下手了 < class="com">【6.5】可以看出导演还是很懂最近几年优质恐怖片应该具备什么素质的，气氛和摄影上确实有下了点功夫，但是可惜故事太流于表面了，整体还是缺乏闪光点。 < class="com">和那部噬童魔类似，但是还没那部好看，结尾那么多怪物，那妈妈怎么带着孩子出来的......怕不是妈妈也变成了假的，但最后镜子里的妈妈是真的.... < class="com">65/100无论概念还是剧情看起来都缺乏新意，但却在摄影、景框设计以及场面调度上下足了功夫，并且反复研磨观众的心理状态，仍然值得一看。 < class="com">白桦林，孤零零的屋子，以及连向屋子的阴冷公路。场景设置的实在漂亮。只是，魔童故事就算是实在传统的西方剧目了，免不了一惊一乍故弄玄虚。 < class="com">是我太弱智？为什么评论都觉得烂？在我看来是部教科书级别般的惊悚片呐关键是好些镜头还那么美感十足差点以为在看文艺片 < class="com">除了妹子个别镜头迷之像斯嘉丽·约翰逊，氛围也勉强凑合外，就只剩一个故弄玄虚又极其俗套的故事了。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：马龙·白兰度 马修·布罗德里克 布鲁诺·柯比 佩内洛普·安·米勒
导演：安德鲁·伯格曼
语言：英语
年代：未知
简介：克拉克（马修柏德利，「酷斯拉」）是纽约电影学院的新鲜人，但他还没开始享受大学生涯就被人骗走了行李和所有财物，正当他走投无路之时，竟意外遇上偷走他财物的混混。为弥补克拉克的损失，那混混为克拉克引荐其叔父萨巴提尼（奥斯卡影帝马龙白兰度，「现代启示录」），希望他能帮克拉克安插个工作。虽然萨巴提尼所从事的〃进口生意〃颇受人质疑，他后来却成了克拉克的良师，教了他许多待人处事的经验。马龙白兰度在本片一反以往的作风改走喜剧路线，和他在其代表作「教父」中柯里昂家族的教父形象大相迳庭。
