备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：朱尔·斯泰特 恩尼斯·埃斯莫 劳伦·李·史密斯 凯瑟琳·伊莎贝尔 马克
导演：杰里米·拉隆德
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:JeremyLalond编剧:JeremyLalonde主演:朱尔·斯泰特/凯瑟琳·伊莎贝尔/劳伦·李·史密斯/罗伦·荷莉/娜塔莉·布朗/更多...类型:喜剧制片国家/地区:加拿大语言:英语片长:101分钟又名:小鎮性愛派對指南IMDb链接:tt3919218小镇性狂欢派对指南的剧情简介······ When"townslut"turnedsexcolumnistCassieCranstonreturnsforhermother‘sfuneralits icesthingsu inthesmalltownofBeaver‘sRidgewhenagrou ofeccentrictownfolk,eachwiththeirownmotives,convinceherto lananorgy 小镇性狂欢派对指南电影网友评论：< class="com">集体Y乱Party爽翻这小镇上的骚年们像是都吃了春药一样，小伙潮得慌连印度阿三的屁眼都不放过，群交完了还全部出去裸奔，真是和谐社会，自由人生。明明是A片的剧情，结果遮遮掩掩连三级片都不如 < style="text-align:center;"> < class="com">一帮庸碌保守的Loser想要搞个惊世骇俗的大场面，结果各种错招各种丧气各种尴尬症全有，然后一揽温情三观回正，来个有情人终成眷属的结局，这是仿效《第一部裸体歌舞片》？太粗糙啦！！！ < style="text-align:center;"> < class="com">没想到自己会看完这部电影，全程最出彩的莫过于大叔了。一直以为他会跟房地产小哥走到一起，果然是看腐剧太多脑子坏掉了吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">无聊的地方拍的无聊的电影。讲真现在的加拿大没什么故事可以发生了，人太少，太开放，没了那块遮羞布都不知道该玩什么了。 < style="text-align:center;"> < class="com">很无聊，故事空白，不搞笑。可能是因为外语片，需要看字幕再转化，还要在脑袋里消化吸收，所以完全都不知所言。 < style="text-align:center;"> < class="com">故事发展人物塑造都很差劲；而且，一堆丑逼拍出来的群交派对会如何？别好奇，答案只有一个：难看！ < style="text-align:center;"> < class="com">这个电影没福利！没福利！没福利！米国人脑洞大开，然而剧情实在是太无聊了！20161004 < class="com">其实性专栏作家是个处女！？每个人都可以直面内心，挑战内心，做自己想做却不敢做的事情 < class="com">挺有意思的，不过一点也不情色，反而有点小温暖。后半部分很逗，集体高潮镜头不错 < class="com">好鬼无语的电影，好久没看过这么烂的片了。性感不足想用深刻来凑，f*cker < class="com">完全不知道想表达什么，莫名其妙就看完了。哈哈哈哈哈写小黄书的是个处。笑死。 < class="com">名字起的这么酷，结果只是反衬拍的正正经经。一群逃不了内心囚笼的人，无趣。
备注：已完结
类型：美剧
主演：朗·普尔曼 阿隆娜·塔尔 达娜·德拉尼 加瑞特·迪拉胡特 朱利安·莫里
导演：马克·福斯特
语言：英语
年代：未知
简介： 主人公Pernell Harris（Ron Perlman）是一位很有权势的法官，时常会干违背法律的事情。他已经结婚，但和一个高级应召女郎打得火热。在一次精神崩溃之后，他突然开始看到幻象，并且听到因自杀失败而陷入昏迷的儿子PJ开口说话。他就像突然「觉醒」一样开始信奉宗教，他认为上帝在通过他的儿子和他交流。从那一刻开始，他决心当一个「侠客」，不把那个导致他的家庭四分五裂的强奸犯抓住决不罢休。他手头没有任何实际证据，因此他主要依靠那些幻象和上帝通过儿子传递的信息来寻找线索
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：文森特·林顿 梅兰妮·罗弗 雅克·博尔德里 戴维·雷伊 奥利维尔·斯勒
导演：史蒂芬·布塞
语言：法语
年代：未知
简介： 尽管员工在财务方面做出了巨大牺牲，公司也获得了创纪录盈利，但PerrinIndustrie工厂的管理层仍决定关闭全厂。工人与企业的协议被撕毁，承诺未被遵守，1100名员工在其领导人LaurentAmédéo的带领下，拒绝接受这个突如其来的决定，并尝试拯救各自的岗位。 第71届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)史蒂芬·布塞 开战电影网友评论：< class="com">看到最后我也崩溃了，有什么能比一个英雄的覆灭更让人绝望和崩溃的。但是真的不值啊！！！因为所在公司发生非法裁员的事，导致我对这种公司把员工当作呼之即来挥之即去的蝼蚁的行为真的是太有感触了！可我们这还是连钱都不给的开除呢，老哥你所在的环境和你们的勇气和智慧还能让你做到和总裁谈判这一步，真的是令人钦佩与羡慕。我们这连工会都没有，大家都噤若寒蝉。大银幕看手持摄影和嗡嗡的争吵声真的是看得我脑阔疼，可更让人想吐的是现实。工人虽然弱小，但手中依然有力量。我发现大多战败方之所以战败，不是因为对方强大，而是来自内部懦弱部分的瓦解。所有人都在这场战争里做了选择，谁都希望最后胜利，但怎么能在失败的时候就把责任推给领头人呢。可最后就是这样。老哥最后把所有的责任背在身上，然后付之一炬。不值啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">用全片单一的浅景深，长焦近景和零主观叙事镜头（对话几乎没有正反打，也没有景别变化）营造出来的旁观者视角非常极端，作者性很强（拍群众运动时候用大的景别会不会更好），也由此带给观众真实和沉浸感（我甚至可以联想到拆迁）。罢工这个社会事件，企业破产涉及的经营管理甚至收购的商业行为，都进行了调查，充分体现了专业性和故事的合理性。最后自焚的手机视屏的插入（包括一开始的黑屏）都是主观设计的视听语言，表达了现场旁观者冷漠的态度。缺点一是人物一直坚持的状态让人窒息。二是没有能通过丰富人物家庭或者其他困境的方式适当铺垫，使得最终走向的灭亡难以自洽，像是强行完成的人物弧光，用作推动叙事（恢复谈判）。 < style="text-align:center;"> < class="com">浅景深边缘虚化的伪纪录片拍摄手法和工会运动的题材倒是相得益彰，很有现场感和即视感，除此之外，电影层面其实可说的并不多，本片的魅力更多地在于它与政治的紧密联系以及和生活的巨大勾连，不排除电影本身是对逆全球化这一议题的正面回应，但它却也精准地预测了法国国内的giletsjaunes运动。而纵观全片，这与其说是工会对企业、或者说工人对资本家的“开战”，毋宁说这是一场工人内部的“权益之战”。电影的结尾看似是解决了问题，但通过这样残酷的方式或者说借助着电影媒介赐予的编剧权力，导演恰恰是又把这个难解之题重新抛给了观众。 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5最后的手机镜头只有短短几秒，一个曾经心怀希望，据理力争，勇敢理智的“英雄”瞬间消失。镜头外的我们无法指手画脚，冷眼旁观，置身事外，高高在上的看这一切。“抗争不一定会赢，但不去抗争就一定会输。”一个很简单的道理，却真的需要巨大的勇气去履行。可以和《两天一夜》结合起来看，它不只是一个罢工频出的当代法国劳资斗争的切面，它与我们每个人都有关系。不公无处不在，正义却绝非唾手可得。2019年sofar最堵电影，你贡献了生命，可还是没能赢。当你自己都不知不觉将生命置于洪流内，这到底是可悲还是可颂？ < style="text-align:center;"> < class="com">4.5.自由引导人民，法国人民爱游行。手持摄影淹没于人群，用一场极具实感的“纪录”描绘出罢工的前后过程，融入法国社会和全球化冲击的各方问题。并从工人的角度来审视运动，从对外的斗争到内部的瓦解，暴力的宣泄，再到林顿一往无前的牺牲挽回局面。林顿的表演十分精彩，从冷静谈判到孤注一掷的升华。电子乐和密集鼓点对故事的烘托和缓冲。联想到国内的下岗潮，一个是西方法制式的无法介入不作为，一个是宏观调控式的强制介入，资本面前，兴与亡，百姓皆苦。 < class="com">【中国电影资料馆展映】教科书级别的工人运动伪纪录片。从劳资纠纷、矛盾骤起，到抗议示威、内部分裂、高层谈判、暴力行为、指责泼脏水等过程一波三折，细节丰富刻画详实，完整呈现运动始末。想到很多现当代国内外如出一辙的生动案例，以及原一男的《日本国VS泉南石棉村》。几乎全手持肩扛长镜头直击激烈的谈判、集会、抗议现场，营造出极真实强烈的现场感。演员表演精湛场面几乎天衣无缝。若不是欢乐聚会部分风格突兀，还真差点被导演骗了。四星半 < class="com">两个阶级的争执来源于法律层面以上道德标准里的责任与义务，当社会文明退化到利益为最高准则时，矛盾注定无解。底层开始分派系来各自为战，既是高层战术，却也是人性使然。关乎生死的战争中，一味指责对立方不仅是利益原因，更是因为愤怒地指责可以短暂消解羞耻、愧疚和绝望。电影立场鲜明，选择底层视角的抗争派，因此较少展示高层和妥协派的视角，显得有失偏颇。死亡固然是英雄无奈之下的决绝抗争，牺牲能带来冷静、团结和继续抗争的力量吗？ < class="com">资料馆第一次观看。在完全不知道任何有关电影介绍的前提下，非常巧合的方式看到这部影片。完全没想到是一部关于工人权益斗争的影片，纯新闻式的镜头，基本前大半部分都是在吵吵吵，中间睡过去了两次，醒来后发现完全不影响观影，内部吵，工会吵，带动更多的人吵。结果根本不用猜，结尾终于主人公出来了，以一种让人匪夷所思的方式结束了电影。整部影片可以看成一则社会新闻，不同的是它以用新闻来展现新闻。 < class="com">四星。不仅仅是工人维权，深层次来看，维权路上阶级立足点的矛盾、突破阶级的困难才是重点。模拟纪录片的形式来试图还原真实故事中男主的自焚缘由，所以全片绝大多数都是你来我往的对话。可贵的是导演对于矛盾的层层递进：企业无赖、政府和稀泥、内部分化、众矢之的，所有的铺垫化成了最后手机实录的一摊火，震撼。孙子的出生与自己的焚烧，新生与逝去，很巧妙。 < class="com">震惊到了的一部，“那些抗争的可能会失败，但那些不抗争的，注定失败。”看的时候真的有恍惚是不是纪录片，整部电影几乎都在不同的争论，作为观众几乎就是这部电影里战士，前路未知。最后猛虎落泪，怀抱两掌大的娇嫩婴儿时，依然前路未知。和平年代的抗议为什么会有自我牺牲，好像终于明白些 < class="com">从古至今，一直如此。本来我还是觉得各有各的道理，直到对方拒绝其他企业收购工厂的时候，资本家的丑陋面目真的就暴露无遗了。这不是什么沟通问题，这他妈就是阶级斗争，不流血不罢休，革命不是请客吃饭，全世界无产阶级团结起来的口号，到现在也不过时。 < class="com">很大胆的一种叙述方式，减分在于最后的人物一路下降，几乎是放弃思考。但我也能理解，现实生活中的一切都没那么多前思后想、因果积累，几乎百分之九十九点九都是偶然。冲突不断的重复，到最后突然消失。这在故事来讲挺灾难性的，但不见得不真实。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：亚历山大·麦昆 伊莎贝拉·布罗 玛德莲娜·弗莱克维亚 裘蒂·洁德 凯特
语言：英语
年代：未知
简介： 黑暗，骷髅，浪漫，天马行空，这是人们想到英国著名时装设计师亚历山大·麦昆时，脑海中瞬时浮现的词汇。这位曾享誉全球，同时也争议缠身的时尚坏小子，于2010年在母亲葬礼前夜自缢身亡，年仅40岁，留给世人无尽猜想和怀缅。在他身故8年后，备受瞩目的个人纪录片今春亮相纽约翠贝卡电影节，以特殊的录像带形式，划分开Lee(麦昆原名，亲友对他的爱称)短暂一生的不同节点，让人窥见一代奇才丰富曲折的内心。从伦敦东区普通的工人家庭到巴黎、伦敦等地的顶级秀场，反叛惊艳的才华令他一时风头无量，成为重塑流行文化观念的时代旗手。而在光环和盛名之下，抑郁症的长期压迫与亲故相继离世，也让他在世界最热闹拥挤的中心，体味着过山车俯冲般高速坠落的孤独。 麦昆电影网友评论：< class="com">#欧盟电影展*百美汇。麦昆年轻时某些角度像变胖的罗纳尔多，抽脂后又像伊桑霍克，但他其实更像那种莫扎特式的天才，早慧、敏感、甚至包括低俗的幽默感，他说时尚是幻觉，是泡泡要挤破，但又说自己的工作就是生活，“回到家还是亚历山大麦昆”，他的作品，从高地ra e到Voss到机械臂喷彩，都可以看出强大的艺术家人格，但 ush自己是一条无以为继的单行道，激情没有归途，只有终结。所以我几乎感到一种资本主义的暴力，那种嗜血的商业游戏，用荣华剥削才华，用消费榨干激情，说他seethebeautyinugly，我想也有seethedeathinbeauty。电影拍得不像Amy那么彻底，但骷髅/面具/蝴蝶的意象鲜明强烈，这是属于“原作”的魅力。我又想到那句“人是一场无用的激情”。 < style="text-align:center;"> < class="com">他的时代所呈现的是show与观者的联系，每位观者的情绪，感受都影响着show的呈现。情绪借由服装与结构形态传递，在舞美与观者所构成的培养皿里萌芽绽放！他一直是我从业的偶像，尽管他在生前或是逝世后时尚界对他一直褒贬不一，更多是天真与自负，但这可能就是作为一位"衣做人"真正的修养吧，维护那一片叫做"时尚"的净土。他总是不断尝试将新的技术与服装共鸣，用"柏拉图"的方式吐槽当时"时尚"垃圾。再看看现在的时尚，都在用"垃圾"与服装"杂交"！——2018.11.15凌晨 < style="text-align:center;"> < class="com">以前对于麦昆印象最深刻的还是犰狳鞋吧，KateMoss什么的。一直把他和西太后、海盗爷归在一类里但是才发现他的表达欲和他们并不相同，某种程度上倒是感觉他和王大仁可以一谈，他的纪梵希别人会觉得成功地接班了海盗爷又进一步牢固了品牌印象，但是片子里形容这时候的麦昆却是rigid，soft只存在于自己的牌子里。另外想起Karl在《时尚大帝》里面草草勾几笔线条就可以心安理得地交给别人，“TheBoy”这样的性格也就很好理解他选择的结局了吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">「Theyhaveclawsandknivesandthey''rethrowingeverythingintoyourback,whichisfinecosI''magoodfighter!」「Ithinkthereisbeautyineverything.What‘normal’ eo lewould erceiveasugly,Icanusuallyseesomethingofbeautyinit.」 < class="com">短时间内看了酷玩和麦昆的两部纪录片，前者还在巅峰，后者将会永存。印象很深的是片中那句，他就是天才，天才是不需要去挖掘的。我之前看不懂时尚秀的衣服，觉得那是一堆华丽的垃圾，但我以后不会那么想了，他们永远要走在最前面，在大众间流行的所有元素都与他们那看不懂的秀息息相关。lee的一生很短暂，但衡量生命的价值绝不在时间的长短，他已经比大部分人活得有价值多了，这才是倾其一切才华用力地活着啊。 < class="com">这种天才的故事，真是太容易让人感动了。像大多数天才一样，麦昆以超凡的天赋透支的着自己的生命，创作出一系列足以震撼所有人的杰作，并迅速离开我们。从纪录片的角度，以麦昆生命中的几个重要结点与秀来串起他的一生，思路很清晰，也很好看。100多分钟看得人内心波澜起伏，看完甚至一冲动打开浏览器想买个打折围巾什么的做纪念。不过，最终还是关掉了。电影是电影，生活是生活，买不起，真是买不起。 < class="com">3.5很难评价吧，一部分自己对Mcqueen是爱了很多年，所以无论如何看到他的影像都会有情绪。而从素材来讲，大部分是BBC纪录片的原素材，新加了家人和朋友的采访。技巧上几乎也没啥新的纪录片编排技巧。而显然导演甚至不是很了解服装圈80，90，00，10，这近四十年的发展变迁，以致于挖掘深度上其实完全不够。但Mcqueen人物本身也已经够精彩了。 < class="com">话说我知道麦昆的时候就是他瘦的样子。。。看过纪录片才知道原来他以前是一个柔软的小胖子。。。麦昆的裁缝功底一定是很扎实的，但我一直觉得他的成功在于那种强烈的形式感。他依靠自己的努力，灵气和直觉获得了成功，但是少了一点妥协的勇气。时尚领域是没有办法容纳过于深邃的东西的，这导致他无处安放他内心深处的自我。 < class="com">就像麦昆自己说的，想要了解他，看他的作品就行了。旁人的视角带来的不是深度，更多的是加入个人情感佐料的故事。某种程度上像公民凯恩一样，旁人的解说永远不能帮助你走入他的内心，而进入麦昆内心的道路除了他的作品之外，应该就是片中的私人影像了，当然，片中的访谈（尽管出自麦昆之口）也同样有着不可靠之处。 < class="com">天才不需要发掘，因为天才早已经站在那里。传奇不可能延续，因为传奇向来是万里挑一。骷髅与蝴蝶，是死亡与梦幻有约。鲜花和飞鸟，让色彩与情绪重叠。在你面前，所有设计师都将会花容失色，和你一比，整个时尚界都显得平平无奇。你能从死亡中感受生命，也能在丑陋中发现美丽。绚烂如你：亚历山大麦昆。 < class="com">纪录片来讲中规中矩，打动人的还是历史素材，骷髅变化部分拍得很美。继任人SarahBurton完全缺席有点奇怪。当年SavageBeauty的展是错过了，但两个museum出的catalog是我对于理解fashion/hautecouture的启蒙，强推的两本书。 < class="com">感染力十足，McQueen一直在塑造不同的McQueen，缺陷的、肮脏的、黑暗的，包括它们的对立面，每一个作品展成为外界理解他的通道，可这却是他精心营造的复杂混乱的唯一通道，最终的自杀也只是他秀场的一部分，而不属于他的那部分，也许才是他一直最想要的
